Dj Eppink en de linkse haat - Pagina 5

De Rode Willem · 22 september 2005, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het ergste is dan ook dat links alles wat zij beweren "wetenschappelijk" durven noemen.
Dat is het zo genaamde "technocratische of wetenschappelijke socialisme".
Nu is het zo dat de core-business van links,de sociologie , geen exacte wetenschap is en idd ook niet kan geclaimd worden (Wat ze wel doen)
Ik noem dat de socialistische schizofrenie.

Tja als alle wetenschap weg is regeert de leugen en de manipulatie.
Ra ra wie daar het best bij vaart. Als men een deeltje van het volk al zodanig kan manipuleren dat het voor een partij kiest die alleen maar federale actiepunten heeft voor gewestelijke verkiezingen moet men niet heel goed zijn in raden.

Truder · 22 september 2005, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

1) De nazi's waren voor abortus.
=> Het Vlaams Blok is tegen. ==> De socialisten zijn voor.
Waren de nazi’s voor abortus ? Himmler heeft meermaals gesproken over “het kwaad van abortus”. Verder heb ik weet van gedwongen abortussen in de bezette gebieden indien de zwangere vrouw niet meer kon werken in dienst van de nazis.

In een nazi decreet van oktober 19 1941 beval Hitler dat abortus niet alleen in Duitsland kon maar ook in alle gebieden die het ministerie van bezette gebieden onder hun bewind hadden.

Citaat:

2) De nazi's hadden een expansiedrang.
=> De socialisten zouden graag een zo groot mogelijk Europese unie hebben, een enorme expansiedrift dus. Maar wel in overleg en met onderhandelingen. In een democratische omkadering. Dus niet met militaire middelen om er de dictator te gaan uihangen.

Hilter had ook liever een onverwijlde overgave.

Citaat:

3) De nazi's waren voor euthanasie.
Tja, veel Euthanasie was daar niet aan. Indien het doodspuiten gebeurt zonder toestemming noemt men dat moord. Voor zover ik weet zijn zowel Vlaams Belang als de Sp.a tegen moord. De Sp.a pleit wel voor de vrijheid om zelf te beslissen over het levenseinde.

Het Vlaams Belang is tegen euthansie. Hitler en de SP.a niet, die zijn voor.

Citaat:

4) De nazi's waren voor wapencontrole onder de burgers.
Hier weet ik niet veel van. Ik weet alleen dat wie bij de SS was een wapen kreeg en dat mocht gebruiken ter verdediging van Duitsland. Ook jeugdgroeperingen kregen dolken die gebruikt mochten worden tegen Volks-vijandige elementen.

Het gaat hem over de burgers niet over de SS.
Hitler was doodsbenauwd van burgers met een wapen, ze zouden zich wel eens kunnen verzetten. Els Van Weert is ook doodsbenauwd van wapens, maar dat zou ik ook zijn als ik in een partij zat die de NSDAP programmapunten overnam.

Citaat:

5) De nazi's vervolgenden andersdenkenden, de oppositie.
Het Vlaams Blok wil volledige vrije meningsuiting, maar pleit wel voor een cordon saniteir rond de Duitse linkspartij.

Waar haal je dat het is eerste wat ik ervan hoor Ik zal straks of morgen daar eens navraag naar doen

Citaat:

6) De nazi's paaiden hun electoraal met allerlei dingen gratis te geven, kolen bvb.
=> Het Vlaams Blok bediend zich niet van die tactiek maar deelt wel gratis vlagen en stickertje uit..

Dit meen je niet?
Er is een verschil tussen een gratis folder of sticker en er een bewuste strategie van maken om je kiezers te binden Ik zie nog niemand zich binden aan een partij om een stomme bic

Citaat:

7) De nazi's waren trots socialist te zijn.
=> Help… dat is echt nieuw. Hitler had een afkeer van de sovjet unie en haar leiders. WOII is begonnen wegens de haat van Hitler ten aanzien van socialistische leiders van de sovjet unie !

Zie ondrschrift

Citaat:

9) Hitler en Mussolini waren beide aanhangers van Karl Marx
Waar hebt u dit nu weer uitgevonden. In Mein Kampf spreek Hitler zich nochtans heel laatdunkend uit over Marx.

Zie (lees) Kershaw en Ray

Citaat:

10) Den Dolf was een antikapitalist volgens Time Magazine toch. klopt

Oef

Citaat:

11) Den Dolf was niet al te beste maatjes met de Joodse medemens, maar wel met de moslims. Hier een foto van Hitler en de Groot Mufti, familie van Arafat. Den Dolf had net zoals het Vlaams Belang een deel van zijn bevolking gekozen om als zondebok te dienen. De context lag toen beter om Joden te kiezen. Er waren trouwens amper moslims in Duitsland. Zo’n goede maatjes moeten ze dus niet geweest zijn.

Zoals linksen nu Amerikanen en Joden kiezen bedoel je?

Citaat:

12) Uit de socialistische arbeiderspartij (NSDAP) zijn de neo-nazi's voortgekomen. Vandaar dat er een duidelijke link is tussen nazisme en socialisme. Dit is nonsens van de hoogste soort, tenzij u kunt verklaren waarom neo-nazis zo kwaad zijn op socialisten. Volgens U dan toch hun illustere voorgangers

Ze kennen hun geschiedenis niet?

Citaat:

13) De socialisten hebben de vrije meningsuiting laten beperken. In de sovjet unie wel ja. Hier zie ik niet echt een beperking van de vrije meningsuiting. Geef eens een voorbeeld ?
Aanhangers van het Vlaams Belang hebben laten zien (onder ogen van hun partijleiders) hoe zeer ze oplopen met vrije meningsuiting. Vraag dat maar aan de Belgische Vlaggenzwaaiers op de Ijzerwake.

De veroordeling van de vzw's en dit terwijl een racistisch liedje dat overloopt van haat wel mag. Misschien omdat in het laatst genoemde Amerikanen het onderwerp zijn.

Citaat:

14) De socialisten hebben via een politiek proces het Vlaams Blok laten veroordelen. Welk politiek proces bedoelt U ? Toch niet dat in Gent waar op basis van een objectieve (europese) wet een bepaalde objectieve uitspraak is gedaan.

Een rechter zoeken en vinden die met alle geweld wou veroordelen is niet bepaald een fair proces.

Citaat:

15) De socialisten hebben er mee voor gezorgd dat er wetten op maat werden gemaakt om een politieke tegenstander te schaden. Tja die vieze vuile sossen die toelaten dat veroordeelde partijen nog overheidssteun krijgen ook. Ze zijn voor niets meer beschaamd.

De veroordeling is er kunnen komen omdat men wetten heeft aangepast. het is een op maat gemaakte veroordeling geweest.
En als we linksen laten doen dan nemen ze de rechtmatige dotaties van het Vlaams Belang ook nog af.

Citaat:

16) Hitler pakte de economische crisis net aan zoals de socialisten het doen. Tiens ik die dacht dat den Dolf vooral zijn wapenindustrie gebruikte om de crisis op te lossen. En ik die meende dat een aanhangsel van de sossen net onze wapenindustrie willen kapot maken door exportverbod op te leggen.

Voor je begint te denken eerst wat lezen.

Citaat:

Kortom een bijeengefantaseerd 16 puntenplan dat bijna nergens enige relevantie heeft.

Uw argumenten raken kant nog wal.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Truder on 22-09-2005 at 15:49
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

1) De nazi's waren voor abortus.
=> Het Vlaams Blok is tegen. ==> De socialisten zijn voor.
Waren de nazi’s voor abortus ? Himmler heeft meermaals gesproken over “het kwaad van abortus”. Verder heb ik weet van gedwongen abortussen in de bezette gebieden indien de zwangere vrouw niet meer kon werken in dienst van de nazis.

In een nazi decreet van oktober 19 1941 beval Hitler dat abortus niet alleen in Duitsland kon maar ook in alle gebieden die het ministerie van bezette gebieden onder hun bewind hadden.

Citaat:

2) De nazi's hadden een expansiedrang.
=> De socialisten zouden graag een zo groot mogelijk Europese unie hebben, een enorme expansiedrift dus. Maar wel in overleg en met onderhandelingen. In een democratische omkadering. Dus niet met militaire middelen om er de dictator te gaan uihangen.

Hilter had ook liever een onverwijlde overgave.

Citaat:

3) De nazi's waren voor euthanasie.
Tja, veel Euthanasie was daar niet aan. Indien het doodspuiten gebeurt zonder toestemming noemt men dat moord. Voor zover ik weet zijn zowel Vlaams Belang als de Sp.a tegen moord. De Sp.a pleit wel voor de vrijheid om zelf te beslissen over het levenseinde.

Het Vlaams Belang is tegen euthansie. Hitler en de SP.a niet, die zijn voor.

Citaat:

4) De nazi's waren voor wapencontrole onder de burgers.
Hier weet ik niet veel van. Ik weet alleen dat wie bij de SS was een wapen kreeg en dat mocht gebruiken ter verdediging van Duitsland. Ook jeugdgroeperingen kregen dolken die gebruikt mochten worden tegen Volks-vijandige elementen.

Het gaat hem over de burgers niet over de SS.
Hitler was doodsbenauwd van burgers met een wapen, ze zouden zich wel eens kunnen verzetten. Els Van Weert is ook doodsbenauwd van wapens, maar dat zou ik ook zijn als ik in een partij zat die de NSDAP programmapunten overnam.

Citaat:

5) De nazi's vervolgenden andersdenkenden, de oppositie.
Het Vlaams Blok wil volledige vrije meningsuiting, maar pleit wel voor een cordon saniteir rond de Duitse linkspartij.

Waar haal je dat het is eerste wat ik ervan hoor Ik zal straks of morgen daar eens navraag naar doen

Citaat:

6) De nazi's paaiden hun electoraal met allerlei dingen gratis te geven, kolen bvb.
=> Het Vlaams Blok bediend zich niet van die tactiek maar deelt wel gratis vlagen en stickertje uit..

Dit meen je niet?
Er is een verschil tussen een gratis folder of sticker en er een bewuste strategie van maken om je kiezers te binden Ik zie nog niemand zich binden aan een partij om een stomme bic

Citaat:

7) De nazi's waren trots socialist te zijn.
=> Help… dat is echt nieuw. Hitler had een afkeer van de sovjet unie en haar leiders. WOII is begonnen wegens de haat van Hitler ten aanzien van socialistische leiders van de sovjet unie !

Zie ondrschrift

Citaat:

9) Hitler en Mussolini waren beide aanhangers van Karl Marx
Waar hebt u dit nu weer uitgevonden. In Mein Kampf spreek Hitler zich nochtans heel laatdunkend uit over Marx.

Zie (lees) Kershaw en Ray

Citaat:

10) Den Dolf was een antikapitalist volgens Time Magazine toch. klopt

Oef

Citaat:

11) Den Dolf was niet al te beste maatjes met de Joodse medemens, maar wel met de moslims. Hier een foto van Hitler en de Groot Mufti, familie van Arafat. Den Dolf had net zoals het Vlaams Belang een deel van zijn bevolking gekozen om als zondebok te dienen. De context lag toen beter om Joden te kiezen. Er waren trouwens amper moslims in Duitsland. Zo’n goede maatjes moeten ze dus niet geweest zijn.

Zoals linksen nu Amerikanen en Joden kiezen bedoel je?

Citaat:

12) Uit de socialistische arbeiderspartij (NSDAP) zijn de neo-nazi's voortgekomen. Vandaar dat er een duidelijke link is tussen nazisme en socialisme. Dit is nonsens van de hoogste soort, tenzij u kunt verklaren waarom neo-nazis zo kwaad zijn op socialisten. Volgens U dan toch hun illustere voorgangers

Ze kennen hun geschiedenis niet?

Citaat:

13) De socialisten hebben de vrije meningsuiting laten beperken. In de sovjet unie wel ja. Hier zie ik niet echt een beperking van de vrije meningsuiting. Geef eens een voorbeeld ?
Aanhangers van het Vlaams Belang hebben laten zien (onder ogen van hun partijleiders) hoe zeer ze oplopen met vrije meningsuiting. Vraag dat maar aan de Belgische Vlaggenzwaaiers op de Ijzerwake.

De veroordeling van de vzw's en dit terwijl een racistisch liedje dat overloopt van haat wel mag. Misschien omdat in het laatst genoemde Amerikanen het onderwerp zijn.

Citaat:

14) De socialisten hebben via een politiek proces het Vlaams Blok laten veroordelen. Welk politiek proces bedoelt U ? Toch niet dat in Gent waar op basis van een objectieve (europese) wet een bepaalde objectieve uitspraak is gedaan.

Een rechter zoeken en vinden die met alle geweld wou veroordelen is niet bepaald een fair proces.

Citaat:

15) De socialisten hebben er mee voor gezorgd dat er wetten op maat werden gemaakt om een politieke tegenstander te schaden. Tja die vieze vuile sossen die toelaten dat veroordeelde partijen nog overheidssteun krijgen ook. Ze zijn voor niets meer beschaamd.

De veroordeling is er kunnen komen omdat men wetten heeft aangepast. het is een op maat gemaakte veroordeling geweest.
En als we linksen laten doen dan nemen ze de rechtmatige dotaties van het Vlaams Belang ook nog af.

Citaat:

16) Hitler pakte de economische crisis net aan zoals de socialisten het doen. Tiens ik die dacht dat den Dolf vooral zijn wapenindustrie gebruikte om de crisis op te lossen. En ik die meende dat een aanhangsel van de sossen net onze wapenindustrie willen kapot maken door exportverbod op te leggen.

Voor je begint te denken eerst wat lezen.

Citaat:

Kortom een bijeengefantaseerd 16 puntenplan dat bijna nergens enige relevantie heeft.

Uw argumenten raken kant nog wal.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=De Rode Willem]1) De nazi's waren voor abortus.
=> Het Vlaams Blok is tegen. ==> De socialisten zijn voor.
Waren de nazi’s voor abortus ? Himmler heeft meermaals gesproken over “het kwaad van abortus”. Verder heb ik weet van gedwongen abortussen in de bezette gebieden indien de zwangere vrouw niet meer kon werken in dienst van de nazis.
[quote]

In een nazi decreet van oktober 19 1941 beval Hitler dat abortus niet alleen in Duitsland kon maar ook in alle gebieden die het ministerie van bezette gebieden onder hun bewind hadden.

Citaat:

2) De nazi's hadden een expansiedrang.
=> De socialisten zouden graag een zo groot mogelijk Europese unie hebben, een enorme expansiedrift dus. Maar wel in overleg en met onderhandelingen. In een democratische omkadering. Dus niet met militaire middelen om er de dictator te gaan uihangen.

Hilter had ook liever een onverwijlde overgave.

Citaat:

3) De nazi's waren voor euthanasie.
Tja, veel Euthanasie was daar niet aan. Indien het doodspuiten gebeurt zonder toestemming noemt men dat moord. Voor zover ik weet zijn zowel Vlaams Belang als de Sp.a tegen moord. De Sp.a pleit wel voor de vrijheid om zelf te beslissen over het levenseinde.

Het Vlaams Belang is tegen euthansie. Hitler en de SP.a niet, die zijn voor.

Citaat:

4) De nazi's waren voor wapencontrole onder de burgers.
Hier weet ik niet veel van. Ik weet alleen dat wie bij de SS was een wapen kreeg en dat mocht gebruiken ter verdediging van Duitsland. Ook jeugdgroeperingen kregen dolken die gebruikt mochten worden tegen Volks-vijandige elementen.

Het gaat hem over de burgers niet over de SS.
Hitler was doodsbenauwd van burgers met een wapen, ze zouden zich wel eens kunnen verzetten. Els Van Weert is ook doodsbenauwd van wapens, maar dat zou ik ook zijn als ik in een partij zat die de NSDAP programmapunten overnam.

Citaat:

5) De nazi's vervolgenden andersdenkenden, de oppositie.
Het Vlaams Blok wil volledige vrije meningsuiting, maar pleit wel voor een cordon saniteir rond de Duitse linkspartij.

Waar haal je dat het is eerste wat ik ervan hoor Ik zal straks of morgen daar eens navraag naar doen

Citaat:

6) De nazi's paaiden hun electoraal met allerlei dingen gratis te geven, kolen bvb.
=> Het Vlaams Blok bediend zich niet van die tactiek maar deelt wel gratis vlagen en stickertje uit..

Dit meen je niet?
Er is een verschil tussen een gratis folder of sticker en er een bewuste strategie van maken om je kiezers te binden Ik zie nog niemand zich binden aan een partij om een stomme bic

Citaat:

7) De nazi's waren trots socialist te zijn.
=> Help… dat is echt nieuw. Hitler had een afkeer van de sovjet unie en haar leiders. WOII is begonnen wegens de haat van Hitler ten aanzien van socialistische leiders van de sovjet unie !

Zie ondrschrift

Citaat:

9) Hitler en Mussolini waren beide aanhangers van Karl Marx
Waar hebt u dit nu weer uitgevonden. In Mein Kampf spreek Hitler zich nochtans heel laatdunkend uit over Marx.

Zie (lees) Kershaw en Ray

Citaat:

10) Den Dolf was een antikapitalist volgens Time Magazine toch. klopt

Oef

Citaat:

11) Den Dolf was niet al te beste maatjes met de Joodse medemens, maar wel met de moslims. Hier een foto van Hitler en de Groot Mufti, familie van Arafat. Den Dolf had net zoals het Vlaams Belang een deel van zijn bevolking gekozen om als zondebok te dienen. De context lag toen beter om Joden te kiezen. Er waren trouwens amper moslims in Duitsland. Zo’n goede maatjes moeten ze dus niet geweest zijn.

Zoals linksen nu Amerikanen en Joden kiezen bedoel je?

Citaat:

12) Uit de socialistische arbeiderspartij (NSDAP) zijn de neo-nazi's voortgekomen. Vandaar dat er een duidelijke link is tussen nazisme en socialisme. Dit is nonsens van de hoogste soort, tenzij u kunt verklaren waarom neo-nazis zo kwaad zijn op socialisten. Volgens U dan toch hun illustere voorgangers

Ze kennen hun geschiedenis niet?

Citaat:

13) De socialisten hebben de vrije meningsuiting laten beperken. In de sovjet unie wel ja. Hier zie ik niet echt een beperking van de vrije meningsuiting. Geef eens een voorbeeld ?
Aanhangers van het Vlaams Belang hebben laten zien (onder ogen van hun partijleiders) hoe zeer ze oplopen met vrije meningsuiting. Vraag dat maar aan de Belgische Vlaggenzwaaiers op de Ijzerwake.

De veroordeling van de vzw's en dit terwijl een racistisch liedje dat overloopt van haat wel mag. Misschien omdat in het laatst genoemde Amerikanen het onderwerp zijn.

Citaat:

14) De socialisten hebben via een politiek proces het Vlaams Blok laten veroordelen. Welk politiek proces bedoelt U ? Toch niet dat in Gent waar op basis van een objectieve (europese) wet een bepaalde objectieve uitspraak is gedaan.

Een rechter zoeken en vinden die met alle geweld wou veroordelen is niet bepaald een fair proces.

Citaat:

15) De socialisten hebben er mee voor gezorgd dat er wetten op maat werden gemaakt om een politieke tegenstander te schaden. Tja die vieze vuile sossen die toelaten dat veroordeelde partijen nog overheidssteun krijgen ook. Ze zijn voor niets meer beschaamd.

De veroordeling is er kunnen komen omdat men wetten heeft aangepast. het is een op maat gemaakte veroordeling geweest.
En als we linksen laten doen dan nemen ze de rechtmatige dotaties van het Vlaams Belang ook nog af.

Citaat:

16) Hitler pakte de economische crisis net aan zoals de socialisten het doen. Tiens ik die dacht dat den Dolf vooral zijn wapenindustrie gebruikte om de crisis op te lossen. En ik die meende dat een aanhangsel van de sossen net onze wapenindustrie willen kapot maken door exportverbod op te leggen.

Voor je begint te denken eerst wat lezen.

Citaat:

Kortom een bijeengefantaseerd 16 puntenplan dat bijna nergens enige relevantie heeft.

Uw argumenten raken kant nog wal.[/size]

[/edit]

voicelesscharlie · 22 september 2005, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Tja als alle wetenschap weg is regeert de leugen en de manipulatie.
Ra ra wie daar het best bij vaart. Als men een deeltje van het volk al zodanig kan manipuleren dat het voor een partij kiest die alleen maar federale actiepunten heeft voor gewestelijke verkiezingen moet men niet heel goed zijn in raden.

Lees eens mijn handtekening, jongen.
Daar vind je het antwoord.(van prof. Bill Lind)
De leugen regeert in dit land.
Dat is de "politieke correctheid".[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 22-09-2005 at 15:56
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Tja als alle wetenschap weg is regeert de leugen en de manipulatie.
Ra ra wie daar het best bij vaart. Als men een deeltje van het volk al zodanig kan manipuleren dat het voor een partij kiest die alleen maar federale actiepunten heeft voor gewestelijke verkiezingen moet men niet heel goed zijn in raden.

Lees eens mijn handtekening, jongen.
Daar vind je het antwoord.(van prof. Bill Lind)
De leugen regeert in dit land.
Dat is de "politieke correctheid".[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Tja als alle wetenschap weg is regeert de leugen en de manipulatie.
Ra ra wie daar het best bij vaart. Als men een deeltje van het volk al zodanig kan manipuleren dat het voor een partij kiest die alleen maar federale actiepunten heeft voor gewestelijke verkiezingen moet men niet heel goed zijn in raden.

Lees eens mijn hantekening, jongen.
Daar vind je het antwoord.(van prof. Bill Lind)
De leugen regeert in dit land.
Dat is de "politieke correctheid".[/size]

[/edit]

voicelesscharlie · 22 september 2005, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

1) De nazi's waren voor abortus.
=> Het Vlaams Blok is tegen. ==> De socialisten zijn voor.
Waren de nazi’s voor abortus ? Himmler heeft meermaals gesproken over “het kwaad van abortus”. Verder heb ik weet van gedwongen abortussen in de bezette gebieden indien de zwangere vrouw niet meer kon werken in dienst van de nazis.

De nazi's hadden een abortuswet.
Het VB en anderen laten deze gevoelige kwestie liever in de schemerzone.
Zoniet, loopt je het risico om totalitair te worden omdat het hier gaat om leven en dood.
Sossen en nazi's denken daar anders over.

2)

Citaat:

De nazi's hadden een expansiedrang.
=> De socialisten zouden graag een zo groot mogelijk Europese unie hebben, een enorme expansiedrift dus. Maar wel in overleg en met onderhandelingen. In een democratische omkadering. Dus niet met militaire middelen om er de dictator te gaan uihangen

Het internationalisme vind je terug bij nazi's en ...bij sossen.
Waar is de link?
Nazi's waren eigenlijk STAATSnationalisten.
Sossen zijn dat ook.(zie ook de sos Milosevic van Servische socialisistiche partij).
Het VB is VOLKSnationalistisch.

Citaat:

3) De nazi's waren voor euthanasie.
Tja, veel Euthanasie was daar niet aan. Indien het doodspuiten gebeurt zonder toestemming noemt men dat moord. Voor zover ik weet zijn zowel Vlaams Belang als de Sp.a tegen moord. De Sp.a pleit wel voor de vrijheid om zelf te beslissen over het levenseinde.

Er was een euthanasieWET.

Citaat:

4) De nazi's waren voor wapencontrole onder de burgers.
Hier weet ik niet veel van. Ik weet alleen dat wie bij de SS was een wapen kreeg en dat mocht gebruiken ter verdediging van Duitsland. Ook jeugdgroeperingen kregen dolken die gebruikt mochten worden tegen Volks-vijandige elementen.

Er was een anti-wapenWET.
Uiteraard mochten leden van gecontroleerde milities in oorlogstijd bepaalde wapens bezitten.
Dat zijn geen gewone burgers zoals de kapper op den hoek van de straat.

Citaat:

5) De nazi's vervolgenden andersdenkenden, de oppositie.
Het Vlaams Blok wil volledige vrije meningsuiting, maar pleit wel voor een cordon saniteir rond de Duitse linkspartij.

Het eerste wat ik daarvan hoor.
Een verdraaing van blokwatch?

Citaat:

6) De nazi's paaiden hun electoraal met allerlei dingen gratis te geven, kolen bvb.
=> Het Vlaams Blok bediend zich niet van die tactiek maar deelt wel gratis vlagen en stickertje uit

De gratispolitiek is fundamentele propaganda bij de sossen.
Dat kan je niet vergelijken met een vlaggetje.

Citaat:

7) De nazi's waren trots socialist te zijn.
=> Help… dat is echt nieuw. Hitler had een afkeer van de sovjet unie en haar leiders. WOII is begonnen wegens de haat van Hitler ten aanzien van socialistische leiders van de sovjet unie !

Dat is de eeuwige innerlijke twist onder de sossen.
Eens ze de macht hebben gaan ze hun familiegenoten de kop inslaan.
De nationaal-socialisten tegen de bolsjewieken,de Stalinisten tegen de Troskiesten,etc..

Citaat:

9) Hitler en Mussolini waren beide aanhangers van Karl Marx
Waar hebt u dit nu weer uitgevonden. In Mein Kampf spreek Hitler zich nochtans heel laatdunkend uit over Marx.

Er heerste een zekere afgunst en concurrentietwist onder de sossen(zie boven)

Citaat:

10) Den Dolf was een antikapitalist volgens Time Magazine toch. klopt

Niet alleen volgens Time magazine.(Ruikt dat hier naar anti-Amerikanisme,)

Citaat:

11) Den Dolf was niet al te beste maatjes met de Joodse medemens, maar wel met de moslims. Hier een foto van Hitler en de Groot Mufti, familie van Arafat. Den Dolf had net zoals het Vlaams Belang een deel van zijn bevolking gekozen om als zondebok te dienen. De context lag toen beter om Joden te kiezen. Er waren trouwens amper moslims in Duitsland. Zo’n goede maatjes moeten ze dus niet geweest zijn.

Hitler was tegen de joden omdat ze het toonbeeld waren van het kapitalisme.
Net zoals de huidige sossen zagen ze in de moslims bondgenoten in de strijd tegen het kapitalisme.

Citaat:

12) Uit de socialistische arbeiderspartij (NSDAP) zijn de neo-nazi's voortgekomen. Vandaar dat er een duidelijke link is tussen nazisme en socialisme. Dit is nonsens van de hoogste soort, tenzij u kunt verklaren waarom neo-nazis zo kwaad zijn op socialisten. Volgens U dan toch hun illustere voorgangers

De huidige "neo-nazi's" zijn niet meer dan folklore.
Hadden de skinheads onder het naziregime geleefd dan had den Dolf ze allicht in de bak gestopt of eens goed de les gelezen.

Citaat:

13) De socialisten hebben de vrije meningsuiting laten beperken. In de sovjet unie wel ja. Hier zie ik niet echt een beperking van de vrije meningsuiting. Geef eens een voorbeeld ?
Aanhangers van het Vlaams Belang hebben laten zien (onder ogen van hun partijleiders) hoe zeer ze oplopen met vrije meningsuiting. Vraag dat maar aan de Belgische Vlaggenzwaaiers op de Ijzerwake.

Weeral folklore.
Trouwens wat die twee beunhazen deden moet je ook niet doen in Werchter of op het Te Deum.

Citaat:

14) De socialisten hebben via een politiek proces het Vlaams Blok laten veroordelen. Welk politiek proces bedoelt U ? Toch niet dat in Gent waar op basis van een objectieve (europese) wet een bepaalde objectieve uitspraak is gedaan.

Een proces op maat.
Eerst zeven wetten en een grondwet veranderen.
Zeer democratisch.

Citaat:

15) De socialisten hebben er mee voor gezorgd dat er wetten op maat werden gemaakt om een politieke tegenstander te schaden. Tja die vieze vuile sossen die toelaten dat veroordeelde partijen nog overheidssteun krijgen ook. Ze zijn voor niets meer beschaamd.

Ze zouden anders te veel in hun eigen voet schieten.
Alhoewel ze het liever anders hadden gezien.

Citaat:

16) Hitler pakte de economische crisis net aan zoals de socialisten het doen. Tiens ik die dacht dat den Dolf vooral zijn wapenindustrie gebruikte om de crisis op te lossen. En ik die meende dat een aanhangsel van de sossen net onze wapenindustrie willen kapot maken door exportverbod op te leggen.

De wapen industrie,het paradepaardje van... ja weeral de Waalse sossiessen.(FN)

Citaat:

Kortom een bijeengefantaseerd 16 puntenplan dat bijna nergens enige relevantie heeft.
Ik begrijp dat een bepaalde partij vanonder de kwalijke connotatie met het verleden wil uitgeraken. Doch zolang ik op VB bijeenkomsten ook neo-nazis zie lopen, zal dat niet echt lukken. Er ligt nog veel werkt te wachten op U Truder. Die neo-nazis gaan vertellen dat ze de verkeerde politieke idolen hebben uitgekozen. Veel succes.

google naar" Hitler was a leftist"

Truder · 22 september 2005, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Tja als alle wetenschap weg is regeert de leugen en de manipulatie...

Daarom dat jullie boeken willen verbranden?
Bewust de bevolking dom houden zodat leugens makkelijker en houvast hebben.

Het doet me ook denken aan de topic van Superstaaf over de vrijheid van zeggen, lezen, en denken wat je wil. Zo is er nog steeds een verbod op onderzoeken naar de holocaust, waarom? Waarom moet bij wet vastliggen dat er 6.000.000 mensen zijn omgekomen, het zijn er misschien wel 7.000.000 maar dat zullen we niet weten zolang links alle wetenschappelijk onderzoek in die richting tegen blijft houden.

En dan krijg je idd als alle wetenschap weg is regeert de leugen en de manipulatie...

voicelesscharlie · 22 september 2005, 16:46

links is altijd meer geneigd dan rechts om de mens te manipuleren.Dat is zo Omdat links gelooft in "de maakbaarheid" van de mens.
Om de mens te maken moet je ze manipuleren.
Vandaar.

Truder · 22 september 2005, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

links is altijd meer geneigd dan rechts om de mens te manipuleren.Dat is zo Omdat links gelooft in "de maakbaarheid" van de mens.
Om de mens te maken moet je ze manipuleren.
Vandaar.

Een oude tekst van DJE

"De term "Politiek Correct Denken" komt uit de jaren '60, en is eigenlijk door de Amerikaanse universiteiten bedacht.
Men heeft daar gezegd, we gaan de hele maatschappij maakbaar maken. En de mensen moeten denken wat wij vinden. Er is toen een bovenbouw gekomen die dat ging bepalen, en de onderbouw moest luisteren.

Daarom noemt men het politiek correcte denken ook wel eens "Het Cultureel Marxisme", omdat men als het ware de maatschappij wil programmeren.

Dat politiek correcte denken is van Amerika overgekomen naar Europa, en vindt je hier nu in verschillende schakeringen terug."

Derk-Jan Eppink zegt er ook nog bij: "Ik ben er altijd een tegenstander van geweest, want ik geloof in democratie en in het vrije debat, en dat is namelijk de noodzakelijke zuurstof voor een democratie".

Vanwaar komt nu het verketteren van anderdenkende vogens Derk-Jan Eppink...
"Dat namen geven aan politieke tegenstanders zoals racist, fascist, nazi, enz..
Daar zijn de Franse communisten mee begonnen.
Waarom? Om van hun politieke tegenstanders vanaf te zijn, door te zeggen die mensen deugen niet, daar moet je niet mee praten, weg met hen.
En dat is het verketteren, dat overkomt vele mensen die een vrij debat willen, en die dat niet mogen voeren."

voicelesscharlie · 22 september 2005, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Een oude tekst van DJE

"De term "Politiek Correct Denken" komt uit de jaren '60, en is eigenlijk door de Amerikaanse universiteiten bedacht.
Men heeft daar gezegd, we gaan de hele maatschappij maakbaar maken. En de mensen moeten denken wat wij vinden. Er is toen een bovenbouw gekomen die dat ging bepalen, en de onderbouw moest luisteren.

Daarom noemt men het politiek correcte denken ook wel eens "Het Cultureel Marxisme", omdat men als het ware de maatschappij wil programmeren.

Dat politiek correcte denken is van Amerika overgekomen naar Europa, en vindt je hier nu in verschillende schakeringen terug."

Derk-Jan Eppink zegt er ook nog bij: "Ik ben er altijd een tegenstander van geweest, want ik geloof in democratie en in het vrije debat, en dat is namelijk de noodzakelijke zuurstof voor een democratie".

Vanwaar komt nu het verketteren van anderdenkende vogens Derk-Jan Eppink...
"Dat namen geven aan politieke tegenstanders zoals racist, fascist, nazi, enz..
Daar zijn de Franse communisten mee begonnen.
Waarom? Om van hun politieke tegenstanders vanaf te zijn, door te zeggen die mensen deugen niet, daar moet je niet mee praten, weg met hen.
En dat is het verketteren, dat overkomt vele mensen die een vrij debat willen, en die dat niet mogen voeren."

Het verketteren is al zo oud als de mensheid zelf.
Prof.Storme spreekt van de anti-religie met de anti-god genaamd Hitler.
Fortuyn spreekt van de "linkse kerk".
Wie deze religie tegen spreekt wordt verketterd.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 22-09-2005 at 18:05
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Een oude tekst van DJE

"De term "Politiek Correct Denken" komt uit de jaren '60, en is eigenlijk door de Amerikaanse universiteiten bedacht.
Men heeft daar gezegd, we gaan de hele maatschappij maakbaar maken. En de mensen moeten denken wat wij vinden. Er is toen een bovenbouw gekomen die dat ging bepalen, en de onderbouw moest luisteren.

Daarom noemt men het politiek correcte denken ook wel eens "Het Cultureel Marxisme", omdat men als het ware de maatschappij wil programmeren.

Dat politiek correcte denken is van Amerika overgekomen naar Europa, en vindt je hier nu in verschillende schakeringen terug."

Derk-Jan Eppink zegt er ook nog bij: "Ik ben er altijd een tegenstander van geweest, want ik geloof in democratie en in het vrije debat, en dat is namelijk de noodzakelijke zuurstof voor een democratie".

Vanwaar komt nu het verketteren van anderdenkende vogens Derk-Jan Eppink...
"Dat namen geven aan politieke tegenstanders zoals racist, fascist, nazi, enz..
Daar zijn de Franse communisten mee begonnen.
Waarom? Om van hun politieke tegenstanders vanaf te zijn, door te zeggen die mensen deugen niet, daar moet je niet mee praten, weg met hen.
En dat is het verketteren, dat overkomt vele mensen die een vrij debat willen, en die dat niet mogen voeren."

Het verketteren is al zo oud als de mensheid zelf.
Prof.Storme spreekt van de anti-religie met de anti-god genaamd Hitler.
Fortuyn spreekt van de "linkse kerk".
Wie deze religie tegen spreekt wordt verketterd.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Een oude tekst van DJE

"De term "Politiek Correct Denken" komt uit de jaren '60, en is eigenlijk door de Amerikaanse universiteiten bedacht.
Men heeft daar gezegd, we gaan de hele maatschappij maakbaar maken. En de mensen moeten denken wat wij vinden. Er is toen een bovenbouw gekomen die dat ging bepalen, en de onderbouw moest luisteren.

Daarom noemt men het politiek correcte denken ook wel eens "Het Cultureel Marxisme", omdat men als het ware de maatschappij wil programmeren.

Dat politiek correcte denken is van Amerika overgekomen naar Europa, en vindt je hier nu in verschillende schakeringen terug."

Derk-Jan Eppink zegt er ook nog bij: "Ik ben er altijd een tegenstander van geweest, want ik geloof in democratie en in het vrije debat, en dat is namelijk de noodzakelijke zuurstof voor een democratie".

Vanwaar komt nu het verketteren van anderdenkende vogens Derk-Jan Eppink...
"Dat namen geven aan politieke tegenstanders zoals racist, fascist, nazi, enz..
Daar zijn de Franse communisten mee begonnen.
Waarom? Om van hun politieke tegenstanders vanaf te zijn, door te zeggen die mensen deugen niet, daar moet je niet mee praten, weg met hen.
En dat is het verketteren, dat overkomt vele mensen die een vrij debat willen, en die dat niet mogen voeren."

Het verketteren is al zo oud als de mensheid zelf.
Prof.Strome praat van de anti-relgie met de anti-god genaamd Hitler.
Fortuyn spreekt van de linkse kerk.
Wie deze religie tegen spreekt wordt verketterd.[/size]

[/edit]

Breydel · 25 september 2005, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nee, we zullen vlaanderen en europa wat dienen door wat haattaal over amerika te spuien.

Idd want een achterlijk land als de V.S.A kan absoluut niet dienen als vb. voor Europa en Vlaanderen. Als Europeanen dienen wij waarden als "volksgemeenschap" en "traditie" uit te dragen. De V.S.A daarintegen is volksvernietigend en daarom een vijand van Europa!!!!!

22 september 2005, 16:46	#86
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	links is altijd meer geneigd dan rechts om de mens te manipuleren.Dat is zo Omdat links gelooft in "de maakbaarheid" van de mens. Om de mens te maken moet je ze manipuleren. Vandaar. __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related