Kindergeld afschaffen

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Iedereen is vrij of hij kindjes wil of niet

en om een kindje te maken moet je wel met twee zijn

Maar dacht wel niet dat de discussie hierover ging. Maar meer over het feit wie de kindjes moest betalen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

je maakt er je bij je eerste opmerking wel heel makkelijk van af bobke , waarom kunnen we daar volgens jou weinig aan doen?
en je laatste opmerking? waarom zouden we dan in godsnaam met het vingertje gaan wijzen naar mensen die geen kinderen willen?

Omdat het een wereldprobleem is waar onze kinderbijslag weinig invloed op heeft tiens.
Om te herverdelen moet ge anderen, die dat niet willen, uw wil opleggen.

[Lutifer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Omdat het een wereldprobleem is waar onze kinderbijslag weinig invloed op heeft tiens.
Om te herverdelen moet ge anderen, die dat niet willen, uw wil opleggen.

hetzelfde gebeurt nu toch al omgekeerd?
en wat heeft dat dan te maken met het wijzen met het vingertje naar mensen die geen kinderen willen? zijn kinderen nu ineens de oorzaak van de slechte verdeling?

[Lutifer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...maar dikwijls kan je de stroom zelf maken...
Uiteindelijk worden wij nu toch ook maar in een bepaalde richting gebrainwasht, en trachtten de brainwashers ons in deze stroom te leiden, nog erger, ons ervan te overtuigen dat het de enige zaligmakende is.

je kan eventueel de stroom mee richting geven meer niet. Brainwashen is bij mij niet gelukt geloof ik, te weinig brain waarschijnlijk

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

want alleen kindergeld voor het eigen volk is natuurlijk géén egoïsme

Inderdaad.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Guderian het mislukt communistje, wie kinderen wil moet er maar voor betalen en niet de rest van de gemeenschap er mee opzadelen.

Tiens, sinds wanneer hou jij plots rekening met zoiets als "de gemeenschap"?!?

Als je goed wil provoceren, mag je nooit uit je rol vallen!

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Inderdaad.

Dikke zever. U bent nog veel erger dan de meest egoïstische liberaal. Die laatste geeft tenminste eerlijk toe dat hij vnl zijn eigenbelang nastreeft. U probeert uw eigenbelang te vermommen onder 'algemeen belang', wat gewoon dikke zever is. Uw 'eigen volk eerst' is gewoon kortzichtig en niet langer toepasbaar in een tijd van globalisering. Of u het nu wil of niet: de problemen in bv Afrika zijn ook uw zaak geworden. Ofwel stopt het Westen dat misdadige protectionisme, ofwel aanvaard ze de gevolgen in de vorm van immigratie. Zo simpel is het.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Dikke zever. U bent nog veel erger dan de meest egoïstische liberaal. Die laatste geeft tenminste eerlijk toe dat hij vnl zijn eigenbelang nastreeft. U probeert uw eigenbelang te vermommen onder 'algemeen belang', wat gewoon dikke zever is. Uw 'eigen volk eerst' is gewoon kortzichtig en niet langer toepasbaar in een tijd van globalisering. Of u het nu wil of niet: de problemen in bv Afrika zijn ook uw zaak geworden. Ofwel stopt het Westen dat misdadige protectionisme, ofwel aanvaard ze de gevolgen in de vorm van immigratie. Zo simpel is het.

Ofwel torpederen we hun bootjes, even simpel

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ofwel torpederen we hun bootjes, even simpel

En dat vind u menselijk? Ethiek en niet-liberalen: het gaat gewoon niet samen, klaarblijkelijk...

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

En dat vind u menselijk? Ethiek en niet-liberalen: het gaat gewoon niet samen, klaarblijkelijk...

Ik ging gewoon even kort door de bocht als jij.
Nadenken en liberalen: het gaat gewoon niet samen, klaarblijkelijk...

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Dikke zever. U bent nog veel erger dan de meest egoïstische liberaal. Die laatste geeft tenminste eerlijk toe dat hij vnl zijn eigenbelang nastreeft. U probeert uw eigenbelang te vermommen onder 'algemeen belang', wat gewoon dikke zever is.

Wat is er daar egoïstisch aan? Belastingen betalen zodat de gemeenschap alle gezinnen met kinderen wat kan helpen dmv kindergeld?

Uw 'eigen volk eerst' is gewoon kortzichtig en niet langer toepasbaar in een tijd van globalisering

Waarom?

Of u het nu wil of niet: de problemen in bv Afrika zijn ook uw zaak geworden. Ofwel stopt het Westen dat misdadige protectionisme, ofwel aanvaard ze de gevolgen in de vorm van immigratie. Zo simpel is het.

Al altijd zo geweest, heeft niks te maken met globalisatie.
Ah ja, elke reden is goed om ons uw rotte ideologie door de strot te rammen.

[Shizie]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Ofwel stopt het Westen dat misdadige protectionisme, ofwel aanvaard ze de gevolgen in de vorm van immigratie. Zo simpel is het.

Sluit de grenzen. Deporteer alle vluchtellingen en probleem is opgelost.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Sluit de grenzen. Deporteer alle vluchtellingen en probleem is opgelost.

Geef jij maar al het goede voorbeeld...

[Shizie]

ik ben geen vluchteling

[Towelie030981]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

nessie heeft natuurlijk overschot van gelijk.

weg met die handel.

nog iets: belastingsvermindering op hypotheekafbetaling? weg ermee. Als je geen huis kan kopen, dan moet je maar huren.

Ofwel een huis al moordend en plunderend veroveren!

[longhorn]

Waarom niet het VS-systeem? Je krijgt geen kindergeld maar per kind betaal je $1000 minder belastingen. En gezien het vnl. werkende mensen zijn die inkomenbelastingen betalen is dit dus een extra bonus en stimulans voor zij die werken.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar dacht wel niet dat de discussie hierover ging. Maar meer over het feit wie de kindjes moest betalen.

ik heb daar geen probleem mee dat er kindergeld word gegeven

beter zo een vergoeding dan nuteloze subsidie"s

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

je kan eventueel de stroom mee richting geven meer niet. Brainwashen is bij mij niet gelukt geloof ik, te weinig brain waarschijnlijk

Dat zal dan de reden wel niet zijn, want hoeveel te minder brains, hoeveel te minder moet er gewasht vorden [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bob on 25-09-2005 at 23:16
Reason:
--------------------------------

Dat zal dan de reden wel niet zijn, want hoeveel te minder brains, hoeveel te minder moet er gewasht vorden [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Of ze zijn er misschien te laa[/size]

[/edit]

[Breydel]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Guderian het mislukt communistje, wie kinderen wil moet er maar voor betalen en niet de rest van de gemeenschap er mee opzadelen.

In een bepaalde periode in de geschiedenis wisten ze met "egoïstische individuen" als jij wel raad: "werden trouwens voorzien van een bruine driehoek onder de benaming "associalen": Sterf Liberaal sterf!!!

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Breydel on 26-09-2005 at 00:30
Reason:
--------------------------------

In een bepaalde periode in de geschiedenis wisten ze met "egoïstische individuen" als jij wel raad: "werden trouwens voorzien van een bruine driehoek onder de benaming "associalen": Sterf Liberaal sterf!!!

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

In een bepaalde periode in de geschiedenis wisten ze met "egoïstische individuen" als jij wel raad: "werden trouwens voorzien van een bruine driehoek onder de benaming "associalen":

[/size]

[/edit]

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

we gaan nog eens een nachtje samen moeten zitten

Graag, je brengt me tot rust.

Binnenin mij beweegt er veel en het wordt moeilijk om te functioneren als er weinig perspectieven zijn.
Positief denken en zelf je leven een zin geven is het enige antwoord, en meestal lukt het ook wel, soms echter val je in een zwart gat en dan moet je even stilte zoeken. Even herbronnen.

Even terug naar de Droomtijd, zoals de Aboriginals. Toen wij nog geborgen zaten in de baarmoeder, nog niet bewust, nog niet geboren.