Politiek op school.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door CHW

En daar zit juist het zwakke punt : wie beslist of de conclusies verkeerd of misleidend zijn? De inspectie? De ouderraad? De leraar?

Wat betreft het Zwart Blok hebben ze zélf afgezien van Cassatieberoep, en is het vonnis in kracht van gewijsde gegaan dus, dat is een voldoende bekentenis, dus daar moet niet meer over beslist worden...

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Sijtig genoeg wel ja.....

Maar ja, je kent de uitspraak: "Het is niet omdat 1 miljoen mensen een stommiteit begaan dat het geen stommiteit is."

Wat is eigenlijk spijtig??

Dat het PC lerarenkorps zich uitslooft om het VB te bashen

of

dat het Vlaams Belang niettegenstaande vooruit gaat ?


Sorry, kon het niet laten.

en btw, die 1 miljoen moet je straks weer gaan aanpassen : nog meer van die 'stommelingen', hoe zou dat verdorie toch komen??

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Wat is eigenlijk spijtig??

Dat het PC lerarenkorps zich uitslooft om het VB te bashen

of

dat het Vlaams Belang niettegenstaande vooruit gaat ?


Sorry, kon het niet laten.

en btw, die 1 miljoen moet je straks weer gaan aanpassen : nog meer van die 'stommelingen', hoe zou dat verdorie toch komen??

Ik kan je maar in 1 ding gelijk geven. Het VB bashen helpt inderdaad langs geen kanten, zelfs met redelijke argumenten reageren helpt langs geen kanten:
1. Omdat het VB zich sinds jaar en dag voorstelt als de underdog en we weten allemaal wel dat veel mensen liever de underdog steunen.
2. Omdat het VB er als geen ander in slaagt om met de wind mee te draaien en steeds een ander gezicht toont. Eerste zeggen dat Moslims geen deomocraten kunnen zijn, en daarna zeggen dat het allemaal om te lachen was.
3. Omdat je met redelijke argumenten gewoonweg niet opgewassen bent tegen het populistische geblaat en de leugens van de VB politici. Ze draaien met hun pepsodent smile steeds dezelfde plaat af en antwoorden 8 keer op 10 volledig naast de kwestie.

Maar ja, VB kiezers zijn inderdaad stommelingen, he, want ze steunen een

- xenofobe
- homofobe
- extreem conservatieve

partij

- zonder economisch programma
- zonder ecologisch programma
- die teert op het ongenoegen van de kiezer en
- het egoïsme van de gemiddelde kiezer uitbuit

Dan zal ik binnekort mijn slogan moeten aanpassen: "Het is niet omdat 1,2 miljoen mensen een stommiteit begaan dat het geen stommiteit is."

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Ik kan je maar in 1 ding gelijk geven. Het VB bashen helpt inderdaad langs geen kanten, zelfs met redelijke argumenten reageren helpt langs geen kanten:
1. Omdat het VB zich sinds jaar en dag voorstelt als de underdog en we weten allemaal wel dat veel mensen liever de underdog steunen.
2. Omdat het VB er als geen ander in slaagt om met de wind mee te draaien en steeds een ander gezicht toont. Eerste zeggen dat Moslims geen deomocraten kunnen zijn, en daarna zeggen dat het allemaal om te lachen was.
3. Omdat je met redelijke argumenten gewoonweg niet opgewassen bent tegen het populistische geblaat en de leugens van de VB politici. Ze draaien met hun pepsodent smile steeds dezelfde plaat af en antwoorden 8 keer op 10 volledig naast de kwestie.

Maar ja, VB kiezers zijn inderdaad stommelingen, he, want ze steunen een

- xenofobe
- homofobe
- extreem conservatieve

partij

- zonder economisch programma
- zonder ecologisch programma
- die teert op het ongenoegen van de kiezer en
- het egoïsme van de gemiddelde kiezer uitbuit

Dan zal ik binnekort mijn slogan moeten aanpassen: "Het is niet omdat 1,2 miljoen mensen een stommiteit begaan dat het geen stommiteit is."

Eigenlijk grappig. Welke partij wil het probleem van de vergrijzing niet zien ? Deze partij wil GEEN toekomst voor onze kinderen !

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Eigenlijk grappig. Welke partij wil het probleem van de vergrijzing niet zien ? Deze partij wil GEEN toekomst voor onze kinderen !

Tiens tiens, en hoe gaat het VB het probleem van de vergrijzing oplossen?
Alle vreemdelingen buiten?
Werk voor eigen volk?

[Bhairav]

Echt hè?

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Tiens tiens, en hoe gaat het VB het probleem van de vergrijzing oplossen?
Alle vreemdelingen buiten?
Werk voor eigen volk?

Geen idee. Ik stem niet voor het VB !

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Geen idee. Ik stem niet voor het VB !

Oops, foutje....
ik meende uit diverse posts van jou nochtahns af te leiden dat je het VB wel genege bent.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Oops, foutje....
ik meende uit diverse posts van jou nochtahns af te leiden dat je het VB wel genege bent.

Je bent niet de enige. Als liberaal wordt ik constant in de hoek van het VB gezet van het moment dat ik aan één van socialistische dogma's kritiek lever. Iedereen die niet akkoord is met hen is per definitie een VB'er, zo lijkt het toch.

[CHW]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wat betreft het Zwart Blok hebben ze zélf afgezien van Cassatieberoep, en is het vonnis in kracht van gewijsde gegaan dus, dat is een voldoende bekentenis, dus daar moet niet meer over beslist worden...

U maakt er een persoonlijke kruistocht tegen het VB van, maar de discussie is veel ruimer. Wij hadden vroeger ook een leraar godsdienst die reclame maakte voor links (en dat was lang voor de eerste zwarte zondag): voor mij ging die vent toen al zijn boekje te buiten. Trouwens, wordt een filosoof niet verondersteld zelf al zoekend een mening te vormen?

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door CHW

U maakt er een persoonlijke kruistocht tegen het VB van, maar de discussie is veel ruimer. Wij hadden vroeger ook een leraar godsdienst die reclame maakte voor links (en dat was lang voor de eerste zwarte zondag): voor mij ging die vent toen al zijn boekje te buiten. Trouwens, wordt een filosoof niet verondersteld zelf al zoekend een mening te vormen?

Mijn leraar godsdient was een al even infantiele gek. Die maakt een onderscheid in beroepen. Ja, je hoort het goed. Je had de menselijke beroepen van de zachte sectoren zoals verpleegster, dokter, ontwikkelingswerker, leraar () ... en daarnaast had je de beroepen van de egoïsten : inginieurs, verzekeringsmakelaars, loodgieter, informatici (), ...

Hij noemde zichzelf een humanist. Eigenlijk had ik nog nooit zo'n volgevreten stuk eigenwijs a-sociaal egoïstische ubermensch gezien.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Mijn leraar godsdient was een al even infantiele gek. Die maakt een onderscheid in beroepen. Ja, je hoort het goed. Je had de menselijke beroepen van de zachte sectoren zoals verpleegster, dokter, ontwikkelingswerker, leraar () ... en daarnaast had je de beroepen van de egoïsten : inginieurs, verzekeringsmakelaars, loodgieter, informatici (), ...

Hij noemde zichzelf een humanist. Eigenlijk had ik nog nooit zo'n volgevreten stuk eigenwijs a-sociaal egoïstische ubermensch gezien.

Pfffffffff, gelukkig dat ik tot de egoïsten behoor, volgens die gast zijn theorie, ...

(Ik zit alweer te wachten tot het volgende stuk techniek finaal de soep indraait, zodat mijn gelijk nog maar eens bewezen wordt, en onze humanistisch baas verplicht wordt weer te investeren in nog meer speelgoed voor ons. )

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Pfffffffff, gelukkig dat ik tot de egoïsten behoor, volgens die gast zijn theorie, ...

(Ik zit alweer te wachten tot het volgende stuk techniek finaal de soep indraait, zodat mijn gelijk nog maar eens bewezen wordt, en onze humanistisch baas verplicht wordt weer te investeren in nog meer speelgoed voor ons. )

Na één jaar 'lesgeven' moest hij al niet meer terugkomen van onze schooldirecteur. Toen kwam er een knappe lerares.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Leraars mogen natuurlijk wel standpunten innemen. Als het over sexualiteit gaat of druggebruik of geweld of pesterijen, dan verwachten we van leerkrachten dat ze standpunten innemen. Niemand verwacht dat ze op dat vlak neutraal blijven, hoop ik.

Opvoeden betekent enerzijds het geven van informatie en die moet waarheidsgetrouw zijn. Anderzijds betekent opvoeden ook het aanreiken van waarden en normen, referentiekaders. Dat men jongeren opvoedt tot betrokken burgerschap en burgerzin lijkt me logisch en dat betekent dus dat leerkrachten kritisch mogen (en moeten) zijn ivm politieke partijen. Zeker over een partij waarvan de voorman zegt "mensenrechten zijn van ondergeschikt belang".

Meent u dan ook dat leerkrachten "kritisch" moeten zijn tegenover extreem-linkse anti-democratische partijen zoals de PVDA, LSP, SAP, enz. en dat zij de leerlingen moeten waarschuwen tegen mantelorganisaties van dergelijke anti-democratische groepen zoals "Stop USA" en andere organisatoren van betogingen?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dus jij vindt dat jongeren de juiste conclusie niet mogen horen op school?
Jij vind dat ze maar propaganda en straatgeruchten moeten krijgen?
Ofwel ontzettend dom ofwel een totaal gebrek aan intellectuele eerlijkheid....

En jij bepaalt natuurlijk wat de "juiste conclusie" is. Wat een minachting hebt u toch voor jongeren. Gelukkig werden wij op het college waar ik school liep mondiger gemaakt!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Meent u dan ook dat leerkrachten "kritisch" moeten zijn tegenover extreem-linkse anti-democratische partijen zoals de PVDA, LSP, SAP, enz. en dat zij de leerlingen moeten waarschuwen tegen mantelorganisaties van dergelijke anti-democratische groepen zoals "Stop USA" en andere organisatoren van betogingen?

Zo het voor de ene geldt, dan ook voor de andere, of niet?

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Indoctrinatie en niets anders. Het is hetzelfde als zeggen: stem niet voor de PVDA, want Koole is een tweede Stalin...

Dat zijn gewoon feiten. De PVDA beroept zich uitdrukkelijk op Stalin. Het VB doet weliswaar hypocriet over haar naziverleden, maar het is nu eenmaal een feit dat ze de opvolgster is van het VNV, dat gefinancierd werd door Hitler. Zie post van groene flamingant.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door CHW

En daar zit juist het zwakke punt : wie beslist of de conclusies verkeerd of misleidend zijn? De inspectie? De ouderraad? De leraar?

laat de leerlingen zelf debatteren, beslissen en later zelf kiezen... dat is democratie en respect voor alle politieke standpunten en meningen.

Niemand moet of mag beslissen voor een ander individu wat goed voor hem of haar zou zijn, dat moet het individu voor zichzelf kunnen uitmaken.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Dat zijn gewoon feiten. De PVDA beroept zich uitdrukkelijk op Stalin. Het VB doet weliswaar hypocriet over haar naziverleden, maar het is nu eenmaal een feit dat ze de opvolgster is van het VNV, dat gefinancierd werd door Hitler. Zie post van groene flamingant.

groene flamingant... filosoofken en piano niet vergeten...wat een referenties !

de opvolger van de VNV was de Volksunie...

Vlaams Blok is een afscheuring van de Volksunie,

Vlaams Belang de opvolger van Vlaams Blok...

Wij doen daar niet hypocriet over.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

groene flamingant... filosoofken en piano niet vergeten...wat een referenties !

de opvolger van de VNV was de Volksunie...

Vlaams Blok is een afscheuring van de Volksunie,

Vlaams Belang de opvolger van Vlaams Blok...

Wij doen daar niet hypocriet over.

Sorry, maar de Volksunie is niet echt de opvolger van het VNV. De VU was een volledig nieuwe, Vlaams-Nationalistische partij die niets met het VNV te maken had.