Abu Jah Jah (AEL) ontmaskert zichzelf op TV! - Pagina 5

michr.oscoop · 3 juli 2003, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

zoveel mogelijk moslims achter zich te scharen en in feite een coverup van zijn werkelijke doel: de joden van de aardbol doen verdwijnen.

veel ergere zaken dan alleen maar de criminaliteit bij vreemdelingen aanpakken.

Neen! De Joden daar plaatsen waar ze thuishoren, nl. ergens in het Midden Oosten waar ze het tot het einde der tijden aan de stok mogen hebben met de Arabieren.

Cultuur-vreemde allochtonen terug naar huis, dat is toch zo "erg" niet?

TomB · 3 juli 2003, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

zoveel mogelijk moslims achter zich te scharen en in feite een coverup van zijn werkelijke doel: de joden van de aardbol doen verdwijnen.

veel ergere zaken dan alleen maar de criminaliteit bij vreemdelingen aanpakken.

Neen! De Joden daar plaatsen waar ze thuishoren, nl. ergens in het Midden Oosten waar ze het tot het einde der tijden aan de stok mogen hebben met de Arabieren.

Cultuur-vreemde allochtonen terug naar huis, dat is toch zo "erg" niet?

Ik vind dat gij niet 100% van het ras zijt dat hier woont. Mogen we u nu ook een nieuwe thuis geven? Dat is toch zo 'erg' niet? Ik denk dat de zuidpool nog leeg staat.

michr.oscoop · 3 juli 2003, 18:46

Maar de Joden wilden absoluut een eigen staat, nu hebben ze die en nu zitten ze nog overal ter wereld!
Idem voor de Arabieren, die horen thuis in het Midden Oosten.
Arabisch-Joodse cultuur is onverenigbaar met de onze heeft trouwens maar zijdelings iets met "ras" te maken.

Stefanie · 3 juli 2003, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik vind eerder dat Piano zeer consequent is in zijn visie. Hij had evengoed kunnen de hand rijken naar het AEL omdat ze een gemeenschappelijke politieke tegenstander hebben, met name het VB.

U weet wel, zoals het Vlaams Blok, dat zijn deuren openzet voor tuig a la Guderian, maar toch via mensen zoals Jan Vandenberghe probeert om een imago van democratische volkspartij te kweken.

Goed gezegd. Die van de partij van de arbeid kunnen nog veel leren.

TomB · 3 juli 2003, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Maar de Joden wilden absoluut een eigen staat, nu hebben ze die en nu zitten ze nog overal ter wereld!
Idem voor de Arabieren, die horen thuis in het Midden Oosten.
Arabisch-Joodse cultuur is onverenigbaar met de onze heeft trouwens maar zijdelings iets met "ras" te maken.

De Belgen ook, er zitten zelf van die smeerlappen in de Verenigde Staten.

De Echte Marokkaan · 3 juli 2003, 19:45

Abou maakt de heilige naam 'Jah' tot schande!
Zelfs deze Marrokkaan vind dat!

Knuppel · 3 juli 2003, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Maar de Joden wilden absoluut een eigen staat, nu hebben ze die en nu zitten ze nog overal ter wereld!
Idem voor de Arabieren, die horen thuis in het Midden Oosten.
Arabisch-Joodse cultuur is onverenigbaar met de onze heeft trouwens maar zijdelings iets met "ras" te maken.

De Belgen ook, er zitten zelf van die smeerlappen in de Verenigde Staten.

Heet één van die smeerlappen TomB, misschien?

De Echte Marokkaan · 3 juli 2003, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heet één van die smeerlappen TomB, misschien?

Ge gelooft toch zelf niet dat dat waar is, knuppel

?

Knuppel · 3 juli 2003, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De echte marrokkaan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heet één van die smeerlappen TomB, misschien?

Ge gelooft toch zelf niet dat dat waar is, knuppel

?

Ik beloof op mijn communiezieltje te geloven wat TomB zegt.

(In hoeverre communiezieltjes voor moslims betrouwbaar zijn is wat anders, natuurlijk.)

Babeth · 3 juli 2003, 22:30

Linda, ik wil wel even een opmerking maken wat "onze wetgeving gebaseerd op de Christelijke waarden" betreft:

Onze wetgeving en rechtspraak is gebaseerd op de "Code Napoléon", die op haar beurt weer gebaseerd werd op wat de revolutionairen van 1792 in Frankrijk hebben ingesteld, namelijk het compleet, totaal en volledig verwerpen van de Christelijke waarden ten voordele van de Rede die alle bijgeloof en vooroordelen moest overwinnen.
Toen de Belgische revolutionairen de Belgische staat hebben opgericht werden zij vooral geïnspireerd door de anti-klerikale ijveraars in hun rangen zoals bijvoorbeeld Théodore (sic) Verhaegen. Het is pas met het instellen van het koningshuis dat de Katholieke Kerk weer wat invloed kreeg, hoewel onze eerste koning met een protestantse was getrouwd en als ik me niet vergis ook zelf protestant was.

De Islam kent geen "Kerk", zij heeft officieel geen gezagsorgaan met een hiërarchie. Er zijn wel "schriftgeleerden" die om raad worden gevraagd, en die als een soort van morele autoriteit dienen, zoals in Iran de Ayatollahs. Als ik me niet vergis dan waren de Kaliefen de "opvolgers" van de Profeet en zijn zij de enigen die een officiële wereldlijke autoriteit hebben. Er zijn momenteel geen Kaliefen meer.
Maar de Koran en de Hadith werden en worden door de schriftgeleerden en de priesters als handboeken gebruikt voor de wetgeving en rechtspraak, daaruit is de Sha'ria voortgekomen en die geldt momenteel in veel Moslem-landen als bron voor wet en recht. Dus je kunt duidelijk stellen dat in een Moslem-land religie en staat niet gescheiden zijn.

In ons land zijn "kerk en staat gescheiden". Dat wilt zeggen dat noch de Katholieke Kerk noch een andere georganiseerde en erkende godsdienst het recht heeft om zich te moeien in de wetgeving en rechtspraak. Als de Moslems de invoering en/of de toepassing van de Sha'ria eisen dan handelen zij tegen een grondbeginsel van onze Grondwet.

fernand · 4 juli 2003, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Mag ik er U op attent maken dat abou tegen de nederlandse reporter gezegd heeft dat hij is voor scheiding tuusen KERK en STAAT. En wanneer ze de vraag heeft herhaald heeft hij gezegd niet tegen een scheiding te zijn van RELEGIE en STAAT.

Fout, ik had die reportage op video opgenomen, en ik heb wel degelijk Abou Jah Jah 'ja' horen zeggen tav de splitsing van Kerk & Staat en daarna wel 'neen' tegen de splitsing van Religie & Staat.

Gij moet leren lezen zulle. Ik schrijf daar juist gezelfde!!!!!

circe · 4 juli 2003, 09:35

Of het nu "Kerk" (= katholieke Kerk) of "religie" (= al de andere religies - zie de opmerking van Knuppel) is : beiden MOETEN gescheiden worden.

Hetgeen de weledele heer jahjah voorstelt is niets meer of minder dan een rechtssysteem gebaseerd op ZIJN religie, een democratie gebaseerd op ZIJN religie (zie naar "our vision" van de AEL: een "nieuwe" islamitische democratie! Dat houdt natuurlijk al in dat niet-islamieten ook geen deel mogen uitmaken van het bestuur van het land.

Ik vraag me gewoon af of zulk een partij gewoonweg m�*g meedoen met de democratische (de 'onze' dan?).

Als een partij van in het begin aangeeft dat ze de bestaande democratie willen omverwerpen en vervangen door een "op islamitische religie gebaseerd staatsbestel" dan behoort die partij toch niet tot de democratische partijen? Of geldt dat enkel voor "andere" partijen?

fernand · 5 juli 2003, 08:19

"Als een man geen socialist is tegen de tijd dat hij 20 is, heeft hij geen hart.
Als hij nog steeds socialist is tegen de tijd dat hij 40 is, heeft hij geen hersens"
Churchill, Winston

Het slimste onderschrift van alle topic 's.

zillox · 14 juli 2003, 20:26

Na twee pagina's benik gestopt met lezen. Het is zeer simpel wat te doen met deze gast. Hij geeft openlijk toe dat hij een schijnhuwelijk heeft begaan. Nationaliteit afnemen en terugsturen. Dat is crimineel. Tis extreem, maar zijn daad ook. En hij is hooggeschoold, laat hem maar eens proberen in het buitenland. Hij is tegen scheiding staat en godsdienst. Als je zoiets zegt, snap je de betekenis van dit land niet. Alle principes zijn gebasseerd op een scheiding ervan. Geschiedenis leert dat men niet anders kan.

3 juli 2003, 22:30	#90
Babeth Gouverneur Geregistreerd: 14 november 2002 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.435	Linda, ik wil wel even een opmerking maken wat "onze wetgeving gebaseerd op de Christelijke waarden" betreft: Onze wetgeving en rechtspraak is gebaseerd op de "Code Napoléon", die op haar beurt weer gebaseerd werd op wat de revolutionairen van 1792 in Frankrijk hebben ingesteld, namelijk het compleet, totaal en volledig verwerpen van de Christelijke waarden ten voordele van de Rede die alle bijgeloof en vooroordelen moest overwinnen. Toen de Belgische revolutionairen de Belgische staat hebben opgericht werden zij vooral geïnspireerd door de anti-klerikale ijveraars in hun rangen zoals bijvoorbeeld Théodore (sic) Verhaegen. Het is pas met het instellen van het koningshuis dat de Katholieke Kerk weer wat invloed kreeg, hoewel onze eerste koning met een protestantse was getrouwd en als ik me niet vergis ook zelf protestant was. De Islam kent geen "Kerk", zij heeft officieel geen gezagsorgaan met een hiërarchie. Er zijn wel "schriftgeleerden" die om raad worden gevraagd, en die als een soort van morele autoriteit dienen, zoals in Iran de Ayatollahs. Als ik me niet vergis dan waren de Kaliefen de "opvolgers" van de Profeet en zijn zij de enigen die een officiële wereldlijke autoriteit hebben. Er zijn momenteel geen Kaliefen meer. Maar de Koran en de Hadith werden en worden door de schriftgeleerden en de priesters als handboeken gebruikt voor de wetgeving en rechtspraak, daaruit is de Sha'ria voortgekomen en die geldt momenteel in veel Moslem-landen als bron voor wet en recht. Dus je kunt duidelijk stellen dat in een Moslem-land religie en staat niet gescheiden zijn. In ons land zijn "kerk en staat gescheiden". Dat wilt zeggen dat noch de Katholieke Kerk noch een andere georganiseerde en erkende godsdienst het recht heeft om zich te moeien in de wetgeving en rechtspraak. Als de Moslems de invoering en/of de toepassing van de Sha'ria eisen dan handelen zij tegen een grondbeginsel van onze Grondwet. __________________ "In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act." -- George Orwell

4 juli 2003, 09:35	#92
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Of het nu "Kerk" (= katholieke Kerk) of "religie" (= al de andere religies - zie de opmerking van Knuppel) is : beiden MOETEN gescheiden worden. Hetgeen de weledele heer jahjah voorstelt is niets meer of minder dan een rechtssysteem gebaseerd op ZIJN religie, een democratie gebaseerd op ZIJN religie (zie naar "our vision" van de AEL: een "nieuwe" islamitische democratie! Dat houdt natuurlijk al in dat niet-islamieten ook geen deel mogen uitmaken van het bestuur van het land. Ik vraag me gewoon af of zulk een partij gewoonweg m�*g meedoen met de democratische (de 'onze' dan?). Als een partij van in het begin aangeeft dat ze de bestaande democratie willen omverwerpen en vervangen door een "op islamitische religie gebaseerd staatsbestel" dan behoort die partij toch niet tot de democratische partijen? Of geldt dat enkel voor "andere" partijen? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

3 juli 2003, 18:46	#83
michr.oscoop Parlementslid Geregistreerd: 22 februari 2003 Locatie: rupelmonde Berichten: 1.680	Maar de Joden wilden absoluut een eigen staat, nu hebben ze die en nu zitten ze nog overal ter wereld! Idem voor de Arabieren, die horen thuis in het Midden Oosten. Arabisch-Joodse cultuur is onverenigbaar met de onze heeft trouwens maar zijdelings iets met "ras" te maken.

3 juli 2003, 19:45	#86
De Echte Marokkaan Vreemdeling Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 24	Abou maakt de heilige naam 'Jah' tot schande! Zelfs deze Marrokkaan vind dat!

5 juli 2003, 08:19	#93
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	"Als een man geen socialist is tegen de tijd dat hij 20 is, heeft hij geen hart. Als hij nog steeds socialist is tegen de tijd dat hij 40 is, heeft hij geen hersens" Churchill, Winston Het slimste onderschrift van alle topic 's.

14 juli 2003, 20:26	#94
zillox Burger Geregistreerd: 19 juni 2003 Locatie: Beringen Berichten: 173	Na twee pagina's benik gestopt met lezen. Het is zeer simpel wat te doen met deze gast. Hij geeft openlijk toe dat hij een schijnhuwelijk heeft begaan. Nationaliteit afnemen en terugsturen. Dat is crimineel. Tis extreem, maar zijn daad ook. En hij is hooggeschoold, laat hem maar eens proberen in het buitenland. Hij is tegen scheiding staat en godsdienst. Als je zoiets zegt, snap je de betekenis van dit land niet. Alle principes zijn gebasseerd op een scheiding ervan. Geschiedenis leert dat men niet anders kan.