België NV failliet?: VLD zorgt voor financiering achterlijke Islam-moskeeën - Pagina 5

Sofietje · 3 oktober 2005, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Hoeveel krijgt de kerk van de staat ?
En hoeveel % volgt de kerk ?
Hoeveel % is islamiet ?

bruinen zijn indringers , christen behoort tot
onze cultuur en in verhouding en hun aantal krijgen ze te veel, dat verdoeme
in hund lan met hun gat in de lucht zitten en scheten laten naar Mekka toe , maar niet hier zenne

PelgrimForever · 3 oktober 2005, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sofietje

bruinen zijn indringers , christen behoort tot
onze cultuur en in verhouding en hun aantal krijgen ze te veel, dat verdoeme
in hund lan met hun gat in de lucht zitten en scheten laten naar Mekka toe , maar niet hier zenne

Eeuch,
als ze scheten laten tijdens het gebed, en ze bevinden zich tussen hier en Mekka ....
Dan heb je pech

Nog andere racistische en discriminierende uitlatingen
gebaseerd op je primaire onrealistische angstgevoelens ?
Durf je toegeven dat je racistisch bent,
of ontken je zelfs na het bewijsmateriaal dat je hierboven hebt geleverd ?

Turkje · 3 oktober 2005, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Zeker niet alle ...

Maar de dagdagelijkse vieringen hoeven heus niet in die mastodonten van
kerken meer te gebeuren.
Het zou de kerk zelfs goed doen wat nederiger te worden en in kleine
zalen terug hun vieringen te houden. Het contact met hun volk zal er ook
zeker op verbeteren.

Ik ga zeker akkoord met het feit dat er geen vijfentwintig kerken per uit de kluiten gewassen dorp meer nodig zijn. En persoonlijk vind ik vieringen in kappellekes ook te prefereren boven een kille kerk waar je je verloren waant tussen de rijen lege stoelen. Dat de RKK hier niet echt op inspeelt, is zeker waar.

Of het "contact met het volk" erdoor zou verbeteren, betwijfel ik. Degenen die nu nog (naar de mis) gaan, hebben meestal een zeer goede relatie met de dienstdoende priester. Dat het misschien iets zou veranderen aan het imago van de RKK, dat is wel een mogelijkheid.

Turkje · 3 oktober 2005, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sofietje

bruinen zijn indringers , christen behoort tot
onze cultuur en in verhouding en hun aantal krijgen ze te veel, dat verdoeme
in hund lan met hun gat in de lucht zitten en scheten laten naar Mekka toe , maar niet hier zenne

Correctie: ze buigen naar Mekka (oosten) toe. Hun scheten laten ze dus vliegen naar het westen (Westen), wat niet helemaal onbegrijpelijk is

De Nachtuil · 3 oktober 2005, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sofietje

bruinen zijn indringers , christen behoort tot
onze cultuur en in verhouding en hun aantal krijgen ze te veel, dat verdoeme
in hund lan met hun gat in de lucht zitten en scheten laten naar Mekka toe , maar niet hier zenne

Kleine tip: volg eens een cursus Nederlands!

eno2 · 3 oktober 2005, 17:37

Als je nu eenmaal de erkende godsdiensten subsidieert, kan je niet anders dan ook de Islam daarin op te nemen.

Beter zou echter zijn alle subsidies af te schaffen van die aard.

cashflow · 3 oktober 2005, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als je nu eenmaal de erkende godsdiensten subsidieert, kan je niet anders dan ook de Islam daarin op te nemen.

u verricht hier slordig denkwerk. Je kan nl. ook de erkenning van de islam intrekken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 03-10-2005 at 18:43
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als je nu eenmaal de erkende godsdiensten subsidieert, kan je niet anders dan ook de Islam daarin op te nemen.

u verricht hier slordig denkwerk. Je kan nl. ook de erkenning van de islam intrekken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als je nu eenmaal de erkende godsdiensten subsidieert, kan je niet anders dan ook de Islam daarin op te nemen.

u maakt hier slordig denkwerk. Je kan nl. ook de erkenning van de islam intrekken.[/size]

[/edit]

Grellig · 3 oktober 2005, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

?

De Belgische overheid betaalt jaarlijks € 625 miljoen aan de erkende godsdiensten. 80% gaat naar de katholieke kerk, 13 % naar vrijzinnige, 3,5% naar islamitische en 3,3% naar protestantse organisaties.

De scheiding van kerk (religie) en staat moet COMPLEET zijn. Alle subsidies voor religies (die zich grotendeels toch alleen maar baseren op geschifte geschriften van duizenden jaren oud) moeten worden afgeschaft. Ook godsdienst dient uit het onderwijs te worden gebannen (geef de kinderen liever 2 uur meer vrije tijd). Pastoors e.d. zouden niet meer door de staat mogen worden betaald. Het is totaal onverantwoord dat de belastingbetaler wordt lastiggevallen om overheidsuitgaven te financieren die verband houden met godsdienst.

Dat is net het mooiste van religie dat het oude zuivere teksten zijn van de mens.Religie moet blijven!Alleen moeten we het toelaten van religie's die voor problemen kunnen zorgen in vraag stellen,en de Islam hoort hier zeker bij.

Onze maatschappij is gebaseerd op Joods-Christelijke waarden en normen,en dit moet zo blijven.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 03-10-2005 at 18:56
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

?

De Belgische overheid betaalt jaarlijks € 625 miljoen aan de erkende godsdiensten. 80% gaat naar de katholieke kerk, 13 % naar vrijzinnige, 3,5% naar islamitische en 3,3% naar protestantse organisaties.

De scheiding van kerk (religie) en staat moet COMPLEET zijn. Alle subsidies voor religies (die zich grotendeels toch alleen maar baseren op geschifte geschriften van duizenden jaren oud) moeten worden afgeschaft. Ook godsdienst dient uit het onderwijs te worden gebannen (geef de kinderen liever 2 uur meer vrije tijd). Pastoors e.d. zouden niet meer door de staat mogen worden betaald. Het is totaal onverantwoord dat de belastingbetaler wordt lastiggevallen om overheidsuitgaven te financieren die verband houden met godsdienst.

Dat is net het mooiste van religie dat het oude zuivere teksten zijn van de mens.Religie moet blijven!Alleen moeten we het toelaten van religie's die voor problemen kunnen zorgen in vraag stellen,en de Islam hoort hier zeker bij.

Onze maatschappij is gebaseerd op Joods-Christelijke waarden en normen,en dit moet zo blijven.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

?

De Belgische overheid betaalt jaarlijks € 625 miljoen aan de erkende godsdiensten. 80% gaat naar de katholieke kerk, 13 % naar vrijzinnige, 3,5% naar islamitische en 3,3% naar protestantse organisaties.

De scheiding van kerk (religie) en staat moet COMPLEET zijn. Alle subsidies voor religies (die zich grotendeels toch alleen maar baseren op geschifte geschriften van duizenden jaren oud) moeten worden afgeschaft. Ook godsdienst dient uit het onderwijs te worden gebannen (geef de kinderen liever 2 uur meer vrije tijd). Pastoors e.d. zouden niet meer door de staat mogen worden betaald. Het is totaal onverantwoord dat de belastingbetaler wordt lastiggevallen om overheidsuitgaven te financieren die verband houden met godsdienst.

Dat is net het mooiste van religie dat het oude zuivere teksten zijn van de mens.Religie moet blijven!Alleen moeten we het toelaten van religie's die voor problemen kunnen zorgen in vraag stellen,en de Islam hoort hier zeker bij.

Onze maatschappij is gebaseerd naar Joods-Christelijke waarden en normen,en dit moet zo blijven.[/size]

[/edit]

Grellig · 3 oktober 2005, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als je nu eenmaal de erkende godsdiensten subsidieert, kan je niet anders dan ook de Islam daarin op te nemen.

Beter zou echter zijn alle subsidies af te schaffen van die aard.

Verklaar u nader.Waarom zijn we verplicht de Islam daarin op te nemen?

PelgrimForever · 3 oktober 2005, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

u verricht hier slordig denkwerk. Je kan nl. ook de erkenning van de islam intrekken.

Op welke grond ?

Jong N-VA'er · 3 oktober 2005, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sofietje

Like the pic

Hij staat er nog mee ook!

Apocalyps · 3 oktober 2005, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Dat is net het mooiste van religie dat het oude zuivere teksten zijn van de mens.Religie moet blijven!Alleen moeten we het toelaten van religie's die voor problemen kunnen zorgen in vraag stellen,en de Islam hoort hier zeker bij.

Onze maatschappij is gebaseerd op Joods-Christelijke waarden en normen,en dit moet zo blijven.

Dat zal de toekomst wel uitwijzen.

Rene Artois · 3 oktober 2005, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door svetlana_haek

De kerk mag zelf nog bepalen wie zij tot haar leden rekent.
Wat de kerk niet mag is de grote groep mensen die wel gedoopt zijn maar geen praktiserende gelovigen zijn, in hun cijfers laten doorrekenen voor de subsidies. Net zo min als de vrijzinnigen, protestanten, islamieten, en sektarische groeperingen dat mogen.
De RKK maakt gewoon misbruik van het feit dat zich laten dopen nog vaak gezien wordt als traditie. Het kind heeft geen enkel beslissingsrecht in die zaken. Daarom zou het bvb rechtvaardiger zijn om een 18-jarige te laten beslissen of hij/zij zich al dan niet aansluit bij een geloofsinstantie.

De kerk maakt nergens misbruik van. Als een gedoopte niet meer tot de gemeenschap wil behoren moet hij zich maar laten uitschrijven of in de volksmond althier "ontdopen". Een beetje initiatief mogen we toch wel verwachten. Zelfs van een atheïst of apostaat.

Rene Artois · 3 oktober 2005, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Er bestaan daarnaast echter ook talloze historische redenen die de RKK en het Vaticaan zouden kunnen verplichten om al het geld, de kunstwerken en bezittingen diet ze hebben tot op de laatste eurocent terug te geven aan de wereld.

Zoals dewelke?

eno2 · 4 oktober 2005, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

u verricht hier slordig denkwerk. Je kan nl. ook de erkenning van de islam intrekken.

___

Maar neen, dat is discriminatie en onwettelijk.
Ik vrees dat je helemaal geen denkwerk verricht rond deze issue.

eno2 · 4 oktober 2005, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Dat is net het mooiste van religie dat het oude zuivere teksten zijn van de mens.Religie moet blijven!Alleen moeten we het toelaten van religie's die voor problemen kunnen zorgen in vraag stellen,en de Islam hoort hier zeker bij.

Onze maatschappij is gebaseerd op Joods-Christelijke waarden en normen,en dit moet zo blijven.

______

Onze Ma is gebaseerd op de scheiding van Kerk en Staat en dat moet verstevigd worden.

PelgrimForever · 4 oktober 2005, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door cashflow
u verricht hier slordig denkwerk. Je kan nl. ook de erkenning van de islam intrekken.

___

Maar neen, dat is discriminatie en onwettelijk.
Ik vrees dat je helemaal geen denkwerk verricht rond deze issue.

We zijn dan ook erger gewend van cashflow ...

Turkje · 4 oktober 2005, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Zoals dewelke?

Zoals degene die de Kerk zelf toegeeft bvb.

Memory and Reconciliation: the Church and faults of the past

PelgrimForever · 4 oktober 2005, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Grellig
Dat is net het mooiste van religie dat het oude zuivere teksten zijn van de mens.Religie moet blijven!Alleen moeten we het toelaten van religie's die voor problemen kunnen zorgen in vraag stellen,en de Islam hoort hier zeker bij.

Onze maatschappij is gebaseerd op Joods-Christelijke waarden en normen,en dit moet zo blijven.

______

Onze Ma is gebaseerd op de scheiding van Kerk en Staat en dat moet verstevigd worden.

Onze huidige wetgeving is gebaseerd op Napoleons hersenspinsels,
en die waren niet altijd zo katholiek.
Het beschermen van het familiekapitaal zat daar ook bij.

Stef_duracell · 4 oktober 2005, 10:11

Bon ik zal mij gedacht hier eens komen zeggen. Ter bevordering van de scheiding tussen kerk en staat dienen de godsdiensten voor mij zelfbedruipen te zijn. De belastingsbetaler hoeft hier niet voor op te draaien. Als een kerk of moskee geld nodig heeft moet het zijn bezoekers hiervoor maar laten betalen.

Helaas loopt men dan het risico dat men ook geen enkele controle meer kan uitvoeren op het geen tijdens de religieuze zittingen gebeurt en wordt verkondigen aan de "gelovigen".

3 oktober 2005, 17:37	#86
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Beter zou echter zijn alle subsidies af te schaffen van die aard. Als je nu eenmaal de erkende godsdiensten subsidieert, kan je niet anders dan ook de Islam daarin op te nemen. Beter zou echter zijn alle subsidies af te schaffen van die aard.

4 oktober 2005, 10:11	#100
Stef_duracell Vreemdeling Geregistreerd: 14 september 2005 Berichten: 71	Bon ik zal mij gedacht hier eens komen zeggen. Ter bevordering van de scheiding tussen kerk en staat dienen de godsdiensten voor mij zelfbedruipen te zijn. De belastingsbetaler hoeft hier niet voor op te draaien. Als een kerk of moskee geld nodig heeft moet het zijn bezoekers hiervoor maar laten betalen. Helaas loopt men dan het risico dat men ook geen enkele controle meer kan uitvoeren op het geen tijdens de religieuze zittingen gebeurt en wordt verkondigen aan de "gelovigen".