L'ecoeurante justice belge. - Pagina 5

12 oktober 2005, 21:45

"Duraton" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> La balle en pleine tête c'est un accident, un léger dommage collatéral.

Ah non c'est un crime si l'intention était de viser la tête, vous vous
méprenez.

12 oktober 2005, 22:15

Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,

Le Wed, 12 Oct 2005 22:34:20 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 13 lignes �* propos de Re: L'ecoeurante justice
belge. :

>Certes mais il faudra démontrer que la volonté de tuer n'était pas , comment
>dire ...un hoax :-)

....
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

12 oktober 2005, 23:05

"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
> de news: [email protected]...
>
>>>> �* partir de l�*, existe-t-il encore un seul braqueur qui tire pour tuer
>>>> ?
>
>>> Les tueurs dit du Brabant.
>
>>> La loi est ce qu'elle est.
>>> Il fallait démontrer l'intention de tuer.
>
>> Je crois que quand on tire �* l'arme de guerre ce n'est pas pour toucher
>> des pigeons d'argile.
>
> De fait.
> Cela peut être pour blesser et donc empêcher la poursuite.
> Il n'y aura donc pas intention de tuer.
>

Sincérement vous y croyez ?

--

Looping

12 oktober 2005, 23:25

Le Wed, 12 Oct 2005 21:06:05 +0200, -={ P L M }=- a écrit :

> Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>,
>
> Le Wed, 12 Oct 2005 18:56:06 +0200 dernier, confondant clavier et
> VACMA, tu écrivais 17 lignes �* propos de Re: L'ecoeurante justice
> belge. :
>
>
>>Cela peut être pour blesser et donc empêcher la poursuite.
>>Il n'y aura donc pas intention de tuer.
>
> Lorsque l'on tire avec un AK47, le plus dur est de ne *pas* tuer celui
> qu'on vise !

C'est très-très imprécis, vous savez...

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

12 oktober 2005, 23:25

Le Wed, 12 Oct 2005 21:15:08 +0200, Duraton a écrit :

> "lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>>
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
> de
>> news: [email protected]...
>>
>>>>> �* partir de l�*, existe-t-il encore un seul braqueur qui tire pour tuer
> ?
>>
>>>> Les tueurs dit du Brabant.
>>
>>>> La loi est ce qu'elle est.
>>>> Il fallait démontrer l'intention de tuer.
>>
>>> Je crois que quand on tire �* l'arme de guerre ce n'est pas pour toucher
>>> des pigeons d'argile.
>>
>> De fait.
>> Cela peut être pour blesser et donc empêcher la poursuite.
>> Il n'y aura donc pas intention de tuer.
>
> La balle en pleine tête c'est un accident, un léger dommage collatéral.

Notez : il faut vraiment être un débile comme Lenul pour croire qu'une
balle d'AK-47 tirée �* courte distance peut simplement *blesser*
quelqu'un...

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

13 oktober 2005, 01:55

Le Thu, 13 Oct 2005 00:02:09 +0200, "Looping"
<[email protected]> a écrit :

>
>"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>>
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>> de news: [email protected]...
>>
>>>>> �* partir de l�*, existe-t-il encore un seul braqueur qui tire pour tuer
>>>>> ?
>>
>>>> Les tueurs dit du Brabant.
>>
>>>> La loi est ce qu'elle est.
>>>> Il fallait démontrer l'intention de tuer.
>>
>>> Je crois que quand on tire �* l'arme de guerre ce n'est pas pour toucher
>>> des pigeons d'argile.
>>
>> De fait.
>> Cela peut être pour blesser et donc empêcher la poursuite.
>> Il n'y aura donc pas intention de tuer.
>
>Sincérement vous y croyez ?

S'il dit oui, cela devient franchement inquiétant...

--
Ermite

13 oktober 2005, 05:35

lenel luc a écrit:
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected]...
>
>
>>>>�* partir de l�*, existe-t-il encore un seul braqueur qui tire pour tuer ?
>>>
>
>>>Les tueurs dit du Brabant.
>>
>
>>>La loi est ce qu'elle est.
>>>Il fallait démontrer l'intention de tuer.
>>
>
>>Je crois que quand on tire �* l'arme de guerre ce n'est pas pour toucher
>>des pigeons d'argile.
>
>
> De fait.
> Cela peut être pour blesser et donc empêcher la poursuite.
> Il n'y aura donc pas intention de tuer.
>
>

Comment peut-on dire ça sérieusement?

--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

13 oktober 2005, 07:45

Bonjour ou bonsoir D'Iberville <[email protected]>,

Le Wed, 12 Oct 2005 18:19:02 -0400 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 22 lignes �* propos de Re: L'ecoeurante justice
belge. :

>> Lorsque l'on tire avec un AK47, le plus dur est de ne *pas* tuer celui
>> qu'on vise !
>
>C'est très-très imprécis, vous savez...

Voui, ma sa tire beaucoups de balles ! ;-)
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

13 oktober 2005, 07:45

Bonjour ou bonsoir D'Iberville <[email protected]>,

Le Wed, 12 Oct 2005 18:20:22 -0400 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 34 lignes �* propos de Re: L'ecoeurante justice
belge. :

>
>Notez : il faut vraiment être un débile comme Lenul pour croire qu'une
>balle d'AK-47 tirée �* courte distance peut simplement *blesser*
>quelqu'un...

lenuL est nul; d'où son nom !

I Robot ! ;-)
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

13 oktober 2005, 10:55

Le Thu, 13 Oct 2005 00:30:10 -0400, Thibaud a écrit :

> lenel luc a écrit:
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news: [email protected]...
>>
>>
>>>>>�* partir de l�*, existe-t-il encore un seul braqueur qui tire pour tuer ?
>>>>
>>
>>>>Les tueurs dit du Brabant.
>>>
>>
>>>>La loi est ce qu'elle est.
>>>>Il fallait démontrer l'intention de tuer.
>>>
>>
>>>Je crois que quand on tire �* l'arme de guerre ce n'est pas pour toucher
>>>des pigeons d'argile.
>>
>>
>> De fait.
>> Cela peut être pour blesser et donc empêcher la poursuite.
>> Il n'y aura donc pas intention de tuer.
>>
>>
>
> Comment peut-on dire ça sérieusement?

Quand on s'appelle Lenul...

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

13 oktober 2005, 18:05

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...

>> De fait.
>> Cela peut être pour blesser et donc empêcher la poursuite.
>> Il n'y aura donc pas intention de tuer.

> Sincérement vous y croyez ?

Oui et d'ailleurs c'est ce que disent les forces de l'ordre quand il y a une
bavure.
Vous ne les croyez pas ?

13 oktober 2005, 18:15

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>> De fait.
>> Cela peut être pour blesser et donc empêcher la poursuite.
>> Il n'y aura donc pas intention de tuer.

> Comment peut-on dire ça sérieusement?

C'est ce que disent les forces de l'ordre dans ces circonstances.
Sont elles sérieuses ?

13 oktober 2005, 18:35

"lenel luc" <[email protected]> wrote in news:2886b$434e94a0
[email protected]:

> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...

>>> De fait.
>>> Cela peut être pour blesser et donc empêcher la poursuite.
>>> Il n'y aura donc pas intention de tuer.
>
>> Comment peut-on dire ça sérieusement?

> C'est ce que disent les forces de l'ordre dans ces circonstances.
> Sont elles sérieuses ?

http://tinylink.com/?utg8byOafj

13 oktober 2005, 20:05

lenel luc a écrit:
> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>
>>>De fait.
>>>Cela peut être pour blesser et donc empêcher la poursuite.
>>>Il n'y aura donc pas intention de tuer.
>>
>
>>Comment peut-on dire ça sérieusement?
>
>
> C'est ce que disent les forces de l'ordre dans ces circonstances.
> Sont elles sérieuses ?
>
>

Si quelqu'un me tirait dessus avec une arme de guerre je me sentirais menacé.

--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

13 oktober 2005, 22:15

Le Thu, 13 Oct 2005 19:01:07 +0200, "lenel luc"
<[email protected]> a écrit :

>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>
>>> De fait.
>>> Cela peut être pour blesser et donc empêcher la poursuite.
>>> Il n'y aura donc pas intention de tuer.
>
>> Sincérement vous y croyez ?
>
>Oui et d'ailleurs c'est ce que disent les forces de l'ordre quand il y a une
>bavure.
>Vous ne les croyez pas ?
>
Les forces de l'ordre ne tirent pas avec des fusils d'assaut.
--
Ermite

13 oktober 2005, 22:25

Bonjour ou bonsoir -={ P L M }=- <[email protected]>,

Le Thu, 13 Oct 2005 07:06:31 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 17 lignes �* propos de Re: L'ecoeurante justice
belge. :

>
>
>Voui, ma sa tire beaucoups de balles ! ;-)

Rhooooo, et c'est de ma plume ! Shame on me, je reformule:
Voui, mais ça tire beaucoup de balles ! ;-)
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

13 oktober 2005, 23:05

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> Si quelqu'un me tirait dessus avec une arme de guerre je me sentirais
> menacé.

Moi aussi.
Et ?

14 oktober 2005, 00:45

Le Thu, 13 Oct 2005 14:56:59 -0400, Thibaud a écrit :

> lenel luc a écrit:
>> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>
>>>>De fait.
>>>>Cela peut être pour blesser et donc empêcher la poursuite.
>>>>Il n'y aura donc pas intention de tuer.
>>>
>>
>>>Comment peut-on dire ça sérieusement?
>>
>>
>> C'est ce que disent les forces de l'ordre dans ces circonstances.
>> Sont elles sérieuses ?
>>
>>
>
> Si quelqu'un me tirait dessus avec une arme de guerre je me sentirais menacé.

Si quelqu'un vous tirait dessus �* courte distance avec une arme de
guerre, vous seriez mort...

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

14 oktober 2005, 07:25

Vitae forma vocatur, "lenel luc" <[email protected]>, die Thu,
13 Oct 2005 19:08:48 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>>> De fait.
>>> Cela peut être pour blesser et donc empêcher la poursuite.
>>> Il n'y aura donc pas intention de tuer.
>
>> Comment peut-on dire ça sérieusement?
>
>C'est ce que disent les forces de l'ordre dans ces circonstances.
>Sont elles sérieuses ?
>
L'être moins que vous est impossible, mon bon père.
--
Fusti
"There is no way to happiness , happiness is the way"(©unknown)

14 oktober 2005, 13:25

lenel luc a écrit:
> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>
>>Si quelqu'un me tirait dessus avec une arme de guerre je me sentirais
>>menacé.
>
>
> Moi aussi.
> Et ?
>
>

Et celui qui ferait ça aurait droit �* une bastos dans la cafetière si je
disposais d'une sulfateuse, ou au moins de rester au gnouf indéfiniment.

Faut pas prendre les enfants de ma mère pour des canards sauvages, non mais
sans blague.

--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

12 oktober 2005, 21:45	#81
lenel luc Berichten: n/a	Re: L'ecoeurante justice belge. "Duraton" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > La balle en pleine tête c'est un accident, un léger dommage collatéral. Ah non c'est un crime si l'intention était de viser la tête, vous vous méprenez.

12 oktober 2005, 22:15	#82
-={ P L M }=- Berichten: n/a	Re: L'ecoeurante justice belge. Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>, Le Wed, 12 Oct 2005 22:34:20 +0200 dernier, confondant clavier et VACMA, tu écrivais 13 lignes �* propos de Re: L'ecoeurante justice belge. : >Certes mais il faudra démontrer que la volonté de tuer n'était pas , comment >dire ...un hoax :-) .... -- Meilleurs sentiments de la part de PLM (Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet) -={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

12 oktober 2005, 23:05	#83
Looping Berichten: n/a	Re: L'ecoeurante justice belge. "lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > > "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message > de news: [email protected]... > >>>> �* partir de l�, existe-t-il encore un seul braqueur qui tire pour tuer >>>> ? > >>> Les tueurs dit du Brabant. > >>> La loi est ce qu'elle est. >>> Il fallait démontrer l'intention de tuer. > >> Je crois que quand on tire � l'arme de guerre ce n'est pas pour toucher >> des pigeons d'argile. > > De fait. > Cela peut être pour blesser et donc empêcher la poursuite. > Il n'y aura donc pas intention de tuer. > Sincérement vous y croyez ? -- Looping

12 oktober 2005, 23:25	#84
D'Iberville Berichten: n/a	Re: L'ecoeurante justice belge. Le Wed, 12 Oct 2005 21:06:05 +0200, -={ P L M }=- a écrit : > Bonjour ou bonsoir "lenel luc" <[email protected]>, > > Le Wed, 12 Oct 2005 18:56:06 +0200 dernier, confondant clavier et > VACMA, tu écrivais 17 lignes �* propos de Re: L'ecoeurante justice > belge. : > > >>Cela peut être pour blesser et donc empêcher la poursuite. >>Il n'y aura donc pas intention de tuer. > > Lorsque l'on tire avec un AK47, le plus dur est de ne pas tuer celui > qu'on vise ! C'est très-très imprécis, vous savez... -- Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...", sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/ "It's not having what you want, it's wanting what you've got"

12 oktober 2005, 23:25	#85
D'Iberville Berichten: n/a	Re: L'ecoeurante justice belge. Le Wed, 12 Oct 2005 21:15:08 +0200, Duraton a écrit : > "lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... >> >> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message > de >> news: [email protected]... >> >>>>> �* partir de l�, existe-t-il encore un seul braqueur qui tire pour tuer > ? >> >>>> Les tueurs dit du Brabant. >> >>>> La loi est ce qu'elle est. >>>> Il fallait démontrer l'intention de tuer. >> >>> Je crois que quand on tire � l'arme de guerre ce n'est pas pour toucher >>> des pigeons d'argile. >> >> De fait. >> Cela peut être pour blesser et donc empêcher la poursuite. >> Il n'y aura donc pas intention de tuer. > > La balle en pleine tête c'est un accident, un léger dommage collatéral. Notez : il faut vraiment être un débile comme Lenul pour croire qu'une balle d'AK-47 tirée �* courte distance peut simplement blesser quelqu'un... -- Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...", sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/ "It's not having what you want, it's wanting what you've got"

13 oktober 2005, 01:55	#86
Ermite Berichten: n/a	Re: L'ecoeurante justice belge. Le Thu, 13 Oct 2005 00:02:09 +0200, "Looping" <[email protected]> a écrit : > >"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >[email protected]... >> >> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message >> de news: [email protected]... >> >>>>> �* partir de l�, existe-t-il encore un seul braqueur qui tire pour tuer >>>>> ? >> >>>> Les tueurs dit du Brabant. >> >>>> La loi est ce qu'elle est. >>>> Il fallait démontrer l'intention de tuer. >> >>> Je crois que quand on tire � l'arme de guerre ce n'est pas pour toucher >>> des pigeons d'argile. >> >> De fait. >> Cela peut être pour blesser et donc empêcher la poursuite. >> Il n'y aura donc pas intention de tuer. > >Sincérement vous y croyez ? S'il dit oui, cela devient franchement inquiétant... -- Ermite

13 oktober 2005, 05:35	#87
Thibaud Berichten: n/a	Re: L'ecoeurante justice belge. lenel luc a écrit: > "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de > news: [email protected]... > > >>>>�* partir de l�, existe-t-il encore un seul braqueur qui tire pour tuer ? >>> > >>>Les tueurs dit du Brabant. >> > >>>La loi est ce qu'elle est. >>>Il fallait démontrer l'intention de tuer. >> > >>Je crois que quand on tire � l'arme de guerre ce n'est pas pour toucher >>des pigeons d'argile. > > > De fait. > Cela peut être pour blesser et donc empêcher la poursuite. > Il n'y aura donc pas intention de tuer. > > Comment peut-on dire ça sérieusement? -- Thibaud ICQ: 174459367 thibaud_salle @ hotmail.com Tout savoir non désiré est un savoir inutile ----------------------

13 oktober 2005, 07:45	#88
-={ P L M }=- Berichten: n/a	Re: L'ecoeurante justice belge. Bonjour ou bonsoir D'Iberville <[email protected]>, Le Wed, 12 Oct 2005 18:19:02 -0400 dernier, confondant clavier et VACMA, tu écrivais 22 lignes �* propos de Re: L'ecoeurante justice belge. : >> Lorsque l'on tire avec un AK47, le plus dur est de ne pas tuer celui >> qu'on vise ! > >C'est très-très imprécis, vous savez... Voui, ma sa tire beaucoups de balles ! ;-) -- Meilleurs sentiments de la part de PLM (Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet) -={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

13 oktober 2005, 10:55	#90
D'Iberville Berichten: n/a	Re: L'ecoeurante justice belge. Le Thu, 13 Oct 2005 00:30:10 -0400, Thibaud a écrit : > lenel luc a écrit: >> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de >> news: [email protected]... >> >> >>>>>�* partir de l�, existe-t-il encore un seul braqueur qui tire pour tuer ? >>>> >> >>>>Les tueurs dit du Brabant. >>> >> >>>>La loi est ce qu'elle est. >>>>Il fallait démontrer l'intention de tuer. >>> >> >>>Je crois que quand on tire � l'arme de guerre ce n'est pas pour toucher >>>des pigeons d'argile. >> >> >> De fait. >> Cela peut être pour blesser et donc empêcher la poursuite. >> Il n'y aura donc pas intention de tuer. >> >> > > Comment peut-on dire ça sérieusement? Quand on s'appelle Lenul... -- Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...", sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/ "It's not having what you want, it's wanting what you've got"

13 oktober 2005, 18:05	#91
lenel luc Berichten: n/a	Re: L'ecoeurante justice belge. "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... >> De fait. >> Cela peut être pour blesser et donc empêcher la poursuite. >> Il n'y aura donc pas intention de tuer. > Sincérement vous y croyez ? Oui et d'ailleurs c'est ce que disent les forces de l'ordre quand il y a une bavure. Vous ne les croyez pas ?

13 oktober 2005, 18:15	#92
lenel luc Berichten: n/a	Re: L'ecoeurante justice belge. "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... >> De fait. >> Cela peut être pour blesser et donc empêcher la poursuite. >> Il n'y aura donc pas intention de tuer. > Comment peut-on dire ça sérieusement? C'est ce que disent les forces de l'ordre dans ces circonstances. Sont elles sérieuses ?

13 oktober 2005, 18:35	#93
Lef Berichten: n/a	Re: L'ecoeurante justice belge. "lenel luc" <[email protected]> wrote in news:2886b$434e94a0 [email protected]: > "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... >>> De fait. >>> Cela peut être pour blesser et donc empêcher la poursuite. >>> Il n'y aura donc pas intention de tuer. > >> Comment peut-on dire ça sérieusement? > C'est ce que disent les forces de l'ordre dans ces circonstances. > Sont elles sérieuses ? http://tinylink.com/?utg8byOafj

13 oktober 2005, 20:05	#94
Thibaud Berichten: n/a	Re: L'ecoeurante justice belge. lenel luc a écrit: > "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... > > >>>De fait. >>>Cela peut être pour blesser et donc empêcher la poursuite. >>>Il n'y aura donc pas intention de tuer. >> > >>Comment peut-on dire ça sérieusement? > > > C'est ce que disent les forces de l'ordre dans ces circonstances. > Sont elles sérieuses ? > > Si quelqu'un me tirait dessus avec une arme de guerre je me sentirais menacé. -- Thibaud ICQ: 174459367 thibaud_salle @ hotmail.com Tout savoir non désiré est un savoir inutile ----------------------

13 oktober 2005, 22:15	#95
Ermite Berichten: n/a	Re: L'ecoeurante justice belge. Le Thu, 13 Oct 2005 19:01:07 +0200, "lenel luc" <[email protected]> a écrit : > >"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de >news: [email protected]... > >>> De fait. >>> Cela peut être pour blesser et donc empêcher la poursuite. >>> Il n'y aura donc pas intention de tuer. > >> Sincérement vous y croyez ? > >Oui et d'ailleurs c'est ce que disent les forces de l'ordre quand il y a une >bavure. >Vous ne les croyez pas ? > Les forces de l'ordre ne tirent pas avec des fusils d'assaut. -- Ermite

13 oktober 2005, 22:25	#96
-={ P L M }=- Berichten: n/a	Re: L'ecoeurante justice belge. Bonjour ou bonsoir -={ P L M }=- <[email protected]>, Le Thu, 13 Oct 2005 07:06:31 +0200 dernier, confondant clavier et VACMA, tu écrivais 17 lignes �* propos de Re: L'ecoeurante justice belge. : > > >Voui, ma sa tire beaucoups de balles ! ;-) Rhooooo, et c'est de ma plume ! Shame on me, je reformule: Voui, mais ça tire beaucoup de balles ! ;-) -- Meilleurs sentiments de la part de PLM (Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet) -={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

13 oktober 2005, 23:05	#97
lenel luc Berichten: n/a	Re: L'ecoeurante justice belge. "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Si quelqu'un me tirait dessus avec une arme de guerre je me sentirais > menacé. Moi aussi. Et ?

14 oktober 2005, 00:45	#98
D'Iberville Berichten: n/a	Re: L'ecoeurante justice belge. Le Thu, 13 Oct 2005 14:56:59 -0400, Thibaud a écrit : > lenel luc a écrit: >> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >> [email protected]... >> >> >>>>De fait. >>>>Cela peut être pour blesser et donc empêcher la poursuite. >>>>Il n'y aura donc pas intention de tuer. >>> >> >>>Comment peut-on dire ça sérieusement? >> >> >> C'est ce que disent les forces de l'ordre dans ces circonstances. >> Sont elles sérieuses ? >> >> > > Si quelqu'un me tirait dessus avec une arme de guerre je me sentirais menacé. Si quelqu'un vous tirait dessus �* courte distance avec une arme de guerre, vous seriez mort... -- Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...", sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/ "It's not having what you want, it's wanting what you've got"

14 oktober 2005, 07:25	#99
Fustigator Berichten: n/a	Re: L'ecoeurante justice belge. Vitae forma vocatur, "lenel luc" <[email protected]>, die Thu, 13 Oct 2005 19:08:48 +0200, in littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur: > >"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >[email protected]... > >>> De fait. >>> Cela peut être pour blesser et donc empêcher la poursuite. >>> Il n'y aura donc pas intention de tuer. > >> Comment peut-on dire ça sérieusement? > >C'est ce que disent les forces de l'ordre dans ces circonstances. >Sont elles sérieuses ? > L'être moins que vous est impossible, mon bon père. -- Fusti "There is no way to happiness , happiness is the way"(©unknown)

14 oktober 2005, 13:25	#100
Thibaud Berichten: n/a	Re: L'ecoeurante justice belge. lenel luc a écrit: > "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... > > >>Si quelqu'un me tirait dessus avec une arme de guerre je me sentirais >>menacé. > > > Moi aussi. > Et ? > > Et celui qui ferait ça aurait droit �* une bastos dans la cafetière si je disposais d'une sulfateuse, ou au moins de rester au gnouf indéfiniment. Faut pas prendre les enfants de ma mère pour des canards sauvages, non mais sans blague. -- Thibaud ICQ: 174459367 thibaud_salle @ hotmail.com Tout savoir non désiré est un savoir inutile ----------------------