Educatie=indoctrinatie?

[Pindar]

Nochtans was hij een veel groter genie. Hij vond toen zaken uit die de dag van vandaag nog als exotisch beschouwd zouden worden.

Inderdaad, bv dat hele SETI-gedoe is onzin!
Met de gebruikte technologie zullen we nooit 'contact' krijgen.
(wat de bedoeling is)
met de Tesla technologie is dat geen probleem.
Tesla kende ook al terniaire logica! (3 schakelingen ipv 2, de zogenaamde
binaire logica)
Zouden onze computers op deze 'logica' lopen, dan zouden er veel minder
schakelingen nodig zijn en zouden de rekensnelheden veel groter zijn,
In Rusland schijnen er computers op deze 'logica' te lopen en nooit vastlopers te vertonen! Microsoft heeft met zijn marketing voorkomen dat deze
superieure computers op de markt kwamen!
Ja, ja Bill Gates is een insider en wordt goed betaald door onze 'broeders'

met vriendelijke groeten

Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 14-10-2005 at 15:56
Reason:
--------------------------------

Inderdaad, bv dat hele SETI-gedoe is onzin!
Met de gebruikte technologie zullen we nooit 'contact' krijgen.
(wat de bedoeling is)
met de Tesla technologie is dat geen probleem.
Tesla kende ook al terniaire logica! (3 schakelingen ipv 2, de zogenaamde
binaire logica)
Zouden onze computers op deze 'logica' lopen, dan zouden er veel minder
schakelingen nodig zijn en zouden de rekensnelheden veel groter zijn,
In Rusland schijnen er computers op deze 'logica' te lopen en nooit vastlopers te vertonen! Microsoft heeft met zijn marketing voorkomen dat deze
superieure computers op de markt kwamen!
Ja, ja Bill Gates is een insider en wordt goed betaald door onze 'broeders'

met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 14-10-2005 at 15:55
Reason:
--------------------------------

Inderdaad, bv dat hele SETI-gedoe is onzin!
Met de gebruikte technologie zullen we nooit 'contact' krijgen.
(wat de bedoeling is)
met de Tesla technologie is dat geen probleem.
Tesla kende ook al terniaire logica! (3 schakelingen ipv 2)
Zouden onze computers op deze 'logica' lopen, dan zouden er veel minder
schakelingen nodig zijn en zouden de rekensnelheden veel groter zijn,
In Rusland schijnen er computers op deze 'logica' te lopen en nooit vastlopers te vertonen! Microsoft heeft met zijn marketing voorkomen dat deze
superieure computers op de markt kwamen!
Ja, ja Bill Gates is een insider en wordt goed betaald door onze 'broeders'

met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Inderdaad, bv dat hele SETI-gedoe is onzin!
Met de gebruikte technologie zullen we nooit 'contact' krijgen.
(wat de bedoeling is)
met de Tesla technologie is dat geen probleem.
Tesla kende ook al terniaire logica!
Zouden onze computers op deze 'logica' lopen, dan zouden er veel minder
schakelingen nodig zijn en zouden de rekensnelheden veel groter zijn,
In Rusland schijnen er computers op deze 'logica' te lopen en nooit vastlopers te vertonen! Microsoft heeft met zijn marketing voorkomen dat deze
superieure computers op de markt kwamen!
Ja, ja Bill Gates is een insider en wordt goed betaald door onze 'broeders'

met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[/edit]

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Dat klopt maar het is nog veel erger. De officiele geschiedenis is een leugen.
Maar ook de wetenschappen, religies etc.
Dit zijn voor het grote deel leugens omdat ze aangepast zijn zodat ze
de agende van de illuminati steunen.
(voorbeelden uit de wetenschap zijn bv. vrij energie, darwinisme.)
De religies zijn, zoals eerder gezegd, er om ons uit te spelen en 'mak' en 'nietig' te maken en te doen voelen. (bv. keer je andere wang toe, wij zijn zondaars etc).
Ik zeg hier niet dat je aan deze dingen helemaal niets hebt, maar wel
dat er door de illuminati een 'draai' aan is gegeven zodat het past binnen
hun agende. (de NWO, en dus ook de NWR).


met vriendelijke groeten

Pindar

Gelukkig, je bent er bijna. Nu nog de stap naar het boeddhisme, die al bijna 1000 jaar de realiteit als een illusie beschouwen, en je bent er. Dan is alles een falikante leugen, want niets is nog echt. Enkel maar tastbaar, maar o zo tijdelijk.

[gelukkig begint de oosterse filosofie zich te keren en is materie minder en minder als illusie te bestempelen, maar goed. Pindar geeft in zijn eentje een perfecte, westerse tegenhanger van dat 'oude' denken].

[MaXiMuS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Als je me hier wil verlokken in een filosofische discussie,
daar heb ik geen zin in. Niet omdat ik het niet zou kunnen,
maar het is redelijk irrelevant wat mij betreft.
Jij kan voor mij onmogelijk zeggen of wat ik doe voldoende is of niet.
Net zo goed als ik dat niet voor jou kan doen.
Ik zal jou zeker niet vragen uit te leggen aan te tonen of jouw hypotheses
enig waarheidsgehalte bevatten.
Ik zal zelf onderzoek moeten doen en het voor me zelf kunnen verantwoorden
en niet aan jou.
Anderen leg ik mijn conclusies voor en ze doen er mee wat ze willen.
Ik ga niemand proberen te overtuigen.

met vriendelijke groeten

Pindar

Gij zijt wel nen dwazen, vanals het ietske te moeilijk wordt en aan de kern van uw betoog getornd wordt, draai je je kazak en zeg je dat je niemand probeert te overtuigen...

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Mijn excuses, maar is educatie niet altijd een vorm van indoctrinatie? En is dit al niet van oudsher het geval?

Sturing, lijkt me een beter woord. Begeleiding, kennisvergaring en acceptatie van de maatschappij zoals ze 'is' (wordt voorgeschoteld). Ik denk persoonlijk dat indoctrinatie vooral bestaat uit de vriendengroep op de unief. Niet uit de kennis die ze opdoen.

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Ja maar, er is zoveel kennis ( bv over vreemde archeologische ontdekkingen die ons huidig wereldbeeld compleet zouden moeten overhoop gooien, over oud-indische geschriften waar sprake is van vroegere atoomoorlogen en vliegende schepen (Mahabharata) over hoe de realiteit juist in elkaar zit, energiesysteem van de mens ) dat volledig wordt doodgezwegen in ons onderwijssysteem, terwijl een vlugge wenk van de grootste aap vanvoor enkele studenten ( een kleine fractie wsh, voor het merendeel is het toch hopeloos ) zou kunnen aanzetten tot kritische reflectie op de realiteit.

Dat mag niet ! Zelf nadenken !

Vanbuiten blokken en doen wat van je gevraagd wordt: Jij zult dit en jij zult dat.

Te slim of teveel nadenken -> toekomstige pain in the ass, dus maken we het onderwijssysteem zo saai en dom dat die mensen gewoonweg geen diploma behalen ( is zo, intelligente mensen haken dikwijls af zonder basisdiploma ).

Enz...

En ach, u ziet zoveel samenzweringen als u wilt.
Realiteit is vaak dat diegenen die eruit mieteren, zonder opleiding, 6 jaar later de werkgevers zijn van al dat klootjesvolk dat wèl een diploma heeft gehaald..
Denk dáár maar eens over na..

[Pindar]

Gij zijt wel nen dwazen, vanals het ietske te moeilijk wordt en aan de kern van uw betoog getornd wordt, draai je je kazak en zeg je dat je niemand probeert te overtuigen...

Ok, dat is slechts uw (beperkte) visie, het gaat dieper dan dat.


met vriendelijke groeten

Pindar

[Mephisto]

ps. VanDale (zeker ook NWO?):

edu·ca·tie (de ~ (v.), ~s)
1 onderwijs en opvoeding

edu·ca·tief (bn.)
1 opvoedkundig, opvoedend

on·der·wijs (het ~)
1 het systematisch overbrengen van kennis en vaardigheden door bevoegde leraren
2 de instellingen waaraan onderricht gegeven wordt

op·voe·ding (de ~ (v.))
1 wijze waarop iem. is of wordt opgevoed

op·voe·den (ov.ww.)
1 (een mens of dier) grootbrengen en vormen

groot·bren·gen (ov.ww.)
1 (kinderen, jonge dieren) door voortdurende zorg doen opgroeien => opvoeden

zorg (de ~, ~en, ~en, ~en)
1 de moeite en de pogingen die men doet om iets in stand of in goede conditie te houden, of zo goed mogelijk te doen zijn of te maken
2 ongerustheid, bezorgdheid => bekommernis, kommernis, preoccupatie, sores
3 voorwerp van ongerustheid
4 zorgstoel [iron.]

vor·men (ov.ww.)
1 een vorm geven
2 doen ontstaan => formeren
3 de genoemde vorm vertonen => uitmaken, vertegenwoordigen
4 opvoeden, ontwikkelen
5 [r.-k.] het vormsel toedienen

Lijkt me duidelijk: educatie = vormen door middel van zorg (ja, óók Pavlov is een vorm van zorg!)

in·doc·tri·na·tie (de ~ (v.), ~s)
1 het onder druk bijbrengen of doen aanvaarden van bepaalde leerstellingen

leer·stel·ling (de ~ (v.))
1 grondbeginsel van een leer, vooral van een godsdienstige leer => doctrine, dogma, leerstuk, prolepse

dog·ma (het ~, ~'s/~ta)
1 vastomlijnd geloofsartikel dat aan geen beredenering meer is onderworpen => leerstelling

bij·bren·gen (ov.ww.)
1 (kennis) verschaffen, eigen laten maken => leren
2 weer tot bewustzijn brengen

aan·vaar·den (ov.ww.)
1 zich niet meer verzetten tegen => accepteren, nemen, pikken, slikken, vreten; <=> zich verzetten
2 beginnen te doen (een reis, tocht enz.)
3 op zich nemen => zich belasten met
4 [form.] in ontvangst of in gebruik nemen => aannemen

Hierbij kan ik enkel nog opmerken dat ik nooit last heb gehad van leraren die mij de meest waanzinnige dingen probeerden wijs te maken. Dogma's waren in mijn schoolloopbaan (toch tot mijn 23e) niet echt aanwezig. Waar de indoctrinatie wèl bestond, en dat is iets wat men heel vaak ziet, is binnen de kliek van scholieren die met elkaar optrekken.

Onderzoek heeft uitgewezen dat..
Dat bij de opvoeding niet zozeer de ouders (leraren, ooms, tantes, alles van de 'oudere' garde) vormen, maar de vriendenclub van het kind. Vanaf de puberteit tot aan de volwassenheid zijn het vooral de leeftijdgenoten die 'bepalen' welke richting je leven neemt.

(Je ouders leveren het genetisch materiaal, wat jou in staat stelt tot het nemen van beslissingen..)

Zodra leraren gaan spelen met wat er binnen zo'n groep gebeurt, kom je uit op manipulatie. En die kan bijvoorbeeld bereikt worden door indoctrinatie van bepaalde personen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ok, dat is slechts uw (beperkte) visie, het gaat dieper dan dat.

Het feit dat ge niet ten gronde wil discussieren is een (beperkte) visie
van de forumgangers? Het gaat dieper dan dat?

Dat is als wanneer ik vraag "van welk land is Rome de hoofdstad?" en
gij antwoordt "het is een hele dikke gele".
Maw. naast de kwestie en irrelevant. (zoals de meeste van je postings).

Ik begin meer en meer te twijfelen aan je geestelijke gezondheid, Pindar.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 14-10-2005 at 18:14
Reason:
--------------------------------

Het feit dat ge niet ten gronde wil discussieren is een (beperkte) visie
van de forumgangers? Het gaat dieper dan dat?

Dat is als wanneer ik vraag "van welk land is Rome de hoofdstad?" en
gij antwoordt "het is een hele dikke gele".
Maw. naast de kwestie en irrelevant. (zoals de meeste van je postings).

Ik begin meer en meer te twijfelen aan je geestelijke gezondheid, Pindar.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het feit dat ge niet ten gronde wil discussieren is een (beperkte) visie
van de forumgangers? Het gaat dieper dan dat?

Dat is als wanneer ik vraag "van welk land is Rome de hoofdstad?" en
gij antwoord "een hele dikke gele".
Maw. naast de kwestie en irrelevant. (zoals de meeste van je postings).

Ik begin meer en meer te twijfelen aan je geestelijke gezondheid, Pindar.[/size]

[/edit]

[MaXiMuS]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zeer goeie post Pindar!

Het is tekenend dat iedereen einstein kent, en dat veel minder mensen Tesla kennen. Nochtans was hij een veel groter genie. Hij vond toen zaken uit die de dag van vandaag nog als exotisch beschouwd zouden worden. Natuurlijk wou de elite die technologiën voor zichzelf houden en hebben ze einstein enorm gepromoot via de gecontroleerde media en Tesla is een enzame dood gestorven.

Zo gaat dat nou eenmaal. Maar doet dat iets af van de waarheids van Einsteins theorieen???

[MaXiMuS]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ok, dat is slechts uw (beperkte) visie, het gaat dieper dan dat.


met vriendelijke groeten

Pindar

Dat is geen visie. Dat is een vaststelling van feiten.



U bent gewoon dom.

Even vriendelijke groeten,
M.

[MaXiMuS]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het feit dat ge niet ten gronde wil discussieren is een (beperkte) visie
van de forumgangers? Het gaat dieper dan dat?

Dat is als wanneer ik vraag "van welk land is Rome de hoofdstad?" en
gij antwoordt "het is een hele dikke gele".
Maw. naast de kwestie en irrelevant. (zoals de meeste van je postings).

Ik begin meer en meer te twijfelen aan je geestelijke gezondheid, Pindar.

Ach ja, wat baten kaars en bril als de uil niet ziene wil.

[1handclapping]

Ongetwijfeld is educatie voor een goed deel indoctrinatie. Kleine schoolgangsterjes leren in de allereerste plaats door aan te nemen wat de juffrouw/meester zegt.
Maar die praktijk houdt overal bij verder gevorderden op : men leert zelf te onderzoeken, zelf een mening te funderen - dat is de essentie van het leren zelf -.

& Toch is het zo dat nieuwere ideeên altijd op weerstand stuiten een storm van kritiek veroorzaken. Voor nieuwe ideeên om ingang te vinden is er altijd eerst een strijd nodig
alvorens die ideeën de wetenschap een trede vooruit helpen.

Zo was onze vriend Einstein geen fan van de Quantumfysica
& wordt homeopatische geneeskunde keer op keer met de grond gelijk gediscuteerd.

Het zou verkeerd zijn hierin niet meer te zien dan een machtselite die altijd maar wil stand houden : het is fijnmaziger en zeker minder eenduidig.

De voorbeelden van de aan gang zijnde en de voorbije disputen zijn zeer talrijk en zeker voldoende om aan te geven dat de educatiemethoden die momenteel in zwang zijn op een voldoende wijze de wetenschappelijke verruiming dienen en de verstarring tegengaan.

[Bhairav]

gelukkig begint de oosterse filosofie zich te keren en is materie minder en minder als illusie te bestempelen, maar goed. Pindar geeft in zijn eentje een perfecte, westerse tegenhanger van dat 'oude' denken

Quantum wetenschappen "bevestigen" nogtans het idee dat alles een illusie is.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

En ach, u ziet zoveel samenzweringen als u wilt.
Realiteit is vaak dat diegenen die eruit mieteren, zonder opleiding, 6 jaar later de werkgevers zijn van al dat klootjesvolk dat wèl een diploma heeft gehaald..
Denk dáár maar eens over na..

tijden veranderen ...

ik zie trouwens niet in wat samenzweringen met bv. de teksten uit het Mahabharata, verboden archeologie, etc. te maken hebben ... ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 14-10-2005 at 18:42
Reason:
--------------------------------

tijden veranderen ...

ik zie trouwens niet in wat samenzweringen met bv. de teksten uit het Mahabharata, verboden archeologie, etc. te maken hebben ... ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

tijden veranderen ...[/size]

[/edit]

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Gelukkig, je bent er bijna. Nu nog de stap naar het boeddhisme, die al bijna 1000 jaar de realiteit als een illusie beschouwen, en je bent er. Dan is alles een falikante leugen, want niets is nog echt. Enkel maar tastbaar, maar o zo tijdelijk.

[gelukkig begint de oosterse filosofie zich te keren en is materie minder en minder als illusie te bestempelen, maar goed. Pindar geeft in zijn eentje een perfecte, westerse tegenhanger van dat 'oude' denken].

Wat een onzinnige kwakkelposting.

Er keert niets.

Voorchristelijke filosofische stromingen in Europa ( keltisch, egyptische invloeden ) had sterke gnostische trekken.

Tuurlijk is de realiteit illusie, materie bestaat niet ( quantumfys

[Pindar]

Maar doet dat iets af van de waarheids van Einsteins theorieen???

ja slimpie! Die theorie deugt voor geen meter! minimale vereiste is hier
de citaatjes lezen!

(dom? wat je zegt dat ben je zelf!, LOL)

wordt homeopatische geneeskunde keer op keer met de grond gelijk gediscuteerd.

Homeopathie werkt als een tierelier!

Aan de officiele wetenschap heb je geen reet. Nou ja, met het papier
van de meeste boeken kan je je reet afvegen!
En het gaat verder, nog veel verder. Maar de mensen willen het niet weten.
Kutkammers noemt men dat in sommige kampen!

met even vriendelijke groeten

Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 14-10-2005 at 22:31
Reason:
--------------------------------

ja slimpie! Die theorie deugt voor geen meter! minimale vereiste is hier
de citaatjes lezen!

(dom? wat je zegt dat ben je zelf!, LOL)

Homeopathie werkt als een tierelier!

Aan de officiele wetenschap heb je geen reet. Nou ja, met het papier
van de meeste boeken kan je je reet afvegen!
En het gaat verder, nog veel verder. Maar de mensen willen het niet weten.
Kutkammers noemt men dat in sommige kampen!

met even vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 14-10-2005 at 22:28
Reason:
--------------------------------

ja slimpie! Die theorie deugt voor geen meter!

Homeopathie werkt als een tierelier!

met even vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Maar doet dat iets af van de waarheids van Einsteins theorieen???


ja slimpie! Die theorie deugt voor geen meter!



met even vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[/edit]

[Pindar]

Ik begin meer en meer te twijfelen aan je geestelijke gezondheid, Pindar.

Moet je zelf weten, zolang ik er maar geen last van heb!
Jij lijkt me absoluut geen autoriteit op dat gebied als ik je postings zo
eens lees! LOL


met vriendelijke groeten

Pindar

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Aan de officiele wetenschap heb je geen reet.

Je computer waarop je nu werkt, daar heb je dus ook niets aan. Nochthans het resultaat van de wetenschap.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Je computer waarop je nu werkt, daar heb je dus ook niets aan. Nochthans het resultaat van de wetenschap.

Aha, jij denkt dat Pindar op een computer werkt?
Maar nee, die straalt zijn postings gewoon rechtstreeks door vanuit zijn
hoofd naar het forum. (waarschijnlijk via reptielen techologie gemixt
met tesla-wetenschap en een halve kilo magie erbij).

Maak u geen zorgen, Pindar is gewoon het equivalent van wat men
vroeger 'de dorpsgek' noemde.
Van dat volk die even de wereld gaan heruitvinden maar er inmiddels
niet in slagen een schroef in de muur te vijzen....

Ach, ik heb er zo nog veel gekend vroeger : 1 prik en hun ballon
van fantasie loopt leeg.

[Pindar]

Je computer waarop je nu werkt, daar heb je dus ook niets aan. Nochthans het resultaat van de wetenschap.

Och, tuurlijk werk ik op een pc.
Maar het kan duizenden malen beter.
Maar dankzij de 'officiele' wetenschap zijn het grotendeels ondingen:
duur, onhandig, langzaam, verkeerde straling, onoogenlijk (gaan nu niet zeggen dat je ze mooi vind!), veel te veel circuits,
m.a.w. dankzij de 'officiele' wetenschap zijn we eerder achteruit gegaan dan vooruit.dwz dat de 'officiele' wetenschap de vooruitgang tegenhoudt en
op zijn minst hindert. Wat ook de bedoeling is! (doe Uw eigen onderzoek op
dat gebied zo dat u Uw oogjes eens kunt openen)
Veel mensen 'vallen' voor de illusie van de wetenschap, en het wordt tegenwoordig bijna behandeld als een nieuwe religie.
Dat is wat ik probeer te zeggen.
Maar ja, dat wil je toch niet snappen.


met vriendelijke groeten

Pindar