Afscheid Johan Vandelanotte - Pagina 5

Gertj3 · 15 oktober 2005, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JOHN_ZONDER_VREES

de eerste RAT verlaat het zinkende schip...

Er moet iemand de eerste zijn

4x10E6 · 15 oktober 2005, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Door een overeenkomst met Belgacom kon men het pensioenfonds van die onderneming inboeken als "inkomsten". Dit is evenwel geen inkomst, maar een toekomstige uitgavepost. Nu wordt die ingeschreven als een algemene inkomst en zal ook gebruikt worden voor allerlei uitgaven, terwijl dat pensioenfonds een spaarpot was waaruit later de pensioenen van de Belgacom-werknemers uit moeten betaald worden. Nu geeft de overheid dat geld onmiddellijk uit, om aldus een tekort te dichten. Dat geld is nu weg, maar vanaf nu draait de overheid wel op voor iedere Belgacom-werknemer die op pensioen gaat. Uitgaven dus, waarvoor geen inkomsten aan de andere kant van de boekhoudkundige tabel staan.

Hetzelfde is gebeurd met het zilverfonds dat ook een spaarpot hoorde te zijn om de pensioenen later te betalen. Hier ook besliste VdL om dat opzij gezette geld onmiddellijk in te pompen in de verlieslatende begroting. Dat geld is nu weg, maar de uitgaven voor die pensioenen komen eraan. Ook daar staan er voor die uitgaven geen inkomsten aan de andere kant van de debet/credit-tabel.

Tweemaal geklungel, wat in de private sector onmiddellijk het ontslag van de beheerder voor gevolgd zou hebben.

Nee Jan, in de privé promoveer indien je via acquisitie de hand kan leggen op assets, als daar zijn pensioenfondsen en ander roerend kapitaal. Welkom in de corporatieve wereld.

4x10E6 · 15 oktober 2005, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Er moet iemand de eerste zijn

Yup en er is ook altijd een Poulidor.

Gertj3 · 15 oktober 2005, 12:43

Dus al ik het goed lees noemt men vandelanotte een goochelaar die er niets van kent die alle trucjes uit de doos haalt en verhofstadt staat er gewoon naar de kijken?

Dus deze regering bakt er niets van dus ik zou zeggen in 2007 met z"n allen stemmen voor de cd&v zal misschien beter zijn dan

kelt · 15 oktober 2005, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat doet echter niets af van het feit dat we eigenlijk geen boekhouding in evenwicht hebben. Alleen maar een virtueel evenwicht. Daarnaast werden er geen structurele maatregelen genomen om in de toekomst een echt en blijvend evenwicht na te streven.

In Belgie zal iedere begroting noodzakelijkerwijs een evenwichtsoefening zijn,een lelijk modern kunstwerk......ongeacht de regering

"strukturele" maatregelen zouden een massale toename van de armoede betekenen,wie "kettingen" verbreekt in een maatschappij moet wel eerst eens kijken waar de uiteinden allemaal aan vast hangen.....

In de meeste landen buiten de EU doet men dat niet,en is men bereid te leven met massale verpaupering...ik dacht dat wij hier anders werken....

De Staatsschuld is er "vanzelf" gekomen,maar jammer genoeg.....

Jan van den Berghe · 15 oktober 2005, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Nee Jan, in de privé promoveer indien je via acquisitie de hand kan leggen op assets, als daar zijn pensioenfondsen en ander roerend kapitaal. Welkom in de corporatieve wereld.

Ja? En bij welke onderneming gebeurde dat onlangs? En werd de bedrijfsleider dan gefeliciteerd met de titel "beste onder de ondernemers"? Welke aandeelhouder vindt het dus goed om putten te dichten met geld waarop men beslag kan leggen ZONDER VERDER OOK MAAR ENIGE STRUCTURELE MAATREGEL TE NEMEN?

Laat ik u het antwoord al maar geven: geen enkele. Een dergelijke beheerder of bedrijfsleider wordt wandelen gestuurd. Een zieke onderneming moet uitgezuiverd worden. Juist dat gebeurt bij de SA Belgique niet.

Jan van den Berghe · 15 oktober 2005, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

"strukturele" maatregelen zouden een massale toename van de armoede betekenen,wie "kettingen" verbreekt in een maatschappij moet wel eerst eens kijken waar de uiteinden allemaal aan vast hangen.....

Dat beweert u. In ieder geval kan men op allerlei zaken gaan besparen. In de eerste plaats in dat wereldje van de "asielindustrie" (zoals een Nederlander dat eens omschreef). Daarnaast door de bevoegdheidspakketten van de regeringen eenvormiger en duidelijker te maken (verdere ontkleding van het federale niveau), waardoor restbevoegdheden en de daarmee gaande administratieve rompslomp (en dus de bijhorende administraties) verdwijnen. Ook geldverslindende en niet-werkende instellingen als het Senaat kan men afschaffen. Bepaalde prestigerprojecten (denken we maar aan de achterzijde van het station van Brugge of die van Gent) terugschroeven. Grote sanering van de NMBS (waar er al jaren miljoenen en miljoenen worden ingepompt zonder echt resultaat). Enzovoort. Allemaal zaken die niet voor "massale toename van de armoede" zullen zorgen.

Gertj3 · 15 oktober 2005, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook geldverslindende en niet-werkende instellingen als het Senaat kan men afschaffen.

Was daar geen sprake van?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bepaalde prestigerprojecten (denken we maar aan de achterzijde van het station van Brugge of die van Gent) terugschroeven.

Bwa die projecten kunnen ook bepaalde voordelen hebben

Jan van den Berghe · 15 oktober 2005, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Was daar geen sprake van?

Verhofstadt wou de senaat omvormen tot een soort "gemeenschapssenaat". Een praatbarak zonder enige bevoegdheden. Nog meer geld dat over de balk wordt gegooid.

Jan van den Berghe · 15 oktober 2005, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Bwa die projecten kunnen ook bepaalde voordelen hebben

Ja? Leg me dan even uit welke meerwaarde die enorme achterbouw van het station van Brugge zal hebben?

solidarnosc · 15 oktober 2005, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? Leg me dan even uit welke meerwaarde die enorme achterbouw van het station van Brugge zal hebben?

De nek van Moenaert zal er dan ook door kunnen. Enfin dat is mijn theorie.

Nee. Op dit moment is het aan de achterkant van het station veelal één grote chaos. Als het de bedoeling is om de komende jaren nog meer bezoekers aan te trekken en forenzen dan moet men daar iets aan doen. Uiteraard kan je je de vraag stellen of daar geen minder opzichtige oplossingen voor mogelijk zijn maar de ene stad wil wellicht niet onderdoen voor de andere. In Gent zullen de veranderingen nog een pak groter zijn.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 15-10-2005 at 14:27
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? Leg me dan even uit welke meerwaarde die enorme achterbouw van het station van Brugge zal hebben?

De nek van Moenaert zal er dan ook door kunnen. Enfin dat is mijn theorie.

Nee. Op dit moment is het aan de achterkant van het station veelal één grote chaos. Als het de bedoeling is om de komende jaren nog meer bezoekers aan te trekken en forenzen dan moet men daar iets aan doen. Uiteraard kan je je de vraag stellen of daar geen minder opzichtige oplossingen voor mogelijk zijn maar de ene stad wil wellicht niet onderdoen voor de andere. In Gent zullen de veranderingen nog een pak groter zijn.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? Leg me dan even uit welke meerwaarde die enorme achterbouw van het station van Brugge zal hebben?

De nek van Moenaert zal er dan ook door kunnen. Enfin dat is mijn theorie.

[/size]

[/edit]

4x10E6 · 15 oktober 2005, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? En bij welke onderneming gebeurde dat onlangs? En werd de bedrijfsleider dan gefeliciteerd met de titel "beste onder de ondernemers"? Welke aandeelhouder vindt het dus goed om putten te dichten met geld waarop men beslag kan leggen ZONDER VERDER OOK MAAR ENIGE STRUCTURELE MAATREGEL TE NEMEN?

Laat ik u het antwoord al maar geven: geen enkele. Een dergelijke beheerder of bedrijfsleider wordt wandelen gestuurd. Een zieke onderneming moet uitgezuiverd worden. Juist dat gebeurt bij de SA Belgique niet.

Jan, een aandeelhouder geeft per definite geen ene moer of aangroei via structurele maatregelen of wat voor methode dan ook bewerkstelligd kan worden. Desondanks welkom in de corporatieve wereld. Meer naar je gading www.ft.co.uk

Gertj3 · 15 oktober 2005, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? Leg me dan even uit welke meerwaarde die enorme achterbouw van het station van Brugge zal hebben?

ging er geen cinemacomplex komen?

Jan van den Berghe · 15 oktober 2005, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

ging er geen cinemacomplex komen?

Dat ging links VOOR het station komen. Het prestigeproject is aan de ACHTERzijde van het station.

Gertj3 · 15 oktober 2005, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat ging links VOOR het station komen. Het prestigeproject is aan de ACHTERzijde van het station.

En wat gaan ze daar nog zetten? zoveel plaats is er toch niet meer aan de achterkant?

want langs de achterkant als ik mij niet vergis liggen toch de scholen de Groene poorte en de sportschool?

Supe®Staaf · 15 oktober 2005, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

heel simpel:

keihard snijden in de walloniaanse vergeetput,

In andermans zakken zitten is inderdaad simpel.

Bolter · 15 oktober 2005, 17:50

Toch weer schitterend die Spa...

Eén kandidaat verkozen met een monsterscore.. "Democratisch" verkozen nog wel.
Is bij hun de soep dan echt zo dun of wat....

Volgens mij zeker niet , alleen wordt alles perfect in "goede" banen geleid door enkelen die aan de touwtjes trekken vermoed ik.
En ik vermoed eveneens dat diezelfde touwtrekkers misschien wel eens vreselijk verveeld zitten met die weerbarstige ABVV'ers.
Vandelanotte gaf er dus maar meteen een goede sneer op.

Gertj3 · 15 oktober 2005, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Toch weer schitterend die Spa...

Eén kandidaat verkozen met een monsterscore.. "Democratisch" verkozen nog wel.
Is bij hun de soep dan echt zo dun of wat....

Volgens mij zeker niet , alleen wordt alles perfect in "goede" banen geleid door enkelen die aan de touwtjes trekken vermoed ik.
En ik vermoed eveneens dat diezelfde touwtrekkers misschien wel eens vreselijk verveeld zitten met die weerbarstige ABVV'ers.
Vandelanotte gaf er dus maar meteen een goede sneer op.

tot nu toe is er nog maar 1 partij waar meer of vier kanidaten waren voor het voorzittersschap en da was bij de vld

Bolter · 15 oktober 2005, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

tot nu toe is er nog maar 1 partij waar meer of vier kanidaten waren voor het voorzittersschap en da was bij de vld

Je vergeet blijkbaar ( misschien bewust) de CD&V.....

Gertj3 · 15 oktober 2005, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Je vergeet blijkbaar ( misschien bewust) de CD&V.....

ach ja de cd&v ook sorry en dan nog da is nie veel soeps e

Trouwens is da echt nodig tien kandidaten?

15 oktober 2005, 12:43	#84
Gertj3 Minister Geregistreerd: 12 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.474	Dus al ik het goed lees noemt men vandelanotte een goochelaar die er niets van kent die alle trucjes uit de doos haalt en verhofstadt staat er gewoon naar de kijken? Dus deze regering bakt er niets van dus ik zou zeggen in 2007 met z"n allen stemmen voor de cd&v zal misschien beter zijn dan

15 oktober 2005, 17:50	#97
Bolter Gouverneur Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: Zonhoven Berichten: 1.087	Toch weer schitterend die Spa... Eén kandidaat verkozen met een monsterscore.. "Democratisch" verkozen nog wel. Is bij hun de soep dan echt zo dun of wat.... Volgens mij zeker niet , alleen wordt alles perfect in "goede" banen geleid door enkelen die aan de touwtjes trekken vermoed ik. En ik vermoed eveneens dat diezelfde touwtrekkers misschien wel eens vreselijk verveeld zitten met die weerbarstige ABVV'ers. Vandelanotte gaf er dus maar meteen een goede sneer op.