Bent u het ook beu te moeten opdraaien voor dat parasiterende sociaal profitariaat ? - Pagina 5

Bobke · 23 oktober 2005, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de uwe niet hoor.
echt niet.

Mitgard · 23 oktober 2005, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Probeer het eens met argumenten.
Ginds, een uitbuiter, pak hem.

mensen als gij zijn geen argument voor hun botte kop waard.
of dacht je dat ik vleesgeworden hebzucht als een gelijkwaardige gesprekspartner beschouw?

Chipie · 23 oktober 2005, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

mensen als gij zijn geen argument voor hun botte kop waard.
of dacht je dat ik vleesgeworden hebzucht als een gelijkwaardige gesprekspartner beschouw?

Tja, tegen uzelf spreken is ook ziekelijk...

Dat me steeds meer en meer verwonderd dat is 'waarom kotsten de echte kansarmen de mensen die hun kansen meer en meer ontnemen, niet uit?'.

Zouden de echte kansarmen nu echt denken dat de vrijwillige pamperfielen hun kansen gaan geven?... Neen, de sociale kassen leegroven... dat doen die vrijwillige hangmatters wel!

Of vergis ik me?

Bhairav · 23 oktober 2005, 11:39

Die echte kansarmen trekken zich dat niet aan. Tenzij het neo-nazis zijn.

carlgustaaf · 23 oktober 2005, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

ik krijg minder netto dan de helft van wat ik aan mijn baas kost. Op mijn BRUTTO loon betaalt mijn baas +-30% !!!!! sociale zekerheid, en van mijn loon gaat de staat nog eens met de 13% RSZ bijdrage lopen..
Op ik op het werk in een stressvolle omgeving aan het werken ben genieten de werklozen volop van het leven.. WHY ???
Communisme laat zijn lelijk gezicht in Europa zien.

Ik heb nog nooit een cent dop of een of ander uitkering ontvangen en I NEVER WILL.

Enkel de ouden en gehandicapten moeten een soort overlevingsuitkering krijgen.
Gezonde werkloze mensen zoals Mitgard = SHAME ON YOU! YOUR DAYS OF PARASITING ARE ALMOST OVER. Hopelijk mogen jullie straks op straat overnachten.

Het verschil tussen een uitkering en een loon zou groter moeten zijn.En daarmee wil ik niet zeggen dat de uitkeringen moeten verdwijnen maar dat het loon hoger zou moeten liggen.Waar het geld te vinden? Bij de Grote Kapitalisten.Trouwens, alle heel grote bedrijven zouden genationaliseerd moeten worden.Verder, een groot deel van de zogeheten "profiteurs" zijn buitenlanders van magrebijnse afkomst.Maak u eerst en vooral van dezen af en t'zal al een stuk beter gaan.

Groot Bakkes · 23 oktober 2005, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik heb zin om iemand van kant te maken.

Waarom organiseren we niet eens een keertje een forummeeting in een bokshal, eens een goed robbertje vechten tegen mensen die je irriteren op politics kan deugd doen.

(Yann, koop maar al een rolstoel klootzak 8) )

Shizie · 23 oktober 2005, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Het verschil tussen een uitkering en een loon zou groter moeten zijn.En daarmee wil ik niet zeggen dat de uitkeringen moeten verdwijnen maar dat het loon hoger zou moeten liggen.Waar het geld te vinden? Bij de Grote Kapitalisten.Trouwens, alle heel grote bedrijven zouden genationaliseerd moeten worden.Verder, een groot deel van de zogeheten "profiteurs" zijn buitenlanders van magrebijnse afkomst.Maak u eerst en vooral van dezen af en t'zal al een stuk beter gaan.

vstavaj prokljatjem zakljanennij, ves mir golodnih i rabov...

kipit nash razum vozmushennij i v smertnij boy idti gotov..

Supe®Staaf · 23 oktober 2005, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Wie werkbekwaam is, moet [SIZE=3]werken[/SIZE] !!!!!!!!!!

....... als hij wil.

1handclapping · 23 oktober 2005, 12:36

Er zijn 50.000 niet-ingevulde vacatures
Er zijn 450.000 werklozen

De VDAB en het FOREM moet gewoon zorgen dat er vanuit die "arbeidersreserve" mensen bijgeschoold worden om die 50.000
vacatures te vullen - indien sommige van die vacatures er zijn wegens slecht betaald, vies en zwaar werk - moeten de werkaanbieders
de door hun voorgestelde verloning aanpassen...

Voor de rest zijn er dan toch nog 400.000 jobs te weinig, schep banen
alvorens over sociaal profitariaat te spreken.

diegenen die hun couponnetjes knippen op hun zeiljachten in de middelandse zee zijn de echte sociale profiteurs !

We kunnen natuurlijk met z'n allen wat minder werken, wat minder verdienen, wat minder consumeren zodat werk en inkomen ook beter verdeeld geraakt. Helaas is de mentaliteit dikwijls zo dat men liever wat overuren maakt om meer te vedienen zodat er weer een job verloren gaat.

Chipie · 23 oktober 2005, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Er zijn 50.000 niet-ingevulde vacatures
Er zijn 450.000 werklozen

De VDAB en het FOREM moet gewoon zorgen dat er vanuit die "arbeidersreserve" mensen bijgeschoold worden om die 50.000
vacatures te vullen - indien sommige van die vacatures er zijn wegens slecht betaald, vies en zwaar werk - moeten de werkaanbieders
de door hun voorgestelde verloning aanpassen...

Voor de rest zijn er dan toch nog 400.000 jobs te weinig, schep banen
alvorens over sociaal profitariaat te spreken.

diegenen die hun couponnetjes knippen op hun zeiljachten in de middelandse zee zijn de echte sociale profiteurs !

We kunnen natuurlijk met z'n allen wat minder werken, wat minder verdienen, wat minder consumeren zodat werk en inkomen ook beter verdeeld geraakt. Helaas is de mentaliteit dikwijls zo dat men liever wat overuren maakt om meer te vedienen zodat er weer een job verloren gaat.

Helaas is de mentaliteit ook dikwijls zo dat men ondernemingen plat legt om hogere lonen vast te krijgen...

Helaas is de mentaliteit ook dikwijls zo dat men het land en zijn ondernemingen plat legt om verworven rechten te behouden...

Helaas is de mentaliteit ook dikwijls zo dat men wel minder wil werken maar met behoud van loon...

1handclapping · 23 oktober 2005, 12:58

Chipie ,

ken je iemand die verworvenheden zonder slag of stoot wil opgeven ?
Iemand die geen loonsverhoging zou willen ?
Denk je nu echt dat syndicale leiders zo stom zijn om het onmogelijke te vragen - het is toch duidelijk dat te veel trop is ?
De technologische vooruitgang maakt arbeid alsmaar efficiënter -
als deze "efficientiewinst uitsluitend naar de bezitters van de productiemiddelen gaat verhoogt de ongelijkheid in de maatschappij , krimpt de consumptie en zéijn we allemaal te pineut.

Ik ben de eerste om toe te geven dat eisen overdreven kunnen zijn
al is het maar wegens onderhandelingstaktieken..
Het is waarschijnlijk ook de droom van elke ondernemer om zelf het loon van zijn werkvolk te mogen bepalen, de kosten van electra enz.. en zelf te bepalen hoeveel hij voor zijn produkten wil vragen...

Ikzelf heb ooit eens omstandigheden meegemaakt waar ik echt kon vragen wat ik wilde, the sky was letterlijk the limit.. wel ik ben héél bescheiden gebleven en ik heb er geen moment spijt van gehad.. geld is niet alles in het leven..

Chipie · 23 oktober 2005, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Chipie ,

ken je iemand die verworvenheden zonder slag of stoot wil opgeven ?
Iemand die geen loonsverhoging zou willen ?
Denk je nu echt dat syndicale leiders zo stom zijn om het onmogelijke te vragen - het is toch duidelijk dat te veel trop is ?
De technologische vooruitgang maakt arbeid alsmaar efficiënter -
als deze "efficientiewinst uitsluitend naar de bezitters van de productiemiddelen gaat verhoogt de ongelijkheid in de maatschappij , krimpt de consumptie en zéijn we allemaal te pineut.

Ik ben de eerste om toe te geven dat eisen overdreven kunnen zijn
al is het maar wegens onderhandelingstaktieken..
Het is waarschijnlijk ook de droom van elke ondernemer om zelf het loon van zijn werkvolk te mogen bepalen, de kosten van electra enz.. en zelf te bepalen hoeveel hij voor zijn produkten wil vragen...

Ikzelf heb ooit eens omstandigheden meegemaakt waar ik echt kon vragen wat ik wilde, the sky was letterlijk the limit.. wel ik ben héél bescheiden gebleven en ik heb er geen moment spijt van gehad.. geld is niet alles in het leven..

Ik begrijp Uw post wel...
Maar omdat U schreef...

Citaat:

We kunnen natuurlijk met z'n allen wat minder werken, wat minder verdienen, wat minder consumeren zodat werk en inkomen ook beter verdeeld geraakt

kon ik nalaten te constateren dat het juist de vakbonden zijn die, al dan niet onder druk van hun leden, ervoor zorgen dat men steeds meer consumeert door meer inkomen te eisen... Looneisen die natuurlijk moeten betaald worden door de ondernemingen, die dus (meestal) minder concurrentieel worden en dus moeten overgaan tot nog meer automatisatie en/of afdankingen... en tot het verhogen van het arbeidsritme en de stress...

U reikt zelf de oplossing aan <<We kunnen natuurlijk met z'n allen wat minder werken, wat minder verdienen, wat minder consumeren zodat werk en inkomen ook beter verdeeld geraakt>>, maar als ik daar dieper op inga dan antwoordt U met te zeggen dat niemand zo dom is...

Allez, het is zo dat ik het begrijp... Dat wil uiteraard niet zeggen dat mijn zienswijze juist is...

Bobke · 23 oktober 2005, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

mensen als gij zijn geen argument voor hun botte kop waard.
of dacht je dat ik vleesgeworden hebzucht als een gelijkwaardige gesprekspartner beschouw?

Jammer dat er geen enkele mens op het forum zit die u wel argumenten waard vindt. Het zou een verademing zijn u eens een deftige post te zien plaatsen.

Bhairav · 23 oktober 2005, 15:15

Het zou anders ook een verademing geweest zijn moest gij een argument PRO drugs geven.

Bobke · 23 oktober 2005, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het zou anders ook een verademing geweest zijn moest gij een argument PRO drugs geven.

Zodra jij er eentje tegen geeft.

Nynorsk · 23 oktober 2005, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Nu krijgt U nog een veeg uit de pan van uw eigen vriendje...

eej sjoe, ik weet wel wanneer 'm lult en wanneer niet, hoor.
Beter dan jij, in ieder geval.
En maar best, anders was dit zo amusant nie.

Nynorsk · 23 oktober 2005, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Waarom organiseren we niet eens een keertje een forummeeting in een bokshal, eens een goed robbertje vechten tegen mensen die je irriteren op politics kan deugd doen.

(Yann, koop maar al een rolstoel klootzak 8) )

Dan toch liever een sm-kelder of zo. Kan tijdens de werkuren.
Of chipie tijdens z'n werk vier uur aan z'n pc gekluisterd hangt, of vastgeketend hangt aan een bakstenen muur, veel verschil maakt dat toch nie uit.

Chipie · 23 oktober 2005, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dan toch liever een sm-kelder of zo. Kan tijdens de werkuren.
Of chipie tijdens z'n werk vier uur aan z'n pc gekluisterd hangt, of vastgeketend hangt aan een bakstenen muur, veel verschil maakt dat toch nie uit.

Idd

Nogal een geluk dat U een fijnvoelend mens bent...

Bhairav · 23 oktober 2005, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zodra jij er eentje tegen geeft.

Mijzelf.
Nu goed?

Duvelke · 23 oktober 2005, 21:02

en als ik een keer...

Bekijk resultaten enquête: Bent u het beu te moeten opdraaien voor dat parasiterende sociaal profitariaat ?
Ja, ik ben werkzaam en ben het beu te moeten opdraaien voor dat parasiterende sociaal profitariaat	23	42,59%
Neen, ik ben werkzaam en vind het niet erg dat vele werkbekwame uitkeringstrekkers zich bezondigen aan sociaal profitariaat	15	27,78%
Ik leef van een uitkering en/of ik ben (nog) niet werkzaam	16	29,63%
Aantal stemmers: 54. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 oktober 2005, 12:36	#89
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Er zijn 50.000 niet-ingevulde vacatures Er zijn 450.000 werklozen De VDAB en het FOREM moet gewoon zorgen dat er vanuit die "arbeidersreserve" mensen bijgeschoold worden om die 50.000 vacatures te vullen - indien sommige van die vacatures er zijn wegens slecht betaald, vies en zwaar werk - moeten de werkaanbieders de door hun voorgestelde verloning aanpassen... Voor de rest zijn er dan toch nog 400.000 jobs te weinig, schep banen alvorens over sociaal profitariaat te spreken. diegenen die hun couponnetjes knippen op hun zeiljachten in de middelandse zee zijn de echte sociale profiteurs ! We kunnen natuurlijk met z'n allen wat minder werken, wat minder verdienen, wat minder consumeren zodat werk en inkomen ook beter verdeeld geraakt. Helaas is de mentaliteit dikwijls zo dat men liever wat overuren maakt om meer te vedienen zodat er weer een job verloren gaat. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

23 oktober 2005, 12:58	#91
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Chipie , ken je iemand die verworvenheden zonder slag of stoot wil opgeven ? Iemand die geen loonsverhoging zou willen ? Denk je nu echt dat syndicale leiders zo stom zijn om het onmogelijke te vragen - het is toch duidelijk dat te veel trop is ? De technologische vooruitgang maakt arbeid alsmaar efficiënter - als deze "efficientiewinst uitsluitend naar de bezitters van de productiemiddelen gaat verhoogt de ongelijkheid in de maatschappij , krimpt de consumptie en zéijn we allemaal te pineut. Ik ben de eerste om toe te geven dat eisen overdreven kunnen zijn al is het maar wegens onderhandelingstaktieken.. Het is waarschijnlijk ook de droom van elke ondernemer om zelf het loon van zijn werkvolk te mogen bepalen, de kosten van electra enz.. en zelf te bepalen hoeveel hij voor zijn produkten wil vragen... Ikzelf heb ooit eens omstandigheden meegemaakt waar ik echt kon vragen wat ik wilde, the sky was letterlijk the limit.. wel ik ben héél bescheiden gebleven en ik heb er geen moment spijt van gehad.. geld is niet alles in het leven.. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

23 oktober 2005, 21:02	#100
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	en als ik een keer... __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

23 oktober 2005, 11:39	#84
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Die echte kansarmen trekken zich dat niet aan. Tenzij het neo-nazis zijn.

23 oktober 2005, 15:15	#94
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Het zou anders ook een verademing geweest zijn moest gij een argument PRO drugs geven.