De Croo aan het woord in Polspoel en Desmet - Pagina 5

De schoofzak · 15 januari 2006, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Een openbare en publieke omroep is nodig. Maar die moet gezuiverd worden van partijkaarten.

Voor de miljoenste keer: dat is een utopie !! Onmogelijk. on-mo-ge-lijk.

En voor die zagevent die daarvoor onomstotelijke bewijzen zoekt: bewijst gij mij maar eens het bestaan van het licht, als ik mijn ogen niet wil openen. Als ge begrijpt wat ik bedoel.

De Prof · 15 januari 2006, 10:10

Een bepaalde nieuwslezer van het 'één' net begint altijd met-de extreem rechtse partij Vlaams Belang- als ze iets te vertellen heeft over die partij.

Maar nooit hoor je ze zeggen...
de extreem linkse partij groen!
of
de liberale partij VLD
of de Christelijke partij CD&V of de linkse partij SP-a..enz.

Dat is toch wel opvallend, trouwens wie bepaald deze strekking.
De partijen of de media zelf.
Het VB zegt dat ze een rechts-radicale partij is, en geen extreme.

In ieder geval, de VRT laat hierin duidelijk zien dat ze helemaal niet objectief is!

Rr00ttt · 15 januari 2006, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Eindelijk een GOED voorstel. Hoewel ik niet zie welke autoriteit De Croo (= federaal kamervoorzitter) daarin heeft.

Electorale koorts. De VLD kan zeggen wat ze wil hun geloofwaardigheid is voor mij sinds 1999 toch tot 0.0 gezakt.

Rr00ttt · 15 januari 2006, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor de miljoenste keer: dat is een utopie !! Onmogelijk. on-mo-ge-lijk.

En voor die zagevent die daarvoor onomstotelijke bewijzen zoekt: bewijst gij mij maar eens het bestaan van het licht, als ik mijn ogen niet wil openen. Als ge begrijpt wat ik bedoel.

Journalisten zullen altijd een eigen mening hebben. Dit zou hen nochthans niet mogen beletten om de feiten als de feiten te presenteren en hun mening duidelijk als hun mening. Wat nu gebeurt is dat journalisten (en vooral de vrt, maar ze doen het allemaal in mindere of meerdere mate) maar al te vaak hun mening als de feiten voorstellen.

Indien het voor journalisten niet mogelijk is dat onderscheid te maken is het beste alternatief dat zendtijd wordt toegekend �* rato van het aantal stemmen.

luc broes · 15 januari 2006, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor de miljoenste keer: dat is een utopie !! Onmogelijk. on-mo-ge-lijk.

Maar het zou in een democratie wel mogelijk moeten zijn dat niet de indruk gewekt wordt dat er een kartel VRT-SPa bestaat.

Dilbert · 15 januari 2006, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Onze staatsomroep heeft een statuut gecreëerd waarbij journalisten totaal onafhankelijk zijn, en voor een verdeling van opinies onder de journalisten die representatief is voor onze maatschappij, voor zover zij democratisch is en wil blijven.

Elke manager kan u vertellen dat er in elk bedrijf geschreven en ongeschreven regels zijn. Bij de VRT bestaat er een bedrijfscultuur (ongeschreven regels dus), die journalistieke "onafhankelijkheid" en "maatschappelijke representiviteit" gewoon onmogelijk maakt.

Geschreven of niet, de regels worden opgelegd door de VRT top en zijn dus politiek.

Dilbert · 15 januari 2006, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Een openbare en publieke omroep is nodig.

Waarom ? Commerciele zenders, radio en televisie, zijn perfect in staat om gelijk wat aan te bieden. De overheid kan via regelgeving bijsturen (bvb. kinder-reclame), of via een openbare aanbesteding bepaalde maatschappelijk belangrijke opdrachten door prive-firma's laten uitvoeren (bvb. cultuur, nieuws).

Ik ken geen enkele reden om openbare / publieke zenders te behouden. Privatiseren dus, de VRT ! Een besparing van ettelijke honderden miljoenen Euro's per jaar.

ilfalco · 15 januari 2006, 19:29

Vandaag is de openbare omroep een rood ( en in mindere mate ) paars propagandainstrument. En bourgois die is al blij dat hij zelf als beloning voor z'n collaboratie wat meer op de buis mag komen.

lombas · 15 januari 2006, 19:33

Vermist neutraliteit zich enkel op wetenschappelijk-intellectueel vlak, en niet op ethisch-praktisch vlak profileert, is een openbare omroep dictatuur van het aantal van de kijkers gedeeld door de belastingsheffing.

Percalion · 15 januari 2006, 19:38

Drie pagina's verder en nog steeds geen argument pro openbare omroepen in het algemeen.

Maar wel een leuke opmerking van lombas, dat maakt veel goed.

Rr00ttt · 15 januari 2006, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Drie pagina's verder en nog steeds geen argument pro openbare omroepen in het algemeen.

Maar wel een leuke opmerking van lombas, dat maakt veel goed.

Ik zie persoonlijk ook niet echt een argument. Indien je de commerciële omroepen bepaalde zaken verplicht (bvb een bepaalde hoeveelheid vlaamse producties, nieuws brengen e.d.) kan wat mij betreft de openbare omroep evengoed afgeschaft worden.

15 januari 2006, 10:10	#82
De Prof Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: De Jommekesclub Berichten: 4.409	Een bepaalde nieuwslezer van het 'één' net begint altijd met-de extreem rechtse partij Vlaams Belang- als ze iets te vertellen heeft over die partij. Maar nooit hoor je ze zeggen... de extreem linkse partij groen! of de liberale partij VLD of de Christelijke partij CD&V of de linkse partij SP-a..enz. Dat is toch wel opvallend, trouwens wie bepaald deze strekking. De partijen of de media zelf. Het VB zegt dat ze een rechts-radicale partij is, en geen extreme. In ieder geval, de VRT laat hierin duidelijk zien dat ze helemaal niet objectief is!

15 januari 2006, 19:29	#88
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Vandaag is de openbare omroep een rood ( en in mindere mate ) paars propagandainstrument. En bourgois die is al blij dat hij zelf als beloning voor z'n collaboratie wat meer op de buis mag komen.

15 januari 2006, 19:33	#89
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Vermist neutraliteit zich enkel op wetenschappelijk-intellectueel vlak, en niet op ethisch-praktisch vlak profileert, is een openbare omroep dictatuur van het aantal van de kijkers gedeeld door de belastingsheffing.

15 januari 2006, 19:38	#90
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Drie pagina's verder en nog steeds geen argument pro openbare omroepen in het algemeen. Maar wel een leuke opmerking van lombas, dat maakt veel goed.