bejaard, blind, doof... en geëxecuteerd - Pagina 5

jan hyoens · 19 januari 2006, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Als er DNA is om te onderzoeken natuurlijk...

Hoe zou dat in het geval van deze man, die al 24 jaar in de gevangenis zat, gelopen zijn? "Verouderd" argument zei u?

Men vergeet gemakkelijkshalve dat juist door oa het DNA-onderzoek veroordeelde mensen zijn vrijgesproken! En je moet al een crack zijn om geen dna-sporen achter te laten.

jan hyoens · 19 januari 2006, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

In dat geval zou hij ZEKER moeten weten dat menselijke vergissingen nooit uit te sluiten zijn. Ook crime scene investigators kunnen fouten maken...

of opzettelijk sporen uitwissen zoals in de zaak "Dutroux"! Ik weet het, de doodstraf is alleen doeltreffend in een correct werkende rechtstaat.

drosophila · 19 januari 2006, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Lees wat er staat,junk!

Uw manieren houden, mijn beste. Hoog tijd dat u een inburgeringscursus volgt.

jan hyoens · 19 januari 2006, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Uw manieren houden, mijn beste. Hoog tijd dat u een inburgeringscursus volgt.

Heb je liever "spychosociaal bewust iemand"? Ja! Wel dan kan je mijn rug op, junk!

Bhairav · 19 januari 2006, 12:32

Hou uw mormoontactiek eens voor uw eigen.

Manuel* · 19 januari 2006, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Men vergeet gemakkelijkshalve dat juist door oa het DNA-onderzoek veroordeelde mensen zijn vrijgesproken!

Dat klopt. Anderzijds zijn er ook al ettelijke veroordeelden onschuldig terechtgesteld zonder bewijs door DNA (ja, ook n�* dat men die technieken kende).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

En je moet al een crack zijn om geen dna-sporen achter te laten.

Helemaal niet. Een beetje voorzichtigheid is voldoende: rubberen handschoenen en een haarnetje kunnen al volstaan.

Pieke · 19 januari 2006, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

ijzersterke serie. Of niet?

absoluut, maar de realiteit is wel ietsje anders me dunkt

Pieke · 19 januari 2006, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Wel ik twijfel dat men de doodstraf voor deze feiten had geëist of toegepast! In tegendeel misschien was het onderzoek nauwkeuriger verlopen hadden deze mensen het risico gelopen de doodstraf te krijgen.

dus die onderzoekers namen hun job niet al te serieus omdat de strafmaat toch niet letaal was?

jan hyoens · 19 januari 2006, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Dat klopt. Anderzijds zijn er ook al ettelijke veroordeelden onschuldig terechtgesteld zonder bewijs door DNA (ja, ook n�* dat men die technieken kende).

ha ja? wie dan wel? ( en kom niet af met een vb uit een moslimland he!)

Citaat:

Helemaal niet. Een beetje voorzichtigheid is voldoende: rubberen handschoenen en een haarnetje kunnen al volstaan.

sterk manuel! nog tips om criminelen het leven gemakkelijker te maken!

jan hyoens · 19 januari 2006, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

absoluut, maar de realiteit is wel ietsje anders me dunkt

allé gij! zijn dat acteurs? 8)

jan hyoens · 19 januari 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

dus die onderzoekers namen hun job niet al te serieus omdat de strafmaat toch niet letaal was?

Mischien wel! Of wil jij de dood van een onschuldige op uw geweten hebben?

Manuel* · 19 januari 2006, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

ha ja? wie dan wel? ( en kom niet af met een vb uit een moslimland he!)

Citaat:

25 November, 2005 08:17

Tiener krijgt onschuldig de doodstraf

De Amerikaan Ruben Cantu, de 17 jarige jongen die in 1993 de doodstraf kreeg voor moord, blijkt nu onschuldig te zijn. De enige ooggetuige was onder druk gezet door de politie en had verklaard dat Cantu de moord had gepleegd...
Destijds was een 15 jarige vriend medeplichtig, en die man zegt nu dat Cantu helemaal niet bij hem was. De officier van justitie die toen de doodstraf eiste, heeft nu spijt. Hij noemde hem een gewelddadige dief, lid van een straatbende en een genadeloze moordenaar, en dat terwijl de jongen geeneens een strafblad had.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

sterk manuel! nog tips om criminelen het leven gemakkelijker te maken!

Waarom? Koestert u ambities in die richting?

jan hyoens · 19 januari 2006, 15:00

1. 1993 is niet recent.
2. beter uw bronnen nagaan; die jongen was geen engeltje.
3. dit zou nu niet meer gebeuren.

http://www.chron.com/disp/story.mpl/front/3472872.html

alpina · 19 januari 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

2. beter uw bronnen nagaan; die jongen was geen engeltje.

Dat doet er niet toe, hij is ten onrecht ter dood veroordeeld.

Citaat:

3. dit zou nu niet meer gebeuren.

Waarom zou zoiets nu niet meer kunnen gebeuren? Het gerecht faalt nu en dan, dat is onvermijdelijk. Iemand die ten onrechte ter dood is veroordeeld kan je niet meer terughalen, iemand die levenslang heeft gekregen wel.

Manuel* · 19 januari 2006, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

1. 1993 is niet recent.

1993 is in de geschiedenis van de doodstraf wel recent.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

2. beter uw bronnen nagaan; die jongen was geen engeltje.

Dat heb ik ook nooit beweerd. Hij gebruikte drugs en stal auto's, maar dat is nog geen reden om hem te vermoorden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

3. dit zou nu niet meer gebeuren.

Ah nee? Wie zegt dat?

jan hyoens · 19 januari 2006, 15:32

[quote=alpina;1514687]Dat doet er niet toe, hij is ten onrecht ter dood veroordeeld.
[/qoute]

Vermoed men. Sterke vermoedens maar niettemin vermoedens.

Citaat:

Waarom zou zoiets nu niet meer kunnen gebeuren? Het gerecht faalt nu en dan, dat is onvermijdelijk. Iemand die ten onrechte ter dood is veroordeeld kan je niet meer terughalen, iemand die levenslang heeft gekregen wel.

Dat is de tol die we moeten betalen! Net zoals de verkeersdoden!

Manuel* · 19 januari 2006, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dat is de tol die we moeten betalen! Net zoals de verkeersdoden!

De tol voor wat? Voor een maatschappij waar nog evenveel of zelfs meer zware misdaad bestaat dan in een maatschappij waar er geen doodstraf bestaat? Eigenaardige redenering vind ik dat...

jan hyoens · 19 januari 2006, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

De tol voor wat? Voor een maatschappij waar nog evenveel of zelfs meer zware misdaad bestaat dan in een maatschappij waar er geen doodstraf bestaat? Eigenaardige redenering vind ik dat...

U hebt liever een maatschappij waar moordenaars en pedofielen vrijkomen na max 12,5 jaar gevangenisverblijf ( met het nodige penitentair verlof).
Maar zolang uzelf geen slachtoffer wordt van uw zogenaamde ruimdenkendheid blijft u met het hoofd in de wolken lopen.

Manuel* · 19 januari 2006, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

U hebt liever een maatschappij waar moordenaars en pedofielen vrijkomen na max 12,5 jaar gevangenisverblijf ( met het nodige penitentair verlof).
Maar zolang uzelf geen slachtoffer wordt van uw zogenaamde ruimdenkendheid blijft u met het hoofd in de wolken lopen.

Nee, ik heb liever een maatschappij waar de beslissing van de rechter toch nog omkeerbaar is wanneer blijkt dat de verkeerde persoon veroordeeld werd. Dat heeft verder niets met de strafmaat die hier in België wordt toegepast te maken.

alpina · 19 januari 2006, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Dat doet er niet toe, hij is ten onrecht ter dood veroordeeld.

Vermoed men. Sterke vermoedens maar niettemin vermoedens.

Het feit dat men niet weet of het ten onrechte is of niet is op zich al schandalig en is 1 van de belangrijkste argumenten contra doodstraf.

Citaat:

Dat is de tol die we moeten betalen! Net zoals de verkeersdoden!

Ik ben niet bereid die tol te betalen, zeker niet omdat die tol perfect te vermijden is door de doodstraf niet toe te passen.

19 januari 2006, 12:32	#85
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Hou uw mormoontactiek eens voor uw eigen.

19 januari 2006, 15:00	#93
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	1. 1993 is niet recent. 2. beter uw bronnen nagaan; die jongen was geen engeltje. 3. dit zou nu niet meer gebeuren. http://www.chron.com/disp/story.mpl/front/3472872.html