De Standaard/Het Nieuwsblad/Het Volk voor vrije meningsuiting

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door Menapius

Vrije meningsuiting geeft in de eerste plaats het recht om je mening te uiten over concepten zoals politieke ideologieën en religies, zelfs als dit via spot is. De holocaust is een historisch feit, net zoals de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki. Persoonlijk vind ik dat negationisme op zich niet strafbaar moet gesteld worden, het valt onder het recht om als individu met een paardenbril rond te lopen en in je eigen wereldje te leven.

juist, er is een groot verschil tussen feiten en meningen. Indien me een verbod zou maken op het lachen met gosdienst sluit men niet alleen elke discusie uit, men kan een mening (godsdienst) tot feit bombarderen, en dat is gevaarlijk.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In deze zaak wordt duidelijk hoe sommigen aan de linkerzijde werkelijk twee maten en twee gewichten hanteren.

maar goed dat je sommigen zegt, want ik heb serieuze bedenkingen niet alleen bij deze totalitaire waanzin van de moslims zelf maar ook bij de manier waarop sommige linkiewinkies tegen hun eigen linkse principes in toch die waanzin blijven verdedigen.

De tijd dat links nog beeldenstormend ten strijde trok tegen het 'opium van het volk' is precies al voorbij. Of bijzonder selectief.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

maar goed dat je sommigen zegt, want ik heb serieuze bedenkingen niet alleen bij deze totalitaire waanzin van de moslims zelf maar ook bij de manier waarop sommige linkiewinkies tegen hun eigen linkse principes in toch die waanzin blijven verdedigen.

De tijd dat links nog beeldenstormend ten strijde trok tegen het 'opium van het volk' is precies al voorbij. Of bijzonder selectief.

Nja. Officiëel links trekt alleen nog maar ten strijde voor een zetel meer. Het hoe, waar, waarmee en waarom is daaraan compleet ondergeschikt. Het is inderdaad vreemd om vast te stellen dat een partij als de SP.a die eerst een extreem sectaire en kortzichtige houding had tov van gelovigen (met als gevolg dat de christelijke arbeidersbewegingen is kunnen ontstaan los van de BWP) opeens een bocht heeft gemaakt van 180 graden.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

maar goed dat je sommigen zegt, want ik heb serieuze bedenkingen niet alleen bij deze totalitaire waanzin van de moslims zelf maar ook bij de manier waarop sommige linkiewinkies tegen hun eigen linkse principes in toch die waanzin blijven verdedigen.

De tijd dat links nog beeldenstormend ten strijde trok tegen het 'opium van het volk' is precies al voorbij. Of bijzonder selectief.

Amen

[Acid]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Nu worden er cartoons gepubliceerd enkel en alleen omdat er anderen zijn die dat niet graag hebben.

Ach man... Er worden nog wel andere dingen gepubliceerd waarvan men weet dat sommigen het niet prettig zullen vinden. Volgens uw logica moet dat dan ineens allemaal maar verboden worden zeker?
U gaat zich zeer thuis voelen in landen zoals Iran of Syrië!

[carlgustaaf]

[quote=Zijne Heerlijkheid;1531807]Ja, want dankzij die cartoons zullen de moslims nu inzien dat de verovering van Europa mislukt is en allemaal huiswaarts keren, nietwaar?

Laat het ons maar houden bij:


Een goede zaak.
Hoewel. Alle Europese kranten -of toch zoveel mogelijk- die in alle Europese landen tegelijk de bewuste cartoons publiceren, liefst nog met een paar Jezus- en Boedha-cartoontjes erbij; dat zou pas een statement zijn. 8)[/quote]heb je die van de Franse krant "France-Soir" niet gezien?Op de voorpagina een tekening:de god der christenen, der joden, Boudha en mohammed gezeten op een wolk, die naar de aarde onder hen kijken.Mohammed kijkt boos, en de anderen zeggen tegen hem dat hij zich niet druk moet maken, dat ze allemaal al wel meer dan eens uitgelachen zijn door de mensen...

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Morgen zullen heel wat kranten woedend uithalen naar het ontslag van de Franse en Jordaanse hoofdredacteuren van kranten die de laan werden uitgestuurd omdat ze de moslimwereld als antwoord gaven dat kritiek op godsdienst moet kunnen in een seculiere samenleving.

Het Nieuwsblad, De Standaard en Het Volk zullen morgen uit protest enkele van die Deense spotprenten publiceren.



Ik ben eigenlijk vrij tevreden met deze reactie. Moed wordt stilaan een basisvereiste als we niet willen dat we binnen tien jaar in een theocratie leven.

Als jullie echt voor vrijheid van meningsuiting zijn, zullen jullie wel geen probleem hebben met een minimale vertegenwoordiging van de 40% unitaristen en unie-federalisten in de media?

[Pelgrim]

Zullen we ons maar niet beter baseren op feitelijk aantoonbare gegevens, zoals de verkiezingsresultaten ?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In het editoriaal van vandaag spreekt LvdK met een dubbele tong. Ik denk dat hij een beetje de gladde aal wil spelen, want naar het einde kan hij het niet laten nog eens uit te halen naar "extreem-rechts".

Ik heb neel respect voor LVDK. Hij is een moedig man en voelt doorgaans zeer goed aan wat er bij de mensen leeft. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat hij altijd gelijk heeft. En al dat gelul over 'extreemrechts' maakt vele discussies belachelijk.
De discussie over (de gens van de) vrije meningsuiting is niet eenvoudig. Luister maar naar al de tegenstrijdige opinies in alle groepen;
Bij ons mag de holocaust niet ontkend worden. Denkend aan het enorme leed dat de joden werd aangedaan kan ik daar begrip voor opbrengen.
Maar voor moslims ligt de profeet mogelijk nòg gevoeliger dan de holocaust bij de Joden.
Wat mij betreft is het zeer moeilijk een duidelijke lijn te trekken. Ik ben geen extremist.

[werkgroep morkhoven]

CARTOONS OVER MOHAMMED IN VUM-KRANTEN



VLAAMS BELANG VOERT ACTIE IN ANTWERPEN ROND SPOTPRENTEN




"Wie toont ons eens de link tussen de economische elite en het Blok ? Waarom stelt een krant als De Standaard het Blok nu voor als een normale partij ? Waarom maakt ze er reclame voor ? Waarom laat VUM-topman Thomas Leysen dat toe (zijn vader liep nog in het uniform van de Hitler-jugend maar nam daar later wel afstand van) ?"

Jan-Pieter Everaerts
http://www.linksprotest.nl/rg/html/vrt.htm

[Pelgrim]

En? Mogen die kranten niet opkomen voor de vrije meningsuiting omdat het VB hen daar in steunt?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als jullie echt voor vrijheid van meningsuiting zijn, zullen jullie wel geen probleem hebben met een minimale vertegenwoordiging van de 40% unitaristen en unie-federalisten in de media?

In orde, wij aanvaarden de uitslag van vrije verkiezingen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als jullie echt voor vrijheid van meningsuiting zijn, zullen jullie wel geen probleem hebben met een minimale vertegenwoordiging van de 40% unitaristen en unie-federalisten in de media?

Vrijheid van meningsuiting heeft hoegenaamd niks met proportionaliteit in de media te maken. Je kan geen plaats opeiesen in andermans krant op andermans kosten.
De media is trouwens geen georganiseerd vrij forum: het is een commerciële groep, met andere belangen dan als spreekbuis van de burger te dienen.

Vrijheid van meningsuiting bestaat er in dat je zonder vrees, ofwel met eigen middelen, ofwel via een door de gemeenschap georganiseerd vrij forum je opinie kwijt kan, ongeacht je aantal aanhangers.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

CARTOONS OVER MOHAMMED IN VUM-KRANTEN
VLAAMS BELANG VOERT ACTIE IN ANTWERPEN ROND SPOTPRENTEN

"Wie toont ons eens de link tussen de economische elite en het Blok ? Waarom stelt een krant als De Standaard het Blok nu voor als een normale partij ?

Wellicht omdat 1.000.000 kiezers, en dus ook heel wat lezers van die krant dat ook deden.
En wie de uitslag van democratische verkiezingen aanvaardt moet zulke domme vragen niet stellen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zullen we ons maar niet beter baseren op feitelijk aantoonbare gegevens, zoals de verkiezingsresultaten ?

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

CARTOONS OVER MOHAMMED IN VUM-KRANTEN
VLAAMS BELANG VOERT ACTIE IN ANTWERPEN ROND SPOTPRENTEN

"Wie toont ons eens de link tussen de economische elite en het Blok ? Waarom stelt een krant als De Standaard het Blok nu voor als een normale partij ? Waarom maakt ze er reclame voor ? Waarom laat VUM-topman Thomas Leysen dat toe (zijn vader liep nog in het uniform van de Hitler-jugend maar nam daar later wel afstand van) ?"

Jan-Pieter Everaerts
http://www.linksprotest.nl/rg/html/vrt.htm

Gaan we nu eens stoppen met iedereen die voor de vrije meningsuiting op komt in het kamp van extreem-rechts te zetten? Als er 1 grote reden is voor het succes van het VB dan is het wel het "voor of tegen/zwart-wit" denken dat linkse partijen en personen jaren lang hebben gebruikt.

[Supe®Staaf]

Waarom stelt een krant als De Standaard het Blok nu voor als een normale partij ?

Als een nietnormale partij voor de verandering eens een normaal standpunt huldigt, dan moeten we daarom dat standpunt niet opeens als verwerpelijk brandmerken.
Sommigen zouden waarlijk Russels Principia Mathematica verbranden mocht één of andere VB'er stellen dat 2+2=4

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als een nietnormale partij voor de verandering eens een normaal standpunt huldigt, dan moeten we daarom dat standpunt niet opeens als verwerpelijk brandmerken.
Sommigen zouden waarlijk Russels Principia Mathematica verbranden mocht één of andere VB'er stellen dat 2+2=4

Ik dacht dat het Jos Geysels (Groen!) was die ooit toegaf dat alle voorstellen van het VB per definitie werden verworpen, hoe goed ze ook moge zijn.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Ook binnen de moslimwereld begint er net meer en meer protest te komen tegen het overheersende conservatisme. Volgens mij is het een kwestie van tijd eer ook de islam zich bekeert tot een gematigde, verlichte vorm.

Wel dan is het onze taak dit te ondersteunen, o.a. door vrijheid van meningsuiting boven de Koran te zetten.

Als wij het al niet meer durven, geloof je dan écht dat die gematigde moslims nog luidop zullen durven spreken? Dan hebben ze én de politiek correcten én hun eigen fundi neven en nichten tegen zich.

[werkgroep morkhoven]

Als 'recht op vrije meningsuiting' louter gebruikt wordt om haat te kweken, dan zeg ik nee.