Op welke planeet leeft Bart Dewever? - Pagina 5

Hans1 · 14 februari 2006, 20:50

4 MAART 2005. - Decreten betreffende de radio-omroep en de televisie, gecoördineerd op 4 maart 2005.

Art. 8. § 1. De <VRT> voert voor de Vlaamse Gemeenschap de openbare-omroepopdracht uit, die hierna in dit artikel wordt beschreven. Als openbare omroep heeft de <VRT> de opdracht een zo groot mogelijk aantal kijkers en luisteraars te bereiken met een diversiteit aan programma's die de belangstelling van de kijkers en luisteraars wekken en eraan voldoen.
§ 2. De <VRT> verzorgt een kwalitatief hoogstaand aanbod in de sectoren informatie, cultuur, educatie en ontspanning. Prioritair moet de <VRT> op de kijker en luisteraar gerichte informatie- en cultuurprogramma's brengen. Daarnaast worden ook sport, eigentijdse educatie, eigen drama en ontspanning verzorgd. Het hele volledige aanbod van de <VRT> moet worden gekenmerkt door de kwaliteit van de programma's, zowel naar inhoud, naar vorm als naar taalgebruik. In al zijn programma's streeft de <VRT> naar een zo groot mogelijke kwaliteit, professionaliteit, creativiteit en originaliteit waarbij ook nieuwe talenten en vernieuwende expressievormen aangeboord moeten worden.
Het programma-aanbod moet op een aangepaste manier worden gericht op bepaalde bevolkings- en leeftijdsgroepen, meer in het bijzonder op de kinderen en de jeugd.
§ 3. De programma's moeten bijdragen tot de verdere ontwikkeling van de identiteit en de diversiteit van de Vlaamse cultuur en van een democratische en verdraagzame samenleving. De <VRT> moet via de programma's bijdragen tot een onafhankelijke, objectieve en pluralistische opinievorming in Vlaanderen. Daarom moet hij streven naar een leidinggevende rol op gebied van informatie en cultuur.

Hans1 · 14 februari 2006, 20:51

Art. 23. § 1. In de programma's wordt, op basis van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, elke vorm van discriminatie geweerd. De programma's worden zo opgebouwd dat ze geen aanleiding geven tot discriminatie tussen ideologische en filosofische strekkingen. De informatieprogramma's, de mededelingen en de programma's met een algemeen informatieve inslag, en alle informatieve programmaonderdelen, moeten onpartijdig en waarheidsgetrouw zijn.

Pieke · 15 februari 2006, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ideeën dienen gelijk behandeld te worden, zeker als men kan aantonen (wat wij doen) dat ze een belangrijke maatschappelijk basis hebben.

belangrijke maatschappelijke basis? Jullie verkiezingsresultaten spreken dat wel tegen... Jullie steken dat op de media, ik persoonlijk denk dat jullie de kiezer onderschatten, en dat het aantal "unitaristen" onder de Belgen wel heel klein is...

Xenon · 15 februari 2006, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ideeën dienen gelijk behandeld te worden, zeker als men kan aantonen (wat wij doen) dat ze een belangrijke maatschappelijk basis hebben.

Dit is nu net het 'probleem': jullie kunnen helemaal niet aantonen dat jullie een belangrijke maatschappelijke basis hebben (jullie acties en conferenties trekken geen kat aan). Noch beschikken jullie over geloofwaardig politiek personeel.

Het enige dat mogelijks kan worden aangevoerd is de ondemocratische kiesdrempel. Maar daar jullie zelfs geen kans maken op een zetel is het belachelijk om dit in jullie geval op te werpen.

Jong N-VA'er · 15 februari 2006, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Wij leven in de realiteit, niet in de utopie van een Vlaamse Republiek.

Bart Dewever had CD&V nodig om aan stemmen te geraken, anders zou hij met z'n partij nooit boven de kiesdrempel zijn geraakt.

Dat bedoel ik nu net met een Vlaamse utopie: splitsen kost geld, véél geld. En denkt u nu echt dat Vlaanderen het land van melk en honing zal zijn als zijnde een Vlaamse Republiek?

Geen ambras, geld in eigen beheer...
Vergelijk het alsof uw ouders uw geld beheren hoewel u zelf al volwassen bent. Zou u dat kunnen accepteren? Nee hé? Wel, wij accepteren dit ook niet, en hoe langer hoe meer mensen ook niet meer.

Jong N-VA'er · 15 februari 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

4 MAART 2005. - Decreten betreffende de radio-omroep en de televisie, gecoördineerd op 4 maart 2005.

Art. 8. § 1. De <VRT> voert voor de Vlaamse Gemeenschap de openbare-omroepopdracht uit, die hierna in dit artikel wordt beschreven. Als openbare omroep heeft de <VRT> de opdracht een zo groot mogelijk aantal kijkers en luisteraars te bereiken met een diversiteit aan programma's die de belangstelling van de kijkers en luisteraars wekken en eraan voldoen.
§ 2. De <VRT> verzorgt een kwalitatief hoogstaand aanbod in de sectoren informatie, cultuur, educatie en ontspanning. Prioritair moet de <VRT> op de kijker en luisteraar gerichte informatie- en cultuurprogramma's brengen. Daarnaast worden ook sport, eigentijdse educatie, eigen drama en ontspanning verzorgd. Het hele volledige aanbod van de <VRT> moet worden gekenmerkt door de kwaliteit van de programma's, zowel naar inhoud, naar vorm als naar taalgebruik. In al zijn programma's streeft de <VRT> naar een zo groot mogelijke kwaliteit, professionaliteit, creativiteit en originaliteit waarbij ook nieuwe talenten en vernieuwende expressievormen aangeboord moeten worden.
Het programma-aanbod moet op een aangepaste manier worden gericht op bepaalde bevolkings- en leeftijdsgroepen, meer in het bijzonder op de kinderen en de jeugd.
§ 3. De programma's moeten bijdragen tot de verdere ontwikkeling van de identiteit en de diversiteit van de Vlaamse cultuur en van een democratische en verdraagzame samenleving. De <VRT> moet via de programma's bijdragen tot een onafhankelijke, objectieve en pluralistische opinievorming in Vlaanderen. Daarom moet hij streven naar een leidinggevende rol op gebied van informatie en cultuur.

Seg als u een echte Belg bent, kunt u Artikel 13 van de Grondwet eens verklaren?

Kim · 15 februari 2006, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Geen ambras, geld in eigen beheer...
Vergelijk het alsof uw ouders uw geld beheren hoewel u zelf al volwassen bent. Zou u dat kunnen accepteren? Nee hé? Wel, wij accepteren dit ook niet, en hoe langer hoe meer mensen ook niet meer.

Als ik uw redenering doortrek, roep ik Antwerpen morgen uit tot onafhankelijke gemeente binnen Europa. Ik vind het namelijk niet kunnen dat Antwerps geld beheerd wordt door Vlaanderen.

Jan van den Berghe · 15 februari 2006, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Als ik uw redenering doortrek, roep ik Antwerpen morgen uit tot onafhankelijke gemeente binnen Europa. Ik vind het namelijk niet kunnen dat Antwerps geld beheerd wordt door Vlaanderen.

U mag dat gerust doen. Vraag is echter of u daarvoor een maatschappelijk draagvlak zult vinden.

Kim · 15 februari 2006, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Seg als u een echte Belg bent, kunt u Artikel 13 van de Grondwet eens verklaren?

Wat hebben mediadecreten met art. 13 van de GW te maken (Art.13 Niemand kan tegen zijn wil worden afgetrokken van de rechter die de wet hem toekent)?

Kim · 15 februari 2006, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U mag dat gerust doen. Vraag is echter of u daarvoor een maatschappelijk draagvlak zult vinden.

Die kans is zeer klein (gelukkig maar), ik wilde enkel aantonen dat dat een zeer ridicule redenering was.

Jan van den Berghe · 15 februari 2006, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Die kans is zeer klein (gelukkig maar), ik wilde enkel aantonen dat dat een zeer ridicule redenering was.

Juist dat laatste heeft u helemaal niet aangetoond. Ik zie immers het "ridicule" van die redenering niet in door wat u gezegd heeft.

Kim · 15 februari 2006, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong NV-a'er

Vergelijk het alsof uw ouders uw geld beheren hoewel u zelf al volwassen bent. Zou u dat kunnen accepteren? Nee hé? Wel, wij accepteren dit ook niet, en hoe langer hoe meer mensen ook niet meer.

Als je die logica doortrekt, vraag ik me enigszins af wat het nut van eender werlke regering is. Weg met de federale regering, weg met de deelstaatregeringen, weg met de provinciale besturen, weg met de districten, weg met de gemeentebesturen... ieder voor zich dus.

Pelgrim · 15 februari 2006, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Die kans is zeer klein (gelukkig maar), ik wilde enkel aantonen dat dat een zeer ridicule redenering was.

Waarom hou je dan nog vast aan een staat die ook door separatisme is ontstaan?

lombas · 16 februari 2006, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Wij leven in de realiteit, niet in de utopie van een Vlaamse Republiek.

Blij om te zien dat je een republiek utopisch vindt, maar zo onrealistisch is dat niet hoor (sommige landen hebben 'em al!)

Citaat:

Dat bedoel ik nu net met een Vlaamse utopie: splitsen kost geld, véél geld. En denkt u nu echt dat Vlaanderen het land van melk en honing zal zijn als zijnde een Vlaamse Republiek?

Ik spreek me niet uit over Vlaanderen, maar een Republiek is tenminste ten volle democratisch, met de functie van staatshoofd als een ambt dat voor iedereen toegankelijk is, en niet aan iemand "van bloedswege".

Kim · 16 februari 2006, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waarom hou je dan nog vast aan een staat die ook door separatisme is ontstaan?

Er is wel een klein verschil tussen de afscheuring van Nederland destijds en een onafhankelijk Antwerpen.

lombas · 16 februari 2006, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Er is wel een klein verschil tussen de afscheuring van Nederland destijds en een onafhankelijk Antwerpen.

Wat? Gaat het nu toch niet door? Spijtig

Stomme natiestaten

Hans1 · 16 februari 2006, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Dit is nu net het 'probleem': jullie kunnen helemaal niet aantonen dat jullie een belangrijke maatschappelijke basis hebben (jullie acties en conferenties trekken geen kat aan). Noch beschikken jullie over geloofwaardig politiek personeel.

Het enige dat mogelijks kan worden aangevoerd is de ondemocratische kiesdrempel. Maar daar jullie zelfs geen kans maken op een zetel is het belachelijk om dit in jullie geval op te werpen.

En als we dat nu wel kunnen aantonen?

Hans1 · 16 februari 2006, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U mag dat gerust doen. Vraag is echter of u daarvoor een maatschappelijk draagvlak zult vinden.

Alsof u maatschappelijk draagvlak hebt !

Hans1 · 16 februari 2006, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

belangrijke maatschappelijke basis? Jullie verkiezingsresultaten spreken dat wel tegen... Jullie steken dat op de media, ik persoonlijk denk dat jullie de kiezer onderschatten, en dat het aantal "unitaristen" onder de Belgen wel heel klein is...

De meeste kiezers kennen ons gewoon niet, Pieke...

vrijevlaming · 16 februari 2006, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En als we dat nu wel kunnen aantonen?

ga uw gang. Toon maar aan, we luisteren.

14 februari 2006, 20:50	#81
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	4 MAART 2005. - Decreten betreffende de radio-omroep en de televisie, gecoördineerd op 4 maart 2005. Art. 8. § 1. De <VRT> voert voor de Vlaamse Gemeenschap de openbare-omroepopdracht uit, die hierna in dit artikel wordt beschreven. Als openbare omroep heeft de <VRT> de opdracht een zo groot mogelijk aantal kijkers en luisteraars te bereiken met een diversiteit aan programma's die de belangstelling van de kijkers en luisteraars wekken en eraan voldoen. § 2. De <VRT> verzorgt een kwalitatief hoogstaand aanbod in de sectoren informatie, cultuur, educatie en ontspanning. Prioritair moet de <VRT> op de kijker en luisteraar gerichte informatie- en cultuurprogramma's brengen. Daarnaast worden ook sport, eigentijdse educatie, eigen drama en ontspanning verzorgd. Het hele volledige aanbod van de <VRT> moet worden gekenmerkt door de kwaliteit van de programma's, zowel naar inhoud, naar vorm als naar taalgebruik. In al zijn programma's streeft de <VRT> naar een zo groot mogelijke kwaliteit, professionaliteit, creativiteit en originaliteit waarbij ook nieuwe talenten en vernieuwende expressievormen aangeboord moeten worden. Het programma-aanbod moet op een aangepaste manier worden gericht op bepaalde bevolkings- en leeftijdsgroepen, meer in het bijzonder op de kinderen en de jeugd. § 3. De programma's moeten bijdragen tot de verdere ontwikkeling van de identiteit en de diversiteit van de Vlaamse cultuur en van een democratische en verdraagzame samenleving. De <VRT> moet via de programma's bijdragen tot een onafhankelijke, objectieve en pluralistische opinievorming in Vlaanderen. Daarom moet hij streven naar een leidinggevende rol op gebied van informatie en cultuur.

14 februari 2006, 20:51	#82
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Art. 23. § 1. In de programma's wordt, op basis van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, elke vorm van discriminatie geweerd. De programma's worden zo opgebouwd dat ze geen aanleiding geven tot discriminatie tussen ideologische en filosofische strekkingen. De informatieprogramma's, de mededelingen en de programma's met een algemeen informatieve inslag, en alle informatieve programmaonderdelen, moeten onpartijdig en waarheidsgetrouw zijn.