petitie tegen wet lejeune - Pagina 5

Mambo · 2 maart 2006, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Als u het over het slachtoffer hebt, bedoelt u dan de aanklager? Want voor een rechtzaak begint, weet de samenleving (d.w.z. alle niet betrokken mensen) niet of iedere aanklager ook werkelijk een slachtoffer is.

Over de rechten van de aanklager weet ik eerlijk gezegd niet veel. Maar ik ben er wel voorstander van dat wanneer iemand veroordeeld wordt van bvb. verkrachting, de dader de gerechtskosten van het slachtoffer betaalt.

De dader indien vervolgt betaald altijd de gerechtskosten.

Chipie · 2 maart 2006, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De dader indien vervolgt betaald altijd de gerechtskosten.

Als hij centjes heeft natuurlijk...

cookie@vws · 2 maart 2006, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Als hij centjes heeft natuurlijk...

Anders komen ze het halen bij diegenen die er toch te veel hebben (bij u bijvoorbeeld)

Duvelke · 2 maart 2006, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik vind het niet eens te moeite om rationeel te antwoorden op zo'n een hoop politiek correcte onzin! Ik laat mijn hart spreken! Mensen die vinden dat Dutroux en consoorten weer vrij mogen komen zijn in mijn ogen even afstootwekkend.

Niemand trekt zich aan wat u hart zegt!
ben je hier weeral zo melig aant doen ja? man man man..net zelfde als bij die drugs topic.."drugs zijn slecht" ween ween ween

Kim · 2 maart 2006, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik ben VOOR de wet lejeune.
Moest je er wat meer van kennen zou je er ook voor zijn zelfs!

Leg mij eens uit waarom ik daar voorstander van moet zijn? Ouders van vermoordde kinderen zijn levenslang veroordeeld, de dader in kwestie loopt terug vrij rond na 18 maanden (ook al heeft hij een straf van bv. 10 jaar gekregen). Waar kan men hier nog spreken van rechtszekerheid? Waar kan men hier nog spreken van rechtvaardigheid?

Duvelke · 2 maart 2006, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Leg mij eens uit waarom ik daar voorstander van moet zijn? Ouders van vermoordde kinderen zijn levenslang veroordeeld, de dader in kwestie loopt terug vrij rond na 18 maanden (ook al heeft hij een straf van bv. 10 jaar gekregen). Waar kan men hier nog spreken van rechtszekerheid? Waar kan men hier nog spreken van rechtvaardigheid?

die 10 jaar straf gaat de vermoorde kinderen niet terug brengen..
De gevangenissen zitten bomvol, in de gevangenis kosten ze ons nog is geld ook.

Jazeker · 2 maart 2006, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

die 10 jaar straf gaat de vermoorde kinderen niet terug brengen..
De gevangenissen zitten bomvol, in de gevangenis kosten ze ons nog is geld ook.

What's the idea ? Gevang is vol dus laat de moordenaars maar lopen. Goed bezig... dan zal het moorden wel minderen.

Duvelke · 2 maart 2006, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

What's the idea ? Gevang is vol dus laat de moordenaars maar lopen. Goed bezig... dan zal het moorden wel minderen.

Wat stel jij dan vol, als het gevang al vol zit?

Jazeker · 3 maart 2006, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Wat stel jij dan vol, als het gevang al vol zit?

Wat doe je als je cafee te klein wordt ? Wat doe je als je winkel te klein wordt ? Wat doe je als je ziekenhuis te klein wordt ?

Ik moet echt aan het brein van die linksen gaan twijfelen hoor. De meest eenvoudige vraagstukken lukken hen niet meer.

Duvelke · 3 maart 2006, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wat doe je als je cafee te klein wordt ? Wat doe je als je winkel te klein wordt ? Wat doe je als je ziekenhuis te klein wordt ?

Ik moet echt aan het brein van die linksen gaan twijfelen hoor. De meest eenvoudige vraagstukken lukken hen niet meer.

[SIZE=3]Waar heb ik ergens gezegd dat ik links ben?[/SIZE]
Trouwens als winkel te klein wordt, kan je blij zijn met het klienteel dat je hebt en gewoon blijven voortdoen met wat je hebt.
Mss is er helemaal geen geld of plaats voor gevangenissen. Belgie is nu al overbebouwd.

Jazeker · 3 maart 2006, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

[SIZE=3]Waar heb ik ergens gezegd dat ik links ben?[/SIZE]
Trouwens als winkel te klein wordt, kan je blij zijn met het klienteel dat je hebt en gewoon blijven voortdoen met wat je hebt.
Mss is er helemaal geen geld of plaats voor gevangenissen. Belgie is nu al overbebouwd.

Je bent links want je gaat roepen op elke rechtse uitspraak.

Een winkel kan tevreden zijn met het klienteel al kan dat averechts werken omdat mensen het dringen beu zijn.

Maar het gaat hier over een instituut dat figuren uit de maatschappij houdt zolang ze gevaarlijk zijn. Vind je nu echt dat die moeten zeggen "het kot is vol, je bent vrij van zonden ?" dat is toch freakish ? Gooi voor mijn part wat vrijstaande krotwoningen plat en zet er een gevang. En lever die buitenlanders uit aan de landen van oorsprong. Dat scheelt toch al 1200 of zo gevangenen.

phoebe · 3 maart 2006, 02:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

die 10 jaar straf gaat de vermoorde kinderen niet terug brengen..
De gevangenissen zitten bomvol, in de gevangenis kosten ze ons nog is geld ook.

zwanst ge der nu mee?
Dus omdat het vermoode kind toch niet terugkomt en de gevangenissen toch vol zitten, zou jij ze laten lopen...
Zullen we met z'n allen dan maar aan het moorden slaan?, de slachtoffers van onze moorden komen niet terug dus waarom zouden we gestraft moeten worden en de gevangenissen zitten toch vol...
ONGELOOFELIJK

phoebe · 3 maart 2006, 02:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Wat stel jij dan vol, als het gevang al vol zit?

Gevangenissen bijbouwen, uitbreiden, al wat van vreemde afkomst is en in ons gevang zit, terug naar afzender sturen...

Kim · 3 maart 2006, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

die 10 jaar straf gaat de vermoorde kinderen niet terug brengen..
De gevangenissen zitten bomvol, in de gevangenis kosten ze ons nog is geld ook.

Dat zeg ik ook niet, maar het is wel schandalig dat, als er een straf van 10 jaar uitgesproken is, de dader na 18 maanden al vrij rondloopt.

De gevangenissen zitten vol: bouw er nieuwe bij. Ze kosten geld ja, maar ga je daar nou over muggenziften? Er wordt zoveel geld uitgegeven aan zaken die eigenlijk niet nodig zijn. Nieuwe gevangenissen = nieuwe jobs = minder werkloosheid

Kim · 3 maart 2006, 08:36

dubbel

Mambo · 3 maart 2006, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Leg mij eens uit waarom ik daar voorstander van moet zijn? Ouders van vermoordde kinderen zijn levenslang veroordeeld, de dader in kwestie loopt terug vrij rond na 18 maanden (ook al heeft hij een straf van bv. 10 jaar gekregen). Waar kan men hier nog spreken van rechtszekerheid? Waar kan men hier nog spreken van rechtvaardigheid?

Niemand loopt op een straf van 10 effectief (12 x 10 = 120 maand) terug vrij rond! Dat is cafézwans.
Ten vroegste en het allervroegste is 40 maand (1/3) en meestal 60 maand (1/2) of 80 maand (2/3) van de totale tijd. Er zijn er ook die ze alle 120 doen!
Wel vergeet men meestal (opzettelijk) dat de tijd voor de uitspraak die men in de cel zat (voorhechtenis ) evengoed van de totale tijd wordt afgetrokken.
Vermits men meestal een redelijke tijd om niet te zeggen tot aan het proces in voorhechtenis al zat is er na de uitspraak niet veel tijd meer over. Maar de tijd die uitgesproken was is altijd uitgezeten met minima 1/3
ALTIJD!

Kim · 3 maart 2006, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Niemand loopt op een straf van 10 effectief (12 x 10 = 120 maand) terug vrij rond! Dat is cafézwans.
Ten vroegste en het allervroegste is 40 maand (1/3) en meestal 60 maand (1/2) of 80 maand (2/3) van de totale tijd. Er zijn er ook die ze alle 120 doen!
Wel vergeet men meestal (opzettelijk) dat de tijd voor de uitspraak die men in de cel zat (voorhechtenis ) evengoed van de totale tijd wordt afgetrokken.
Vermits men meestal een redelijke tijd om niet te zeggen tot aan het proces in voorhechtenis al zat is er na de uitspraak niet veel tijd meer over. Maar de tijd die uitgesproken was is altijd uitgezeten met minima 1/3
ALTIJD!

Dat is geen cafézwans, dat is gisteren nog ter sprake gekomen in "Koppen".

Hoe vaak laat men misdadigers niet gewoon vrijuit gaan omdat er "geen plaats" is?

jan hyoens · 3 maart 2006, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Wat stel jij dan vol, als het gevang al vol zit?

UIt het vuistje: strengere straffen en effectieve uitvoering ervan, opsluiten van criminele vreemdelingen in hun land van herkomst, invoering doodstraf, militaire tuchtscholen voor jonge delinquenten,...

Kim · 3 maart 2006, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

UIt het vuistje: strengere straffen en effectieve uitvoering ervan, opsluiten van criminele vreemdelingen in hun land van herkomst, invoering doodstraf, militaire tuchtscholen voor jonge delinquenten,...

Er zijn grenzen Jan...

Dave Brocatus · 3 maart 2006, 11:01

Natuurlijk is het erg en onrechtvaardig indien mensen vrijgelaten worden enkel omdat de gevangenissen vol zitten. Maar is dat een reden om de wet Lejeune af te schaffen? Een overvolle gevangenis zorgt altijd voor problemen, of men de wet Lejeune nu afschaft of niet.

Of is er soms een onderzoek geweest dat aantoont dat de wet Lejeune de oorzaak is van de overvolle gevangenissen?

3 maart 2006, 08:36	#95
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	dubbel __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/ Laatst gewijzigd door Kim : 3 maart 2006 om 08:39.

3 maart 2006, 11:01	#100
Dave Brocatus Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 april 2004 Berichten: 2.306	Natuurlijk is het erg en onrechtvaardig indien mensen vrijgelaten worden enkel omdat de gevangenissen vol zitten. Maar is dat een reden om de wet Lejeune af te schaffen? Een overvolle gevangenis zorgt altijd voor problemen, of men de wet Lejeune nu afschaft of niet. Of is er soms een onderzoek geweest dat aantoont dat de wet Lejeune de oorzaak is van de overvolle gevangenissen?