vlaams belang gemeenteraadslid stuurt racistische e-mails - Pagina 5

fernand · 10 maart 2006, 08:31

Ik hoop nu maar dat verhofstadt, en het centrum De Witte, de Denen voor onze rechtbank sleept. En de president van dat rotland laat onthoofden, omdat hij de mensen hier een vertekent beeld van onze gekleurde medemens wil voorschotelen. (lekker politiek correct, en zonder fouten)

joske · 10 maart 2006, 10:29

Ik vraag mij af wat daar racistisch aan is,of is men dan toch zo bang dat het Vlaams Belang aan de macht zou kunnen komen,dat men met zulke onnozelheden moet afkomen om te proberen de partij in discrediet te brengen.De mensen zijn wel slimmer.

circe · 10 maart 2006, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

De site die wordt vermeld in de mail is wel erg op 't randje van racisme, zoals al aangegeven door Towelie...
http://forum.politics.be/showthread.php?t=46695 post 18

Op de in de 'deense excuses' e-mail vermelde website lees je dan o.a. :

"Our goal is to once and for all unite the entire western world against the fundamental and fanatic Islamic world which only contribution to the west have been, violence, unemployment, instability and terrorism through the world! We openly urge all our supporters and visitors of the site to actively boycott all Muslim activity's however you can! If the Muslims do not want to completely integrated in our society,we should not involve ourselves in any business or activity with any Muslim."

Is dat niet iets zoals: "Boycott Israelische producten"?

circe · 10 maart 2006, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Is dat niet iets zoals: "Boycott Israelische producten"?

Of beter nog: "Koop geen Deense producten" d�*t is toch de slogan van de moslims hé?
Waarom mogen Denen dan niet zeggen dat ze geen producten van moslims meer willen kopen?
Koekie derbij?

Knuppel · 10 maart 2006, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het ergste is dat ze zelf voor de stommiteiten zorgen maar als ze er dan op gepakt worden gaan ze bij de bevolking wenen "boehoehoe, iedereen is stout met ons, boehoehoe...."

Daar heb je gelijk in.
VB-ers moeten maar geen 'verkeerde' grappen de wereld insturen. Via het net kunnen die immers overal geraken.

Heb jij trouwens een uitleg waarom het CGKR Raymond van het Groenewoud niet aankloeg toen hij onlangs een totaal 'verkeerd' liedje de wereld in stuurde?

Knuppel · 10 maart 2006, 11:29

In wat voor een maatschappij leven we trouwens waar je al wegens 'stommiteiten' kunt aangeklaagd worden....

Pietje · 10 maart 2006, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In wat voor een maatschappij leven we trouwens waar je al wegens 'stommiteiten' kunt aangeklaagd worden....

Je kan zo elk misdrijf een "stommiteit" noemen...

circe · 10 maart 2006, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je kan zo elk misdrijf een "stommiteit" noemen...

Is een "welgemeend excuus" voor feitelijk gebeurde dingen ook al een misdrijf ondertussen?

De enige oplossing bestaat erin om iedereen aan te raden géén andersgekleurde medemensen op een standaard email-list meer te zetten. Je zou zo per ongeluk eens een aangebrand moppeke mee kunnen doorsturen naar de verkeerde personen! Denk maar aan die leerkracht die ook al het spek aan zijn been had (excuseer voor deze oud-vlaamse uitdrukking, achtereen zal dat dus: "de schapenbout aan het been hebben" moeten zijn om de moslims niet op hun uitschuifbare teentjes te trappen.)

Kortom: apartheid voor moppekes doorvoeren!

De Prof · 10 maart 2006, 11:40

Ik ben zeer bebieuwd naar het verdere verloop van dit 'incident'.

Als het klopt, zal men een sanctie eisen of op zen minst verontschuldigigen van Brouwers.

Klopt het niet... ja dan zal alles netjes in de doofpot gestopt worden, en horen we er niets meer van.

Was het ook Janssens niet die persoonlijk polshoogte ging nemen, in dat fitnescentrum, die allochtonen weigerde een tijdje geleden.
Hoe zit het daar mee...ook in de doofpot wegens leugens?

En hoe zit het met de vermeende racistische uitlatingen in de zaak Remery, daar zat het VB "zogezegd" toch wel ergens voor tussen.

Nooit niets meer van gehoord....

Ze staan altijd op de eerste rij om met het vingertje naar het VB tewijzen.
Maar als men bewijzen moet aanvoeren...ja, dan zie je ze in de verste verte niet meer.

Knuppel · 10 maart 2006, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je kan zo elk misdrijf een "stommiteit" noemen...

Het lijkt mij eerder andersom te zijn.
Van elke stommitiet wordt een misdrijf gemaakt.
Toch als de 'stommiteit' door een VB-er begaan wordt...

Hoe leg je anders uit dat de 'grap' van Van het Groenewoud niet als 'misdrijf' wordt gezien en die van een VB-er wel?

Pietje · 10 maart 2006, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het lijkt mij eerder andersom te zijn.
Van elke stommitiet wordt een misdrijf gemaakt.
Toch als de 'stommiteit' door een VB-er begaan wordt...

Hoe leg je anders uit dat de 'grap' van Van het Groenewoud niet als 'misdrijf' wordt gezien en die van een VB-er wel?

Wat Raymond betreft, hij viseerde een land, een "grootmacht". De ambassade vd VS had zich maar moeten wenden tot de CGKR.
En we weten ondertussen wel dat het VB bij jou altijd boven elke verdenking staat.8)

Knuppel · 10 maart 2006, 11:52

Raymond deed meer dan dat maar de ambassade vd de VS vond het blijkbaar niet nodig Raymond aan te klagen bij het CGKR.

We zijn hier echter in Belgique. Het land van verdraagzamen die er een halszaak van maken 'de wet op het mailen van racistische grappen' te laten naleven.

Pietje · 10 maart 2006, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Raymond deed meer dan dat maar de ambassade vd de VS vond het blijkbaar niet nodig Raymond aan te klagen bij het CGKR.

dat was dan "hun" beslissing

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We zijn hier echter in België. Het land van verdraagzamen die er een halszaak van maken 'de wet op het mailen van racistische grappen' te laten naleven.

Ik zie graten in het laten naleven vd wet

Knuppel · 10 maart 2006, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

dat was dan "hun" beslissing

Ik zie graten in het laten naleven vd wet

En die wet zegt dat racistische grappen van een VB-er niet kunnen maar wél die van Van het Groenewoud?

Die wet zegt dat ze enkel geldt als iemand klacht neerlegt?

Welke verdraagzame, (voor wie iedereen toch gelijk is voor de wet?) heeft de klacht ingediend die de trigger was voor het CGKR om in actie te schieten?

Pietje · 10 maart 2006, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En die wet zegt dat racistische grappen van een VB-er niet kunnen maar wél die van Van het Groenewoud?

Die wet zegt dat ze enkel geldt als iemand klacht neerlegt?

Welke verdraagzame, (voor wie iedereen toch gelijk is voor de wet?) heeft de klacht ingediend die de trigger was voor het CGKR om in actie te schieten?

De klacht kwam, dacht ik van "de stad Antwerpen" . En de ambassade vd vs had maar klacht moeten neerleggen.

Knuppel · 10 maart 2006, 12:05

De GRONDWET zegt ook dat de kieskring van BHV onwettig is.

Maar juist met het overtreden daarvan had je veel minder problemen.

Knuppel · 10 maart 2006, 12:07

Citaat:

De klacht kwam, dacht ik van "de stad Antwerpen"

Is dat die stad waar het VB met alle middelen dient bestreden te worden opdat ze er geen volstrekte meerderheid zou halen?

jan hyoens · 10 maart 2006, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De klacht kwam, dacht ik van "de stad Antwerpen" . En de ambassade vd vs had maar klacht moeten neerleggen.

Wat dan weer bewijst dat die yankees veel slimmer zijn dan die pipo's van de stad Antwerpen. Zo'n klacht zou enkel pure reclame geweest zijn voor diene klojo. Nu plaatst de stad Antwerpen de eerder onbekende Geert Brouwers in de schijnwerpers! Voorkeurstemmen dat die kerel gaat krijgen!

Pietje · 10 maart 2006, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is dat die stad waar het VB met alle middelen dient bestreden te worden opdat ze er geen volstrekte meerderheid zou halen?

Dat is vooral de stad waar 67% niet voor het VB kiest 8)

jan hyoens · 10 maart 2006, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat is vooral de stad waar 67% niet voor het VB kiest 8)

en 80% tegen de sp.a gekozen heeft!

10 maart 2006, 12:05	#96
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De GRONDWET zegt ook dat de kieskring van BHV onwettig is. Maar juist met het overtreden daarvan had je veel minder problemen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 10 maart 2006 om 12:07.

10 maart 2006, 08:31	#81
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Ik hoop nu maar dat verhofstadt, en het centrum De Witte, de Denen voor onze rechtbank sleept. En de president van dat rotland laat onthoofden, omdat hij de mensen hier een vertekent beeld van onze gekleurde medemens wil voorschotelen. (lekker politiek correct, en zonder fouten)

10 maart 2006, 10:29	#82
joske Gouverneur Geregistreerd: 25 juli 2002 Berichten: 1.076	Ik vraag mij af wat daar racistisch aan is,of is men dan toch zo bang dat het Vlaams Belang aan de macht zou kunnen komen,dat men met zulke onnozelheden moet afkomen om te proberen de partij in discrediet te brengen.De mensen zijn wel slimmer.

10 maart 2006, 11:29	#86
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	In wat voor een maatschappij leven we trouwens waar je al wegens 'stommiteiten' kunt aangeklaagd worden....

10 maart 2006, 11:40	#89
De Prof Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: De Jommekesclub Berichten: 4.409	Ik ben zeer bebieuwd naar het verdere verloop van dit 'incident'. Als het klopt, zal men een sanctie eisen of op zen minst verontschuldigigen van Brouwers. Klopt het niet... ja dan zal alles netjes in de doofpot gestopt worden, en horen we er niets meer van. Was het ook Janssens niet die persoonlijk polshoogte ging nemen, in dat fitnescentrum, die allochtonen weigerde een tijdje geleden. Hoe zit het daar mee...ook in de doofpot wegens leugens? En hoe zit het met de vermeende racistische uitlatingen in de zaak Remery, daar zat het VB "zogezegd" toch wel ergens voor tussen. Nooit niets meer van gehoord.... Ze staan altijd op de eerste rij om met het vingertje naar het VB tewijzen. Maar als men bewijzen moet aanvoeren...ja, dan zie je ze in de verste verte niet meer.

10 maart 2006, 11:52	#92
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Raymond deed meer dan dat maar de ambassade vd de VS vond het blijkbaar niet nodig Raymond aan te klagen bij het CGKR. We zijn hier echter in Belgique. Het land van verdraagzamen die er een halszaak van maken 'de wet op het mailen van racistische grappen' te laten naleven.