Leterme sluit deur voor Belang - Pagina 5

slegie · 17 maart 2006, 16:38

B-H-V gingen ze ook even splitsen als ze gewonnen hadden in de vlaamse regering maar veel lawaai maar weinig daden en ook nu weer zijn ze weer met veel tam tam daar om er voor te zorgen dat het cordon niet mag doorbroken worden maar net zoals altijd geven ze weer gratis prubliciteit aan het zogezegde aartsvijanden, namelijk het VB.

Zelfs de doorsnee burger heeft meer verstand van politiek dan de achterlijke personen die nu in de regeringen zitten.

Wanneer gaat men eens eindelijk eens door hebben dat om de kracht van het VB te breken met het cordon moet verwijderen. Het cordon is de kracht van het VB. Laat het VB eens mee regeren en dan kun je tenminste zeggen dat ook met het VB het niet zo goed lukt omdat bepaalde problemen los je niet zomaar op omdat deze wereldomvattende problemen zijn en dus ook het VB zal niet met een wonderoplossing kunnen komen voor elke probleem maar genesteld in het cordon kunnen zij wel eeuwig kritiek spuien op de mensen die wel het beleid voeren. dit is het leukste en het gemakkelijkste om te doen, enkel kritiek geven, nergens verantwoordelijk voor moeten zijn en geen inspanningen moeten doen om iets te veranderen buiten het vinden van goede slogans

maar is dit het VB zijn fout?? neen, als de andere partijen het vroegere vlaams blok eens mee had genomen in hun regering toen ze amper de 5% haalde dan hadden ze nu tenminste kunnen zeggen van toen ging het met het vlaams blok ook niet goed maar hun eigen creatie het cordon is hun eigen nachtmerrie geworden van het VB word slapend sterker
En nog steeds denken sommige achterlijk politiekers dat ze het VB kunnen blijven buiten houden met het cordon maar de toekomst zal duidelijk in het voordeel zijn voor het VB want onze economie in europa zal heus niet terug naar de golden 60 gaan.

Hans1 · 17 maart 2006, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tony46

Leterme sluit deur voor Belang

De pagina uit de krant als PDF

document.write('');

CD&V'ers die een bestuursakkoord sluiten met Vlaams Belang, liggen eruit.

Dat zei de Vlaamse minister-president Yves Leterme, de sterke man van CD&V, gisteren in de marge van het bezoek van de Nederlandse eerste minister Jan Peter Balkenende. Leterme laat er geen twijfel over bestaan: onder geen beding stapt een mandataris van zijn partij na 8 oktober in een coalitie met Vlaams Belang. ,,Al wie ons logo draagt, zal geen bestuursakkoorden afsluiten met mensen van Vlaams Belang. Doen ze dat wel, dan zijn ze ons logo kwijt. Laat dat duidelijk zijn'', zegt Leterme.

De minister-president reageert daarmee op een aantal burgemeesters binnen zijn partij, die de afgelopen dagen kritiek uitten op het cordon. Maandag stak de CD&V-burgemeester van Schoten, Harrie Hendrickx, het vuur aan de lont door te verklaren dat hij een coalitie met Vlaams Belang overwoog, als een monsterverbond met al de anderen het alternatief zou zijn. In navolging van Hendrickx plaatste een hele reeks burgemeesters de afgelopen dagen kanttekeningen bij het cordon.

,,We moeten als partij eerst weten wat we willen. We stellen aan iedere partij voorwaarden om mee in een coalitie te gaan. Waarom doen we dat ook niet met Vlaams Belang? Meteen ligt de verantwoordelijkheid bij hen om al dan niet mee te stappen'', zei Theo Kelchtermans, kamerlid voor CD&V en burgemeester van Peer, gisteren in De Standaard .

Luc Martens, oud-minister en CD&V-burgemeester van Roeselare, merkte gisteren in Het Laatste Nieuws op dat Leterme zelf toch ook met hen gaan praten is na de Vlaamse verkiezingen. ,,Wat is het probleem dan als ook wij dat doen'', vroeg hij zich af.

,,Ik heb ze toen inderdaad ontvangen en moeten vaststellen dat hun visie op het beleid lijnrecht tegenover de onze staat. Natuurlijk praten onze mandatarissen met wie ze willen, wie ben ik om mensen te verbieden met mensen praten? Maar bestuursakkoorden sluiten is iets heel anders. Die lijn heb ik zelf heel duidelijk getrokken'', zegt Leterme.

En wat als er na 8 oktober CD&V-burgemeesters opduiken die zich tot elke prijs aan hun sjerp vastklampen en daarom Vlaams Belang mee in bad nemen? ,,Het is dan enkel aan ons om te beslissen dat het geen CD&V-burgemeesters meer zijn'', zegt Leterme. ,,We hebben het debat over het cordon sanitaire gevoerd binnen de partij en een beslissing genomen. Daar moet iedereen zich aan houden.''

Wil dat dan zeggen dat het cordon in zijn partij niet meer ter discussie gesteld mag worden, zoals bij de VLD? ,,Natuurlijk is het niet aan ons om te zeggen waarover onze leden het mogen hebben en waarover niet. We hebben geen gedachtenpolitie in onze partij'', zegt de minister-president, die stevig campagne zal voeren voor zijn partij bij de komende gemeenteraadsverkiezingen.

Gisteren al was het ACW, de koepel van de christelijke arbeidersbeweging, even duidelijk over het cordon. ,,Iemand die met Vlaams Belang zijn gemeente wil besturen, kan niet met het ACW-label naar de verkiezingen'', zei voorzitter Jan Renders. Het ACW, dat zwaar weegt binnen CD&V, noemde de leiders van Vlaams Belang ,,koks die zwavelzuur in de kookpot mengen''.
Bron

S
Dus CD&V is duidelijk voor een behoudt van het cordon

"Behoudt"???? U bent flamingant? U kan niet eens Nederlands schrijven.

Hans1 · 17 maart 2006, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Staaf, een politicus houdt z'n overtuiging tussen 9.00 en 17.00. Als je elkaar ook in het echt haat, is het onbegonnen werk.

Vergelijk met twee advocaten die na een rechtzaak waarbij ze tegenover elkaar staan, daarna een koffie gaan drinken en elkaar complimenteren.

Dat laatste is zeldzaam, hoor.

lombas · 17 maart 2006, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat laatste is zeldzaam, hoor.

Dan ben jij geen advocaat.

Knuppel · 17 maart 2006, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

"Behoudt"???? U bent flamingant? U kan niet eens Nederlands schrijven.

Geen commentaar op Leterme, Hans?

Knuppel · 17 maart 2006, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dan ben jij geen advocaat.

Maar wel advokaat.

Jazeker · 17 maart 2006, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen commentaar op Leterme, Hans?

*gniffel*

duveltje382 · 17 maart 2006, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar wel advokaat.

Hé

C
Of ben jij voetballer

lombas · 17 maart 2006, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar wel advokaat.

Ik weet wat je wil zeggen, maar dat schrijf je ook met een c

Trouwens, Knuppel, daar mogen we niet aan toegeven want een beetje Aristoteliaans syllogisme leert ons dan:

--- advocaat is lekker
--- Hans is advocaat
---------------------
--- Hans is lekker

En dat is

duveltje382 · 17 maart 2006, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik weet wat je wil zeggen, maar dat schrijf je ook met een c

Trouwens, Knuppel, daar mogen we niet aan toegeven want een beetje Aristoteliaans syllogisme leert ons dan:

--- advocaat is lekker
--- Hans is advocaat
---------------------
--- Hans is lekker

En dat is

http://www.advocaat.be/

lombas · 17 maart 2006, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

http://www.advocaat.be/

Zeer goed, maar Knuppel doelde op

wat dus hetzelfde wordt geschreven.

lombas · 17 maart 2006, 17:59

Of doelde Knuppel nu op de oude schrijfwijze van advocaat?

Tja, ze mag het zelf eens komen uitleggen...

Rr00ttt · 17 maart 2006, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik ben ervan overtuigd ja, behalve misschien in Antwerpen, waar het Belang misschien aan een soort plafond zit?

Zou best kunnen, maar ik denk dan niet dat het om een soort van plafond gaat, wel om het feit dat er vreemdelingenstemrecht is gekomen en het aantal autochtone antwerpenaars jaar na jaar daalt.

Onder de autochtone antwerpenaars haalt het VB waarschijnlijk de absolute meerderheid.

Knuppel · 17 maart 2006, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik weet wat je wil zeggen, maar dat schrijf je ook met een c

Trouwens, Knuppel, daar mogen we niet aan toegeven want een beetje Aristoteliaans syllogisme leert ons dan:

--- advocaat is lekker
--- Hans is advocaat
---------------------
--- Hans is lekker

En dat is

Advo*aat is van eieren gemaakt en voor eieren zijn heel wat mensen allergisch. Gallijders kunnen er ook al niet tegen en zelfs mensen met een normaal darmstelsel kunnen enorme stinkbommen loslaten na het eten van eieren.
Eieren (en rotte tomaten) dienen ook nog om te gooien naar wat je veracht en ze komen uit het gat van een kip die misschien vogelgriep heeft.
Ongezond, en zelfs dodelijk kostje als je het mij vraagt.

ilfalco · 18 maart 2006, 09:35

Citaat:

Zou best kunnen, maar ik denk dan niet dat het om een soort van plafond gaat, wel om het feit dat er vreemdelingenstemrecht is gekomen en het aantal autochtone antwerpenaars jaar na jaar daalt.

Onder de autochtone antwerpenaars haalt het VB waarschijnlijk de absolute meerderheid

Correct....Op termijn wordt het onmogelijk om nog vooruitgangt boeken in a'pen door deze zorgwekkende toestand.

Maar die mensen die vluchten uit de stad stemmen wel meestal trouw VB als ze in de rand ofzo gaan wonen.

duveltje382 · 18 maart 2006, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat laatste is zeldzaam, hoor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dan ben jij geen advocaat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar wel advokaat.

[quote=lombas;1585032]Ik weet wat je wil zeggen, maar dat schrijf je ook met een c

Trouwens, Knuppel, daar mogen we niet aan toegeven want een beetje Aristoteliaans syllogisme leert ons dan:

--- advocaat is lekker
--- Hans is advocaat
---------------------
--- Hans is lekker

En dat is

[/quote

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

http://www.advocaat.be/

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zeer goed, maar Knuppel doelde op

wat dus hetzelfde wordt geschreven.

Pffffffffffffffffffff ik kan niet meer volgen hoor

17 maart 2006, 16:38	#81
slegie Staatssecretaris Geregistreerd: 7 oktober 2004 Berichten: 2.783	B-H-V gingen ze ook even splitsen als ze gewonnen hadden in de vlaamse regering maar veel lawaai maar weinig daden en ook nu weer zijn ze weer met veel tam tam daar om er voor te zorgen dat het cordon niet mag doorbroken worden maar net zoals altijd geven ze weer gratis prubliciteit aan het zogezegde aartsvijanden, namelijk het VB. Zelfs de doorsnee burger heeft meer verstand van politiek dan de achterlijke personen die nu in de regeringen zitten. Wanneer gaat men eens eindelijk eens door hebben dat om de kracht van het VB te breken met het cordon moet verwijderen. Het cordon is de kracht van het VB. Laat het VB eens mee regeren en dan kun je tenminste zeggen dat ook met het VB het niet zo goed lukt omdat bepaalde problemen los je niet zomaar op omdat deze wereldomvattende problemen zijn en dus ook het VB zal niet met een wonderoplossing kunnen komen voor elke probleem maar genesteld in het cordon kunnen zij wel eeuwig kritiek spuien op de mensen die wel het beleid voeren. dit is het leukste en het gemakkelijkste om te doen, enkel kritiek geven, nergens verantwoordelijk voor moeten zijn en geen inspanningen moeten doen om iets te veranderen buiten het vinden van goede slogans maar is dit het VB zijn fout?? neen, als de andere partijen het vroegere vlaams blok eens mee had genomen in hun regering toen ze amper de 5% haalde dan hadden ze nu tenminste kunnen zeggen van toen ging het met het vlaams blok ook niet goed maar hun eigen creatie het cordon is hun eigen nachtmerrie geworden van het VB word slapend sterker En nog steeds denken sommige achterlijk politiekers dat ze het VB kunnen blijven buiten houden met het cordon maar de toekomst zal duidelijk in het voordeel zijn voor het VB want onze economie in europa zal heus niet terug naar de golden 60 gaan.

17 maart 2006, 17:59	#92
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Of doelde Knuppel nu op de oude schrijfwijze van advocaat? Tja, ze mag het zelf eens komen uitleggen...