Antwerps Mobiliteitsschepen Ludo Van Campenhout spel rechter de les - Pagina 5

lombas · 20 maart 2006, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Führercontrole volstaat?
Waar sommigen het etiket democr�*tisch durven opplakken......

Watte? Twijfel jij aan de democratische structuur en gedachtegoed van VLOTT?

Supe®Staaf · 20 maart 2006, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Watte? Twijfel jij aan de democratische structuur en gedachtegoed van VLOTT?

Als je zelf zegt dat VLOTT geen ledencontrole nodig heeft, betekent het per definitie dat de beslissingen van de aanvoerders uitgaan.
Dan hoef ik zelf niet te twijfelen: je geeft zelf aan dat er van interne democratie geen sprake is.
Maar je hoeft je daarvoor niet te schamen hoor: dat is bij geen enkel partij(tje) het geval. En dat hoeft ook niet. Democratie is niet overal van toepassing. Dat behoort er enkel te zijn in het publieke domein waar niemand zich kan aan onttrekken. Aan het lidmaatschap van VLOTT kunnen we ons vlotweg onttrekken, dus ga maar rustig jullie eigengereide autoritaire gangetje.

lombas · 20 maart 2006, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als je zelf zegt dat VLOTT geen ledencontrole nodig heeft, betekent het per definitie dat de beslissingen van de aanvoerders uitgaan.
Dan hoef ik zelf niet te twijfelen: je geeft zelf aan dat er van interne democratie geen sprake is.
Maar je hoeft je daarvoor niet te schamen hoor: dat is bij geen enkel partij(tje) het geval. En dat hoeft ook niet. Democratie is niet overal van toepassing. Dat behoort er enkel te zijn in het publieke domein waar niemand zich kan aan onttrekken. Aan het lidmaatschap van VLOTT kunnen we ons vlotweg onttrekken, dus ga maar rustig jullie eigengereide autoritaire gangetje.

Het is duidelijk dat jij in de verste verte even niet weet waar je het over hebt. Ik heb nog nooit zo'n democratische partij ontmoet als VLOTT. Iedereen mag er zijn gedacht zeggen, bestuursleden staan naast leden, en er is bijvoorbeeld geen enkele "controle" of inmening tussen nationale, deelstatelijke en gemeentelijke koepel.

Wij zijn er trouwens trots op de enige partij te zijn waarbij de gemeentelijke afdeling zelf mag bepalen wat te doen bij de verkiezingen, met wie en met welk programma 8)

Supe®Staaf · 20 maart 2006, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het is duidelijk dat jij in de verste verte even niet weet waar je het over hebt. Ik heb nog nooit zo'n democratische partij ontmoet als VLOTT. Iedereen mag er zijn gedacht zeggen, bestuursleden staan naast leden, en er is bijvoorbeeld geen enkele "controle" of inmening tussen nationale, deelstatelijke en gemeentelijke koepel.

Ik ga enkel af op wat jijzelf hier debiteerde:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een ueberdemocratische partij als VLOTT heeft geen nood aan enige ledencontrole

........allesbehalve democratisch als je het mij vraagt.

Citaat:

Wij zijn er trouwens trots op de enige partij te zijn waarbij de gemeentelijke afdeling zelf mag bepalen wat te doen bij de verkiezingen, met wie en met welk programma 8)

Slim gezien én tegelijkertijd superschijnheilig.
Als ze de lokale afdelingen CS doorbreken kan de top de zwarte piet naar onderen doorschuiven en zijn handen in de onschuld wassen.

lombas · 20 maart 2006, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik ga enkel af op wat jijzelf hier debiteerde:........allesbehalve democratisch als je het mij vraagt.

Zotteke, ik bedoelde dat VLOTT geen nood heeft om haar leden te controleren

, niet dat de leden van VLOTT blind vertrouwen moeten hebben in die Fuhrung des Heimats.

Citaat:

Slim gezien én tegelijkertijd superschijnheilig.
Als ze de lokale afdelingen CS doorbreken kan de top de zwarte piet naar onderen doorschuiven en zijn handen in de onschuld wassen.

Jij schijnt nog altijd niet te snappen wat vele anderen al wel doorhebben: eigenlijk wilt geen enkele partij dat het CS doorbroken wordt.

Firestone · 20 maart 2006, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De politici hebben geen respect meer voor de rechterlijke macht.
Net zoals VB'er Annemans na het Blok-arrest, haalt die schepen hier uit naar een rechter en diens uitspraak.
Steek al die politici in één zak, schud ermee, en je ziet niet langer wie er uit de bruine brij naar boven komt.

Even weer on-topic.

In dit specifiek geval haalt de schepen blijkbaar niet uit naar de uitspraak van een rechter, maar naar de mening van een rechter over het beleid.

Dat moet kunnen, denk ik.

Supe®Staaf · 20 maart 2006, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Even weer on-topic.

In dit specifiek geval haalt de schepen blijkbaar niet uit naar de uitspraak van een rechter, maar naar de mening van een rechter over het beleid.

Dat moet kunnen, denk ik.

Wat een sofisme!
De rechterlijke uitspraak is net de kritiek op het beleid.

Wat mij betreft moeten beiden kunnen. Alles moet het voorwerp van ongebreidelde kritiek kunnen zijn. Zowel wetten, beleid als uitspraken van het gerecht.
Maar dan moeten we die ook van iedereen verdragen en niet selectief en schijnheilig de ene er op aankijken en het van de andere tolereren.

Supe®Staaf · 20 maart 2006, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zotteke, ik bedoelde dat VLOTT geen nood heeft om haar leden te controleren

, niet dat de leden van VLOTT blind vertrouwen moeten hebben in die Fuhrung des Heimats.

Dan moet je je bedoelingen toch iets beter formuleren........

Citaat:

Jij schijnt nog altijd niet te snappen wat vele anderen al wel doorhebben: eigenlijk wilt geen enkele partij dat het CS doorbroken wordt.

De partijleidingen niet, ............

Firestone · 20 maart 2006, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat een sofisme!
De rechterlijke uitspraak is net de kritiek op het beleid.

Niet een sofisme.

Wanneer de rechter commentaar geeft over het beleid en de bedoelingen van het gemeentebestuur, dan mag dat gemeentebestuur daar zeker op reageren.
Voor zover ik weet betwisten ze niet de gerechtelijke uitspraak zelf (al kan GAPA misschien in beroep gaan).

lombas · 20 maart 2006, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dan moet je je bedoelingen toch iets beter formuleren........

Jij zou ook even beter op de context kunnen letten

Citaat:

De partijleidingen niet, ............

Loopt er een leiding door de partij lek

Enfin, ik ben toch niet bevoegd voor loodgieterij...

lombas · 20 maart 2006, 22:28

Sofisme is trouwens tof.

lombas · 20 maart 2006, 23:54

Pssst, Firestone:

Firestone · 21 maart 2006, 17:39

Pssst, lombas, jouw gadget is brol: tenminste twee knopjes werken niet.

Jazeker · 21 maart 2006, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Pssst, lombas, jouw gadget is brol: tenminste twee knopjes werken niet.

Die twee functies werken ook niet met een remote control. Met lichter dan een hamer ga je dat niet klaar krijgen

Chucky · 21 maart 2006, 20:22

Conclusie : Vlott is een samenraapsel van adepten van oude zeur Coveliers als wraak omdat "den Hugo" als fractieleider in de Senaat "buitengebonjourd" werd, en omdat diezelfde Hugo geen minister mocht worden. Dat partijtje heeft de frisheid van een gebruikt paar sokken van veertien dagen, wat niet belet heeft dat pipo's als Dewinter, met valse beloftes onder de arm, er zich op op gestort hebben als hongerige hyenas, goed wetende dat "den Hugo" er wel zou intrappen.

21 maart 2006, 17:39	#93
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Pssst, lombas, jouw gadget is brol: tenminste twee knopjes werken niet. __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

20 maart 2006, 22:28	#91
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Sofisme is trouwens tof.

20 maart 2006, 23:54	#92
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Pssst, Firestone: