Meldpunt voor racisme op het internet - Pagina 5

Egidius · 22 maart 2006, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Als iemand de gelijkheid van de vrouw terug naar af wil, en met zijn partij verkrachting wil wettigen, mag die dan zijn gram krijgen als hij genoeg kiezers kan overtuigen? Een misdaad is een misdaad, en misdadigers horen geen land, stad of gemeente te leiden, ongeacht het aantal kiezers dat voor hen valt.

Dus, alle partijen en organisaties die de gelijkheid van de vrouw terug naar af willen, moeten volgens jou verboden worden, Piano? Ook alle partijen en organisaties die de homorechten terug naar af willen, neem ik aan?

jOOSt · 22 maart 2006, 13:57

Ik vind het maar een smerig gedoe dat klikken. Of het nu bij het VB is of bij anti-VBers is, het doet er niet toe. Opposites atrack....remember?

Herr Flick · 22 maart 2006, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

de Amerikanen hadden ook concentratiekampen in die tijd:voor Japanners, vanaf het begin van de oorlog.Alle Japanners die in de States woonden, zijn daar opgeborgen geworden.Vandaag zijn ze er terug aan 't bouwen , voor Moslims ( de vriendjes van Piano).Over Guantanamo spreek ik niet, dat is gewoon een soort politieburo, waar ge in (langdurig) voorarrest zit, en ( langdurig & streng) ondervraagd word.de Japanners hadden zélf ook concentratiekampen, waar het leven niet al te aangenaam was naar het schijnt , de Russen hadden eveneens kampen, dat heeft wel 50 jaar geduurd dat daar mensen mishandelt werden, en niets bewijst ons dat de Goulag's vandaag verdwenen zijn.We kunnen nog wel een tijdje doorgaan zeker, de kampen van de Khmer's, kampen in China, in Noord-Korea, de Arabieren hebben ook van die toffe gevangenissen, de Turken eveneens...Piano's verontwaardiging is altijd en enkel in dezelfde richting gekeerd, en daar moet wel een reden voor zijn.Een persoonlijk reden...Het Geheim van The Piano....klinkt goed..

Ge vergeet trouwens de uitvinder van het concentratiekamp te vermelden...

Iemand ?

De britten tijdens de boerenoolog in Zuid-Afrika, onder die general die tijdens WOI op al die affiches stond te schreeuwen om vers kanonnenvlees.

Desiderius · 22 maart 2006, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

En hoever staat het ondertussen met de oproep van het VB naar scholieren om hun leraars die ietwat te links uit de hoek komen te rapporteren?

Je gaat hier nu toch niet het ene vunzige initiatief trachten te verrechtvaardigen door het andere? Hetzelfde gebrek aan stijl etaleren dat je aanklaagt bij het VB? Niet echt overtuigend hoor.

jOOSt vatte het prachtig samen: "opposites attract".

Herr Flick · 22 maart 2006, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

En hoever staat het ondertussen met de oproep van het VB naar scholieren om hun leraars die ietwat te links uit de hoek komen te rapporteren?

Dat is inderdaad ook kinderachtig, maar hmm moet een leeraar niet neutraal blijven, ... ?

Anyway het is aan de ouders om de leugens van die linkse idiooten te ontkrachten. En hun kinderen wijs te maken, ja te knikken en nee te stemmen .

Fille van de Foor · 22 maart 2006, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Je gaat hier nu toch niet het ene vunzige initiatief trachten te verrechtvaardigen door het andere? Hetzelfde gebrek aan stijl etaleren dat je aanklaagt bij het VB? Niet echt overtuigend hoor.

jOOSt vatte het prachtig samen: "opposites attract".

Wat maken we ons dan nog druk over die paar(?) kwieten die niet zonder het verspreiden van kinderporno op het internet kunnen?
Wat maken we ons nog druk over de dronkelap in de buurt die dagelijks zijn "bloedjes van kinderen" wel heel letterlijk interpreteert?
Wat maken we ons nog druk over die kerel aan 't eind van de straat die zonder vergunning aan het bijbouwen is?
Waarom gaan we dan die inbraak in onze woning nog aangeven bij de politie?

Er is me dunkt wel een groot verschil tussen een officiële instantie waarbij men terecht of vermeend onrecht kan aanklagen en een private organisatie die gelijkaardige "diensten" aanbiedt zonder enige garantie of duiding te verstrekken met betrekking tot de verdere afhandeling van die "klachten".

Fille van de Foor · 22 maart 2006, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat is inderdaad ook kinderachtig, maar hmm moet een leeraar niet neutraal blijven, ... ?

Anyway het is aan de ouders om de leugens van die linkse idiooten te ontkrachten. En hun kinderen wijs te maken, ja te knikken en nee te stemmen .

Van een leraar kan men inderdaad een zekere (grote) mate van neutraliteit verwachten, maar het is geenszins de taak van een politieke partij om daar als hoeder op toe te zien. Een politieke partij hoort enkel te pleiten voor een officiële instantie waar leerlingen met dergelijke klachten terecht zouden kunnen, niet meer niet minder.

Herr Flick · 22 maart 2006, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Van een leraar kan men inderdaad een zekere (grote) mate van neutraliteit verwachten, maar het is geenszins de taak van een politieke partij om daar als hoeder op toe te zien. Een politieke partij hoort enkel te pleiten voor een officiële instantie waar leerlingen met dergelijke klachten terecht zouden kunnen, niet meer niet minder.

Goe voorstel van u ...

Natuurlijk zou de partij de minister van onderwijs kunnen interpelleren, alleen heeft diezelfde minister van onderwijs, er alle belang bij dat de indoctrinatielessen vlijtig verder worden gegeven...

thePiano · 22 maart 2006, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Geen nood, ik geloof u op uw woord, maar dat belet mij niet dat een extreem kinderachtige mentaliteit te vinden. Ik ben nog altijd van t princiepe om mijn probleemen zonder flikken of gerecht of schoolmeesters allerhande zelf zo veel mogelijk op te lossen.

Dat is een gezond principe maar uiteraard niet volgens het bruine boekje van het VB.

thePiano · 22 maart 2006, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Je gaat hier nu toch niet het ene vunzige initiatief trachten te verrechtvaardigen door het andere? Hetzelfde gebrek aan stijl etaleren dat je aanklaagt bij het VB? Niet echt overtuigend hoor.

jOOSt vatte het prachtig samen: "opposites attract".

Met dit verschil dat de democratie zich via deze meldpunten tracht te beschermen tegenover de anti-democratische krachten in en om het VB.

Een democratie mag zich altijd verweren als haar bestaan bedreigd wordt door een dictatoriale partij.

thePiano · 22 maart 2006, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ge vergeet trouwens de uitvinder van het concentratiekamp te vermelden...

Iemand ?

De britten tijdens de boerenoolog in Zuid-Afrika, onder die general die tijdens WOI op al die affiches stond te schreeuwen om vers kanonnenvlees.

Ja, maar dat zegt niks natuurlijk. Zoals bij het meeste van de nazi repressie- en vervolgingsmethoden, zijn ze zelden origineel geweest. Het verschil is wel dat ze ALLE praktijken tegelijk hebben gebruikt, geperfectioneerd, massaal hebben toegepast op nauwelijks 12 jaar tijd, en als 'subliem toemaatje': de concentratiekampen omgebouwd hebben naar vernietigingskampen. Dat kenden ze nog niet in Z-Afrika, Frankrijk of in de States. Daarin waren ze echt 'origineel'

Herr Flick · 22 maart 2006, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ja, maar dat zegt niks natuurlijk. Zoals bij het meeste van de nazi repressie- en vervolgingsmethoden, zijn ze zelden origineel geweest. Het verschil is wel dat ze ALLE praktijken tegelijk hebben gebruikt, geperfectioneerd, massaal hebben toegepast op nauwelijks 12 jaar tijd, en als 'subliem toemaatje': de concentratiekampen omgebouwd hebben naar vernietigingskampen. Dat kenden ze nog niet in Z-Afrika, Frankrijk of in de States. Daarin waren ze echt 'origineel'

Daarvoor zijn de Duitsers nu eenmaal bekend hé Piano, efficientie is heel belangrijk...

We mogen toch nekeer lachen niewaar ?

jOOSt · 22 maart 2006, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Er is me dunkt wel een groot verschil tussen een officiële instantie waarbij men terecht of vermeend onrecht kan aanklagen en een private organisatie die gelijkaardige "diensten" aanbiedt zonder enige garantie of duiding te verstrekken met betrekking tot de verdere afhandeling van die "klachten".

Volgens mij is er ook een groot verschil tussen een klacht indienen bij de politie en klikken bij het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding.

Citaat:

Wie denkt een vorm van racisme op het internet te hebben vastgesteld, kan het formulier invullen en doorsturen naar het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. Dat zal de klachten doorspelen aan het gerecht.

Klikken is je gezicht niet durven tonen.

Distel · 22 maart 2006, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Met dit verschil dat de democratie zich via deze meldpunten tracht te beschermen tegenover de anti-democratische krachten in en om het VB.

Een democratie mag zich altijd verweren als haar bestaan bedreigd wordt door een dictatoriale partij.

De democratie kan zich niet verweren in België, want ze wordt in de kiem gesmoord door dictatoriale partijen als de SP.A.

ilfalco · 22 maart 2006, 15:28

In frankrijk noemt 1/3 zichzelf racist...neem nog een % dat het niet openlijk zegt?

Ligt de reden dan niet bij het uithollen van het begrip racisme of is het een logisch gevolg en falliet van de multicul.

Desiderius · 22 maart 2006, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Met dit verschil dat de democratie zich via deze meldpunten tracht te beschermen tegenover de anti-democratische krachten in en om het VB.

Een democratie mag zich altijd verweren als haar bestaan bedreigd wordt door een dictatoriale partij.

Een democratie bedient zich in dat nobele streven niet van ondemocratische middelen. De wetgeving waarvan het CGKR zich bedient is een aanslag op de democratie zelf; ik bespaar u de lange juridische uitleg (die u ongetwijfeld zelf wel kent), maar het is treffend hoe de "hogepriesters van de democratie" erin geslaagd zijn om -in alle objectiviteit- het democratisch gehalte van onze samenleving zwaar te hypothekeren. Het échte gevaar zit in het feit dat dezelfde instrumenten ook in de omgekeerde richting kunnen snijden. Links zal niet eeuwig aan de macht blijven; hoe gaat u dan reageren wanneer exact dezelfde instrumenten worden aangewend om u het zwijgen op te leggen?

In heel uw verhaal op deze en andere topics zit een zeer lelijke, zure ondertoon waaruit juist een fundamenteel wantrouwen blijkt in het gezond verstand van de kiezer. Met democratie heeft dit allang niks meer te maken; met het manu militari afdwingen van een bepaald soort "gelijk" des te meer. Tracht ook eens -los van uw obsessie met het VB- te begrijpen dat lang niet iedereen het linkse waanbeeld van die "maakbare" samenleving genegen is. En tracht vooral ook eens in te zien dat we onder het paarse regime stilletjesaan vergleden zijn naar een véél repressievere samenleving. Zo ééntje waar de "correcten" rondwaren met een gezicht gebald als een vuist en tot de tanden gewapend met allerlei wettelijke middelen en controle-instanties die we amper 30 jaar geleden nog volstrekt onbespreekbaar zouden gevonden hebben.

Als je enig geloof hecht aan de "democratie", dan gun je het de mensen om zo nu en dan eens een fout te maken. De slinger keert immers altijd terug. Het is vooral die Jozef II -mentaliteit die me bij de huidige (pseudo-) intellectuele wauwelaars van links tegenstaat. U weet wel, dat opgeheven vingertje, die hautaine houding die gegroeid is kort nadat de generatie-Tobback het socialisme in Vlaanderen definitief ten grave heeft gedragen. Hetzelfde opgeheven vingertje waarmee nu ook de generatie-Verhofstadt het liberalisme in Vlaanderen onherstelbaar heeft verraden en een nest platte opportunisten het laat uitvechten binnen zijn partij.

Democratie? U zou zich dringend eens heel grondig moeten bezinnen over de precieze betekenis van dat begrip. En ik bedoel dat op een constructieve manier hoor.

Herr Flick · 22 maart 2006, 16:00

Desiderius, hij is al 10 talen malen gewaarschuwd voor de muilkorfwetten van het CGKR en hun GESTAPO struktuur, ik zie ze als de SS van Fuhrer Von Belgiën en gauwleider Verhofstad.

maar wie niet horen wil, moet maar voelen, sinds het CGKR is opgericht zit ik mij te verneukelen op de dag dat de eerste politiek correcte idioot erdoor veroordeeld zal worden , en dus in zijn eigen gegraven put gaat trappen.

circe · 22 maart 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

In frankrijk noemt 1/3 zichzelf racist...neem nog een % dat het niet openlijk zegt?

Ligt de reden dan niet bij het uithollen van het begrip racisme of is het een logisch gevolg en falliet van de multicul.

Beide!

thePiano · 22 maart 2006, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De democratie kan zich niet verweren in België, want ze wordt in de kiem gesmoord door dictatoriale partijen als de SP.A.

duveltje382 · 22 maart 2006, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Druk eens op de zaag hé

22 maart 2006, 13:57	#82
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	Ik vind het maar een smerig gedoe dat klikken. Of het nu bij het VB is of bij anti-VBers is, het doet er niet toe. Opposites atrack....remember?

22 maart 2006, 15:28	#95
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	In frankrijk noemt 1/3 zichzelf racist...neem nog een % dat het niet openlijk zegt? Ligt de reden dan niet bij het uithollen van het begrip racisme of is het een logisch gevolg en falliet van de multicul.

22 maart 2006, 16:00	#97
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.355	Desiderius, hij is al 10 talen malen gewaarschuwd voor de muilkorfwetten van het CGKR en hun GESTAPO struktuur, ik zie ze als de SS van Fuhrer Von Belgiën en gauwleider Verhofstad. maar wie niet horen wil, moet maar voelen, sinds het CGKR is opgericht zit ik mij te verneukelen op de dag dat de eerste politiek correcte idioot erdoor veroordeeld zal worden , en dus in zijn eigen gegraven put gaat trappen.