Vanavond op Canvas: 100% raszuiver!

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Maar evengoed een nazi dus: Hij heeft immers net als Guderian en elke Duitser Hitler niét afgemaakt in 1939. Hij heeft de bevelen van de legertop en van Hitler opgevolgd, net als iedere Duitse soldaat.

Maakt dat van elke Duitser die leefde tussen '40 en '45 dan een nazi?

Licht u eens in over Rommel, jongen.
Vraag eens rond waarom hij zelfmoord -moeten- plegen heeft.

[numarx]

Hehe.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Het Rode Leger trok plunderend en moorden door Oost-Pruisen en Polen, dat Guderian wilde voorkomen dat die knapen tot in Duitsland zouden komen is toch enigszins begrijpelijk?
Verder spande hij zich tot het uiterste in om een vredesakkoord te sluiten met de Westerse geallieërden, tegen uitdrukkelijk bevel van de Führer in.

Net zoals het volledige officierenkorps en de miljoenen Duitse soldaten heeft Guderian gewoon Hitlers bevelen gehoorzaamd. Dom, inderdaad, maar zo is oorlogslogica nu eenmaal.
Maakt hen dat nazi's?
De Iraakse troepen die de VS-legers bevochten waren toch ook niet allemaal felle Baath-aanhangers neem ik aan?

Je vermengd Göring en Himmler met Guderian.
'Snelle' Heinz had het voortdurend aan de stok met Dolfken en is uiteindelijk 'op rust' gestuurd ergens in maart-april '45.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Hehe.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Van Minnebrugghe, ge verwart twee zaken: politiek en militaire zaken. Guderian was een beroepsmilitair en geen politicus. Hij had weliswaar een politieke mening maar... zijn stelling die hij steeds heeft gehuldigd was: het is de taak van een militair om de politieke overheid te gehoorzamen, in dienst van z'n land. Vandaar dat hij de plegers van de aanslag op Hitler in 1944 veroordeelde. Een dergelijke visie wordt ook in de huidige Europese en Noord-Amerikaanse landen gehuldigd. Indien men tolereert dat militairen zich met politiek gaan bezighouden, belandt je al snel in Turkse of Latijns-Amerikaanse toestanden.

Hitler duldde van niemand kritiek. Het enige wat Hitler verstond was geweld. Als je dan toch persé een criticus v/h Hitlerregime wilt citeren, heb ik liever dat je Von Stauffenberg vernoemt, de man die achter de mislukte bomaanslag van 20 juli 1944 op A. Hitler zat en waarvoor hij ook werd terechtgesteld.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Je vermengd Göring en Himmler met Guderian.
'Snelle' Heinz had het voortdurend aan de stok met Dolfken en is uiteindelijk 'op rust' gestuurd ergens in maart-april '45.

Guderian is altijd 1 van de favoriete generaals van Hitler geweest, en dat tot op het einde. Als je favoriet van H. wenste te worden, moest je daar wel echt iets voor doen.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Maar evengoed een nazi dus: Hij heeft immers net als Guderian en elke Duitser Hitler niét afgemaakt in 1939. Hij heeft de bevelen van de legertop en van Hitler opgevolgd, net als iedere Duitse soldaat.

Maakt dat van elke Duitser die leefde tussen '40 en '45 dan een nazi?

Nee, dat hoeft ook niet. De meeste generaals in de legertop van Hitler waren niet eens lid van de NSDAP, ook Guderian niet.