L'islam peut il être modéré 2 ????2

victal wrote:
> "arcal" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]
>
>>"victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>
>>>"Jacques." <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>news:[email protected]
>>>
>>>>victal a écrit :
>>>>
>>>>><[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>>news:[email protected] glegroups.com
>>
>>========================oui l'islam peut modéré pour preuve 4
>>millions de musulmans en france et peut de problémes avec les 99% de
>>musulmans modéré.
>
>
>
> Oui mais quel est l'assurance qu,un musulman ne deviendra jamais extrême
> quand sa religion lui commande battre, de soumettre et de tuer



La vous dérapé mon cher,ce n'est pas sa religion qui lui quémande cette
réaction mais l'usage quand font quelques bandes de fanatique

>
>
> Le message de l'islam n'est il pas extrêmiste



Vous devriez lire Pol,a mourir de rirre

>
> Quel est le vrai islam selon ce qu'on peut comprendre de ses textes (
> présumément) sacrés
>
> Et dites moi:
> Comment fait-on, pour ne pas mettre tous les musulmans dans le même sac,
> quand ils sortent de la même mosquée, en marchant devant leurs femmes
> voilées, après s'être prosterné vers la même Mecque, récité les mêmes
> versets du même Coran, après avoir écouté les mêmes prêches haineux d'un
> même imam et proclamé une même soumission au même Allah qui commande de
> soumettre le monde en son nom?
>
>
>
> « Si tu n'es pas capable de définir une chose c'est qu'elle est semblable �*
> toutes
> celles qui lui ressemblent »
>
> Extrait de Sous-Bois d'A.G.
>
>


--
Powered by SunOS SOLARIS 10

"rOyAlShA...ShA...ShA..ShAdOwZ" <***********@***********.***> a écrit dans
le message de news: [email protected]...

Salut.

> Vous devriez lire Pol,a mourir de rirre

Saint Paul ? A part l'homophobie, il est très bien.
Mais un peu féministe.

TortueNinja

Réjean Laflamme wrote:
>
> "Driss" a écrit :
>
>> Voici un rapide survol...
>>
>> 53% des Prix Nobel en économie sont des Juifs
>> 38% des Prix Nobles en physique sont des Juifs
>> 29% des Prix Nobles en médecine sont des Juifs
>> 28% des Prix Nobles en chimie sont des Juifs
>> 27% des Prix Nobles en littérature sont des Juifs
>> 11% des Prix Nobles de la paix sont des Juifs
>
>
> Conclusion : pas doués pour la paix ?

Le Nobel de la dynamite ?,en tous cas pour l'usage qui en est fait
sur la terre "sainte" on frise les 99%

--
Powered by SunOS SOLARIS 10

Jean-Daniel Gousenberg a écrit:
> ...
> Car vous ne citez du Coran (et des Hadiths) que ce qui nourrit votre haine.
> Un exemple entre mille: vous nous ressassez jusqu'�* la nausée le verset
> "Combattez les ennemis de Dieu et tuez-les".
> Mais vous ne citez jamais le verset suivant:
> "Mais s'ils se soumettent et demandent grâce, épargnez-les et ne leur
> faites ensuite plus aucun mal".

Mais si l'on ne veut pas se soumettre �* l'islâm?

Clem_ a écrit :
>
>
> Et des parasites bien organisés
> DES PARASITES BIEN ORGANISÉS ,

Et des branleurs fanatisés des fanatisés branleurs.

Thibaud a écrit :
>
> Driss a écrit:
> > 14'321.000 juifs dont environ 37% vivent en
> > Israël. soit : 5,3 Millions....

No comment !

Thibaud wrote:
> Jean-Daniel Gousenberg a écrit:
>> ...
>> Car vous ne citez du Coran (et des Hadiths) que ce qui nourrit votre
>> haine. Un exemple entre mille: vous nous ressassez jusqu'�* la nausée
>> le verset "Combattez les ennemis de Dieu et tuez-les".
>> Mais vous ne citez jamais le verset suivant:
>> "Mais s'ils se soumettent et demandent grâce, épargnez-les et ne leur
>> faites ensuite plus aucun mal".
>
> Mais si l'on ne veut pas se soumettre �* l'islâm?

Et bien on ne le fait pas. Voili voilou !

Driss" <" fitness wrote:
> Clem_ a écrit :
>>
>>
>> Et des parasites bien organisés
>> DES PARASITES BIEN ORGANISÉS ,
>
> Et des branleurs fanatisés des fanatisés branleurs.

Des driss victalisés ou des victal drissés !

Amabelle a écrit :
>
> Driss" <" fitness wrote:
> > Clem_ a écrit :
> >>
> >>
> >> Et des parasites bien organisés
> >> DES PARASITES BIEN ORGANISÉS ,
> >
> > Et des branleurs fanatisés des fanatisés branleurs.
>
> Des driss victalisés ou des victal drissés !


HEY Sharon Stone au QI pied géant, ya un blème ???

Azrael a écrit :
>
> "Driss" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]...
> >
> >
> > Amabelle a écrit :
> > >
> > > Driss" <" fitness wrote:
> > > > Clem_ a écrit :
> > > >>
> > > >>
> > > >> Et des parasites bien organisés
> > > >> DES PARASITES BIEN ORGANISÉS ,
> > > >
> > > > Et des branleurs fanatisés des fanatisés branleurs.
> > >
> > > Des driss victalisés ou des victal drissés !
> >
> >
> > HEY Sharon Stone au QI pied géant, ya un blème ???
>
> Dites nous tout. Seriez vous contre les vérités
> énoncées par Amabelle ? Pourtant, c'est bien exact !

Chais pas, je ne connais pas la STROUPF ATTITUDE !

"Driss" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
>
>
> Amabelle a écrit :
> >
> > Driss" <" fitness wrote:
> > > Clem_ a écrit :
> > >>
> > >>
> > >> Et des parasites bien organisés
> > >> DES PARASITES BIEN ORGANISÉS ,
> > >
> > > Et des branleurs fanatisés des fanatisés branleurs.
> >
> > Des driss victalisés ou des victal drissés !
>
>
> HEY Sharon Stone au QI pied géant, ya un blème ???

Dites nous tout. Seriez vous contre les vérités
énoncées par Amabelle ? Pourtant, c'est bien exact !

Driss wrote:
> Azrael a écrit :
>>
>> "Driss" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news:[email protected]...
>>>
>>>
>>> Amabelle a écrit :
>>>>
>>>> Driss" <" fitness wrote:
>>>>> Clem_ a écrit :
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Et des parasites bien organisés
>>>>>> DES PARASITES BIEN ORGANISÉS ,
>>>>>
>>>>> Et des branleurs fanatisés des fanatisés branleurs.
>>>>
>>>> Des driss victalisés ou des victal drissés !
>>>
>>>
>>> HEY Sharon Stone au QI pied géant, ya un blème ???
>>
>> Dites nous tout. Seriez vous contre les vérités
>> énoncées par Amabelle ? Pourtant, c'est bien exact !
>
> Chais pas, je ne connais pas la STROUPF ATTITUDE !

Mais pour la conne attitude vous êtes champion.

In article <[email protected]>, [email protected] wrote:

>Jean-Daniel Gousenberg a écrit:
>> ...
>> Car vous ne citez du Coran (et des Hadiths) que ce qui nourrit votre haine.
>> Un exemple entre mille: vous nous ressassez jusqu'�* la nausée le verset
>> "Combattez les ennemis de Dieu et tuez-les".
>> Mais vous ne citez jamais le verset suivant:
>> "Mais s'ils se soumettent et demandent grâce, épargnez-les et ne leur
>> faites ensuite plus aucun mal".
>
>Mais si l'on ne veut pas se soumettre �* l'islâm?

Bonne question!
Vous connaissez assez l'histoire pour savoir que les musulmans n'ont pas
exterminé les populations qu'ils n'ont pas réussi �* convertir dans les
pays qu'ils ont conquis (Liban, péninsule ibérique, îles de la
Méditerranée, Balkans, Hongrie, Russie, Ukraine, Caucase, Inde et j'en
passe).

Jean-Daniel

Amabelle a écrit :
>
> Driss wrote:
> > Azrael a écrit :
> >>
> >> "Driss" <[email protected]> a écrit dans le message de
> >> news:[email protected]...
> >>>
> >>>
> >>> Amabelle a écrit :
> >>>>
> >>>> Driss" <" fitness wrote:
> >>>>> Clem_ a écrit :
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Et des parasites bien organisés
> >>>>>> DES PARASITES BIEN ORGANISÉS ,
> >>>>>
> >>>>> Et des branleurs fanatisés des fanatisés branleurs.
> >>>>
> >>>> Des driss victalisés ou des victal drissés !
> >>>
> >>>
> >>> HEY Sharon Stone au QI pied géant, ya un blème ???
> >>
> >> Dites nous tout. Seriez vous contre les vérités
> >> énoncées par Amabelle ? Pourtant, c'est bien exact !
> >
> > Chais pas, je ne connais pas la STROUPF ATTITUDE !
>
> Mais pour la conne attitude vous êtes champion.

Ne change surtout pas de pseudo and stay with us, plizzzz !

Jean-Daniel Gousenberg a écrit:
> In article <[email protected]>, [email protected] wrote:
>
>
>>Jean-Daniel Gousenberg a écrit:
>>
>>>...
>>>Car vous ne citez du Coran (et des Hadiths) que ce qui nourrit votre haine.
>>>Un exemple entre mille: vous nous ressassez jusqu'�* la nausée le verset
>>>"Combattez les ennemis de Dieu et tuez-les".
>>>Mais vous ne citez jamais le verset suivant:
>>>"Mais s'ils se soumettent et demandent grâce, épargnez-les et ne leur
>>>faites ensuite plus aucun mal".
>>
>>Mais si l'on ne veut pas se soumettre �* l'islâm?
>
>
> Bonne question!

N'est-ce pas?

> Vous connaissez assez l'histoire pour savoir que les musulmans n'ont pas
> exterminé les populations qu'ils n'ont pas réussi �* convertir dans les

Extermination partielle, vexations perpétuelles.

> pays qu'ils ont conquis (Liban, péninsule ibérique, îles de la
> Méditerranée, Balkans, Hongrie, Russie, Ukraine, Caucase, Inde et j'en
> passe).
>
> Jean-Daniel

....et quelle est la proportion de non-musulmans dans les pays qui sont
restés musulmans?

Et le statut des dhimmis?
Et le statut des autres?

--
Thibaud ICQ: 174459367
msn: [email protected]
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

"rOyAlShA...ShA...ShA..ShAdOwZ" <***********@***********.***> in
news:[email protected]:

> victal :
>> "arcal
>>
>>>oui l'islam peut modéré pour preuve 4 mill..[gnangnan]...lmans ..
>>>et peut de problémes avec les 99% de musulmans modéré.

(ben voyons...)


>> Oui mais quel est l'assurance qu,un musulman ne deviendra jamais extrême
>> quand sa religion lui commande battre, de soumettre et de tuer
>
> La vous dérapé mon cher,ce n'est pas sa religion qui lui quémande cette
> réaction mais l'usage quand font quelques bandes de fanatique

(arf ! mais c'est bein sûr..)

>>
>> Le message de l'islam n'est il pas extrêmiste
>
>
>
> Vous devriez lire Pol,a mourir de rirre

Alors, Royal imbécile, dites nous tout :

vous êtes con, ou vous êtes con..


--
(Never argue with an idiot. They drag you down to their level
then beat you with experience.)

On Thu, 16 Mar 2006 17:34:47 +0100, [email protected]
(Jean-Daniel Gousenberg) wrote:


>Bonne question!
>Vous connaissez assez l'histoire
toutafé.

>pour savoir que les musulmans n'ont pas
>exterminé les populations qu'ils n'ont pas réussi �* convertir dans les
>pays qu'ils ont conquis
il me semble que vous limitez "exterminer" au massacre immediat.
l'estermination islamique est lente, dans la mesure où l'islam a besoin
de dhimmis pour fournir esclaves de diverses sortes et impots.
Il faut donc quelques centaines d'années pour arriver �* l'extermination
totale.

>(Liban,
ah on est en phase finale.
> péninsule ibérique,
vous étes mal informé, au plus fort de l'invasion musulmane, il n'y
avait pratiquement plus de chrétiens au sud du douro.
éliminés ou echappés vers le nord.

> îles de la
>Méditerranée,
lesquelles? la sicile?
les normands sont passés par l�*.

>Balkans,
ben y'a pas eu assez de temps.
mais l'albanie est liquidée (et le kossovo, conquête recente) la bosnie
est bien partie pour grossir.

>Hongrie, Russie, Ukraine,
allons.

>Caucase,
ben ça depend des coins.

> Inde
dites donc le pakistan et le bangladesh où y'a plus un non musulman
c'était bien l'inde antique hein, l'attrition a commencé.

>et j'en
>passe).

je vois pas où.
en afrique?
>
--


UBU.

On tire peu de service des vieillards.
Vauvenargues

In article <[email protected]>, [email protected] wrote:

>Jean-Daniel Gousenberg a écrit:
>>[...]
>> Vous connaissez assez l'histoire pour savoir que les musulmans n'ont pas
>> exterminé les populations qu'ils n'ont pas réussi �* convertir dans les
>> pays qu'ils ont conquis (Liban, péninsule ibérique, îles de la
>> Méditerranée, Balkans, Hongrie, Russie, Ukraine, Caucase, Inde et j'en
>> passe).
>
>Extermination partielle, vexations perpétuelles.

"Extermination partielle" est une contradiction dans les termes:
exterminer, c'est tuer jusqu'au dernier. Or ça, les musulmans ne l'ont
fait �* aucune population.

Ad "vexations perpétuelles", voir plus loin (discussion de vos questions
sur le statut des dhimmis et des "autres").

>...et quelle est la proportion de non-musulmans dans les pays qui sont
>restés musulmans?

Liban: 40 �* 50% selon les estimations (il y en a plusieurs, comme pour les
pays cités ci-après).
Erythrée et Soudan: 30 �* 35%.
Indonésie, Bangla Desh, Pakistan (les 3 pays musulmans les plus peuplés du
monde), Malaisie, petits Etats des Iles de la Sonde: 10 �* 20%.
Egypte, Syrie, Palestine (Israël et territoires occupés, population non
juive): 5 �* 10%.
Pays d'Afrique noire: 1 �* 50%.
Pays d'Afrique et d'Asie non mentionnés ci-dessus: moins de 5%.
Estimations impossibles actuellement: pays communistes ou ex-communistes.
Dans ceux de ces pays �* majorité musulmane avant le communisme (Albanie,
ex-républiques soviétiques du Caucase et d'Asie centrale), les populations
ont été sous le communisme officiellement "converties" �* l'athéisme, de
gré ou de force (surtout de force). Après, l'islam a reconquis du
terrain, mais impossible de savoir s'il y est redevenu majoritaire. Même
impossibilité d'y estimer la proportion de non-musulmans.

>Et le statut des dhimmis?

Très variable d'un pays �* l'autre.

(Rappel, pour ceux qui en savent moins que vous: les "dhimmis" sont, dans
les pays musulmans, les "gens du Livre" = de la Bible, donc les chrétiens,
les sabéens et les juifs.)
Le nom "dhimmi" vient de "ahl adh-dhimma", littéralement (en arabe) "gens
(ahl) de la caution (adh-dhimma)". Les dhimmis vivent en effet "sous
caution"; cette "caution" consiste �*
1) ne pas attaquer l'islam
2) payer un impôt (la "jizya": capitation, impôt par tête)
3) demander (et obtenir) la permission des autorités musulmanes pour ériger
des lieux de culte.
En outre, les dhimmis mâles sont soumis �* l'interdiction coranique
d'épouser une musulmane (mais un musulman peut épouser une "dhimmie").
Moyennant cette "caution", les dhimmis peuvent vivre dans la société
musulmane, y pratiquer leur culte, et bénéficient de sa protection. Et
ils ne sont soumis �* aucune interdiction professionnelle (sauf professions
liées �* l'exercice du culte et de la justice islamiques, évidemment) et �*
aucune limitation d'enrichissement.

Sur la "jizya", on a écrit une infinité de bêtises et de mensonges:
"racket", "oppression", "chantage" et j'en passe.
A l'origine, la "jizya" était une taxe d'exemption du service militaire:
les musulmans étaient réquisitionnables pour le "jihâd" (guerre sainte
contre les infidèles) et y guerroyaient �* leurs frais. Evidemment des
non-musulmans ne pouvaient être enrôlés �* cette fin (quoique certains, et
pas peu, s'y soient enrôlés volontairement). En compensation de ces
obligations risquées et onéreuses dont ils étaient dispensés, les dhimmis
payaient un impôt. Ce qui n'a rien de choquant: en Suisse par exemple, où
le service militaire est obligatoire, ceux qui n'en font pas paient une
taxe d'exemption - même les infirmes; et cette taxe, fonction du revenu,
peut être élevée (plusieurs milliers d'euros par an).
Dans la grande majorité des pays musulmans, la guerre sainte appartient au
passé. En bonne logique, la "jizya" le devrait aussi. Mais il est bien
plus fréquent de lever de nouveaux impôts que d'en abolir... En fait, la
"jizya" a été abolie dans la majorité des pays musulmans; l�* où elle
subsiste, oui, elle reste une discrimination injustifiée. Mais dans quels
pays subsiste-t-elle? Aucun pays musulman peuplé ne me vient en mémoire
(sauf peut-être l'Iran).

Les dhimmis ont donc un statut inférieur aux musulmans, mais cette
infériorité n'est pas insupportable (sauf dans quelques pays rigoristes,
comme l'Arabie Saoudite et l'Iran).
Je confie �* votre réflexion les faits suivants:
- l'absence d'interdictions professionnelles et de limites �* l'enrichissement
a permis �* de nombreuses communautés "dhimmies" de prospérer; par exemple,
dans l'Empire ottoman, les Grecs, les Arméniens et les Juifs étaient en
moyenne bien plus prospères que les Turcs; et les Grecs de l'Empire étaient
même plus prospères que ceux de la Grèce indépendante
- le martyrologe de l'Eglise catholique recense d'innombrables saints martyrs
tués par des païens ou des athées; �* ma connaissance, il ne compte
aucun saint martyr tué par des musulmans.

C'est clair que si vous allez vivre dans un pays musulman rigoriste, vous
ressentirez cette infériorité comme vexatoire. Mais si vous vous
établissez dans un pays plus ouvert (par exemple le Maroc ou la Tunisie),
ce sera pour vous beaucoup plus "cool": votre seule entrave ou vexation
effective sera l'interdiction d'épouser une musulmane. Et je crois même
qu'en Turquie (pays musulman laïque: vous voyez, tous les espoirs
d'évolution du monde musulman sont permis), cette interdiction est abolie.

Pour revenir aux statuts d'infériorité: nous autres Européens chrétiens
n'avons pas lieu d'être fiers: les statuts que nous avons imposés �* nos
juifs et musulmans (pour ces derniers, dans l'Empire russe et les Balkans)
étaient bien pires que le statut de dhimmi, et ceci pendant très longtemps
(jusqu'au XXe s. et aussi pour les juifs dans les pays susmentionnés).
En Algérie française, les autorités coloniales ont même imposé aux
musulmans un statut de "dhimmis" �* l'envers, et encore plus dur que celui
des vrais "dhimmis": droits civiques inférieurs �* ceux des Européens et
des juifs, justice discriminatoire, oppression économique et j'en passe.

>Et le statut des autres?

Vous voulez dire de ceux qui ne sont pas des "gens du Livre"?
Aussi très variable d'un pays musulman �* l'autre. Documentez-vous et vous
le constaterez.

Jean-Daniel

"Jean-Daniel Gousenberg" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> In article <[email protected]>, [email protected]
> wrote:
>
>>Jean-Daniel Gousenberg a écrit:
>>>[...]
>>> Vous connaissez assez l'histoire pour savoir que les musulmans n'ont pas
>>> exterminé les populations qu'ils n'ont pas réussi �* convertir dans les
>>> pays qu'ils ont conquis (Liban, péninsule ibérique, îles de la
>>> Méditerranée, Balkans, Hongrie, Russie, Ukraine, Caucase, Inde et j'en
>>> passe).
>>
>>Extermination partielle, vexations perpétuelles.
>
> "Extermination partielle" est une contradiction dans les termes:
> exterminer, c'est tuer jusqu'au dernier. Or ça, les musulmans ne l'ont
> fait �* aucune population.
>
> Ad "vexations perpétuelles", voir plus loin (discussion de vos questions
> sur le statut des dhimmis et des "autres").
>
>>...et quelle est la proportion de non-musulmans dans les pays qui sont
>>restés musulmans?
>
> Liban: 40 �* 50% selon les estimations (il y en a plusieurs, comme pour les
> pays cités ci-après).
> Erythrée et Soudan: 30 �* 35%.
> Indonésie, Bangla Desh, Pakistan (les 3 pays musulmans les plus peuplés du
> monde), Malaisie, petits Etats des Iles de la Sonde: 10 �* 20%.
> Egypte, Syrie, Palestine (Israël et territoires occupés, population non
> juive): 5 �* 10%.
> Pays d'Afrique noire: 1 �* 50%.
> Pays d'Afrique et d'Asie non mentionnés ci-dessus: moins de 5%.
> Estimations impossibles actuellement: pays communistes ou ex-communistes.
> Dans ceux de ces pays �* majorité musulmane avant le communisme (Albanie,
> ex-républiques soviétiques du Caucase et d'Asie centrale), les populations
> ont été sous le communisme officiellement "converties" �* l'athéisme, de
> gré ou de force (surtout de force). Après, l'islam a reconquis du
> terrain, mais impossible de savoir s'il y est redevenu majoritaire. Même
> impossibilité d'y estimer la proportion de non-musulmans.
>
>>Et le statut des dhimmis?
>
> Très variable d'un pays �* l'autre.
>
> (Rappel, pour ceux qui en savent moins que vous: les "dhimmis" sont, dans
> les pays musulmans, les "gens du Livre" = de la Bible, donc les chrétiens,
> les sabéens et les juifs.)
> Le nom "dhimmi" vient de "ahl adh-dhimma", littéralement (en arabe) "gens
> (ahl) de la caution (adh-dhimma)". Les dhimmis vivent en effet "sous
> caution"; cette "caution" consiste �*
> 1) ne pas attaquer l'islam
> 2) payer un impôt (la "jizya": capitation, impôt par tête)
> 3) demander (et obtenir) la permission des autorités musulmanes pour
> ériger
> des lieux de culte.
> En outre, les dhimmis mâles sont soumis �* l'interdiction coranique
> d'épouser une musulmane (mais un musulman peut épouser une "dhimmie").
> Moyennant cette "caution", les dhimmis peuvent vivre dans la société
> musulmane, y pratiquer leur culte, et bénéficient de sa protection. Et
> ils ne sont soumis �* aucune interdiction professionnelle (sauf professions
> liées �* l'exercice du culte et de la justice islamiques, évidemment) et �*
> aucune limitation d'enrichissement.
>
> Sur la "jizya", on a écrit une infinité de bêtises et de mensonges:
> "racket", "oppression", "chantage" et j'en passe.
> A l'origine, la "jizya" était une taxe d'exemption du service militaire:
> les musulmans étaient réquisitionnables pour le "jihâd" (guerre sainte
> contre les infidèles) et y guerroyaient �* leurs frais. Evidemment des
> non-musulmans ne pouvaient être enrôlés �* cette fin (quoique certains, et
> pas peu, s'y soient enrôlés volontairement). En compensation de ces
> obligations risquées et onéreuses dont ils étaient dispensés, les dhimmis
> payaient un impôt. Ce qui n'a rien de choquant: en Suisse par exemple, où
> le service militaire est obligatoire, ceux qui n'en font pas paient une
> taxe d'exemption - même les infirmes; et cette taxe, fonction du revenu,
> peut être élevée (plusieurs milliers d'euros par an).
> Dans la grande majorité des pays musulmans, la guerre sainte appartient au
> passé. En bonne logique, la "jizya" le devrait aussi. Mais il est bien
> plus fréquent de lever de nouveaux impôts que d'en abolir... En fait, la
> "jizya" a été abolie dans la majorité des pays musulmans; l�* où elle
> subsiste, oui, elle reste une discrimination injustifiée. Mais dans quels
> pays subsiste-t-elle? Aucun pays musulman peuplé ne me vient en mémoire
> (sauf peut-être l'Iran).
>
> Les dhimmis ont donc un statut inférieur aux musulmans, mais cette
> infériorité n'est pas insupportable (sauf dans quelques pays rigoristes,
> comme l'Arabie Saoudite et l'Iran).
> Je confie �* votre réflexion les faits suivants:
> - l'absence d'interdictions professionnelles et de limites �*
> l'enrichissement
> a permis �* de nombreuses communautés "dhimmies" de prospérer; par
> exemple,
> dans l'Empire ottoman, les Grecs, les Arméniens et les Juifs étaient en
> moyenne bien plus prospères que les Turcs; et les Grecs de l'Empire
> étaient
> même plus prospères que ceux de la Grèce indépendante
> - le martyrologe de l'Eglise catholique recense d'innombrables saints
> martyrs
> tués par des païens ou des athées; �* ma connaissance, il ne compte
> aucun saint martyr tué par des musulmans.
>
> C'est clair que si vous allez vivre dans un pays musulman rigoriste, vous
> ressentirez cette infériorité comme vexatoire. Mais si vous vous
> établissez dans un pays plus ouvert (par exemple le Maroc ou la Tunisie),
> ce sera pour vous beaucoup plus "cool": votre seule entrave ou vexation
> effective sera l'interdiction d'épouser une musulmane. Et je crois même
> qu'en Turquie (pays musulman laïque: vous voyez, tous les espoirs
> d'évolution du monde musulman sont permis), cette interdiction est abolie.
>
> Pour revenir aux statuts d'infériorité: nous autres Européens chrétiens
> n'avons pas lieu d'être fiers: les statuts que nous avons imposés �* nos
> juifs et musulmans (pour ces derniers, dans l'Empire russe et les Balkans)
> étaient bien pires que le statut de dhimmi, et ceci pendant très longtemps
> (jusqu'au XXe s. et aussi pour les juifs dans les pays susmentionnés).
> En Algérie française, les autorités coloniales ont même imposé aux
> musulmans un statut de "dhimmis" �* l'envers, et encore plus dur que celui
> des vrais "dhimmis": droits civiques inférieurs �* ceux des Européens et
> des juifs, justice discriminatoire, oppression économique et j'en passe.
>
>>Et le statut des autres?
>
> Vous voulez dire de ceux qui ne sont pas des "gens du Livre"?
> Aussi très variable d'un pays musulman �* l'autre. Documentez-vous et vous
> le constaterez.
>
> Jean-Daniel
>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Jean-Daniel Gousenberg
Merci beaucoup de ces explications , très interessantes !
-
Clem_

Jean-Daniel Gousenberg ([email protected])
a écrit dans news:[email protected]

[ des torrents d'imbécillités, de demis-vérités et d'amalgames
sortis tout droit de la propagande islamiste la plus niaiseuse
et la plus débile ]

Alors, Jean-Da, vous avez décidé de franchir la moitié du chemin qui
vous restait �* faire pour devenir tout-�*-fait con ?

Keskispass ? A force de faire fuir les rares femmes intelligentes
que vous pouviez rencontrer avec votre ..«pensée» préféministe et
néo-patriarcale, et vos digressions nain-tellectuelles empoulées (1),
vous avez décidé de virer musulman dans l'espoir de rencontrer une
enfoulardée béate qui ne soit pas rebutée par vos façons de petit
père pré-féministe et votre petit ciboulot étroit ?

(1) http://groups.google.fr/group/fr.soc...9b77d4a5779e5f

--
(Never argue with an idiot. They drag you down to their level
then beat you with experience.)