Irak

[Kotsmos]

zoals nu?

[Vincent]

Oorspronkelijk geplaatst door jimmyl

idd een pro westerse regering zou de iraakse bevolking nooit niet nemen. Dan wordt het land compleet instabiel.

jimmyl

De enige oplossing voor Irak is het kleine duiveltje dat stilaan een groot monster wordt, Saddam Hussein, per direct te laten vallen; dood of levend. Er moet daarna een regering komen die gebaseerd is op de westerse democratie - dus geen westerse regering.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Het is toch beter dan een al de rest, stabiliteit kan er alleen met militaire hand afgedwongen worden.

En de reactie van de bevolking in de Arabische landen; hoe gaat U die stabiliseren?

[Moi]

Op dezelfde wijze

Daarenboven is het toch duidelijk dat alleen dictatoriale regime stabiliteit creëeren in die regio. Of ken jij daar nog één democratie buiten Israel en (in mindere mate) Turkije?

[Bolter]

Effe ander scenario uit de doeken doen..

Saddam wordt gedwongen om naar buiten te kijken door de constante toevoer van troepen en wapens van de VS.

De CIA doet zijn werk binnen de grenzen van Irak door de interne oppositie te steunen.
Deze laatsten wachten hun kans af om Saddam uit te schakelen via één welgericht schot of via een georganiseerde interne opstand.
Dit kan onder dekking van de luchtmacht van de VS die totale vrijheid heeft in het noorden en zuiden van Irak.
Zo laat men in eerste instantie de Irakezen zelf de hete kastanjes uit het vuur halen.
Terwijl Saddam dus naar buiten kijkt wordt hij van binnenuit geliquideerd..


Deze interne opstand kan dan eventueel wel de steun krijgen van andere Arabische staten.

Mocht de opstand in eerste instantie mislukken dan heeft de VS de nodige troepen in de buurt om deze "democratische" opstandelingen bij te springen zonder dat men op een veto stuit van andere landen.

Heel dit scenario heeft wel tijd nodig om op punt te worden gezet...
De interne oppositie is men trouwens al militair aan het opleiden !!!

[Pelgrim]

Alles klinkt mooi, behalve dat drieletter woord CIA. Doet me iets teveel denken aan Chili, Venezuela, Bolivië,...

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Op dezelfde wijze

Democratie in een aantal landen brengt sowieso oorlog met Israël met zich mee. Van uw 'stabiliteit' zal niet veel meer overblijven.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Effe ander scenario uit de doeken doen..

Saddam wordt gedwongen om naar buiten te kijken door de constante toevoer van troepen en wapens van de VS.

De CIA doet zijn werk binnen de grenzen van Irak door de interne oppositie te steunen.
Deze laatsten wachten hun kans af om Saddam uit te schakelen via één welgericht schot of via een georganiseerde interne opstand.
Dit kan onder dekking van de luchtmacht van de VS die totale vrijheid heeft in het noorden en zuiden van Irak.
Zo laat men in eerste instantie de Irakezen zelf de hete kastanjes uit het vuur halen.
Terwijl Saddam dus naar buiten kijkt wordt hij van binnenuit geliquideerd..


Deze interne opstand kan dan eventueel wel de steun krijgen van andere Arabische staten.

Mocht de opstand in eerste instantie mislukken dan heeft de VS de nodige troepen in de buurt om deze "democratische" opstandelingen bij te springen zonder dat men op een veto stuit van andere landen.

Heel dit scenario heeft wel tijd nodig om op punt te worden gezet...
De interne oppositie is men trouwens al militair aan het opleiden !!!

Bezwaren voor Uw methode:

1) Saddam is een brilliant strateeg en heeft elke machtsgreep van de 20e eeuw bestudeerd
2) Een vorige machtsgreep met hulp van de CIA is totaal mislukt
3) Moest dit uitlekken dan zou de VS zeker tegenstand krijgen van de Arabische wereld op het moment dat de toestand in Israël uitzichtloos wordt. Kan U de gevolgen voorspellen?
4) De oppositie is enorm intern verdeeld
5) In de VS is zowat iedereen afgestapt van dit Noordelijke Alliantie scenario
6) Zelfs als ze Saddam doden, dan is de kans groot dat ze een van zijn drie dubbelgangers vast hadden
7) De relatie tussen de VS en bijvoorbeeld de Koerden is zeer slecht. Bij het einde van de Golfoorlog kwamen ze in opstand. De VS ging hen steunen, maar pasten als het erop aankwam, met vele dode Koerden tot gevolg
8) Bij een interne opstand zouden de Koerden zo hun eisen kunnen stellen, iets wat zeer gevoelig ligt in Turkije.
9) De VS die de VN buitenspel zet, dat zal bij de andere landen niet goed aankomen...

[Bolter]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Bezwaren voor Uw methode:

1) Saddam is een brilliant strateeg en heeft elke machtsgreep van de 20e eeuw bestudeerd
2) Een vorige machtsgreep met hulp van de CIA is totaal mislukt
3) Moest dit uitlekken dan zou de VS zeker tegenstand krijgen van de Arabische wereld op het moment dat de toestand in Israël uitzichtloos wordt. Kan U de gevolgen voorspellen?
4) De oppositie is enorm intern verdeeld
5) In de VS is zowat iedereen afgestapt van dit Noordelijke Alliantie scenario
6) Zelfs als ze Saddam doden, dan is de kans groot dat ze een van zijn drie dubbelgangers vast hadden
7) De relatie tussen de VS en bijvoorbeeld de Koerden is zeer slecht. Bij het einde van de Golfoorlog kwamen ze in opstand. De VS ging hen steunen, maar pasten als het erop aankwam, met vele dode Koerden tot gevolg
8) Bij een interne opstand zouden de Koerden zo hun eisen kunnen stellen, iets wat zeer gevoelig ligt in Turkije.
9) De VS die de VN buitenspel zet, dat zal bij de andere landen niet goed aankomen...

Hola Paola...
Dit is niet mijn methode. Ik vermoed wel dat de VS dit als één van de mogelijkheden beschouwt.Een methode die,als het even meevalt, weinig Amerikaanse slachtoffers zal kosten.

Zoals ik al stelde, deze methode zal tijd kosten en een gedegen voorbereiding vragen. Het verleden zal hen zeker niet werhouden om het uit te voeren.
En indien het binnenskamers blijft is het niet de VS die de VN buitenspel zet...
Het is op dat moment gewoon de interne oppositie die opkomt voor z'n democratische rechten !!!

En mocht het fout gaan...
Dan hebben ze alleszins nog de grovere middelen die ze kunnen koppelen aan een verontschuldiging : "We doen het in naam van de democratie, in naam van de gewone Irakees"

[jimmyl]

eigenlijk is het heel simpel. we hebben maar één kogel nodig om de wereldvrede te redden ( die voor bush niet meegerekend ) één kogel voor saddam. Probleem is alleen vanaf het moment dat saddam vermoord wordt dat het zoooo duidelijk is dat de usa erachter zit. Zelfs al wordt het zogezegd door de interne oppositie gedaan.

jimmyl

[Kotsmos]

) Saddam is een brilliant strateeg en heeft elke machtsgreep van de 20e eeuw bestudeerd

lol
Jaja. Zoals dat prachtidee om tijdens de golfoorlog heel veel Amerikaanse krijgsgevangenen te nemen, die vooraan op de Irakese tanken te bevestigen, en zo de Amerikaanse troepen aan te vallen. De tegenstander zou niet schieten, want het zou zijn eigen troepen niet willen doden.

Prachtig.

[Moi]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Democratie in een aantal landen brengt sowieso oorlog met Israël met zich mee. Van uw 'stabiliteit' zal niet veel meer overblijven.

Sprak ik ergens over een democratie?

[S.]

Wat is uw plan dan wel?

[Kotsmos]

En militaire dictatuur. Dat zei ie toch?

[S.]

[S.]

[S.]

Ah ja, da's uiteraard véél beter. De ene dictatuur door de andere vervangen.

[Moi]

Eindelijk snapt-ie het. (Wel een Westerse dicatuur èh)

[Kotsmos]

Vanzelfsprekend. Westerse dictaturen zijn immers superieur aan andere. Ofzo.

[Moi]

Juist!