MP3-moord mogelijk racistisch getint

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Pim ?? Is hij dan ook door een moslim vermoord ??

Door een collaborateur van het islamofascisme. Minstens even erg als een mohammedaan. Want zonder die collabo's was er in Europa helemaal geen islamprobleem.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Lincoln scoort!

Lincoln scoort helemaal niet. En jij begint je ook al als een collabo te gedragen. Bravo.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

"Hé, Mestkevers ruimen mest op. Mest is voor mij een linkse en een moslim.
Trouwens mestkevers zijn heilig in Egypte."

"mestkevers leven van mest dus "het is" in de mestkever zijn voordeel om mest te creeren "= "stigma"

Whoehahaha... Weet jij wel wat stigma wil zeggen ?

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Je begint met "ongelovigen", vervolgens doe je voort met "anders-gelovigen"
om te eindigen bij je eigen broers en zusters.

Er is wel 1 ding dat ik beu ben nl. dat er een politieke stroming zou bestaan die criminelen "pampert". Het is waar dat progressievelingen of "linksen" het van belang vinden criminaliteit te voorkomen, door de samenleving te verbeteren. Eveneens is het juist dat een staat/samenleving een voorbeeldfunctie moet vervullen en geen wraakinstrument is. Dat houdt in dat in de eerste plaats een bestraffing een heropvoedingselement moet inhouden en in de tweede plaats onverbeterlijke elementen inderdaad definitief uit de maatschappij moeten verwijderd worden.

Dat heeft niets met "pamperen" te maken, maar alles met beschaving.

Het belonen van criminaliteit is dus beschaafd in jouw ogen want je moet durven zeggen zoals het is. criminaliteit loont.
voor misdaden als verkrachting en moord zijn er lachwekkende korte gevangenis straffen.
en dan is een gevangenis in belgië een luxe verblijf in een gesloten hotel.
en dit allemaal op kosten van de samenleving.
in dit land worden slachtoffers van criminaliteit daders omdat zij kunnen opdraaien voor hun geleden schade en de daders worden het slachtoffer want als die 2 noord -afrikaanse jongeren worden gevonden zal men weer af komen met flauwe exuses van een slechte jeugd, geen kansen en dergelijke. Bullshit in mijn ogen.
invoering van de doodstraf, gevangenis straffen verhogen voor zware misdrijven als moord en verkrachting, levenslang is levenslang, en geen verkortingen meer van de celstraf door goed gedrag
minder luxe in een gevangenis en dwangarbeid om de kosten terug te betalen aan de samenleving.

kortom gedaan met de verwennerij van criminaliteit en de harde aanpak van jeugdbendes of dat nu noord afrikanen of autochtoonse jongeren zijn.

oh ja pedofilie en verkrachting moet eveneens bestraft worden met verplichte sterilisatie en het verwijderen van de testikels, misschien houden de mogelijke verkrachters of pedofielen hun lul langer in hun broek of de jongeren die graag treintje rijden met jonge meisjes van 14 jaar zouden misschien wel eens 2 keer nadenken eer ze een leven verwoesten

maar neen, u bent blijkbaar iemand die criminelen maar een 2de kans en een derde en een vierde, 5de,6de .... kansen blijft geen.
bij mij verlies je je mensenrechten bij het eerste misdrijf al en zeker bij de zwaardere zoals verkrachting en moord.
geen 2de kans, daar geloof ik helemaal niet in, zie dutroux als voorbeeld maar.
eens een dief altijd een dief en idem voor moord en verkrachting en pedofilie.
gedaan met die bullshit van mensenrechten en 2de kansen voor misdadigers.
de wereld draait ook niet altijd zoals ik het zou willen maar daarom ga ik nog niemand beroven, verkrachten,vermoorden of god weet ik wat allemaal.

mijn oordeel over die 2 noord afrikanen die die jongen hebben neergestoken is dat ze de doodstraf moesten krijgen en deze voltrokken moest zo snel mogelijk

voor sommige is dit wraak maar ik noem het rechtvaardigheid.
een hond die een kind bijt word afgemaakt maar een mens die een kind mishandeld, verkracht en vermoord zou een 2de kans kunnen krijgen of na 12 jaar al vrijkomen?????hoe gek is onze samenleving wel niet?

afmaken die moordenaars, de overheid heeft als plicht om mensen te beschermen tegen criminelen en hiermee heeft zij dus de plicht om moordenaars en verkrachters en pedofielen voorgoed uit te schakelen. en vermits de doodstraf redelijk voorgoed is lijkt mij dit de meest rechtvaardige oplossing

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Beste Darwin,

Deze draad vervalt in het elkaar uitschelden en dan verdwijn ik gewoonlijk..
Maar criminelenrechtenorganisaties vind ik een plezierig idee alsof er een "homo criminalis" zou bestaan tegenover een "homo sapiens".. We kunnen dan de "homo criminalis" afzonderen in werkkampen of hoe we die dingen ook willen noemen en de "homo sapiens" zou dan zorgeloos in een criminaliteitsvrije wereld kunnen leven..

Helaas bestaat dat verschil in "soort" er niet en dus leven we allemaal samen
en genieten allemaal van onze "mensenrechten" in een maatschappij waarin we op democratische wijze wetten hebben tot stand gebracht die ten volle moeten worden toegepast. Als die wetten niet voldoen moeten ze worden verbeterd.

Terzijde :

In Nederland kent men een systeem van TBS (ter beschikking stelling). Dat gaat over een bepaald type van Homo Criminalis dat men niet wil laten "loslopen" in de wereld van Homo Sapiens tot men er zeker van is dat het zich van criminele feiten zal onthouden. Men stelde daar vast dat dit systeem soms faalt omdat het individu in kwestie een in vrijheid niet meer gevolgd wordt en geen medicatie meer neemt. Dit systeem wordt dus nu ter discussie gesteld en men gaf als verbetering o.a. het systeem in Nordrheinwestfalen aan waarbij de Homo Criminalis na invriheidstelling wel gevolgd wordt en miedicatie te slikken krijgt..

Ik bedoel maar : met wat rationeel overleg kan criminaliteit bestreden worden,
zonder zijn toevlucht te moeten nemen tot steeds langdurigere gevangenisstraffen. De discussie over criminaliteit moet zeer breed opengetrokken worden en zeker niet verengd tot puur etnische of ideologische kwesties.

Deze draad gaat gewoon naar de kern van de zaak. En dat zijn de moslims met hun criminele cultuur die zulk gedrag mogelijk maken. De collaborateurs van het islamofascisme beschermen op hun beurt dan weer de moslimcriminelen.

Als je het bovenstaande "schelden" wil noemen, doe dan maar. Voor mij is het een genadeloze analyse. En de waarheid kwetst zegt men nogal eens.

Natuurlijk zouden mensen als jij graag hebben dat wij de waarheid niet meer zouden zeggen. Dat je lekker intellectualistisch kan voortleuteren.

En ondertussen mollen de mohammedanen ons verder, één voor één.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Gelukkig nog niet zo zwak als u. Ik heb duidelijk standpunten en zal die met hand en tand verdedigen, tegen linkse tweezakken als u.

Jozef Ostijn links???

Als een conservatieve katholiek (niet eens denigrerend bedoeld) voor jou al "links" is, dan vraag ik mij af hoever jij bent opgeschoven ter rechterzijde.

Gezien het feit dat jij sympathie toont voor een zekere is dit in feite al een retorische vraag.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Door een collaborateur van het islamofascisme. Minstens even erg als een mohammedaan. Want zonder die collabo's was er in Europa helemaal geen islamprobleem.

Die persoon was helemaal geen islam-colla zoals u beweerd,.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Lincoln scoort helemaal niet. En jij begint je ook al als een collabo te gedragen. Bravo.

Dus iedereen die met mee eens is op het idee is hij volgens u een collabo, mijn advies voor jouw: verzorging is de beste remedie voordat u nare stuiptrekken krijgt!

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Jozef Ostijn links???

Als een conservatieve katholiek (niet eens denigrerend bedoeld) voor jou al "links" is, dan vraag ik mij af hoever jij bent opgeschoven ter rechterzijde.

Gezien het feit dat jij sympathie toont voor een zekere is dit in feite al een retorische vraag.

Kul en nog eens kul dat je uitkraamt ventje.

Waar staat dat ik geschreven heb dat ik sympathie uit voor ????

Nog eens, de linkse weten hier niet meer in welke bocht ze zich moeten wringen. Erg, Heeeel erg.

[pinbag]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Whoehahaha... Weet jij wel wat stigma wil zeggen ?

mijn opvatting van stigma is:[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=-1]Stigma betekent letterlijk stempel. Mensen plakken elkaar graag etiketten op.[/SIZE][/FONT]

"Als men een bepaalde groep brandmerkt/stigmatiseert, dicht men die groep als geheel een bepaald negatief kenmerk toe. Het is voor de gestigmatiseerde groep, zoals het voor een gebrandmerkte onmogelijk is van het merkteken af te komen,"
wiki bron.

"STIGMA betekent brandmerk en is afgeleid van het Grieks stigmata.
Stigmatiseren betekent dus: een brandmerk of onuitwisbaar teken aanbrengen.
Vroeger werden sommige veroordeelden als levenslange straf gebrandmerkt of gestigmatiseerd door middel van een gloeiend ijzer."

willekeurig gekozen bron.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Deze draad gaat gewoon naar de kern van de zaak. En dat zijn de moslims met hun criminele cultuur die zulk gedrag mogelijk maken. De collaborateurs van het islamofascisme beschermen op hun beurt dan weer de moslimcriminelen.

Als je het bovenstaande "schelden" wil noemen, doe dan maar. Voor mij is het een genadeloze analyse. En de waarheid kwetst zegt men nogal eens.

Natuurlijk zouden mensen als jij graag hebben dat wij de waarheid niet meer zouden zeggen. Dat je lekker intellectualistisch kan voortleuteren.

En ondertussen mollen de mohammedanen ons verder, één voor één.

Dus volgens u ben ik een crimmineel??

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Jozef Ostijn links???

Als een conservatieve katholiek (niet eens denigrerend bedoeld) voor jou al "links" is, dan vraag ik mij af hoever jij bent opgeschoven ter rechterzijde.

Gezien het feit dat jij sympathie toont voor een zekere is dit in feite al een retorische vraag.

Conservatieve katholieken zijn pro de extreemrechtse islam dus kan het niet anders dan dat ze links zijn.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

mijn opvatting van stigma is:[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=-1]Stigma betekent letterlijk stempel. Mensen plakken elkaar graag etiketten op.[/SIZE][/FONT]

"Als men een bepaalde groep brandmerkt/stigmatiseert, dicht men die groep als geheel een bepaald negatief kenmerk toe. Het is voor de gestigmatiseerde groep, zoals het voor een gebrandmerkte onmogelijk is van het merkteken af te komen,"
wiki bron.

"STIGMA betekent brandmerk en is afgeleid van het Grieks stigmata.
Stigmatiseren betekent dus: een brandmerk of onuitwisbaar teken aanbrengen.
Vroeger werden sommige veroordeelden als levenslange straf gebrandmerkt of gestigmatiseerd door middel van een gloeiend ijzer."

willekeurig gekozen bron.

Dus, u zegt het zelf: door ons mestkevers te noemen worden wij gestigmatiseerd. Wel ja ... daar gaat uwe baloontekst hé ?

[pinbag]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Dus, u zegt het zelf: door ons mestkevers te noemen worden wij gestigmatiseerd. Wel ja ... daar gaat uwe baloontekst hé ?

en omgekeert

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Beste Darwin,

Deze draad vervalt in het elkaar uitschelden en dan verdwijn ik gewoonlijk..
Maar criminelenrechtenorganisaties vind ik een plezierig idee alsof er een "homo criminalis" zou bestaan tegenover een "homo sapiens".. We kunnen dan de "homo criminalis" afzonderen in werkkampen of hoe we die dingen ook willen noemen en de "homo sapiens" zou dan zorgeloos in een criminaliteitsvrije wereld kunnen leven..

Helaas bestaat dat verschil in "soort" er niet en dus leven we allemaal samen
en genieten allemaal van onze "mensenrechten" in een maatschappij waarin we op democratische wijze wetten hebben tot stand gebracht die ten volle moeten worden toegepast. Als die wetten niet voldoen moeten ze worden verbeterd.

Terzijde :

In Nederland kent men een systeem van TBS (ter beschikking stelling). Dat gaat over een bepaald type van Homo Criminalis dat men niet wil laten "loslopen" in de wereld van Homo Sapiens tot men er zeker van is dat het zich van criminele feiten zal onthouden. Men stelde daar vast dat dit systeem soms faalt omdat het individu in kwestie een in vrijheid niet meer gevolgd wordt en geen medicatie meer neemt. Dit systeem wordt dus nu ter discussie gesteld en men gaf als verbetering o.a. het systeem in Nordrheinwestfalen aan waarbij de Homo Criminalis na invriheidstelling wel gevolgd wordt en miedicatie te slikken krijgt..

Ik bedoel maar : met wat rationeel overleg kan criminaliteit bestreden worden,
zonder zijn toevlucht te moeten nemen tot steeds langdurigere gevangenisstraffen. De discussie over criminaliteit moet zeer breed opengetrokken worden en zeker niet verengd tot puur etnische of ideologische kwesties.

de doodstraf lijkt mij zeer goed te zijn dan vermits men hier wel een grote zekerheid heeft dat men niet hervalt

bijkomend voordeel van de doodstraf men moet tenminste geen gevangenissen bij houden. gewoon een goede oven om de lijken te verbranden lijkt mij voldoende en betaalbaarder dan lange celstraffen

en mensenrechten gelden in de eerste plaats voor mensen en niet voor beesten zoals moordernaars, verkrachter en pedofielen.

en mensenrechten dienen ervoor om bepaalde misbruiken tegen de mensheid tegen te gaan en niet om criminelen te beschermen tegen een rechtvaardige straf in mijn ogen.

en een overheid moet beiden doen zowel preventief misdaad bestrijden door ongelijkheden tussen de mensen weg te werken en kansen te bieden maar ook moet deze overheid de onschuldigen beschermen en zorgen dat criminelen van zware misdrijven nooit meer kunnen hervallen.


de doodstraf is geen overbodige luxe in onze westerse samenleving.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Dus volgens u ben ik een crimmineel??

Volgens de islammoraal niet, volgens de westerse moraal wel.

Jij behoort tot een bende die het roven en doden verheerlijkt. En je verdedigt deze dingen ook nog eens. Voor een normaal mens ben jij dan een crimineel ja.

Lees er het 8ste hoofdstuk van de Koran maar eens op na. Dat is aanzetten tot criminaliteit van A tot Z. Dat gaat over de "oorlogsbuit" weet je wel.

Wel die gastjes die ons pesten tot we er van sterven volgen de teksten van de Koran zoals die uit het 8ste hoofdstuk.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

en omgekeert

Omgekeerd is met een d !

Als u toch muizenissen wil uitmesten !

[pinbag]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Omgekeerd is met een d !

Als u toch muizenissen wil uitmesten !

danku deze fout was terecht.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Volgens de islammoraal niet, volgens de westerse moraal wel.

Jij behoort tot een bende die het roven en doden verheerlijkt. En je verdedigt deze dingen ook nog eens. Voor een normaal mens ben jij dan een crimineel ja.

Lees er het 8ste hoofdstuk van de Koran maar eens op na. Dat is aanzetten tot criminaliteit van A tot Z. Dat gaat over de "oorlogsbuit" weet je wel.

Wel die gastjes die ons pesten tot we er van sterven volgen de teksten van de Koran zoals die uit het 8ste hoofdstuk.

Dus ik ben een crimmineel volgens u??

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Jozef Ostijn links???

Als een conservatieve katholiek (niet eens denigrerend bedoeld) voor jou al "links" is, dan vraag ik mij af hoever jij bent opgeschoven ter rechterzijde.

Ik ben zeker Rooms-Katholiek en politiek gezien zou ik mezelf inderdaad waaschijnlijk in de eerste plaats typeren als conservatief. Maar "katholiek" duidt voor mij op geen specifieke politieke overtuiging, het is een geloofsovertuiging. Katholieken kunnen links of rechts zijn, conservatief of liberaal.