Boerka's hebben geen recht op uitkering - Pagina 5

Lincoln · 22 april 2006, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat die tenten hun panorama enigszins vernauwd is, zal je natuurlijk een varkensworst wezen!

Die tenten steken we in paleizen met een achter tuin van meer dan duizend hectare.

Lincoln · 22 april 2006, 13:58

Iedereen verkiest wat voor hem "schoonheid" is, de ééne verkiest vrouwen de andere de uitzicht van de wereld, dat is zo een beetje zoals bij het schilderen.....

Lincoln · 22 april 2006, 14:03

.....ik bedoel niet dat vrouwen lelijk zijn!

Lincoln · 22 april 2006, 14:04

....of minacht.

circe · 22 april 2006, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

De ééne is het de vrijheid van zijn ogen om naar vrouwen te staren, de andere de vrijheid om naar het mooie uitzicht te kijken van landschap een huizen,.

yeps...

Lincoln · 22 april 2006, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

yeps...

Als je denkt dat de vrouwen binnenhuis ook gesluierd moeten zijn dan ben je dik in de fout!

Basy Lys · 22 april 2006, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Als je denkt dat de vrouwen binnenhuis ook gesluierd moeten zijn dan ben je dik in de fout!

slegie · 22 april 2006, 17:09

Gelijkheid van man en vrouw!

Zelfs in onze samenleving word deze gelijkheid nog niet altijd overal toegepast. Dus in dit opzicht moet we zelf nog veel bijleren maar we kunnen dus niet dulden dat de rechten van de vrouw inzake gelijkheid en vrijheid terug achteruit worden geduwd door intergrerende vreemde culturen en hun tradities.

Het dragen van een boerka of sluier is een duidelijk teken van onderwerping aan de mannelijke overheersing en dus onaanvaardbaar

vrouwen hebben het recht om hun lichaam in alle facetten te tonen wanneer en waar ze dit willen.
verder is hier geen discussie over mogelijk

hoefdoeken en boerka's horen thuis in een museum bij de noemer achterlijk relikwiën uit de oudheid en niet in de moderne samenleving.

Boadicea · 22 april 2006, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Gelijkheid van man en vrouw!

Zelfs in onze samenleving word deze gelijkheid nog niet altijd overal toegepast. Dus in dit opzicht moet we zelf nog veel bijleren maar we kunnen dus niet dulden dat de rechten van de vrouw inzake gelijkheid en vrijheid terug achteruit worden geduwd door intergrerende vreemde culturen en hun tradities.

Het dragen van een boerka of sluier is een duidelijk teken van onderwerping aan de mannelijke overheersing en dus onaanvaardbaar

vrouwen hebben het recht om hun lichaam in alle facetten te tonen wanneer en waar ze dit willen.
verder is hier geen discussie over mogelijk

hoefdoeken en boerka's horen thuis in een museum bij de noemer achterlijk relikwiën uit de oudheid en niet in de moderne samenleving.

Ik ben het eigenlijk met je eens, maar gek genoeg zijn er nog vrouwen, die deze onderwerping als hun religieuze plicht zien. Er staat er hier geregeld zo 1 te preken in het openbaar. Ze viel eens een zwangere vrouw aan, omdat die ongehuwd was en met ontblote armen liep, in de zomer nota bene.

Deze vrouwen kunnen met even veel vuur hun argumenten verdedigen, als ik de mijne. Het doet mijn feministische tenen krullen, maar als ieder van zijn gelijk overtuigd is ... wat dan?

Zo lang ze mij niet verplichten zoiets te dragen, kan ik er mee leven, maar ze moeten het me niet opdringen. Ik sleur de sluiers ook niet van hun hoofd, al krijg ik er soms zin in, als ik er hier 1 over straat zie lopen, met enkel een spleetje voor haar ogen zichtbaar. Dat hoort volgens mij niet. Toch niet hier in het westen.

Esperanza · 24 april 2006, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Als je denkt dat de vrouwen binnenhuis ook gesluierd moeten zijn dan ben je dik in de fout!

Noch binnenshuis, noch buitenshuis, zou ik zeggen...

Esperanza · 24 april 2006, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Er staat er hier geregeld zo 1 te preken in het openbaar. Ze viel eens een zwangere vrouw aan, omdat die ongehuwd was en met ontblote armen liep, in de zomer nota bene.

Even uit nieuwsgierigheid, maar hoe wist die vrouw dat?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Dat hoort volgens mij niet. Toch niet hier in het westen.

Waarom zich beperken tot het westen? Het NIMBY-syndroom?

Esperanza · 24 april 2006, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Boerka draagster tonen een vorm van vroomheid, dus ze hebben geen nood om naar buiten te gaan om te werken, alleen in uitzonderlijke gevallen maar dan zal ze normaal gewoon haar hoofddoek dragen een geen boerka,.

Als atheiste kan ik moeilijk uitspraken doen over "vroomheid" maar me dunkt dat uiterlijk vertoon maar weinig te maken heeft met een religieuze overtuiging. Het verplicht doen dragen van een burka heeft niets te maken met het geloof in een god/godin maar wel alles met dwang.

circe · 24 april 2006, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Even uit nieuwsgierigheid, maar hoe wist die vrouw dat?

ik weet niet hoe het in jullie cultuur zit, maar hier in het westen hebben zwangere vrouwen een buikje.

Citaat:

Waarom zich beperken tot het westen? Het NIMBY-syndroom

Wat heeft not in my backyard te maken met het feit dat we de westerse cultuur willen behouden?

Boadicea · 24 april 2006, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Even uit nieuwsgierigheid, maar hoe wist die vrouw dat?

Wel, de omvang van die vrouw haar buik, zei genoeg. Daarnaast was ze in gezelschap van een vriendin en was ze voorbereidingen voor haar huwelijk aan het treffen, daar ging het gesprek tussen de 2 jonge vrouwen over. Bij een moslima viel het feit dat deze vrouw zwanger was en nog niet getrouwd, zodanig in een verkeerd keelgat, dat ze tot actie moest overgaan. Ze is de zwangere vrouw eerst verbaal beginnen uitschelden voor hoer en haar kledij gaan beschimpen. Toen dat nog niet genoeg was, begon ze er ook nog eens op te slaan.
Die vriendin en ik zijn tussenbeide gekomen, maar uiteindelijk zijn er nog mensen ter hulp moeten snellen, om de oververhitte moslima te kalmeren.

En even terzijde: de zwangere vrouw was zwart en de moslima een bekeerde autochtone.

Waarom zich beperken tot het westen? Het NIMBY-syndroom?

Vroeger vond ik ook dat het nergens kon, maar uit voorvallen zoals hierboven vermeld, ben ik tot de conclusie gekomen, dat men de gekken het recht mag geven om gek te zijn.
Als er mensen zijn, die vinden dat hun religie zo belangrijk is, dat ze geen anderen meer tolereren en dat ze zo vastgeroest zijn dat ze niet meer te veranderen zijn, moet je ze er een ruimte toe geven.
Uit mijn dagdagelijkse ervaringen hier in Antwerpen Noord, kan ik alleen opmaken, dat sommigen zover weg zijn, dat ze gewoon niet meer in een Westerse samenleving passen. Vermits ik geen voorstander ben van mensen opsluiten en genocides, lijkt het me het beste dat gewoon ieder zijn plaatsje krijgt op het bolletje, zodat je een ander niet schaadt.

Lincoln · 24 april 2006, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Als atheiste kan ik moeilijk uitspraken doen over "vroomheid" maar me dunkt dat uiterlijk vertoon maar weinig te maken heeft met een religieuze overtuiging. Het verplicht doen dragen van een burka heeft niets te maken met het geloof in een god/godin maar wel alles met dwang.

Dat is je eigen kijk op de boerka mijn beste, maar je bent vrij als een vogel om uw weg uit te kiezen, de ééne kiest "het padje" midden in de bos ,de andere verkiest om in het wildernis te verdwijnen een de confrontatie tegen te gaan......."er is geen dwang in geloof",.

circe · 24 april 2006, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Dat is je eigen kijk op de boerka mijn beste, maar je bent vrij als een vogel om uw weg uit te kiezen, de ééne kiest "het padje" midden in de bos ,de andere verkiest om in het wildernis te verdwijnen een de confrontatie tegen te gaan......."er is geen dwang in geloof",.

Heb jij er dan geen enkel probleem mee dat zo'n burka-individu (want zeker geen vrouw) ervan uitgaat dat jij zo weinig zelfbeheersing hebt dat je "het" op slag zou bespringen zonder burka?

Lincoln · 24 april 2006, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Heb jij er dan geen enkel probleem mee dat zo'n burka-individu (want zeker geen vrouw) ervan uitgaat dat jij zo weinig zelfbeheersing hebt dat je "het" op slag zou bespringen zonder burka?

Mijn hoofd zit niet vol met dacadente porno om sexueele neigingen te krijgen.....

circe · 24 april 2006, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Mijn hoofd zit niet vol met dacadente porno om sexueele neigingen te krijgen.....

Misschien dat je dat dan best eens aan zo'n burka-ding kan uitleggen? Want die denkt dat dus wel.

Basy Lys · 24 april 2006, 15:42

Hoe zit het nu weer met dat "er is geen dwang in het geloof"?

Is dat vers geabrogeerd, of is het alleen toepasselijk op zij die zich reeds onderworpen hebben aan de leer van Mohammed? Eigenaardig toch, want overal in de mohammedaanse wereld wordt wie dat zinnetje in de praktijk toepast met de dood bestraft.

Esperanza · 24 april 2006, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik weet niet hoe het in jullie cultuur zit, maar hier in het westen hebben zwangere vrouwen een buikje.

Eeuuh, als je mijn post nog eens goed overleest zul je merken dat mijn vraag sloeg op het "ongehuwd" zijn en niet op het zwanger zijn...

22 april 2006, 17:09	#88
slegie Staatssecretaris Geregistreerd: 7 oktober 2004 Berichten: 2.783	Gelijkheid van man en vrouw! Zelfs in onze samenleving word deze gelijkheid nog niet altijd overal toegepast. Dus in dit opzicht moet we zelf nog veel bijleren maar we kunnen dus niet dulden dat de rechten van de vrouw inzake gelijkheid en vrijheid terug achteruit worden geduwd door intergrerende vreemde culturen en hun tradities. Het dragen van een boerka of sluier is een duidelijk teken van onderwerping aan de mannelijke overheersing en dus onaanvaardbaar vrouwen hebben het recht om hun lichaam in alle facetten te tonen wanneer en waar ze dit willen. verder is hier geen discussie over mogelijk hoefdoeken en boerka's horen thuis in een museum bij de noemer achterlijk relikwiën uit de oudheid en niet in de moderne samenleving. Laatst gewijzigd door slegie : 22 april 2006 om 17:10.

22 april 2006, 13:58	#82
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	Iedereen verkiest wat voor hem "schoonheid" is, de ééne verkiest vrouwen de andere de uitzicht van de wereld, dat is zo een beetje zoals bij het schilderen.....

22 april 2006, 14:03	#83
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	.....ik bedoel niet dat vrouwen lelijk zijn!

22 april 2006, 14:04	#84
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	....of minacht.

24 april 2006, 15:42	#99
Basy Lys Minister Geregistreerd: 30 mei 2004 Locatie: Dar al-Harb Berichten: 3.926	Hoe zit het nu weer met dat "er is geen dwang in het geloof"? Is dat vers geabrogeerd, of is het alleen toepasselijk op zij die zich reeds onderworpen hebben aan de leer van Mohammed? Eigenaardig toch, want overal in de mohammedaanse wereld wordt wie dat zinnetje in de praktijk toepast met de dood bestraft.