(afgesplitst) over de acties tegen VDB

[Pelgrim]

Daar zeg je zoiets. Door te zeggen dat Stalin een genie was zoals er maar een in de zoveel tijd bestaat, impliceer je eigenlijk dat hij veel genialer is dan al de anderen, inclusief marx himself. Voor 'marxisten' is dat welk een straffe uitspraak.

Tenzij de pvda er een speciale tijdsrekening op nahoudt:
het ene millenium liep van 924 tot 1924 en in dat millenium waren marx, engels en/of lenin de genieën.
Het volgende millenium begint vanaf het jaar 1925 en loopt tot 2925 en in die periode is het dan Stalin die het multidimensionaal genie is.

Ik ben eens benieuwd welk groot genie er vanaf 2925 de fakkel overneemt

[Proletariër]

Vinden dat er genieën nodig zijn, om iets te veranderen, is zowieso niet echt een dialectische manier van denken.
Moesten Marx, Engels, Lenin, Trotsky, Luxemburg, Kautsky, Stalin, Liebknecht,... niet gedaan hebben wat ze gedaan hebben, zouden er wel anderen geweest zijn die gelijkaardige dingen gedaan hadden, ze zijn immers allemaal niet meer of niet minder dan producten van hun tijd.

[Pelgrim]

Jij gaat er dus a priori van uit dat het compleet onmogelijk is dat er niet af en toe iemand opstaat met een geniaal idee dat de wereld een nieuwe richting kan geven?

Wat als ik plots de perpetuum mobile uitvind, en daarmee alle energieproblemen de wereld uit help?

Of stel nu eens dat er een of andere militaire generaal is die het in zijn kop krijgt en zeven atoombommen afschiet voor de lol?

Materialisme is één ding, maar de bovenlaag van de maatschappij minimaliseren getuigt ook niet echt van enig dialectisch denken hoor. Je mag de factor 'mens' niet onderschatten.

[Proletariër]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Jij gaat er dus a priori van uit dat het compleet onmogelijk is dat er niet af en toe iemand opstaat met een geniaal idee dat de wereld een nieuwe richting kan geven?

Wat als ik plots de perpetuum mobile uitvind, en daarmee alle energieproblemen de wereld uit help?

Of stel nu eens dat er een of andere militaire generaal is die het in zijn kop krijgt en zeven atoombommen afschiet voor de lol?

Materialisme is één ding, maar de bovenlaag van de maatschappij minimaliseren getuigt ook niet echt van enig dialectisch denken hoor. Je mag de factor 'mens' niet onderschatten.

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

Vinden dat er genieën nodig zijn, om iets te veranderen, is zowieso niet echt een dialectische manier van denken.
Moesten Marx, Engels, Lenin, Trotsky, Luxemburg, Kautsky, Stalin, Liebknecht,... niet gedaan hebben wat ze gedaan hebben, zouden er wel anderen geweest zijn die gelijkaardige dingen gedaan hadden, ze zijn immers allemaal niet meer of niet minder dan producten van hun tijd.

[Pelgrim]

Met andere woorden, als die generaal die dag toevallig ziek te bed ligt is er wel een andere generaal die in zijn plaats zal doorslaan en op de rode knop duwen, want dat is zo vastgelegd volgens de historische wetten?

[Proletariër]

als het maar is om op een rood knopke te duwen zal de militaire elite wel afspraken maken, wie da allemaal mag doen

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

als het maar is om op een rood knopke te duwen zal de militaire elite wel afspraken maken, wie da allemaal mag doen

dat sluit niet uit dat het wel eens zou kunnen gebeuren dat de gast die die avond dienst heeft de dag ervoor net zijn vrouw met de facteur heeft betrapt, zich ladderzat gezopen heeft en uit colère toch op dat knopke duwt

[Proletariër]

en wat doet da berucht knopke? is dat de noodstop van de dienstlift die het eten van de hogere officieren naar boven moet brengen ofwa?

[Pelgrim]

nee, da's zoiets heel plezant, als ge daar op drukt dan is er plots heel veel lawaai, gaan er overal rode lampen branden, doen de computers gek en valt even later de radio zomaar uit. Heel goed om u af te reageren als ge uw vrouw net hebt betrapt met de facteur, bijvoorbeeld.

[Proletariër]

Op de foor zijn er wel veel van die knopkes he

[Pelgrim]

da's waar en die zijn zelfs veel minder schadelijk voor de gezondheid.

[Pie]

Moest je eens dat citaat deftig gelezen hebben, zou je ten eerste al zien dat dat geen uitspraak is van de PVDA, maar ja, dat is niet belangrijk zeker? Ik denk dat dat een quote is uit een toespraak op een seminarie georganiseerd door de PVDA van één of andere ex-sovjet-uniër. Die hebben daar nogal letterlijk heimwee naar de tijd onder Stalin tegenwoordig (en voor alle duidelijkheid dat was 70 jaar geleden hé), die kerel was misschien wat lyrisch geworden.

Maar wat vinden jullie anders van deze quote van naar ik dacht niet één van de minsten binnen LSP:

[SIZE=1]

Het waren niet slechts de trotskisten die de verschrikkelijke klap voelden van Trotski’s dood, maar de arbeidersklasse en arbeidersbeweging van de hele wereld. Zijn intellect – eigenlijk het intellect van de arbeidersklasse op dat moment – zou niet meer de problemen kunnen verhelderen waar de arbeiders bewegingen zich mee geconfronteerd zagen.

[SIZE=1]
[/SIZE]
Stalin een dimensionaal genie, nee natuurlijk niet, er kan er maar één zijn en dat was....
Trotski[/SIZE]

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pie

Moest je eens dat citaat deftig gelezen hebben, zou je ten eerste al zien dat dat geen uitspraak is van de PVDA, maar ja, dat is niet belangrijk zeker? Ik denk dat dat een quote is uit een toespraak op een seminarie georganiseerd door de PVDA van één of andere ex-sovjet-uniër. Die hebben daar nogal letterlijk heimwee naar de tijd onder Stalin tegenwoordig (en voor alle duidelijkheid dat was 70 jaar geleden hé), die kerel was misschien wat lyrisch geworden.

Maar wat vinden jullie anders van deze quote van naar ik dacht niet één van de minsten binnen LSP:

[SIZE=1]

[SIZE=1]
[/SIZE]
Stalin een dimensionaal genie, nee natuurlijk niet, er kan er maar één zijn en dat was....
Trotski[/SIZE]

Nja, dat is er inderdaad een beetje over.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Pie

[SIZE=1]genie, nee natuurlijk niet, er kan er maar één zijn en dat was....
Trotski[/SIZE]

toch niet. Het übergenie onder de genieën was Gramsci.

[Proletariër]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

toch niet. Het übergenie onder de genieën was Gramsci.

eigenlijk ben ik het nieuwste übergenie, maar ne mens mag da tegenwoordig nie te veel tonen naar buiten toe he 8)

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

eigenlijk ben ik het nieuwste übergenie, maar ne mens mag da tegenwoordig nie te veel tonen naar buiten toe he 8)

nee gij moet u braafjes postmodern onthouden van enig ideologisch gepalaver want de ideologieën en übergenieën zijn iets van de vorige eeuw.

[Proletariër]

ik palaver dan ook niet over ideologiën, maar over materiële omstandigheden waarin de mensen van de huidige maatschappij met haar verschillende klassen momenteel (over)leven.

[Pelgrim]

Oei man gij spreekt zelfs over klassen! ge loopt hopeloos achter jong met uw negentiende eeuwse zever. We zijn al zes jaar in de 21ste eeuw hoor.

[FallenByTheHand]

allee, iedereen die een beetje zijn sociologie boek aan t unief opendoet weet toch allang dat we niet in een klassemaatschappij maar in een rangensamenleving leven!

[Proletariër]

waarbij je rang afhankelijk is van je kapitaal zeker?