Einde Vlaams-nationalisten ? - Pagina 5

Ambiorix · 12 mei 2006, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De B.U.B. roept op om een nieuwe, multiculturele en anti-flamingantische centrumoppositie te voeren tegen het huidig beleid.

multicultureel?
mul-ti-cul-tu-reel???

hoor ik het goed? de BUB pleit voor multicultuur

en dat horen we dan van een zelfverklaarde rechtse partij (of op zen minst rechtse "frontmannen"): ZEVER in pakskes, hanske. ge maakt uzelf oeverloos belachelijk.

Distel · 12 mei 2006, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is pas extreem-rechts. Je bent het niet eens met iemand, dus duw je hem maar lekker in een extreem-rechtse hoek. Flauw, hoor.

Uw discours is over het algemeen inderdaad flauw te noemen.

vlijmscherp · 12 mei 2006, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zelfs Brice De Ruyver legt de link met het Vlaams Belang.

Of ga je nu nog ontkennen dat het Vlaams Belang Vlaams-nationalistisch is?

het Vlaams Belang is meer dan dat, hun vreemdelingdiscours hangt niet vast aan het nationalistisch discours. Wat jij in feite zegt is dat alleen het VB Vlaams-nationalistisch is en alleen in het VB Vlaams-nationalisten zitten. Het NVA en Spirit zullen content zijn!

lenco · 12 mei 2006, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blazer

Man, je praat jezelf vast. "Echte Vlaams-gezindheid houdt verdraagzaamheid in t.o.v. andere taalgroepen en ethniën." Even solide stelling...

Hoe ziet een Belgisch-gezinde er uit?

Eén groot Wallonië, waar de franstaligen het voor het ezggen hebben...
En waar Frans-sprekende als een hogere klasse beschouwt word!?

Hans1 · 12 mei 2006, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Onnozelaar. Ge moet nu niet gaan overdrijven he.

Je maakt je nu net schuldig aan wet je het VB net verwijt. Nl. haat, paranoia, poralisering,... zaaien.

Waaruit leidt je dat af? Ik roep niet op tot haat, wel tot oppositie tegen een racistische ideologie, net zoals de politici oproepen tot blokvorminging tegen extreem-rechts.

Wat is het verschil?

lenco · 12 mei 2006, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ge maakt uzelf oeverloos belachelijk.

En z'n partij,
Ik vraag me trouwens af hoeveel stemmen ze zo ongeveer krijgen...
Je krijgt toch stemmen?

Ambiorix · 12 mei 2006, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Bloud and Honour Vlaanderen. Kent u dat?

bloud?

Hans1 · 12 mei 2006, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het Vlaams Belang is meer dan dat, hun vreemdelingdiscours hangt niet vast aan het nationalistisch discours. Wat jij in feite zegt is dat alleen het VB Vlaams-nationalistisch is en alleen in het VB Vlaams-nationalisten zitten. Het NVA en Spirit zullen content zijn!

Wat voor een belachelijke zever is dat? Het hangt er wel degelijk volledig aan vast !

vlijmscherp · 12 mei 2006, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Iemand die oproept tot verdraagzaamheid is extreem-rechts?

Dat is pas extreem-rechts. Je bent het niet eens met iemand, dus duw je hem maar lekker in een extreem-rechtse hoek. Flauw, hoor.

je bent niet verdraagzaam tegen Vlaams-nationalisten. je veralgemeent, je demoniseert, daarom zit je in de extreem-rechtse hoek.

BJ · 12 mei 2006, 15:16

Waarschijnlijk niet het einde van het Vlaams nationalisme.

Maar het zou wel eens het begin van het einde van het VB "as we know it" kunnen zijn.

Er loopt namelijk terug een klacht wegen rascisme tegen de partij en de gebeurtenissen in Antwerpen zouden er voor kunnen zorgen dat er in het parlement nu wel een meerderheid wordt gevonden om het VB door te verwijzen naar de Raad van State.

Als ze daar terug schuldig worden bevonden verliezen ze hun financiering.

Edit om stomme spellingsfout te corrigeren

Ambiorix · 12 mei 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waaruit leidt je dat af? Ik roep niet op tot haat, wel tot oppositie tegen een racistische ideologie, net zoals de politici oproepen tot blokvorminging tegen extreem-rechts.

Wat is het verschil?

jawél hans. Je grijpt dit voorval aan om de nationalisten de diaboliseren. Exáct hetzelfde als hetgeen dat je hen verwijt.
Z�*elig man, echt zielig.

lenco · 12 mei 2006, 15:17

U [SIZE=-1]insinueerd dat alle Vlaamsch-Nationalisten racisten zijn...
Dat bewijst uw haat tegen Vlamingen toch wel!
[/SIZE]

Blazer · 12 mei 2006, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zelfs Brice De Ruyver legt de link met het Vlaams Belang.

Of ga je nu nog ontkennen dat het Vlaams Belang Vlaams-nationalistisch is?

Zelfs Brice, adviseur van Verhofstadt? Niet echt objectief

Voor de laatste keer, jij zegt:

Vlaams Belang is Vlaamsgezind
Vlaams Belang is racistisch
=>Vlaamsgezindheid leidt tot racisme

Dit is volledig hetzelfde als:

Ik ben een man
Ik ben roodharig
=>Man zijn leidt tot roodharigheid

Ik ken meer niet roodharige mannen als roodharige mannen...

Joske Pauwels · 12 mei 2006, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zelfs Brice De Ruyver legt de link met het Vlaams Belang.

Of ga je nu nog ontkennen dat het Vlaams Belang Vlaams-nationalistisch is?

Brice is een vriendje van Verhofstadt en, die heeft er alle voordeel bij om het VB hier een hak te zetten en er politiek munt uit te slaan.

Of denk jij dat al die professoren (zeker het vaste kliekje dat telkens voor de camera's opgevoerd wordt) zo objectief en politiek neutraal zijn?

Ik vind die Brice trouwens een dikke etter, en vind dat hij in zijn rol van veiligheidsadviseur jammerlijk gefaald is, gezien de veiligheid er niet bepaald op vooruit gegaan is. Ik vraag me trouwens sowieso af of zo'n zelfverklaarde theoretische expert wel deskundig kan zijn. Ik denk dat ervaren speurders van bij Politie of Justitie veel deskundiger kunnen zijn

Hans1 · 12 mei 2006, 15:19

[SIZE=4]Wie vindt dat de uitspraak "WALEN BUITEN" minder racistisch is dan de uitspraak "VREEMDELINGEN BUITEN"?[/SIZE]

Als u geen verschil ziet, dan hebt u mijn uitspraken gesnapt.

vlijmscherp · 12 mei 2006, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

[SIZE=4]Wie vindt dat de uitspraak "WALEN BUITEN" minder racistisch is dan de uitspraak "VREEMDELINGEN BUITEN"?[/SIZE]

Als u geen verschil ziet, dan hebt u mijn uitspraken gesnapt.

1 groot verschil: de Vlaams-nationalisten willen niet dat de Walen uit Vlaanderen buiten moeten, ze willen enkel dat Vlaanderen onafhankelijk is, de racisten willen wel dat de vreemdelingen (en dus ook de Walen voor hun) wel buitengesmeten worden.
Ps: ik ben geen Vlaams-nationalist, ik haat gewoon veralgemeningen.

Blazer · 12 mei 2006, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

[SIZE=4]Wie vindt dat de uitspraak "WALEN BUITEN" minder racistisch is dan de uitspraak "VREEMDELINGEN BUITEN"?[/SIZE]

Als u geen verschil ziet, dan hebt u mijn uitspraken gesnapt.

Grote letters maken je boodschap niet overtuigender hoor!

Hans1 · 12 mei 2006, 15:24

Ik haat evenzeer veralgemeningen, maar

1) net de Vlaams-nationalisten maken er zich schuldig aan (PS = Wallonië etc);
2) ik heb het recht te zeggen dat de overgrote meerderheid van de Vlaams-nationalisten racistisch zijn t.o.v. "Walen" en soms ook vreemdelingen.

Dus stel ik mij ernstige vragen over het nut om voor zo'n ideologie te stemmen.

Khonnor · 12 mei 2006, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waaruit leidt je dat af? Ik roep niet op tot haat, wel tot oppositie tegen een racistische ideologie, net zoals de politici oproepen tot blokvorminging tegen extreem-rechts.

Wat is het verschil?

Je scheert wel een hele groep van de bevolking over dezelfde kam.

Hans1 · 12 mei 2006, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

1 groot verschil: de Vlaams-nationalisten willen niet dat de Walen uit Vlaanderen buiten moeten, ze willen enkel dat Vlaanderen onafhankelijk is, de racisten willen wel dat de vreemdelingen (en dus ook de Walen voor hun) wel buitengesmeten worden.
Ps: ik ben geen Vlaams-nationalist, ik haat gewoon veralgemeningen.

Vele Vlaams-nationalisten zouden maar al te graag de Franstaligen uit de Rand zetten, hoor.

12 mei 2006, 15:16	#90
BJ Vreemdeling Geregistreerd: 9 juli 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 82	Waarschijnlijk niet het einde van het Vlaams nationalisme. Maar het zou wel eens het begin van het einde van het VB "as we know it" kunnen zijn. Er loopt namelijk terug een klacht wegen rascisme tegen de partij en de gebeurtenissen in Antwerpen zouden er voor kunnen zorgen dat er in het parlement nu wel een meerderheid wordt gevonden om het VB door te verwijzen naar de Raad van State. Als ze daar terug schuldig worden bevonden verliezen ze hun financiering. Edit om stomme spellingsfout te corrigeren Laatst gewijzigd door BJ : 12 mei 2006 om 15:18.

12 mei 2006, 15:17	#92
lenco Burger Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 143	U [SIZE=-1]insinueerd dat alle Vlaamsch-Nationalisten racisten zijn... Dat bewijst uw haat tegen Vlamingen toch wel! [/SIZE] __________________ Vlaanderen wil in dezen afweer niet achterwege blijven. Vlaanderen wil medewerken om Europa te redden. Ook ons bestaan als volk staat op het spel. Vlamingen! -HOUZEE

12 mei 2006, 15:19	#95
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	[SIZE=4]Wie vindt dat de uitspraak "WALEN BUITEN" minder racistisch is dan de uitspraak "VREEMDELINGEN BUITEN"?[/SIZE] Als u geen verschil ziet, dan hebt u mijn uitspraken gesnapt.

12 mei 2006, 15:24	#98
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ik haat evenzeer veralgemeningen, maar 1) net de Vlaams-nationalisten maken er zich schuldig aan (PS = Wallonië etc); 2) ik heb het recht te zeggen dat de overgrote meerderheid van de Vlaams-nationalisten racistisch zijn t.o.v. "Walen" en soms ook vreemdelingen. Dus stel ik mij ernstige vragen over het nut om voor zo'n ideologie te stemmen.