Verhelderend interview Jef Vermassen - Pagina 5

Nynorsk · 22 mei 2006, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Zomaar mensen doodschieten alleen omdat ze allochtoon (en vrouw?) zijn wijst niet in die richting. Dan had HVT op zijn minst de schijn hoog kunnen houden door geboefte te viseren.

dan ga je ervan uit dat de dader gedreven werd door ratio.
Terwijl bij massamoordenaars net de emotie zo'n grote rol speelt. Waardoor de daad vaak irrationeel lijkt.
ook ga je er dan vanuit dat er slechts één drijfveer achter deze moord zit.
ik betwijfel dat.

Amon_Re · 22 mei 2006, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

De reden is simpel, het uitbouwen van een machtsbasis aan kiezers die niet te veel willen nadenken en nuanceren en net zoals indertijd met ons Fuhrertje meestappen in een ideologie die anderen de schuld geeft van alles.

Dus volgens U zijn alle VBers idioten? Knap... Zeer knap

Griffin · 22 mei 2006, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

dan ga je ervan uit dat de dader gedreven werd door ratio.
Terwijl bij massamoordenaars net de emotie zo'n grote rol speelt. Waardoor de daad vaak irrationeel lijkt.
ook ga je er dan vanuit dat er slechts één drijfveer achter deze moord zit.
ik betwijfel dat.

Njah, maar nu had hij toch ook duidelijk een voorkeur voor allochtone slachtoffers? Ik kan me - gelukkig misschien - niet verplaatsen in de denkwereld van zo'n massamoordenaar, en hoewel ik vermoed dat het idd niet allemaal op 1 oorzaak kan worden afgeschoven, hebben bepaalde zaken toch duidelijk invloed gehad op de dader.

Griffin · 22 mei 2006, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dus volgens U zijn alle VBers idioten? Knap... Zeer knap

Staat dat daar dan? Als dat jouw definitie van "idioot" is, dan heb je gelijk natuurlijk.

Amon_Re · 22 mei 2006, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Aha, ik ben anti-democraat.. dat is nieuw.

Maar ja, van jou heb ik nog zeer veel te leren. Ik bedoel maar, iemand die zijn nick haalt bij één van de irritantste kutnummers aller tijden in een zielige poging om als een niet-politiek-correce rebel over te komen kan mij inderdaad nog veel leren.

Ela, Steppenwolf niet beledigen eh! Of'k stap naar't CVGK!
Of bent U het volledige Rock- & Metal milieu aan't stigmatiseren? Foei!

Khonnor · 22 mei 2006, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ela, Steppenwolf niet beledigen eh! Of'k stap naar't CVGK!
Of bent U het volledige Rock- & Metal milieu aan't stigmatiseren? Foei!

Bwa neen gij. Ik vind "born to be wild" gewoon een kutnummer.

Amon_Re · 22 mei 2006, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Geef dan eens een lijstje van de moorden en roofovervallen gepleegd door vreemdelingen in het voorbije jaar?

Ik ben geen voorstander van het verbieden van het VB, wel een voorstander dat de regering nu eindelijk eens met een duidelijk signaal komt dat racisme en discriminatie niet kan. Dat ze eens streng optreden tegen Ferryn-achtige bedrijven die Marrokanen weigere in dienst te nemen. Dat ze een streng optreden tegen mensen die hun appartement weigeren te verhuren aan homo's. Dat ze eens strenge straffen uitdelen aan mensen die anderen willekeurig op straat uitschelden omwille van hun kleurtje. En ja, dat ze eens wat strenger optreden tegen publicaties, uitspraken etc... van het VB die niet door de beugel kunnen.

Racisme en discriminatie kunnen en mogen echt niet gebanaliseerd worden.

Sorry, maar ik vind dat ge als huiseigenaar nog steeds moet vrij zijn om te kiezen aan wie je verhuurd. Net zoals een baas vrij is om te kiezen wie hij in dienst neemt.

Als ik wens geen zaken te doen met men witten mag dat, maar als't nen allochtoon is ben'k strafbaar? Hallo?

Oh, en dien allochtoon dat me uitschelde voor vuilen belg, mag'k die dan ook voor't CVGK sleuren?

Amon_Re · 22 mei 2006, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Het kan zijn dat ik de actualiteit de laatste tijd zo niet volg. Maar goed, som maar eens een paar allochtone massamoordenaars op.

HVT is geen massamoordenaar, maar een psychopaat. Klein verschil?

Nynorsk · 22 mei 2006, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

HVT is geen massamoordenaar, maar een psychopaat. Klein verschil?

Hoe kun jij nu weten dat het een psychopaat is?
Bij het onderzoek betrokken, ja?

Plot · 22 mei 2006, 10:49

Racisme en democratie zijn holle woorden geworden, ingevolge het permanent misbruik ervan door Politiek Correct.
Zo bestempelen ze de grootste, volgens alle democratische regels verkozen partij, steevast als niet-democratisch.
Racisme is bij hen altijd éénzijdig.
Weet je wat een goede oefening zou zijn?
Laat ons eens allemaal de woorden “racisme” en “democratie” vervangen door inhoudelijke omschrijvingen.
Ik denk dat Politiek Correct niet veel meer zou te vertellen hebben.

Griffin · 22 mei 2006, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

HVT is geen massamoordenaar, maar een psychopaat. Klein verschil?

Ik hou het voorlopig op bewijsbare feiten. Zoals ik eigenlijk iedereen zou adviseren. Ik verkies de reactie van Patrick Janssens boven die van Guy Verhofstadt, om het maar even duidelijk te stellen.

Khonnor · 22 mei 2006, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Sorry, maar ik vind dat ge als huiseigenaar nog steeds moet vrij zijn om te kiezen aan wie je verhuurd. Net zoals een baas vrij is om te kiezen wie hij in dienst neemt.

Neen dus, stel je eens voor dat je zelf slachtoffer zou zijn van dergelijke discriminatie? Het weigeren van huurders en werknemers mag enkel op basis van objectieve criteria, nl. kan de huurder de huur wel betalen,heeft de kandidaat wel voldoende kwaliteiten,....

Jouw uitspraken zijn een overduidelijk voorbeeld van banalisering van discriminatie.

Citaat:

Als ik wens geen zaken te doen met men witten mag dat, maar als't nen allochtoon is ben'k strafbaar? Hallo?

Niemand zegt dat. Dien klacht in he.

Citaat:

Oh, en dien allochtoon dat me uitschelde voor vuilen belg, mag'k die dan ook voor't CVGK sleuren?

Natuurlijk.

Amon_Re · 22 mei 2006, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Staat dat daar dan? Als dat jouw definitie van "idioot" is, dan heb je gelijk natuurlijk.

Even uw woorden erbij halen:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffen

De reden is simpel, het uitbouwen van een machtsbasis aan kiezers die niet te veel willen nadenken en nuanceren en net zoals indertijd met ons Fuhrertje meestappen in een ideologie die anderen de schuld geeft van alles.

*ahem*

Amon_Re · 22 mei 2006, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Hoe kun jij nu weten dat het een psychopaat is?
Bij het onderzoek betrokken, ja?

Nee

Amon_Re · 22 mei 2006, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ik hou het voorlopig op bewijsbare feiten. Zoals ik eigenlijk iedereen zou adviseren. Ik verkies de reactie van Patrick Janssens boven die van Guy Verhofstadt, om het maar even duidelijk te stellen.

Zelfs in dat geval voldoet HVT niet aan het term "massamoordenaar".

Griffin · 22 mei 2006, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Even uw woorden erbij halen:

*ahem*

Zoals ik zei: als dat uw definitie van idioot is, dan heb je gelijk.

Griffin · 22 mei 2006, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Zelfs in dat geval voldoet HVT niet aan het term "massamoordenaar".

Wat is dan die definitie volgens jou?

Had hij m.a.w. nog een paar slachtoffers extra moeten maken om daaraan te voldoen volgens jou?

Bobke · 22 mei 2006, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Neen dus, stel je eens voor dat je zelf slachtoffer zou zijn van dergelijke discriminatie? Het weigeren van huurders en werknemers mag enkel op basis van objectieve criteria, nl. kan de huurder de huur wel betalen,heeft de kandidaat wel voldoende kwaliteiten,....

Stel je voor dat je zelf het slachtoffer zou zijn van de bemoeizucht van anderen die u verplichten te verhuren aan mensen die uw eigendom beschadigen.
Gaan die bemoeials dan opdraaien voor de geleden schade?
Wat mij betreft stelt de eigenaar zelf zijn voorwaarden, uiteindelijk is hij verantwoordelijk voor de geleden huurschade. Als hij slechte ervaringen heeft met een bepaalde groep moet hij deze kunnen weigeren en het staat hem vrij de voorkeur te geven aan bepaald profiel van huurders.
Wat zijn objectieve criteria ?
De huur kunnen betalen wilt nog niet zeggen dat ze hem ook zullen betalen.
Mag hij huisdieren verbieden? Alleenstaande mannen, drugsverslaafden of grote gezinnen weigeren ?

Knuppel · 22 mei 2006, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Geef dan eens een lijstje van de moorden en roofovervallen gepleegd door vreemdelingen in het voorbije jaar?

Moet er dan een hele lijst staan tegenover deze ene waar Jef Vermassen munt uit probeert te slaan?
Die op Joe is toch nog niet vergeten, zeker?
Deze op de man van weduwe Tripaers is voor mij al voldoende omdat ik die mensen persoonlijk kende. Ze woonden, voor ze door twee allochtonen overvallen werden, nog geen kilometer bij mij vandaan. Ik was een goede klant in hun babyzaak.
Waarom kozen deze allochtonen geen goed boerende winkelier van hun eigen origine uit op de Houthalense Meulenberg?

Citaat:

Ik ben geen voorstander van het verbieden van het VB,

In een dictatoriaal regime gaan aan het verbieden van de politieke tegenstander identiek dezelfde stappen vooraf waar de politieke kaste in dit land actief mee bezig is.
Denk daar maar eens over na als het VB verboden zal zijn.
Het scheelde trouwens niet veel of het w�*s al zover.

Citaat:

dat de regering nu eindelijk eens met een duidelijk signaal komt dat racisme en discriminatie niet kan. Dat ze eens streng optreden tegen Ferryn-achtige bedrijven die Marrokanen weigere in dienst te nemen.

In dat geval moeten de machthebbers streng tegen zichzelf optreden vermits ze precies hetzelfde doen bij het aanwerven van hun eigen ambtenaren.
Heb je je al eens afgevraagd waarom zij zich zelf niet houden aan de quota en verplichtingen die zij de bedrijven opleggen?

Citaat:

Dat ze een streng optreden tegen mensen die hun appartement weigeren te verhuren aan homo's.

Daar moeten zij zich juist buiten houden omdat zij geen eigenaar van andermans appartement zijn. Ze moeten integendeel de vrije keuze waarborgen van de burger.
In het appartement net boven het mijne werd onlangs een Congolese vrouw uitgedreven omdat ze haar huur niet betaalde. Omdat het zeer lang duurt, en bovendien peperduur is als je je recht via een rechtbank wil afdwingen, (in dit geval de afgesproken huishuur), kan ik me voorstellen dat de eigenaar niet meer geneigd is meteen opnieuw aan een zwarte, alleenstaande dame te verhuren.
Dient er zich echter als eerste zo'n vrouw aan, dan kan hij dit volgens jouw wet niet weigeren. De eigenaar kan immers aangeklaagd worden door elke zwarte (of homo)die haar (zijn) zinnen zet op diens eigendom en die door niets kan worden tegengehouden om zijn antidicriminatierecht te gebruiken. Wat erop neerkomt dat de eigenaar een vrije verhuurkeuze belet wordt.
Je beseft toch naar wat voor toestanden we met dergelijke wetten evolueren?
Dat de dwangmaatregelen van de overheid eerder tot meer afkeer en haat zullen aanzetten dan tot meer wederzijds begrip?
Dat vreemde en homofiele huurders daardoor niet gemakkelijker aan een huurwoning zullen geraken maar dat de eigenaars gaan zoeken naar manieren om die wetten te omzeilen?

Citaat:

Dat ze eens strenge straffen uitdelen aan mensen die anderen willekeurig op straat uitschelden omwille van hun kleurtje.

Juist ja. En zeker niet seponeren zoals die andere 80% van de pv's in Brussel.
Na het kwart van alle onze sociale woningen te hebben toegewezen aan allochtonen moeten de eigenaars ook nog verplicht worden hun eigendommen te laten inpalmen door degenen die vadertje staat positief wenst te discrimineren. D�*t zal pas voor wederzijds begrip en (gewapende?) vrede zorgen.

Citaat:

En ja, dat ze eens wat strenger optreden tegen publicaties, uitspraken etc... van het VB die niet door de beugel kunnen.

Vooral d�*t ja. Er bestaan immers geen zwaardere misdrijven dan opinidelicten en justitie heeft toch al niks anders te doen...

Citaat:

Racisme en discriminatie kunnen en mogen echt niet gebanaliseerd worden.

Regelrechte criminaliteit echter...
Wat een verschil in het publiekelijk aan de schandpaal nagelen van moordenaars al naargelang het om minderjarige allochtonen gaat of om een net meerderjarig geworden gek die in het geviseerde milieu werd opgevoed....

Niettemin lijkt het me meer dan waarschijnlijk dat alle voorwaarden intussen werden vervuld om jouw doel binnen zeer korte tijd te kunnen bereiken.

Of uit het bereikte doel ook minder racisme en haat zal opleveren betwijfel ik echter ten zeerste...

Amon_Re · 22 mei 2006, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Zoals ik zei: als dat uw definitie van idioot is, dan heb je gelijk.

Uw woorden impliceren dat ze idioten zijn die de waarheid niet kunnen of willen zien.

22 mei 2006, 10:49	#90
Plot Burger Geregistreerd: 12 november 2005 Berichten: 192	Racisme en democratie zijn holle woorden geworden, ingevolge het permanent misbruik ervan door Politiek Correct. Zo bestempelen ze de grootste, volgens alle democratische regels verkozen partij, steevast als niet-democratisch. Racisme is bij hen altijd éénzijdig. Weet je wat een goede oefening zou zijn? Laat ons eens allemaal de woorden “racisme” en “democratie” vervangen door inhoudelijke omschrijvingen. Ik denk dat Politiek Correct niet veel meer zou te vertellen hebben.