BREAKING NEWS: Na de massamoord in Haditha nu ook massamoord in Ishaqi - nieuw bewijs

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Danku
Ik vind teksten op de site van de PVDA alleszins veel minder naar propaganda ruiken dan teksten op de site van andere politieke partijen (die meestal niet eens een eigen analayse hebben m.b.t. internationale thema's.)
Verder heb ik nog nooit sterke argumenten gehoord waarom alles van de PVDA per definitie propaganda zou zijn, zijn al hun leden misschien leugenaars of denken zij er geld of stemmen mee te winnen?

Hetzelfde zou ik kunnen uiten over de site van het VB. die hebben ook rake analyses... elke dag verse verhalen. Eens kijken joh.

Niet dat ik jou ga overtuigen, maar wat je zegt is toepasbaar op andere sites die handelen vanuit ideologisch standpunt eerder dan vanuit machtsgeilheid en van wiens sites de zoetigheid en nietszeggendheid afdruipt.

http://www.vlaamsbelang.org

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Da's wel een beetje gemakkelijk hé. Eerst een stabiele staat op basis van leugens platbombarderen, en dan gaan lopen.

Nee dus, eerst alles heropbouwen en terugbrengen tot de staat waarin je het gevonden hebt, namelijk: veilig, verzorgd, stabiel en met de olie vlotjes uit de pijplijnen stromend. Veel werk aan de winkel dus.

Je moet weten wat je wil hé, als je de grote Jan wilt uithangen moet je er ook de consequenties van dragen. Amerikanen moeten dringend eens opgroeien en hun verdomde job doen. Al dat amateurisme is echt schandelijk.


Er moeten dus méér Amerikaanse troepen naar Irak, want door hun te kleine aantal nu houden ze het land in een mensonwaardige chaos die jaarlijks tienduizenden het leven kost.

Met dictators hebt U echt geen probleem...
U zou echt niet misstaan als een tweede Stalin of Pol Pot...
Irak onder Saddam als veilig en stabiel durven beschouwen, is wel een beetje lachen met de mensenrechten en met de menselijkheid...

Maar ja, als communistje kan men zich niet bekommeren om enkele honderd miljoenen doden... omdat het communisme goed is voor de meinssennnn...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Danku
Ik vind teksten op de site van de PVDA alleszins veel minder naar propaganda ruiken dan teksten op de site van andere politieke partijen (die meestal niet eens een eigen analayse hebben m.b.t. internationale thema's.)
Verder heb ik nog nooit sterke argumenten gehoord waarom alles van de PVDA per definitie propaganda zou zijn, zijn al hun leden misschien leugenaars of denken zij er geld of stemmen mee te winnen?

Dat elke lid van de PVDA leugenaars zijn, dat durf ik niet te beweren...
Wel dat er iets aan mankeert...
Als men ziet wat onheil het communisme al in de wereld heeft veroorzaakt... als men ziet dat het overal op niets is uitgedraaid... als men ziet hoe de mensenrechten daar worden benaderd... als men ziet welke meningen men daar mag uiten.. . als men ziet welke ellende dat dit systeem heeft meegebracht...
en men opteert dan nog voor zulk systeem, dan is men volgens mij niet goed snik...

---

[SIZE=1]Opgelet... dat is maar een persoonlijke mening.. [/SIZE]

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Da's wel een beetje gemakkelijk hé. Eerst een stabiele staat op basis van leugens platbombarderen, en dan gaan lopen.

Nee dus, eerst alles heropbouwen en terugbrengen tot de staat waarin je het gevonden hebt, namelijk: veilig, verzorgd, stabiel en met de olie vlotjes uit de pijplijnen stromend. Veel werk aan de winkel dus.

Je moet weten wat je wil hé, als je de grote Jan wilt uithangen moet je er ook de consequenties van dragen. Amerikanen moeten dringend eens opgroeien en hun verdomde job doen. Al dat amateurisme is echt schandelijk.


Er moeten dus méér Amerikaanse troepen naar Irak, want door hun te kleine aantal nu houden ze het land in een mensonwaardige chaos die jaarlijks tienduizenden het leven kost.

Ge spreekt uzelf tegen. Aan de ene kant moet met het Angelsaksisch imperialisme afgerekend worden, en moeten de yankees uit Irak verdreven worden, terwijl aan de andere kant meer yankee - troepen ernaartoe moeten om er de orde te herstellen?

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En hoe komt dat, beste garfield?

omdat china dreigde met de boel te blokkeren tiens

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

omdat china dreigde met de boel te blokkeren tiens

Allez, allez, dat is ook iets nieuws.
En daar heb je bronnen voor die dat bevestigen?

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Allez, allez, dat is ook iets nieuws.
En daar heb je bronnen voor die dat bevestigen?

Het spijt me Parcifal, maar onze flamingante vriend heeft gelijk. China blokkeert inderdaad elke mogelijke harde sanctie van de Veiligheidsraad tegenover de Soedanese regering. Ze hebben daar een een goede reden voor, namelijk olie. Sinds het vertrek van Chevron (wegens problemen met rebellen) worden de Soedanese olievelden door Chinese firma's ontgonnen. Meer info over de Soedanese crisis kan je vinden op www.african-geopolitics.org, of (voor het regeringsstandpunt) www.sudan.net of de krant www.sudantribune.com. BBC world, le monde diplomatique en de icg zijn ook een goede bron voor info over deze vergeten crisis.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Het spijt me Parcifal, maar onze flamingante vriend heeft gelijk. China blokkeert inderdaad elke mogelijke harde sanctie van de Veiligheidsraad tegenover de Soedanese regering. Ze hebben daar een een goede reden voor, namelijk olie. Sinds het vertrek van Chevron (wegens problemen met rebellen) worden de Soedanese olievelden door Chinese firma's ontgonnen. Meer info over de Soedanese crisis kan je vinden op www.african-geopolitics.org, of (voor het regeringsstandpunt) www.sudan.net of de krant www.sudantribune.com. BBC world, le monde diplomatique en de icg zijn ook een goede bron voor info over deze vergeten crisis.

Tijd dat we chinees gaan leren!

[Dr. Strangelove]

Ik zat niet te wachten op bijval van nationaal-socialisten. Het feit dat China zich meer en meer gedraagt als een imperialistische mogendheid is nog geen reden om de wandaden van de VS te vergoelijken. (En ook niet om Chinees te leren). Ik wilde enkel correcte informatie ter beschikking stellen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

Zo'n vredelievend landje binnenvallen, ontroerend! Het verzet in Irak bestaat er in dat men elkaar uitmoord, goed bedacht. Als men blijft doordenken dan moorden ze elkaar uit om het de Amerikanen moeilijk te maken. Volgens de dezelde gedachte is dat dan de schuld van Bush. Crazy talk!

Luister, de Amerikanen zijn er binnengevallen met allerlei leugens en voor die inval was er daar geen burgeroorlog, en je kunt het draaien of keren zoals je wilt, om die eenvoudige waarheid kun je niet heen. De Amerikanen hebben een land aangevallen dat hen nooit had aangevallen gebruik makende van zuivere leugens. Irak was allesbehalve een voorbeeld onder saddam maar er zijn nog landen die allesbehalve een voorbeeld zijn, en er was vrede in Irak en de VS hadden geen enkele officiële reden om Irak de oorlog te verklaren. De Amerikaanse maatregelen zoals debaathificatie hebben de criminelen en extremisten de nodige stimuli gegeven om er eens goed in te vliegen...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

In de naam van de koerden en de shia in irak zeg ik u, Deze oorlog was WEL noodzakkelijk.
Trouwens toestemming vragen van de VN vertraagt alleen maar de reactie op misdrijven. Al maanden wachten we op een degelijke resolutie van de VN voor darfur, maar nog steeds gepalver. De VN veroorzaakt meer doden dan ze vermijdt.

Wat een gelul, de Koerden hadden defacto al hun eigen staat en de shiiten werden niet echt onderdrukt tenzij ze banden met Iran of met fundamentalistische organisaties hadden. En dat was de zaak van de shiiten en de Koerden, niet van de Amerikanen (de Koerden kunnen hen trouwens geen bal schelen, anders waren ze al lang opgehouden Turkije te bewapenen). Politieke onderdrukking gebeurt in de helft van de wereld, dikwijls MET Amerikaanse betrokkenheid. (bvb. Pinochet, Suharto, Rios Montt, etc. etc.). De VN HAD een resolutie in verband met Irak, en die zei dat de inspecteurs hun werk moeten doen, en dat deden ze ook, tot de Amerikanen hen dwongen te vertrekken. Trouwens de Amerikanen zelf hebben genoeg misdrijven op hun kerfstok (miljoenen doden in Vietnam bvb.) waar helaas niemand iets tegen kon doen omdat de VS nu eenmaal een supermacht zijn. De Amerikaanse inval in Irak was even verwerpelijk als de Iraakse inval in Koeweit. Als je de VN opzij zet krijg je een tyrannie van de VS, die naar eigen dunken beslissen wie an de macht mag blijvenin welk land (en dat zijn heus niet alleen democraten...). Gelukkig heb je nog landen als China, Rusland, Frankrijk, die daar tegen in gaan.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vind dat de VS hun jongens gewoon naar huis moetenlaten komen en de Irakezen hun zaakjes zelf laten oplossen, net zoals de Afghanen hun zaakjes zelf maar moeten oplossen, net zoals de achtjarige oorlog tussen Iran/Irak hun zaakjes ook zelf heeft opgelost (nou, niet helemaal natuurlijk).

Ik vermoed dat er dan wel een paar miljoenen doden meer zullen vallen, maar dan zijn de linkiewinkies hier tenminste gelukkig! nietwaar?

(ik heb ze tenminste niet gehoord toen die oorlog tussen Irak en Iran aan de gang was en ze kinderen gebruikten om de mijnenvelden op te kuisen waardoor ze ineens toegang kregen tot 72 maagden, noch heb ik ze iets horen vertellen over de Koerdische dorpen die werden uitgemoord door Saddam, ennog veel minder over de honderdduizenden slachtoffers die nu her en der in massagraven worden gevonden). Dus... what the fuck zeuren jullie nu?

Och ja! bijna vergeten! omwille van die Amerikaanse jongens die er nu voor god-mijn-kloten hun leven voor gaan opofferen! Mij niet gezien hoor, en JULLIE ook nie zeker hé?

Een detail vergeten, de liniewinkies demonstreerden toen TEGEN de westerse steun aan Saddam... ja, dat is juist, Rumsfeld en consoorten steunden toen Saddam en moedigden hem aan een oorlog te beginnen tegen Iran(die Iraanse en Koerdische doden kon hen op dat moment geen reet schelen). Enkele decennia later veranderen ze van gedacht en nu zijn ze ineens tegen Saddam, en geginnen ze een oorlog ditmaal tegen Saddam, met nog eens 100000+ doden. ze moeten nu eidenlijk eens weten wat ze willen... hetzelfde verhaal met Osama, eerst steunen ze hem, dan vechten ze tegen hem... de eeuwenoude politiek van verdeel en heers, en als daar miljoenen mensen voor moeten sterven dan is dat maar zo...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Maar toch niet zoveel als de Russen in Tsjtsj (van tsssttt... mag niemand weten)...
Maar aan de reacties op de door U gestarte topic te zien, ligt correct links daar niet wakker van...

De Russen doen in hun land wat ze willen, en de Tsjetsjenen hebben Moskou en vele Russische steden aangevallen, Irak is geen exclusief domein van de VS en de Irakezen hebben de VS nooit aangevallen, dus Uw vergelijking is nonsense. Als de VS morgen Florida binnenvallen als dat zich onafhankelijk verklaard dan doen ze maar, maar Irak is geen Amerikaanse kolonie en de Irakezen lijken dat evenmin te aanvaarden.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen doen in hun land wat ze willen, en de Tsjetsjenen hebben Moskou en vele Russische steden aangevallen, Irak is geen exclusief domein van de VS en de Irakezen hebben de VS nooit aangevallen, dus Uw vergelijking is nonsense. Als de VS morgen Florida binnenvallen als dat zich onafhankelijk verklaard dan doen ze maar, maar Irak is geen Amerikaanse kolonie en de Irakezen lijken dat evenmin te aanvaarden.

Tjonge, tjonge... Mensenrechten... dat is niets voor de eigen burgers of tegenstanders...

Dat hebben uw beste maatjes, Stalin, Mao en Pol Pot bewezen met meer dan honderdmiljoen doden... Maar ja, dat was niet erg... die slachtoffers waren eigen onderdanen en daarmee mag de staat - de tempel van het communisme - doen wat het wil...
Amaai, mijne frak en het is al zo warm...

Maar ja, ten tijde van de USSR at U er tijdens uw bezoeken kaviaar en dronk U er regelmatig champagne...
[SIZE=1]Vandaar dat U steeds beweert dat het communisme goed is voor de meinssennn (en vooral voor de leiders)...[/SIZE]

[Tantist]

hysterisch die oliepiek

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tjonge, tjonge... Mensenrechten... dat is niets voor de eigen burgers of tegenstanders...

Dat hebben uw beste maatjes, Stalin, Mao en Pol Pot bewezen met meer dan honderdmiljoen doden... Maar ja, dat was niet erg... die slachtoffers waren eigen onderdanen en daarmee mag de staat - de tempel van het communisme - doen wat het wil...
Amaai, mijne frak en het is al zo warm...

Maar ja, ten tijde van de USSR at U er tijdens uw bezoeken kaviaar en dronk U er regelmatig champagne...
[SIZE=1]Vandaar dat U steeds beweert dat het communisme goed is voor de meinssennn (en vooral voor de leiders)...[/SIZE]

Wat mensenrechten betreft zijn de Amerikanen geen haar beter, maar daarenboven zijn ze ook nog eens aggressieve oorlogsstokers.

[Advocadus Diaboli]

Mensen als Oliepiek zijn zij die vanop de zijlijn alles bekritiseren. "Die doet dat slecht en die dat en die zou beter zijn job doen,..." is zowat het enige wat uit die mensen hun mond komt. Blablabla!!!! Wereldverbeteraars! Maar laat ze aub zelf geen verantwoordelijkheid nemen.
Links tuig is de grootste merde op deze wereld, want zijn zij met hun voortdurend gekak niet in hoofdzaak verantwoordelijk voor blijvende verdeeldheid.
Links en godsdienst gaan volgens hun eigen pseudo-intellect niet samen. Zolang de verderfelijke Islam maar de Westerse waarden aanvalt. Want die Islamitische en extremistische terroristen zijn toch zo'n doetjes en ze hebben altijd gelijk. Wij hier in het Westen, wij zijn toch zo'n smeerlappen!!
Westerse waarden die hen - voor het geval ze het vergeten waren - toelaten hun verradelijke houding te propageren.
Ik walg van de linkse hypocrisie en onverantwoordelijkheid!!!
Niet dat ik me uitspreek over het 'goed' of 'slecht' zijn van de oorlog in Irak maar wel spreek ik me uit over de 'clash' tussen de culturen. Krapuul Bush en Bin Laden hebben een wagen in gang gezet die niet meer te stoppen is. Wees gerust, het wordt 'zij' of 'wij'. Zowel 'zij' als 'wij' hebben een nadeel. 'Zij' zijn gewelddadig en als ze geen Westerling voor handen hebben om af te maken, maken ze mekaar wel af. Dat is ons voordeel. Ons nadeel is dat 'zij' hun paard van Troje in ons midden hebben dat angstvallig door links wordt bewaakt. Links: de vijfde colonne voor de Westerse democratie!

[StevenNr1]

Welkom.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Advocadus Diaboli

Mensen als Oliepiek zijn zij die vanop de zijlijn alles bekritiseren. "Die doet dat slecht en die dat en die zou beter zijn job doen,..." is zowat het enige wat uit die mensen hun mond komt. Blablabla!!!! Wereldverbeteraars! Maar laat ze aub zelf geen verantwoordelijkheid nemen.
Links tuig is de grootste merde op deze wereld, want zijn zij met hun voortdurend gekak niet in hoofdzaak verantwoordelijk voor blijvende verdeeldheid.
Links en godsdienst gaan volgens hun eigen pseudo-intellect niet samen. Zolang de verderfelijke Islam maar de Westerse waarden aanvalt. Want die Islamitische en extremistische terroristen zijn toch zo'n doetjes en ze hebben altijd gelijk. Wij hier in het Westen, wij zijn toch zo'n smeerlappen!!
Westerse waarden die hen - voor het geval ze het vergeten waren - toelaten hun verradelijke houding te propageren.
Ik walg van de linkse hypocrisie en onverantwoordelijkheid!!!
Niet dat ik me uitspreek over het 'goed' of 'slecht' zijn van de oorlog in Irak maar wel spreek ik me uit over de 'clash' tussen de culturen. Krapuul Bush en Bin Laden hebben een wagen in gang gezet die niet meer te stoppen is. Wees gerust, het wordt 'zij' of 'wij'. Zowel 'zij' als 'wij' hebben een nadeel. 'Zij' zijn gewelddadig en als ze geen Westerling voor handen hebben om af te maken, maken ze mekaar wel af. Dat is ons voordeel. Ons nadeel is dat 'zij' hun paard van Troje in ons midden hebben dat angstvallig door links wordt bewaakt. Links: de vijfde colonne voor de Westerse democratie!

Het zijn niet "zij of wij". De westerse wereld is gelukkig meer dan Bush en de islamitische wereld gelukkig meer dan Bin laden, zonder die twee zou de wereld er al iets beter uitzien. En de linksen zijn niet zomaar voor Islam, links was steeds het grootste slachtoffer van moslimextremisten en hebben zich hethardst tegen hen verzet. In de jaren 80 vochten communisten in Afghanistan tegen moslimextremisten, raad eens aan welke zijde bush en consoorten stonden?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het zijn niet "zij of wij". De westerse wereld is gelukkig meer dan Bush en de islamitische wereld gelukkig meer dan Bin laden, zonder die twee zou de wereld er al iets beter uitzien. En de linksen zijn niet zomaar voor Islam, links was steeds het grootste slachtoffer van moslimextremisten en hebben zich hethardst tegen hen verzet. In de jaren 80 vochten communisten in Afghanistan tegen moslimextremisten, raad eens aan welke zijde bush en consoorten stonden?

De communisten verloren wss die oorlog omdat ze te veel respect hadden voor de mensenrechten...

Wat gingen die daar trouwens zoeken? Leg uit...