Amerikaanse bezetting vele malen dodelijker dan Saddam Hussein's regime - BBC - Pagina 5

kaatd · 11 juni 2006, 11:48

Donald Rumsfeld meets Saddam ...

Chipie · 11 juni 2006, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Donald Rumsfeld meets Saddam ...

En dan?..

Zou Saddam geen contact gehad hebben met socialistische leiders? Of met Chirac?

kingtiger · 11 juni 2006, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Donald Rumsfeld meets Saddam ...

Toen er een oorlog woedde tussen en iran was irak het letterlijk kleinste kwaad .Ik heb toen ook op de overwinning van irak gehoopt.Maar de dwaas heeft de verkeerde beslissing genomen door onze bondgenoten te gaan aanvallen en bedreigen.Iemand die voor een vastberaden en door goed begrepen eigenbelang geinspireerde buitenlandse politiek is,is niet geschokt door bovenstaande foto.Rumsfeld is altijd een verstandige gast geweest.8)

kingtiger · 11 juni 2006, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Klopt als de matrak van een gendarme!
Iraq vs Iran is in feite de 1e Golfoorlog.
De tweede begon met de inval van Saddam in Koeweit. De bevrijding daarvan kon nog enigszins gerechtvaardigd worden: hij geschiedde op vraag van Koeweit. Verder Iraq binnentrekken, wilden toen Schwarzkopf niet eens doen, nadat Koeweit bevrijd was.
De laatste oorlog tegen Iraq startte eigenlijk waar Schwarzkopf gestopt was: de doortocht naar Bagdad werd toen ingezet, en was dus in feite slechts het afmaken van de 2e.
En de wapenfabrieken maar draaien...........

In 1991 was men nalatig geweest en deze nalatigheid moest goedgemaakt worden.8)

kaatd · 11 juni 2006, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Zou Saddam geen contact gehad hebben met socialistische leiders? Of met Chirac?

Die zijn iets minder hypocriet: ze waren tégen de illegale inval in Irak...

driewerf · 11 juni 2006, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Toen er een oorlog woedde tussen en iran was irak het letterlijk kleinste kwaad .Ik heb toen ook op de overwinning van irak gehoopt.Maar de dwaas heeft de verkeerde beslissing genomen door onze bondgenoten te gaan aanvallen en bedreigen.Iemand die voor een vastberaden en door goed begrepen eigenbelang geinspireerde buitenlandse politiek is,is niet geschokt door bovenstaande foto.Rumsfeld is altijd een verstandige gast geweest.8)

Maar de massamoorden waarmee de clan Hoessein aan de macht was gekomen waren dan al gepleegd. De gifgasaanvallen op de Koerden waren werden dan gepleegd. Foltering bestond dan al in Irak. Alle redenen die men aanhaalt om de oorlmog in Irak nù goed te praten (we hebben ze toch van die dictator verlost) waren er toen ook al, en toen deed men niets.

kingtiger · 11 juni 2006, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Maar de massamoorden waarmee de clan Hoessein aan de macht was gekomen waren dan al gepleegd. De gifgasaanvallen op de Koerden waren werden dan gepleegd. Foltering bestond dan al in Irak. Alle redenen die men aanhaalt om de oorlmog in Irak nù goed te praten (we hebben ze toch van die dictator verlost) waren er toen ook al, en toen deed men niets.

De VS heeft nooit grote steun gegeven aan Saddam en in ieder geval moest men voor het kleinste kwaad kiezen.Sympathie voor Saddam is er in de VS nooit geweest.8)

kaatd · 11 juni 2006, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

De VS heeft nooit grote steun gegeven aan Saddam

Dan kent u de geschiedenis niet. Wat ging Rumsfeld bij Saddam doen, denkt u? De groetjes van zijn moeder?

Citaat:

en in ieder geval moest men voor het kleinste kwaad kiezen.Sympathie voor Saddam is er in de VS nooit geweest.

De VS kiezen altijd voor 'het kleinste kwaad'. Ook al heet dat Taliban, Shah Reza Pahlevi, Saddam, Pinochet, Noriega, Battista, ...

Chipie · 11 juni 2006, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Die zijn iets minder hypocriet: ze waren tégen de illegale inval in Irak...

Wel voor het vergassen van Koerden en andere honderdduizenden onschuldigen?

driewerf · 11 juni 2006, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Dan kent u de geschiedenis niet. Wat ging Rumsfeld bij Saddam doen, denkt u? De groetjes van zijn moeder?

De VS kiezen altijd voor 'het kleinste kwaad'. Ook al heet dat Taliban, Shah Reza Pahlevi, Saddam, Pinochet, Noriega, Battista, ...

Je bent Franco, het kolonelsregime in Griekenland, Jorge Videla en Mobutu vergeten.

driewerf · 11 juni 2006, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Wel voor het vergassen van Koerden en andere honderdduizenden onschuldigen?

vergassing die net gebeurde toen Saddam nog de chouchou van de VS was.
(zie mijn post hierboven).

Chipie · 11 juni 2006, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

vergassing die net gebeurde toen Saddam nog de chouchou van de VS was.
(zie mijn post hierboven).

En toen brulden de socialistische leiders tegen Saddam hun woede uit...

Toen waren er ook regelmatig linkse 'vredesbetogingen'...

driewerf · 11 juni 2006, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En toen brulden de socialistische leiders tegen Saddam hun woede uit...

Toen waren er ook regelmatig linkse 'vredesbetogingen'...

sinds wanneer is Rumsfeld links?

kingtiger · 11 juni 2006, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Dan kent u de geschiedenis niet. Wat ging Rumsfeld bij Saddam doen, denkt u? De groetjes van zijn moeder?

De VS kiezen altijd voor 'het kleinste kwaad'. Ook al heet dat Taliban, Shah Reza Pahlevi, Saddam, Pinochet, Noriega, Battista, ...

Saddam heeft zijn wapens nooit uit de VS gehaald .Tijdens de oorlog tegen Iran zal er een zekere vorm van steun geweest zijn die zeer beperkt was.Saddam had genoeg aan rusland en frankrijk.De vs heeft nooit steun gegeven aan taliban specifiek maar wel aan afghaanse verzetsstrijders in het algemeen waarvan er een deel fanatieke muslims waren.Ik ben niet geschokt van uw lijst van namen.Welbegrepen eigenbelang is altijd de regel.8)

Chipie · 11 juni 2006, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

sinds wanneer is Rumsfeld links?

Toen Saddam die duizenden en duizenden mensen vermoordde...

Waar zat verontwaardigdlinks toen?
Nergens... en waarom niet? Omdat Saddam een socialist was... en dan is moorden uiteraard normaal...

[SIZE=1]Kom nu niet af mee te beweren dat Saddam geen socialist was...[/SIZE]

longhorn · 11 juni 2006, 15:16

De linkse schimmel hier zwijgt weer over Frankrijk en Rusland terwijl zij de hofwapenleveranciers waren van Saddam. De blinde haat voor de VS benevelt hun bekrompen verstand nog iets meer.

illwill · 11 juni 2006, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Die zijn iets minder hypocriet: ze waren tégen de illegale inval in Irak...

Meer hypocriet, het hoofd wegdraaien en een moordenaar zijn gang laten gaan.

kelt · 11 juni 2006, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

De linkse schimmel hier zwijgt weer over Frankrijk en Rusland terwijl zij de hofwapenleveranciers waren van Saddam. De blinde haat voor de VS benevelt hun bekrompen verstand nog iets meer.

brilletje kopen?

longhorn · 11 juni 2006, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

brilletje kopen?

Zo'n links brilletje waardoor je alleen maar de gebreken van de VS ziet? Schijnt een bestseller te zijn in Europa.

kelt · 11 juni 2006, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Zo'n links brilletje waardoor je alleen maar de gebreken van de VS ziet? Schijnt een bestseller te zijn in Europa.

Ik denk dat de meeste forumleden (waaronder mezelf) een duidelijk onderscheid maken tussen "de VS" en "de regering Bush".

U mag ondergetekende rekenen tot die personen die VOOR de invasie waren,omdat ondergetekende ook geloofde dat Irak een imminent gevaar was ,tot enkele maanden later bleek hoezeer de VS- en de VK-regering de wereld belogen hadden,zelfs de VN opzij geveegd en dan nog wat bondgenoten die niet in die leugen mee wilden schoffeerden ook...

Vooral het feit dat Colin Powell,toenmalig minister van Buitenlandse zaken,ex-opperbevelhebber van de VS-strijdkrachten,iemand die ik echt "presidentiabel" achtte,meegespeeld heeft was erg pijnlijk....

zie je ,het is genuanceerder als dat

11 juni 2006, 11:48	#81
kaatd Banneling Geregistreerd: 23 april 2004 Berichten: 1.765	Donald Rumsfeld meets Saddam ... Laatst gewijzigd door kaatd : 11 juni 2006 om 11:49.

11 juni 2006, 15:16	#96
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	De linkse schimmel hier zwijgt weer over Frankrijk en Rusland terwijl zij de hofwapenleveranciers waren van Saddam. De blinde haat voor de VS benevelt hun bekrompen verstand nog iets meer.