HOWEST kent erebachelor toe aan Elio Di Rupo: NSV! voert actie!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Of hoe de BUB van een conservatief niet-homo-gezinde Vlaams Nationalist een homofiele pedofiel maakt...

Misschien vergeten dat de forumgangers de vorige posts allemaal kunnen lezen?

Je zou het verschil moeten leren tussen een vraag en een bewering
Ik zal helpen: na een vraag komt dit teken:

?

Dat noemt men een vraagteken

[restons courtois]

Formation Licence en chimie �* l’Université de Mons-Hainaut: grande distinction
Agrégé de l’Enseignement secondaire supérieur: grande distinction
Docteur en sciences �* l’Université de Mons-Hainaut: la plus grande distinction

Dat wist ik niet. Dank je Filo. K'vind Elio nog een van de sympatieke uit de PS ploeg.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Rechts zou niet nodig zijn geweest als de schepper in de hoofden van een beetje ruimte voor hersens had gelaten.

Waarom ben jij dan niet 'weldenkend links' volgensje eigen theorie? Er klopt iets niet in je redenering

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom ben jij dan niet 'weldenkend links' volgensje eigen theorie? Er klopt iets niet in je redenering

Er klopt iets niet met je ogen.
Weldenkend links stond tussen 'aanhalingstekens'.
In het geval je hem nog niet zou snappen, laat gerust iets weten.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

En dat zullen wellicht insinuaties blijven omdat zijn entourage het nodige deed om bezwarende stukken en lastige getuigen op te ruimen hetzij het zwijgen op te leggen. Ons kent ons, en zoals we weten is het is het in de rode kringen niet ongebruikelijk om speciale dienstjes te verlenen in ruil voor ...
Waar rook is is vuur Kim.

En voor dit alles heb je uiteraard bikkelharde en waterdichte bewijzen. Of blijven het toch maar insinuaties en roddels ?

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En voor dit alles heb je uiteraard bikkelharde en waterdichte bewijzen. Of blijven het toch maar insinuaties en roddels ?

En jj hebt uiteraard bikkelharde en waterdichte bewijzen van het tegendeel ? Of blijven het maar krampachtige pogingen om de stinkende potjes bij de rooien gesloten te houden?



"Zeven jaar geleden werd de oud-premier beschuldigd van pedofilie. In het officiële politie-rapport staat dat Di Rupo een fervent bezoeker was van homo-bars waar hij seksuele contacten had met 13-en 14-jarige jongens! Toch werd de premier niet vervolgd. Zelfs niet wanneer de politie Di Rupo's telefoonnummer in de agenda's van diverse gearresteerde pedofielen aantreft en ook niet nadat Di Rupo twee maal in de buurt van het huis van Marc Dutroux gesignaleerd is.

Misschien heb jij een verklaring Pietje waarom Di Ripo's naam in de agenda van diverse gearresteerde pedofielen stond?

Vice-president van de Dutroux-commissie, Claude Eerdekens, heeft zich gebogen over alle politieke schandalen van de afgelopen twintig jaar. Hij zegt:
'Wij hebben onze vinger gelegd op een doofpot-affaire van zo'n grote omvang, dat ik het gevoel heb dat diverse regeringsfunctionarissen nu samenspannen on te voorkomen dat we in deze zaak verder komen!' Overigens is het wel frappant dat Jean Nicolas, ondanks al het belastend materiaal dat hij over de koning en zijn politieke aanhang heeft gepubliceerd, door NIEMAND is aangeklaagd wegens smaad."


Extrait page 78 �* 83 et reproduction des documents publiés
Une cassette vidéo pédophile et pornographique ignorée par les enquêteurs[SIZE=4]
[/SIZE]Et que dire d'une cassette vidéo transmise par le hasard du circuit d'informateurs �* M. Langendries, président de la Chambre, sur laquelle on voit un leader d'extrême gauche belge peut-être de second plan, mais néanmoins connu, Monsieur M., faire subir une fellation �* un mineur d'âge maghrébin. Une remise de cassette d'ailleurs confirmée par les annales de la séance de la Chambre du 21 novembre 1996.

Enig idee Pietje waarom de speurders deze cassette links lieten liggen ?

[filosoof]

Oorspronkelijk bericht door Knorretje

En dat zullen wellicht insinuaties blijven omdat zijn entourage het nodige deed om bezwarende stukken en lastige getuigen op te ruimen hetzij het zwijgen op te leggen. Ons kent ons, en zoals we weten is het is het in de rode kringen niet ongebruikelijk om speciale dienstjes te verlenen in ruil voor ...

Waar rook is is vuur, Kim

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hoeveel is die "bron" dan wel waard ??

"L'Investigateur" is de riool-roddelsite van ene Jean Nicolas, waarover hier meer:
http://www.amnistia.net/librairi/amn...6/etrannic.htm

Nog wat over Jean Nicolas en Frisque:
Vriendjes van baron de Bonvoisin (die kan je moeilijk "links" noemen, of wel?
[SIZE=1]http://www.radicalparty.org/belgium/..._reisinger.htm[/SIZE]
[SIZE=1]

[/SIZE][SIZE=1]Se diviser pour régner[/SIZE][SIZE=1]
[/SIZE][SIZE=1]
Marc Reisinger, 22/11/2000


"Marc Dutroux réclame 500.000 F �* Jean Nicolas, ce journaliste luxembourgeois qui avait cru bon de publier, dans sa feuille, " L'Investigateur ", une liste de personnes qu'il accusait de pédophilie. Le détenu le plus célèbre de Belgique considère que cette publication résulte du détournement de certaines pièces de son dossier. Par ce qu'on appelle une intervention volontaire, Dutroux s'invite dans l'action menée devant le tribunal civil de Namur par la Ligue des droits de l'homme contre Jean Nicolas, et dont l'examen a été une nouvelle fois reporté, mardi. Marc Dutroux n'est pas le seul �* s'être manifesté dans ce dossier… M. Georges Frisque n'accepte pas que ses propres intérêts de partie civile dans l'affaire Dutroux soient défendus par quelqu'un comme Jean Nicolas."
(Le Soir 15/11/00).

Rappelons que Georges Frisque est un collaborateur du baron de Bonvoisin qui se fait passer pour un militant acharné du Mouvement blanc. Georges Frisque a cosigné avec Jean Nicolas un ouvrage sponsorisé par le baron de Bonvoisin, intitulé "Les Pédophiles sont parmi nous (1997)". On y relève les remerciements de Jean Nicolas �* Julien Pierre, qu'il a eu " l'honneur et le plaisir de côtoyer ". Julien Pierre était d'ailleurs l'avocat de Jean Nicolas lorsqu'il eut des ennuis pour ce livre.
Dans un premier temps, en 1997, nous trouvons donc de Bonvoisin, Frisque et Jean Nicolas alliés dans la publication d'un livre qui attaque moins les pédophiles que le juge Connerotte ( avec lequel Jean Nicolas a de gros ennuis judiciaires pour faux, usage de faux, escroquerie, détournement, chèque sans provision, banqueroute frauduleuse, etc. )

Dans un deuxième temps, aujourd'hui, nous voyons Frisque et Dutroux alliés contre Jean Nicolas, suite �* la publication de pièces du dossier Dutroux par " L'Investigateur ". On connaît la formule " diviser pour règner ", mais n'oublions pas que l'on peut aussi se diviser pour règner. Un coup ensemble, un coup séparément… Cette fois, Julien Pierre - avocat de Dutroux et de de Bonvoisin - ne défend plus Jean Nicolas. Il ne pourrait �* la fois diriger l'orchestre et jouer deux instruments.
Les fuites organisées par " L'Investigateur " et le procès civil intenté par Dutroux pourraient-elles constituer une manoeuvre visant �* compromettre le procès d'Assises, sur base de violations du secret de l'instruction ? Ceci dans le but de retarder encore plus le procès. Dutroux pourrait alors s'adresser �* la Cour européenne de justice pour réclamer sa libération en raison d'un dépassement du " délai raisonnable " de détention préventive. Rappelons que l'avocat de Michèle Martin, la femme de Dutroux, a déj�* annoncé froidement qu'il allait demander la libération de sa cliente pour cette raison.

L'avantage de cette manipulation est que la responsabilité de l'échec du procès de Dutroux pourrait être attribué �* la publication d'une liste de pédophiles et aux excès de la " populace " - qui n'aurait qu'�* s'en prendre �* elle-même. La Ligue des Droits de l'Homme, qui a intenté l'action judiciaire contre Jean Nicolas, se retrouve aujourd'hui aux côtés de Dutroux, quelque peu piégée par cette manœuvre.
L'intervention concordante de Frisque et de Dutroux confirme l'hypothèse que nous avions exprimée auparavant selon laquelle la publication de la liste de pédophiles de Jean Nicolas ne serait qu'une manoeuvre de la défense de Dutroux.

Voir : [/SIZE][SIZE=1]www.pourlaverite.org[/SIZE][SIZE=1] --> EDITORIAUX : La clé de la liste, 14/8/2000[/SIZE][SIZE=1]
La mise en évidence des liens entre Jean Nicolas, Georges Frisque et le baron de Bonvoisin a eu le don de provoquer la colère de " L'Investigateur ", qui essaie de se faire passer pour l'expression la plus radicale du Mouvement blanc. Dans son style délicat, le magazine de Jean Nicolas et Frédéric Lavachery écrit rageusement : "Marc Reisinger est probablement le plus gros con sur terre!"… Ravi de vous l'entendre dire.


Jean Nicolas a de gros ennuis judiciaires pour faux, usage de faux, escroquerie, détournement, chèque sans provision, banqueroute frauduleuse

Als d�*t nog geen geloofwaardige bron is ? [/SIZE][SIZE=1]
[/SIZE]

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Formation Licence en chimie �* l’Université de Mons-Hainaut: grande distinction
Agrégé de l’Enseignement secondaire supérieur: grande distinction
Docteur en sciences �* l’Université de Mons-Hainaut: la plus grande distinction

Dat wist ik niet. Dank je Filo. K'vind Elio nog een van de sympatieke uit de PS ploeg.

wel veruit de enigste maar dat komt door zijn goed karakter en zijn geaardheid

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Zelfkennis is het begin van alle wijsheid. Fijn dat je zo openhartig over
jezelf uit de biecht klapt Pietje.

[van Maerlant]

Universitaire graden zijn alleen voor mensen die effectief de studies hebben gedaan. Punt.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Universitaire graden zijn alleen voor mensen die effectief de studies hebben gedaan. Punt.

Wel, Elio di Rupo is:



- Doctor in wetenschappen
- Universitair docent van het onderwijs aan de Universiteit van Bergen-Henegouwen.

Bron: http://www.ps.be/index.cfm?Content_ID=6311987&R_ID=1035

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Universitaire graden zijn alleen voor mensen die effectief de studies hebben gedaan. Punt.

Di Rupo is dus Dr. in de Wetenschappen, en jij?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Wel, Elio di Rupo is:



- Doctor in wetenschappen
- Universitair docent van het onderwijs aan de Universiteit van Bergen-Henegouwen.

Bron: http://www.ps.be/index.cfm?Content_ID=6311987&R_ID=1035

Ja, en dan? Waarom moet hij dan een erebachelor krijgen? De graden die hij heeft, heeft hij verdiend, daar heeft hij voor gewerkt.
Dat is echter geen reden om er zomaar andere in de schoot geworpen te krijgen. Als u dat verschil niet ziet, dan zit u volgens mij ergens fundamenteel fout.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Di Rupo is dus Dr. in de Wetenschappen, en jij?

Zie de bovenstaande post, groot bakkes.

[filosoof]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door filosoof
Di Rupo is dus Dr. in de Wetenschappen, en jij?

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Zie de bovenstaande post, groot bakkes.

oei, die zat, te zien naar de reactie

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

oei, die zat, te zien naar de reactie

In uw dromen, zeker
Jongen, hang hier toch niet den arrogante betweter uit. Daarvan zijn er hier genoeg...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

En jj hebt uiteraard bikkelharde en waterdichte bewijzen van het tegendeel

Het is aan jou om je aangebrachte "feiten" te bewijzen................of nee laat maar. Vb-ers leven nu éénmaal van roddels en zwartmakerij

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

"Zeven jaar geleden werd de oud-premier beschuldigd van pedofilie.

Is beschuldigd zijn = veroordeeld zijn ?? Volgens jouw "wetenschappelijke analyse" *kuch* waarschijnlijk wel.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Universitaire graden zijn alleen voor mensen die effectief de studies hebben gedaan. Punt.

Niet zozeer, en als je het lijstje van ere doctoraten afloopt heb je wel het gevoel dat op een paar uitzonderingen na ze wel terecht zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ja, en dan? Waarom moet hij dan een erebachelor krijgen? De graden die hij heeft, heeft hij verdiend, daar heeft hij voor gewerkt.
Dat is echter geen reden om er zomaar andere in de schoot geworpen te krijgen. Als u dat verschil niet ziet, dan zit u volgens mij ergens fundamenteel fout.

Maar behalve gewone doctores levert een beetje
universiteit natuurlijk ook eredoctores af. Een proefschrift
hoeft een eredoctor niet te schrijven: hij
of zij krijgt de doctorstitel op grond van bewezen
verdiensten. Een eredoctoraat is een onderscheiding.
Daarnaast is het wel degelijk een echte
academische graad. Er zijn dezelfde rechten aan
verbonden als aan de gewone doctorstitel, en er
hoort een diploma bij.

bron, Delft Integraal.

Het is dus gewoon een onderscheiding voor Di Rupo. Niet meer, niet minder.

[Knorretje]

[quote=Pietje;1758022]Het is aan jou om je aangebrachte "feiten" te bewijzen................of nee laat maar. Vb-ers leven nu éénmaal van roddels en zwartmakerij

Laten we de rollen eens omkeren naar de CGKR-logica : het is aan Di Rupo en zijn trawanten om zijn onschuld te bewijzen. Of nee laat maar ... die rode rakkers leven nu eenmaal van corruptie, manipulatie, fraude, leugens en bedrog en de 'ons kent ons' vriendjes-bedienings-en cover-elkaar-cultuur.

Is beschuldigd zijn = veroordeeld zijn ?? Volgens jouw "wetenschappelijke analyse" *kuch* waarschijnlijk wel.

Waar maakte ik die analyse? Uit je duimpje gezogen volgens de wetenschappelijke *kuch* rode deductiemethode?

Pietje is duidelijk op zijn pikje, excuus, pietje getrapt wanneer een rode kameraad onder de lamp gehouden wordt. Dat pietje moet onderhand al ferm ontstoken zijn nu de pers niet langer zwijgt over de bloeiende corruptiecultuur van Pietje's ideologische maten.