Mark Demesmaeker sluit coalitie met Belang niet uit. - Pagina 5

Knuppel · 14 juni 2006, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

CS verleden tijd? Neen, dan zit N-VA gewoon mee achter het CS, en terecht

Zolang Bart de Wever volgzame partijslaafjes heeft zoals jij zal zijn partijsloepje veilig dobberen op de Belgische wateren.

Vlaams-nationalist · 14 juni 2006, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Hoelang heb je al het licht gezien?

Ik heb geen lidgeld meer betaald sinds dit jaar. En ik heb geen, zoals in bepaalde kranten stond, lidgeld betaald aan een andere partij.

Zwarte Spion · 14 juni 2006, 10:28

NJSV Houzee! (Waar is den tijd...)

Hans1 · 14 juni 2006, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

België Barst!

Je staat bijna moederziel alleen. Uw vals rijk is uit.

Juan · 14 juni 2006, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zolang Bart de Wever volgzame partijslaafjes heeft zoals jij zal zijn partijsloepje veilig dobberen op de Belgische wateren.

omdat ik de steen-voor-steen-methode voorsta (de enige efficiente, ook al gaat ze traag), ben ik automatisch belgicist, daar heb je de zwart/wit logica weer, typisch VB (incluis "zelfverklaard-onafhankelijk-maar-toch-VB-stemmer")

Jazeker · 14 juni 2006, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

omdat ik de steen-voor-steen-methode voorsta (de enige efficiente, ook al gaat ze traag), ben ik automatisch belgicist, daar heb je de zwart/wit logica weer, typisch VB (incluis "zelfverklaard-onafhankelijk-maar-toch-VB-stemmer")

Als iemand verzuipt pas ik geen steen-voor-steen reddingsactie toe, eigenlijk. Die steen-voor-steen is gewoon een "wel kunnen maar niet willen".

Vlaams-nationalist · 14 juni 2006, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Je staat bijna moederziel alleen. Uw vals rijk is uit.

U bent echt lachwekkend hoor. Voor de 3789ste keer: tel het aantal Vlaams-nationale volksvertegenwoordigers en anderzijds diegenen die Unitaristisch zijn: veel plezier!

Juan · 14 juni 2006, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als iemand verzuipt pas ik geen steen-voor-steen reddingsactie toe, eigenlijk. Die steen-voor-steen is gewoon een "wel kunnen maar niet willen".

hypothese: VB en N-VA gaan samen in kartel
u gaat er dan blijkbaar van uit dat alles goed gaat en dat ze bij verkiezingen laat ons positief zijn 30 + 5% = 35% halen, in de Kamer laat ons zeggen 35 op 150 zetels. (noot: de cd&v heeft geen enkele nood meer zich Vlaams te profileren aangezien het kartel er niet meer is + vlaamse eisen worden nog meer gemarginaliseerd als zijnde extreemrechts). Et alors?

mijn hypothese is anders: als VB en N-VA al samengaan (geloof ik nooit), breekt de N-VA in twee, een overgrote meerderheid van het kader verlaat de partij (ik bedoel parlementsleden als De Wever, Van Dijck, Peumans, Stevens, Loones, Brepoels, minister Bourgeois, ...) + een aanzienlijk deel van de basis (ik geef u gelijk dat er hier relatief meer pro-Zwart Kartellers zijn) en de kiezers. het overgebleven N-va-deeltje - zonder bekende gezichten whatsoever - wordt opgeslokt door het VB. Et alors?

Vlaams-nationalist · 14 juni 2006, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

mijn hypothese is anders: als VB en N-VA al samengaan (geloof ik nooit), breekt de N-VA in twee, een overgrote meerderheid van het kader verlaat de partij (ik bedoel parlementsleden als De Wever, Van Dijck, Peumans, Stevens, Loones, Brepoels, minister Bourgeois, ...) + een aanzienlijk deel van de basis (ik geef u gelijk dat er hier relatief meer pro-Zwart Kartellers zijn) en de kiezers. het overgebleven N-va-deeltje - zonder bekende gezichten whatsoever - wordt opgeslokt door het VB. Et alors?

Et alors zullen de maskers afvallen! Wie kiest er voor een onafhankelijk Vlaanderen of wie vindt dit toch niet zó belangrijk en speelt liever politiek-correcte spelletjes.

Juan · 14 juni 2006, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Et alors zullen de maskers afvallen! Wie kiest er voor een onafhankelijk Vlaanderen of wie vindt dit toch niet zó belangrijk en speelt liever politiek-correcte spelletjes.

het VuilB is dus enkel op zoek naar een dood N-VA-kadaver om zichzelf wat salonfahiger te maken, niet dat we dat nog niet wisten (en alsof het zoden aan de dijk zou zetten...)

Vlaams-nationalist · 14 juni 2006, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

het VuilB is dus enkel op zoek naar een dood N-VA-kadaver om zichzelf wat salonfahiger te maken, niet dat we dat nog niet wisten (en alsof het zoden aan de dijk zou zetten...)

U bent echt verziekt, door de N-VA? Alles ligt klaar en duidelijk voor u, maar u wilt het niet zien, u ziet liever een kleine zichzelf-verklarende independistische muis schelden op een Reusachtige Vlaams-nationale olifant.
Laat het duidelijk zijn wie de strijd zal winnen, en het is niet de strekking in de N-VA die kapt en scheldt op het Blok.

Juan · 14 juni 2006, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

U bent echt verziekt, door de N-VA? Alles ligt klaar en duidelijk voor u, maar u wilt het niet zien, u ziet liever een kleine zichzelf-verklarende independistische muis schelden op een Reusachtige Vlaams-nationale olifant.
Laat het duidelijk zijn wie de strijd zal winnen, en het is niet de strekking in de N-VA die kapt en scheldt op het Blok.

excuseer mij voor het feit dat ik geen monocultureel en (louter) blank Vlaanderen wens.

Vlaams-nationalist · 14 juni 2006, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

excuseer mij voor het feit dat ik geen monocultureel en (louter) blank Vlaanderen wens.

Neem ik u niet kwalijk. Wat ik u wel kwalijk neem is dat u als Vlaams-nationalist niet kiest voor een Vlaams Vlaanderen, maar wel voor een door België onderdrukt Vlaanderen! Zoniet, vergeet u al het politiek-correct gedoe en gaat u in zee met het Vlaams Belang om zo snel mogelijk van het onding België af te geraken.

Knuppel · 14 juni 2006, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Je staat bijna moederziel alleen. Uw vals rijk is uit.

Verhofstadt onlangs niet gezien zeker toen hem in het Europees parlement onder de neus gewreven werd dat 'Belgium is falling to peaces' en dat 51% Vlamingen een onafhankelijk Vlaanderen willen?

Zelfs de Gucht weet blijkbaar wat er komen gaat, en neen hans , het is géén 19-de eeuws, unitair koningdom.

Citaat:

Belgium should split
says Foreign Minister

30 August 2004

BRUSSELS - Belgium's new foreign minister has caused shockwaves by suggesting Flanders and Wallonia could function separately inside the European Union, it was reported on Monday.

Le Soir newspaper said that Fleming Karel de Gucht chose to reopen the political Pandora's box of his country's Dutch-French linguistic divide at an annual meeting of 120 Belgian ambassadors and top foreign policy officials.

Belgium's two biggest linguistic communities are the Flemish, who speak Dutch, and the French-speaking Walloons.

Analysts say they have what can charitably be described as a love-hate relationship.

De Gucht's comments were "astonishing" coming from a federal minister, Le Soir newspaper said.

The Foreign Minister, who entered his job five weeks ago, said that Belgium could easily operate like two distinct countries in meetings of the EU's Council of Ministers, which represents Union governments.

He pointed out that new EU countries like the Czech Republic, Slovakia or Slovenia have populations similar in size to or even considerably smaller than those of Flanders or Wallonia.

The former president of Belgian Prime Minister Guy Verhofstadt's Flemish liberal VLD party argued that Flemings and Walloons often disagreed in Council of Ministers meetings over issues like agriculture.

Copyright Expatica 2004

Ik vrees dus dat JIJ alleen staat met je unitaire droom.

Juan · 14 juni 2006, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Neem ik u niet kwalijk. Wat ik u wel kwalijk neem is dat u als Vlaams-nationalist niet kiest voor een Vlaams Vlaanderen, maar wel voor een door België onderdrukt Vlaanderen! Zoniet, vergeet u al het politiek-correct gedoe en gaat u in zee met het Vlaams Belang om zo snel mogelijk van het onding België af te geraken.

een monsterverbond dus? zelfs als ik mijn viscerale afkeer voor het VuilBlok en alles waar het voor staat (behalve het independentisme) opzij kan zetten uit strategische overwegingen, zie ik nog niet in hoe ons dit één stap verder brengt, volgens mij zijn we dan nog verder van huis

ik geloof niet in uw strategie, en jij niet in de mijne blijkbaar

Knuppel · 14 juni 2006, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

excuseer mij voor het feit dat ik geen monocultureel en (louter) blank Vlaanderen wens.

Le roi Albért zou het precies hetzelfde zeggen.

Patriot! · 14 juni 2006, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

U bent echt lachwekkend hoor. Voor de 3789ste keer: tel het aantal Vlaams-nationale volksvertegenwoordigers en anderzijds diegenen die Unitaristisch zijn: veel plezier!

Tel het aantal inwoners eens die voor beide standpunten zijn. Dat is veel plezieriger.

Vlaams-nationalist · 14 juni 2006, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Tel het aantal inwoners eens die voor beide standpunten zijn. Dat is veel plezieriger.

Jaaa, want die besturen het land.
En dan nog, even een telling maken: aantal mensen dat komt opdagen op IJzerwake, VNZ, ... en aantal dat komt opdagen op ... tiens, ach ja juist: een groot Belgicistisch evenement is er gewoonweg niet. Ja dat is dan zoveel duizend tegen, jeps: 0.

Jeej, u maakt mijn dag goed, en dat ondanks regen en examenstress.

Chyron0 · 14 juni 2006, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

mijn hypothese is anders: als VB en N-VA al samengaan (geloof ik nooit), breekt de N-VA in twee, een overgrote meerderheid van het kader verlaat de partij (ik bedoel parlementsleden als De Wever, Van Dijck, Peumans, Stevens, Loones, Brepoels, minister Bourgeois, ...) + een aanzienlijk deel van de basis (ik geef u gelijk dat er hier relatief meer pro-Zwart Kartellers zijn) en de kiezers. het overgebleven N-va-deeltje - zonder bekende gezichten whatsoever - wordt opgeslokt door het VB. Et alors?

Et bien, dan is het VB weer een paar procenten gestegen en omvat al een vol derde van de Vlaamse kiezers.
Als de NVA over zoiets uiteen valt met, zoals jij zegt, een meerderheid van de basis en kiezers die niet de richting van het partijkader volgen, dan was de NVA sowieso niet levensvatbaar behalve precies door het cordon sanitaire en het kunstmatig schrikbeeld van het "fascisto-racistisch" VB dat door dat cordon gecultiveerd wordt.

Dan nog zien of de nieuwste golf van "verruimers" vanuit de ex-NVA een verkiesbare plaats zal krijgen op de lijst van de meestbiedende.

Ik zie en hoor Bart de Wever andesr graag bezig.
*zucht* Die man zou een mooie aanwinst zijn voor het Vlaams belang, ook omwille van de frisse nieuwe wind die hij zou kunnen meebrengen als een echte verruimer.

baarle · 14 juni 2006, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

mijn hypothese is anders: als VB en N-VA al samengaan (geloof ik nooit), breekt de N-VA in twee, een overgrote meerderheid van het kader verlaat de partij (ik bedoel parlementsleden als De Wever, Van Dijck, Peumans, Stevens, Loones, Brepoels, minister Bourgeois, ...) + een aanzienlijk deel van de basis (ik geef u gelijk dat er hier relatief meer pro-Zwart Kartellers zijn) en de kiezers.

Even afstand doende van uw puberachtig scheldtaaltje, concludeer ik dus uit bovenstaande door u geleverde gegevens, dat er in de NVA een gelijkaardige kloof als destijds in de VU: een overwegend linksachtig, politiek-correct kader tegenover een belangrijk rechts, niet-correct deel van de basis.

14 juni 2006, 10:28	#83
Zwarte Spion Banneling Geregistreerd: 15 maart 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.997	NJSV Houzee! (Waar is den tijd...)