Overheid wil internet censureren - Pagina 5

ancapa · 27 juni 2006, 05:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Rascisme en oproepen tot geweld moet kunnen ???

Tot er een islamitische jihad site in België gerund wordt,
dan zullen ze niet rap genoeg verboden kunnen worden
(met mijn volle steun trouwens),
maar ja, dat zou pas pijnlijk zijn voor het vuilb,
moeten ze metteen een wet steunen die hun eigen sites ook verbied ...

Ik zou al bijna hopen dat, als dit wetsvoorstel gestemd moet worden,
er ondertussen zo'n sites zijn gevonden die in België op een servertje runnen.
Met dit voor ogen kunnen de vuilb'ers zich een ongeluk denken:
hun aardsvijand gelijk met zichzelf verbieden of beide laten bestaan.

Die ongelooflijke inconsequentie van het vuilb he,
hoe kan iemand toch zo onnozel zijn daar in te trappen

... betrapt

ancapa · 27 juni 2006, 05:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Je vrijheid stopt waar je die van een ander inperkt, dat is niet meer dan normaal ook. Dus volgens jouw moeten Nazisten op het internet vrij haat prediken en oproepen tot geweld?

... zoals rwina ???

ancapa · 27 juni 2006, 05:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Negationisme en racisme zijn ook misdaden.

het moeten dus wel daden zijn...

negationisme van de volkerenmoord op Koerden en Armeniers behoren die daar ook toe ?

iemand van een ander ras of huidskleur doodslaan is dus racisme ?

denken mag toch nog ?

of doet Steve dat voor u ?

eno2 · 27 juni 2006, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Neen, de macht ligt bij de aanbieder van de dienst in casu de uitbater van het internetcafé en verder bij de ISP (telenet, skynet,...)

Een simpele oplossing is als je nog eens in dat gewraakte internetcafé zit, naar hier te surfen en forum.politics.be of eenders welke andere url van een site die je wil bezoeken in te vullen in het vakje Starting URL.

Hopelijk ben je hiermee verder geholpen.

OK thanks, ik heb het url genoteerd.

PelgrimForever · 27 juni 2006, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik bedoel dat voor de opvoeding van kinderen, ouders verantwoordelijk zijn.

Natuurlijk bedoel je dat,
en durf je nu eindelijk op de vraag te antwoorden ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pelgrimforever

wat lombas,
bedoel je
"ja, ik stel dat de ouder 100% verantwoordelijk zijn en hun kinderen
geen moment alleen achter een pc kunnen laten zitten" ?

of betekent die "tja" iets anders ?

PelgrimForever · 27 juni 2006, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Naar mijn weten is 'racisme' ansich niet meer strafbaar

?
Pardon
?

Waar haal je dat vandaan ?

PelgrimForever · 27 juni 2006, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Het ergste is dat een bedrijf zoals Google nog gewillig meehelpt aan de censuur in China (omwille van de centen dus)

http://michellemalkin.com/archives/004385.htm

ja, de macht van geld en cijfertjes he ...

Er is hier zo'n partij die ook zo denkt,
enkel de euro's tellen,
en met 1 milj kiezers dan nog ...
triestig he, vind je ook niet ?

PelgrimForever · 27 juni 2006, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

:geeuw:

Als je mijn vliegtuigticket betaalt en me wat zakgeld toestopt wil ik misschien wel toehappen.

tot zover je argumenten ...

PelgrimForever · 27 juni 2006, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

... betrapt

ach, jullie worden wekelijks op inconsequentie betrapt,
dat kost nu echt geen moeite ...

lombas · 27 juni 2006, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Natuurlijk bedoel je dat,
en durf je nu eindelijk op de vraag te antwoorden ?

Ja, ik stel dat ouders verantwoordelijk zijn voor de opvoeding van hun kinderen en aldus oordelen wat zij al dan niet met computers of de controle daarop aanvangen.

Mijn firewall kan me echter in twee seconden afsluiten van alle porno op het net. Een speciale scanner zorgt er zelfs voor dat mails worden gecensureerd bij "adult material".

Persoonlijk zet ik bijvoorbeeld de filter van google af, waardoor ik bij "banana" heel wat meer te zien krijg dan het fruit alleen, dus dat is een vorm van oordeel die ouders kunnen nemen.

PelgrimForever · 27 juni 2006, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ja, ik stel dat ouders verantwoordelijk zijn voor de opvoeding van hun kinderen en aldus oordelen wat zij al dan niet met computers of de controle daarop aanvangen.

Mijn firewall kan me echter in twee seconden afsluiten van alle porno op het net. Een speciale scanner zorgt er zelfs voor dat mails worden gecensureerd bij "adult material".

Persoonlijk zet ik bijvoorbeeld de filter van google af, waardoor ik bij "banana" heel wat meer te zien krijg dan het fruit alleen, dus dat is een vorm van oordeel die ouders kunnen nemen.

je durft dus nog altijd niet rechtstreeks antwoorden.

Je impliceerd echter wel dat iedere ouder die z'n kinderen op het internet wil toelaten,
een stuk IT opleiding moet krijgen (want wees eerlijk, voor niet IT'ers
ben je in het chinees bezig)
en, nu komt em, eens die kinderen wat engels kennen kunnen ze in no time
beter met die pc en beveiligingen overweg dan hun ouders.

Dus nogmaals,
durf het aan rechtstreeks antwoord te geven,
hang de laffaard niet uit:
moet een ouder permanent over de schouder meekijken van hun kinderen
die achter de pc zitten of niet ?
Want als ze dat niet doen, zullen deze kinderen met evenveel gemak
de beveiliging weten te omzeilen.

Voor de 4e maal wacht ik op een antwoord,
ik ben extreem geduldig met je lombas.

Gorefest · 27 juni 2006, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Je vindt dat dus het ergste????

Een bedrijf dat een service aanbiedt die censuur toelaat is erger dan een overheid die een beleid van censuur op zijn volk afdwingt?

Ik vrees dat ik het manifest met u oneens ben.

Ik heb het precies verkeerd geformuleerd; Natuurlijk vind ik overheden die censuur instellen het ergste, maar in het geval van Google ligt het mij zwaar dat ze specifieke rechtse sites en webshops boycotten wegens 'onacceptable redenen' terwijl ze de communisten maar al te graag te vriend houden.

Gorefest · 27 juni 2006, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Waarom is dat erg, omdat het om de centen gaat? Alleen een linkiewinkie heeft zo'n gedachten.

Als het over economie gaat, heb ik eerder 'linkiewinkie' gedachten ja. Vreemd eh

Gorefest · 27 juni 2006, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

?
Pardon
?

Waar haal je dat vandaan ?

Alleen aanzetten tot racisme is strafbaar tiens, en zelfs dat is uit de strafwet gehaald. (of zijn ze toch van plan)

lombas · 27 juni 2006, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

je durft dus nog altijd niet rechtstreeks antwoorden.

Je impliceerd echter wel dat iedere ouder die z'n kinderen op het internet wil toelaten,
een stuk IT opleiding moet krijgen (want wees eerlijk, voor niet IT'ers
ben je in het chinees bezig)
en, nu komt em, eens die kinderen wat engels kennen kunnen ze in no time
beter met die pc en beveiligingen overweg dan hun ouders.

Dus nogmaals,
durf het aan rechtstreeks antwoord te geven,
hang de laffaard niet uit:
moet een ouder permanent over de schouder meekijken van hun kinderen
die achter de pc zitten of niet ?
Want als ze dat niet doen, zullen deze kinderen met evenveel gemak
de beveiliging weten te omzeilen.

Voor de 4e maal wacht ik op een antwoord,
ik ben extreem geduldig met je lombas.

Ik geef een zeer duidelijk antwoord, ik zeg dat de ouders doen zoals zij oordelen te doen. Veel valt er niet achter te zoeken hoor. Indien een ouder zijn of haar kind(eren) toegang wilt verschaffen tot het internet, zal hij of zij daar de gevolgen van moeten inschatten en voorbereiden. In die aard kiest men ook een school, speelgoed, televisie en eender wat voor kinderen.

netslet · 28 juni 2006, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

tot zover je argumenten ...

:zucht:

Rook jij crack ofzo? Eerst bouw ik een mooie argumentatie op waarom men tegen elke vorm van censuur van meningen moet zijn. Tevens wijs ik op de technische mogelijkheden die er zijn om die censuur te omzeilen, dit is dus niet hetzelfde als zeggen dat censuur gedoogd mag worden omdat het toch te omzeilen valt. Jij noemt mijn argumentatie van het laagste gekronkel dat je op dit forum bent tegengekomen. Ik vraag jou om mij te wijzen op de fouten in mijn argumentatie en zo mijn stelling te ontkrachten. Jij kan of wil hier niet op ingaan.

Hierna stel je me voor om eens te proberen in China de censuur te omzeilen. Ik geef verschillende mogelijkheden hoe ik dit kan aanpakken. Hierna kom jij dan weer met een artikel waarin beschreven staat hoe het chinese internet werkt. Tja, dat wist ik ook wel anders zou ik niet weten welke technieken ik zou moeten gebruiken om de censuur te omzeilen. Je brengt dus geen argumenten aan waarom mijn techniek om de chinese internet-censuur te omzeilen niet kan werken. Ik stel dan maar voor dat jij mij van de mogelijkheid voorziet om dit te bewijzen, aangezien je toch niet met argumenten kunt aantonen dat het onmogelijk is om te omzeilen.

Maar ik geef je nog een kans, ik zal terug opnieuw een manier tonen om die censuur te omzeilen en bewijzen van mijn misdaden tegen de censuur te vernietigen. Hier kan jij dan met technische argumenten tegen in gaan om aan te tonen hoe ik toch wel betrapt kan worden.

Ik gebruik op de pc met de chinese internet-connectie een live linux cd, Backtrack Security Suite. Door gebruik te maken van een live cd gebruik ik mijn harde schijf niet, maar wordt alles rechtstreeks in het geheugen geladen. Wanneer ik de stroomkabel uittrek, vervalt de informatie in het computergeheugen.

Hierna gebruik ik TOR om een connectie op te zetten met één van de sites die volgens jou gecensureerd wordt. Kijk gerust op de site hoe TOR werkt en geef me dan maar eens de mogelijkheden van de chinese overheid om mij op te sporen. Gelieve ook een kopijtje naar de makers van TOR te sturen, want die zullen ook heel blij zijn met zulke feedback, want dan kunnen ze hun systeem nog beter maken.

netslet · 28 juni 2006, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Je impliceerd echter wel dat iedere ouder die z'n kinderen op het internet wil toelaten,
een stuk IT opleiding moet krijgen (want wees eerlijk, voor niet IT'ers
ben je in het chinees bezig)
en, nu komt em, eens die kinderen wat engels kennen kunnen ze in no time
beter met die pc en beveiligingen overweg dan hun ouders.

Voor een zeker prijsje wil ik best wel een systeem komen instellen waardoor de kinderen niet op bepaalde sites kunnen of bepaalde toepassingen niet kunnen starten. Geen probleem. En als je kind de beveiliging kan omzeilen krijg je van mij je geld terug. Is dat geen mooi initiatief?

Als de WC verstopt is ga je toch ook geen cursus loodgieter volgen? Neen, dan bel je toch gewoon de loodgieter. Komt een pak goedkoper uit.

PelgrimForever · 28 juni 2006, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik geef een zeer duidelijk antwoord, ik zeg dat de ouders doen zoals zij oordelen te doen. Veel valt er niet achter te zoeken hoor. Indien een ouder zijn of haar kind(eren) toegang wilt verschaffen tot het internet, zal hij of zij daar de gevolgen van moeten inschatten en voorbereiden. In die aard kiest men ook een school, speelgoed, televisie en eender wat voor kinderen.

Dus ouders die geen verstand hebben van computers kunnen hun
kinderen naar jouw normen dan geen toegang tot het internet verlenen,
zodat die nogal achterstand oplopen met de rest,
en dit alles omdat je echt persé de vrijheid wil laten dat mensen
rascistische boodschappen en kinderporno zouden kunnen verspreiden...

Snap je hoe scheef je de situatie aan het trekken bent
om toch maar niet te moeten toegeven dat het oorspronkelijk idee
"beter voorkomen dan genezen" echt wel stukken beter is ...

netslet · 28 juni 2006, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Dus ouders die geen verstand hebben van computers kunnen hun
kinderen naar jouw normen dan geen toegang tot het internet verlenen,
zodat die nogal achterstand oplopen met de rest,
en dit alles omdat je echt persé de vrijheid wil laten dat mensen
rascistische boodschappen en kinderporno zouden kunnen verspreiden...

Snap je hoe scheef je de situatie aan het trekken bent
om toch maar niet te moeten toegeven dat het oorspronkelijk idee
"beter voorkomen dan genezen" echt wel stukken beter is ...

Nogmaals voor een fijn prijsje wil ik die mensen best wel uit de nood helpen. Ik zie er zelfs geen probleem in om mijn tarieven aan te passen naar de financiële situatie van het gezin. Ben ik nu geen lief kapitalistje?

lombas · 28 juni 2006, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Dus ouders die geen verstand hebben van computers kunnen hun
kinderen naar jouw normen dan geen toegang tot het internet verlenen,
zodat die nogal achterstand oplopen met de rest,
en dit alles omdat je echt persé de vrijheid wil laten dat mensen
rascistische boodschappen en kinderporno zouden kunnen verspreiden...

Snap je hoe scheef je de situatie aan het trekken bent
om toch maar niet te moeten toegeven dat het oorspronkelijk idee
"beter voorkomen dan genezen" echt wel stukken beter is ...

Ik hoop dat je ooit beseft hoe repressief je bezig bent. Godspeed.