Willen wij in een wereld opgroeien met 'Rood' aan de macht?

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik wil wel solidair zijn met Wallonië

Socialist.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik ben een Vlaams-nationalist, maar Vlaanderen mag geen extra bevoegdheden krijgen. De transfers moeten behouden blijven uit solidariteit. Maar ik ben wel een Vlaams-nationalist.

Ik ben een communist maar wel tegen herverdeling, klasse-strijd en voor een heel kleine overheid. Maar ik ben wel communist!

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Nazisme is de afkorting van Nationaal Socialisme. Vergelijkbaar met PS SPA Groen en Ecolo dus...
Of op zijn best met de pvda en vergelijkbare...

En Joris...?
Zijn aangehaalde partijen,ook op zoek,naar "Lebensraum"?

Willen die ook rasecht (Arisch) zijn?

Willen die ook blauwogige blonde mensjes kweken?(Lebensborn).

Willen die ook wel eens,deze keer,Wallons,gebruiken,om zich te warmen?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Dat ze meerderheid niet altijd gelijk heeft, wordt heden ten dage genoeg bewezen in Latijns-Amerika en in Azië, waar links het overal voor het zeggen krijgt.

Nochtans hebben deze twee ideologieën al meer dan genoeg ellende voortgebracht: WOII en de Koude Oorlog, om nog maar te zwijgen over oorlogen in Korea, Vietnam, ...

Het frappante is dat deze linkse ideologie overal een grote puinhoop achterlaat, je zou het eigenlijk parasietengedrag kunnen noemen: de staatskas opsouperen, in de oppositie gaan en dan weer verkozen raken omdat de huidige regering de puinhoop mag gaan opruimen door het heffen van nieuwe of hogere belastingen.

Socialisme is dan ook niet voor de mensen, maar tegen de mensen!

Wie wil leven in een wereld waarin het socialisme domineert? Ik niet! Ik ben sociaal, maar geen socialisme. Socialisme moet verdwijnen of alsnog tot marginale proporties te decimeren.

Heel eenvoudig: "De door het kapitalisme gestuwde technologische vooruitgang en productiviteit zal uiteindelijk leiden tot de ondergang van het kapitalisme." Vrij naar Karl Marx.

Kapitalisme wil zo veel mogelijk productiviteit met zo weinig mogelijk arbeiders/bedienden. Wanneer robots gratis alle taken van de mens kunnen overnemen en iedereen werkloos is is communisme het enige economische model dat nog werkt.

En die trend is nu aan het beginnen in het westen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

En Joris...?
Zijn aangehaalde partijen,ook op zoek,naar "Lebensraum"?

Willen die ook rasecht (Arisch) zijn?

Willen die ook blauwogige blonde mensjes kweken?(Lebensborn).

Willen die ook wel eens,deze keer,Wallons,gebruiken,om zich te warmen?

Hun ambities zijn nog groter dan die van de nazi's. Zij zien immers idealiter de hele wereld als hun lebensraum. Kijk maar eens hoe graag ze alle bevoegdheden overdragen aan inter- en supranationale instanties...

Mbt uw tweede en derde vraag is het antwoord overduidelijk dat ze van dezelfde strekking zijn. Alleen willen zij geen 'rasechte' of blonde, blauwogige mensen kweken, maar een nieuw super 'multi-cul' ras.

En ze lijken mij even intolerant tov andersdenkenden dan de nazi's... Mij dunkt dat ze in de eerste plaats overigens de blanke, heterosexuele en autochtone man viseren. Hun 'positieve' discriminatiewetten zijn daar vrij duidelijk over. De blanke, heterosexuele autochtoon is de nieuwe jood.

Nazisme is gewoon een vorm van socialisme en zeker geen tegenpool van...

Nu wat mij betreft zijn N-VA en VB ook socialistische partijen hoor. Het zijn gewoon weer varianten, maar allemaal willen ze heel veel macht voor een overheid en heel weinig voor het individu...

[ZION]

U bent rrrrechtshandig,mag ik aannemen.

Enn...U komt er langs de voordeur..innn!

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

U bent rrrrechtshandig,mag ik aannemen.

Enn...U komt er langs de voordeur..innn!

Ik vind links en rechts nietszeggende clichés. Uitgevonden om de simpelen van geest te overtuigen toch maar op de 'linkse' of 'rechtse' partij te stemmen.

Ik ben voor individuele vrijheid en een zo klein mogelijke overheid.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Heel eenvoudig: "De door het kapitalisme gestuwde technologische vooruitgang en productiviteit zal uiteindelijk leiden tot de ondergang van het kapitalisme." Vrij naar Karl Marx.

Kapitalisme wil zo veel mogelijk productiviteit met zo weinig mogelijk arbeiders/bedienden. Wanneer robots gratis alle taken van de mens kunnen overnemen en iedereen werkloos is is communisme het enige economische model dat nog werkt.

En die trend is nu aan het beginnen in het westen.

Flauw. Wanneer robotten al het werk overnemen dan leeft iedereen zonder te werken en hebben we het paradijs.

Maar eer we zover zijn moeten we de robotten nog maken. En daarvoor is geschoold personeel nodig. Het probleem is dat we met teveel ongeschoolde arbeiders zitten. We kunnen ze dan taken geven die niet echt productief zijn maar wel als productief overkomen, bezigheidstherapie dus, ofwel kunnen we ze een inkomen geven zonder dat ze ervoor moeten werken, het Vivant idee dus.

Dit laatste doen we al voor een groot deel, werkelozen, bruggepensioneerden enz... zijn er voorbeelden van.

Bottomline, mensen die willen werken moeten eerst leren en voor hen zal er altijd werk zijn, tot werkelijke alle taken overgenomen zijn door robotten.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Maar eer we zover zijn moeten we de robotten nog maken. En daarvoor is geschoold personeel nodig. Het probleem is dat we met teveel ongeschoolde arbeiders zitten. We kunnen ze dan taken geven die niet echt productief zijn maar wel als productief overkomen, bezigheidstherapie dus, ofwel kunnen we ze een inkomen geven zonder dat ze ervoor moeten werken, het Vivant idee dus.

Of we zouden we ze het werk kunnen laten doen waar velen zich nu blijkbaar te goed voor voelen ipv ze een uitkering te geven. I.e. waarom hebben we Poolse poetsvrouwen terwijl we met een massa werklozen zitten? Of zijn die zo dom dat ze geen borstel en stofzuiger zouden kunnen vasthouden?

Of we zouden ze het werk kunnen laten doen dat an sich wel nut heeft maar niet meer tegen de huidige loonkost. I.e. waarom zag ik in de VS in zowat elk hotel nog kruiers en in de meeste supermarkten mensen die hielpen om de boodschappen in te pakken en is dat bij ons onbestaande?

Ik kan nog best zelf mijn bagage dragen en boodschappen inladen maar ooh het zou mij plezier doen en tijd besparen als ik in de supermarkt niet weer eens achter een lange trage rij moet staan omdat er daar een paar mensen moeite hebben om hun boodschappen snel in te pakken....

Ik geloof niet in dat gratis idee. Voornamelijk omdat het mensen absoluut geen gevoel van eigenwaarde geeft. (En ik weet uit ervaring waarover ik spreek - ik heb gelukkig ondertussen 10 jaar geleden zelf ongeveer anderhalf jaar zonder job gezeten. Ik heb me nog nooit zo waardeloos gevoeld als toen.)

En ja er zijn minder jobs voor ongeschoolden dan vroeger maar de vraag is wat daar oorzaak en gevolg is. In mijn ogen is dat voor een groot stuk het gevolg van enerzijds een eeuwigdurend uitkeringssysteem dat gecombineerd met eventueel wat zwartwerk de noodzaak tot werken voor een hoop mensen wegneemt, anderzijds een loonkost die simpelweg jobvernietigend werkt.

(En bij de massale immigratie van on- en laaggeschoolden zou ieder nuchter mens zich toch ook eens vragen mogen stellen...)