Waar het werkelijk om gaat: Clouseau aan 't woord...

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

btw ken jij zo iemand die een c4-ke kreeg omwille van ... ?

Ja.
Aïsha van Zele.
http://www.brusselsjournal.com/node/1119

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En dus heeft die persoon zijn/haar C4 gekregen ?

Een alleenstaande moeder van drie kinderen heeft in dat geval/chantage niet te kiezen.

Ze blijft wel lid van het VB en met nog meer overtuiging dan vroeger.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik wel ja.
' T was te kiezen, niet opkomen voor het VB of uw c4.

jammerlijk genoeg valt dat natúúrlijk niet te staven zekerst ?

zo kan ik nog 999 andere niet staafbare 'redenen' aanhalen waarom mensen hun c4 krijgen en of net niet krijgen of erger nog nooit kunnen/zullen krijgen zolang men ze niet aan zal nemen om iets dat er in principe niets mee te maken mag hebben

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

jammerlijk genoeg valt dat natúúrlijk niet te staven zekerst ?

zo kan ik nog 999 andere niet staafbare 'redenen' aanhalen waarom mensen hun c4 krijgen en of net niet krijgen of erger nog nooit kunnen/zullen krijgen zolang men ze niet aan zal nemen om iets dat er in principe niets mee te maken mag hebben

Gelden die 999 andere staafbare redenen ook voor allochtonen?
Of is de werkgever dan een racist en krijgt hij de CGKR op bezoek.?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Uitkomen dat je voor het VB bent is dus provocatie?
Er voor uitkomen dat je voor de rode dievenbende bent is dan geen provocatie?

Ik zou dat eerder beknotting van VRIJE MENINGSUITING noemen.

de provocatie ligt 'm in 't feit waar die partij bovenop het politieke ( je zou dat es moeten opzoeken wat dat precies inhoudt ) voor staat

jij gaat mij niet wijsmaken dat als ik een stickertje op mijn wagen zou kleven waarop uitdrukkelijk zou staan dat bv vrouwen kiesrecht moet ontnomen worden niet als provocerend te beschouwen valt en ik daarmee dus een grotere kans heb dat mijn wagen 'getracteerd' zou worden ( hoogstwaarschijnlijk dan door de geviseerde doelgroep )

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ja.
Aïsha van Zele.
http://www.brusselsjournal.com/node/1119

aldus niet volgens het artikeltje voicelesscharlie ....
de zaak wordt nog onderzocht... try again
uiteraard zal dat allemaal wel in de doofpot gestoken worden aldus jou met al die censuur ed

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

de provocatie ligt 'm in 't feit waar die partij bovenop het politieke ( je zou dat es moeten opzoeken wat dat precies inhoudt ) voor staat

jij gaat mij niet wijsmaken dat als ik een stickertje op mijn wagen zou kleven waarop uitdrukkelijk zou staan dat bv vrouwen kiesrecht moet ontnomen worden niet als provocerend te beschouwen valt en ik daarmee dus een grotere kans heb dat mijn wagen 'getracteerd' zou worden ( hoogstwaarschijnlijk dan door de geviseerde doelgroep )

Daar waren de sossen vroeger tegen.
Ze hadden daarvan pamfletten.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Gelden die 999 andere staafbare redenen ook voor allochtonen?
Of is de werkgever dan een racist en krijgt hij de CGKR op bezoek.?

natuurlijk gelden die voor die 999 andere niet-staafbare 'redenen' wat niet wilt zeggen dat een zaak niet onderzocht kan worden

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Daar waren de sossen vroeger tegen.
Ze hadden daarvan pamfletten.

je vroeg me om de provocatie voiceless ... ik gaf je een voorbeeld
antwoord misschien gewoon ipv naar anderen te verwijzen of het verleden erbij te sleuren ( btw was toen, in de huidige tijdsgeest, helemaal niet provocatief te noemen)

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

natuurlijk gelden die voor die 999 andere niet-staafbare 'redenen' wat niet wilt zeggen dat een zaak niet onderzocht kan worden

Dat zal zeker gebeuren als die allochtoon gaat wenen bij de CGKR of de vakbond.
Iemand dat omwille van zijn overtuiging wordt ontslaan blijft in de kou.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

aldus niet volgens het artikeltje voicelesscharlie ....
de zaak wordt nog onderzocht... try again
uiteraard zal dat allemaal wel in de doofpot gestoken worden aldus jou met al die censuur ed

Ze is tot tweemaal toe ontslaan.
Dat zal niet veel onderzoek meer vergen.
De reden ligt voor de hand.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Een alleenstaande moeder van drie kinderen heeft in dat geval/chantage niet te kiezen.

Ze blijft wel lid van het VB en met nog meer overtuiging dan vroeger.

allée dan... wat zit ge dan te klagen ?
't si een beetje zoals 20 jaar geleden : iedereen weet dat ge een pot zijt maar loop er aub niet mee te koop op 't werk

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat zal zeker gebeuren als die allochtoon gaat wenen bij de CGKR of de vakbond.
Iemand dat omwille van zijn overtuiging wordt ontslaan blijft in de kou.

belangengroep starten hé
btw welke overtuiging mag dat precies zijn ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ze is tot tweemaal toe ontslaan.
Dat zal niet veel onderzoek meer vergen.
De reden ligt voor de hand.

dus als dat zo klaar als pompwater is dan vraag ik me af waarom je nu niet een heel klein beetje kunt wachten tot dat ook officieel gemaakt wordt

hou jij mij ervan op de hoogte ? ... ik ben nogal vergeetachtig van aard

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dus als dat zo klaar als pompwater is dan vraag ik me af waarom je nu niet een heel klein beetje kunt wachten tot dat ook officieel gemaakt wordt

hou jij mij ervan op de hoogte ? ... ik ben nogal vergeetachtig van aard

Dat zal nooit officieel gemaakt worden.
Toch niet door de politiek correcte media.
Er staat anders in de grondwet dat je niet mag discrimineren op basis van je politieke overtuiging.
Maar dat zal alleen maar gelden voor linkies en allochtonen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat zal nooit officieel gemaakt worden.
Toch niet door de politiek correcte media.
Er staat anders in de grondwet dat je niet mag discrimineren op basis van je politieke overtuiging.
Maar dat zal alleen maar gelden voor linkies en allochtonen.

consipracy
ongelooflijk...
verder kom je niet ?

btw er staat nog véél méér in die grondwet hoor oa over dat discrimineren
en dat is nu nét het probleem bij 't vb ... die lezen alleen maar wat hen goed uitkomt

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

belangengroep starten hé
btw welke overtuiging mag dat precies zijn ?

Moet je een belangengroep starten voor iets dat reeds grondwettelijk bepaald is?
Dat zou zo klaar als jou pompwater moeten zijn.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

je vroeg me om de provocatie voiceless ... ik gaf je een voorbeeld
antwoord misschien gewoon ipv naar anderen te verwijzen of het verleden erbij te sleuren ( btw was toen, in de huidige tijdsgeest, helemaal niet provocatief te noemen)

btw kan je nu eens antwoorden ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Moet je een belangengroep starten voor iets dat reeds grondwettelijk bepaald is?
Dat zou zo klaar als jou pompwater moeten zijn.

dat is het ook... wat oa die politeike voorkeur betreft
maar als er een zich een probleem in de praktijk voordoet is het wel een handig instrument
ga maar eens na hé... schaf alle belangenverenigingen NU af en zie hoelang het duurt voor het volledig spaak loopt

btw je loopt weer handig in cirkeltjes 2x

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Moet je een belangengroep starten voor iets dat reeds grondwettelijk bepaald is?
Dat zou zo klaar als jou pompwater moeten zijn.

Maar een belangengroep dat pleit tegen de dubbele moraal van de PCten zou nog niet zo slecht zijn.
Een collectief tegen neo-Marxisme dus.