Wilfried Martens bij Bplus - Pagina 5

maarte · 24 juli 2006, 10:47

moet martens nu niet uit de cd&v gegooid worden, volgens de b-plus site heeft hij zich immers uitgesproken tegen confederalisme toch één van de belangrijkere progrmma punten van zijn partij tenzij het b-plus flagrant aan het liegen is natuurlijk

Kim · 24 juli 2006, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

moet martens nu niet uit de cd&v gegooid worden, volgens de b-plus site heeft hij zich immers uitgesproken tegen confederalisme toch één van de belangrijkere progrmma punten van zijn partij tenzij het b-plus flagrant aan het liegen is natuurlijk

En waarom zouden wij liegen?

Lees het interview met Martens in Humo er maar eens op na, daar staat het zwart op wit.

maarte · 24 juli 2006, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En waarom zouden wij liegen?

Lees het interview met Martens in Humo er maar eens op na, daar staat het zwart op wit.

ok dan neemt maertens dus een draait van 180 graden en zou het beter zijn dat men hem vanuit cd&v een sanctie geeft of hem er gewoon uit zet

Kim · 24 juli 2006, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

ok dan neemt maertens dus een draait van 180 graden en zou het beter zijn dat men hem vanuit cd&v een sanctie geeft of hem er gewoon uit zet

Martens wijkt inderdaad af van de zgn. partijlijn.

Waarom zou men hem moeten sanctioneren of ontslaan? Mag men geen persoonlijke visie meer hebben misschien? Martens heeft nooit gelogen over zijn standpunten, CD&V kent zijn standpunten al langer dan vandaag.

Pelgrim · 24 juli 2006, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Lees mijn voorgaande post: Martens heeft reeds genoeg bewezen, hij heeft de loge daarvoor niet nodig.

Maar bedankt om ons erop te wijzen dat het goed werkend systeem van sociale zekerheid (cf. "goeie pensioentjes") zou verdwijnen wanneer Vlaanderen een republiek zou worden.

ik heb het over de pensioentjes van ministers en parlementsleden.

In een communistische republiek zouden die inderdaad drastisch naar beneden worden getrokken.

Kim · 24 juli 2006, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

In een communistische republiek zouden die inderdaad drastisch naar beneden worden getrokken.

Gelukkig zal die communistische republiek er nooit komen. 8)

maarte · 24 juli 2006, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Martens wijkt inderdaad af van de zgn. partijlijn.

Waarom zou men hem moeten sanctioneren of ontslaan? Mag men geen persoonlijke visie meer hebben misschien? Martens heeft nooit gelogen over zijn standpunten, CD&V kent zijn standpunten al langer dan vandaag.

euhm maertens is toch altijd een flamingant geweest, ten tijde van zijn ministerschap was hij wel heel wat gematigder maar de laatste paar jaren is em precies aan het doordrammen

Kim · 24 juli 2006, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

euhm maertens is toch altijd een flamingant geweest, ten tijde van zijn ministerschap was hij wel heel wat gematigder maar de laatste paar jaren is em precies aan het doordrammen

Er is een verschil tussen een flamingant en een vlaams-nationalist.

Hans1 · 24 juli 2006, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Een plaatske bij de loge bijvoorbeeld? België opvrijen = macht verwerven.

Wie weet lonkt gij ook wel naar een plaatsje bij de neo-nazi's van het VB.

Kim · 24 juli 2006, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wie weet lonkt gij ook wel naar een plaatsje bij de neo-nazi's van het VB.

Volgens mij zit hij daar al hoor...

ilfalco · 24 juli 2006, 11:06

Citaat:

redt Leterme straks in 2007 den Belgique.

Die eindigt ook nog als b-plusser... zeker weten. net als dehaene.Martens was veel vlaamser dan leterme in z'n beginperiode , maar aan de belgische macht zij ze plots belgisch gezind.

last van de hittegolf?

Turkje · 24 juli 2006, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Mooi. Ik denk wel dat dit zijn impact zal hebben bij mensen van een bepaalde leeftijd.

Iemand wiens geheugen nog goed werkt daarentegen, herinnert zich nog goed hoe naar aanleiding van zijn boek (begin dit jaar) Martens in zowat elk interview erop aandrong dat "de staatshervorming nog niet gedaan mag zijn" en dat "er nog altijd nood is aan het overhevelen van bevoegdheden", bvb. inzake tewerkstelling. Ons aller Wilfried wou daar echter niet de termen "federalisme" of "confederalisme" op plakken, wat al aantoont hoe weinig radicaal zijn standpunt ter zake is (zie interview Polspoel en Desmet). Eens zien in hoeverre de collega's B-plussers het daarmee eens zijn...

Kim · 24 juli 2006, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Iemand wiens geheugen nog goed werkt daarentegen, herinnert zich nog goed hoe naar aanleiding van zijn boek (begin dit jaar) Martens in zowat elk interview erop aandrong dat "de staatshervorming nog niet gedaan mag zijn" en dat "er nog altijd nood is aan het overhevelen van bevoegdheden", bvb. inzake tewerkstelling. Ons aller Wilfried wou daar echter niet de termen "federalisme" of "confederalisme" op plakken, wat al aantoont hoe weinig radicaal zijn standpunt ter zake is (zie interview Polspoel en Desmet). Eens zien in hoeverre de collega's B-plussers het daarmee eens zijn...

We hebben het interview met Martens in Humo gelezen en we hebben een heel verrijkend en goed gesprek met hem gehad. We kennen zijn visie en die loopt in gelijke lijn met de visie van B Plus.

Turkje · 24 juli 2006, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

We kennen zijn visie en die loopt in gelijke lijn met de visie van B Plus.

Dus B-plus is voorstander van een verdere staatshervorming en overdracht van bevoegdheden naar de gewesten !!

Meer moet dat niet zijn

Kim · 24 juli 2006, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dus B-plus is voorstander van een verdere staatshervorming en overdracht van bevoegdheden naar de gewesten !!

Meer moet dat niet zijn

B Plus is voorstander van een verdere staatshervorming, maar net zoals Martens zijn we geen voorstander van confederalisme of separatisme.

Net zoals Martens zijn we van mening dat er evengoed bevoegdheden terug gefederaliseerd moeten worden.

Knuppel · 24 juli 2006, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dus B-plus is voorstander van een verdere staatshervorming en overdracht van bevoegdheden naar de gewesten !!

Meer moet dat niet zijn

Neen.
Martens heeft, tsjeef zijnde en tsjeef blijvende, nog maar eens zijn kar gekeerd.
Zo windmolens verdient B-Plus.

1handclapping · 24 juli 2006, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik heb het over de pensioentjes van ministers en parlementsleden.

In een communistische republiek zouden die inderdaad drastisch naar beneden worden getrokken.

Er hebben alreeds communistische republieken bestaan alwaar de zgn "nomenklatoera" dit waren de communistische leiders, de hogere ambtenaren enz.. inderdaad begiftigd waren met diverse voordelen waarvan kapitalistische managers alleen maar van kunnen dromen.

Men kan hierop antwoorden dat de bezittingen die ermee gepaard gaan dikwijls "staatseigendom" zijn en blijven. Welnu als men zich in een privéjet verplaatst en in een luxevilla veblijft tijdens de hete dagen zal het je worst ezen of dat een
staatseigendom of jouw eigen ding is. Zomin als de sociaal democratie heeft het communisme klasse-verschillen opgeheven.

In het kapitalistische West Europa zijn publieke parken en speeltuinen publiek toegankelijk voor iedereen - zelfs voor daklozen. In het extreem-communistische China moet je daar een toegangsgeld voor betalen, dat overeenkomt met meer dan het dagloon van de armste arbeiders.

Om rijkdom te herverdelen zullen we ze in ieder geval eerst moeten scheppen !

Black Cat · 24 juli 2006, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

moet martens nu niet uit de cd&v gegooid worden, volgens de b-plus site heeft hij zich immers uitgesproken tegen confederalisme toch één van de belangrijkere progrmma punten van zijn partij tenzij het b-plus flagrant aan het liegen is natuurlijk

Er is een verschil tussen meer autonomie wensen, zoals de VLD, en confederalisme, de Meervoudige wens van links-flaminganten.

Staat het letterlijk in het partijprogramma van CD&V dat ze een confederale staat willen?

Black Cat · 24 juli 2006, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

B Plus is voorstander van een verdere staatshervorming, maar net zoals Martens zijn we geen voorstander van confederalisme of separatisme.

Net zoals Martens zijn we van mening dat er evengoed bevoegdheden terug gefederaliseerd moeten worden.

"Verdere staatshervorming" is dat hetzelfde als verdergaande staatshervorming (meer autonomie?), of betekent dat herschikking op status quo, of kan dat ook afbouw van de gemeenschapsbevoegdheden betekenen (zoals ik voorsta)?

Als het het eerste betekent, zou B-Plus zich beter B-Min noemen.

Turkje · 24 juli 2006, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

"Verdere staatshervorming" is dat hetzelfde als verdergaande staatshervorming (meer autonomie?)

Volgens Martens moeten bevoegdheden inzake tewerkstelling in ieder geval gefederaliseerd worden, zodat Vlaanderen en Wallonië ten volle hun eigen bezorgdheden, kansen en problemen in de schaal kunnen gooien. Op dit vlak is het dus "verdergaande staatshervorming".

Martens is ervan overtuigd dat België moet blijven bestaan, maar dat kan enkel wanneer de burgers het gevoel hebben dat beide gemeenschappen elkaar niet constant tegen zitten werken zoals dat nu voor heel wat domeinen het geval is.

24 juli 2006, 10:47	#81
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	moet martens nu niet uit de cd&v gegooid worden, volgens de b-plus site heeft hij zich immers uitgesproken tegen confederalisme toch één van de belangrijkere progrmma punten van zijn partij tenzij het b-plus flagrant aan het liegen is natuurlijk