Wie staat erop een lijst voor 8 oktober?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Heb ik niet altijd gezegd dat ik niet op een lijst met die andere partij zou staan?

Soit, met weinig andere partijen eigenlijk.

Maar werk je nog binnen VLOTT dan ? Ik dacht dat er een tijd was geweest waarin je je de voeten van onder het lijf liep voor "den hugo" ?

[Tegendradigaard]

De goedbedoelde poging van Leeuwenhart verzanden jammer genoeg in een libertarische, postmarxistische Thatcheriaans aandoende discussie.....

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Maar werk je nog binnen VLOTT dan ? Ik dacht dat er een tijd was geweest waarin je je de voeten van onder het lijf liep voor "den hugo" ?

er was een tijd dat wij elkander nog niet kenden
toen jij een meisje en ik een jongen was
eentje aan weerszij van de bonte bente
die liep te stoeien door het zomer gras

maar op een dag volgden we beid dezelfde witte vlinder
telden we beidde blaadjes van dezelfde bloem
sindsdien loopt er aan weerszij eentje minder
en 't is sindsdien dat ik je voornaam noem

er was een tijd he...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Maar werk je nog binnen VLOTT dan ? Ik dacht dat er een tijd was geweest waarin je je de voeten van onder het lijf liep voor "den hugo" ?

Ik ben bestuurslid in Deurne en zit nog altijd in Ranst.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik beschouw mij dan ook niet als een stalinist, dus dat wordt moeilijk.

Neen, omdat er dus verschillende stromingen binnen het communisme bestaan. Net waar ik op doel dus. Dat meningen kunnen verschillen. Soit, doet er niet toe.

[pinbag]

toch leuk hoe jullie threads hijacken, het lijkt wel een kunstvorm.

En lombas uw avatar is beangtigend =p

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik sta op de kiezerslijst.....

Daar sta ik zelf nie eens meer op...

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De kaap van tweeduizend is al even gepasseerd hoor.

Hebben ze al meer leden dan de VLD in Antwerpen?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Niet op een lijst kunnen staan omdat je de vakbond nodig hebt, een vakbond die deze partij wil afschaffen.
Je moet het maar presteren.

Het VBwil de vakbonden absoluut NIET afschaffen.

Allé het de laatste keer dat ik wil posten,
standpunten VB tav de bonden:

-splitsing van de bonden (Vlaamse en Waalse bonden)
-depolitisering van de bonden(oprichten van beroepsbonden)
-meer macht voor de basis van de bonden(subsidiariteitsbeginsel)
-rechtspersoonlijk voor de bonden IN BEPAALDE GEVALLEN(vb brandstichting,gijzelneming...)
-transparantie van de boekhouding

Niks mis toch mee?

[Riksken]

Sta op een Vlaams Belanglijst.

Waarom? Omdat ik geen tekstjes kan schrijven en omdat ik koning wil worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Sta op een Vlaams Belanglijst.

Waarom? Omdat ik geen tekstjes kan schrijven en omdat ik koning wil worden.

Er zijn er in dit land idd nog die niet kunnen schrijven en rekenen en die toch koning worden.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Sta op een Vlaams Belanglijst.

Geen probleem.

Waarom? Omdat ik geen tekstjes kan schrijven en omdat ik koning wil worden.

Ontmaskerd! Je bent een VLD-infiltrant.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het VBwil de vakbonden absoluut NIET afschaffen.

Allé het de laatste keer dat ik wil posten,
standpunten VB tav de bonden:

-splitsing van de bonden (Vlaamse en Waalse bonden)
-depolitisering van de bonden(oprichten van beroepsbonden)
-meer macht voor de basis van de bonden(subsidiariteitsbeginsel)
-rechtspersoonlijk voor de bonden IN BEPAALDE GEVALLEN(vb brandstichting,gijzelneming...)
-transparantie van de boekhouding

Niks mis toch mee?

Jawel, de vakbonden zijn er teveel aan. Het is aan iedere individuele werknemer om te onderhandelen in zijn bedrijf. Als hij voldoet aan de opgelegde normen zal zijn onderhandeling positief zijn, niet, dan zal de onderhandeling terecht gestopt worden.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Jawel, de vakbonden zijn er teveel aan. Het is aan iedere individuele werknemer om te onderhandelen in zijn bedrijf. Als hij voldoet aan de opgelegde normen zal zijn onderhandeling positief zijn, niet, dan zal de onderhandeling terecht gestopt worden.

De vakbonden zijn er in de eerste plaats om de rechten vd werknemer te verdedigen en desnoods op te treden tegen wantoestanden. Niet iedere werknemer kan zich persoonlijk een advocaat permiteren indien geschillen optreden (vakbonden stellen regelmatig gratis advocaten ter beschikking van leden die in een juridische procedure verwikkeld zijn met hun werkgever). Je kan van elke werknemer ook niet verwachten dat hij/zij de volledige arbeidswetgeving beheersen om zich , indien nodig , te verdedigen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Jawel, de vakbonden zijn er teveel aan. Het is aan iedere individuele werknemer om te onderhandelen in zijn bedrijf. Als hij voldoet aan de opgelegde normen zal zijn onderhandeling positief zijn, niet, dan zal de onderhandeling terecht gestopt worden.

Nu is het wel al erg geworden, dat diegene die de winst van het bedrijf genereren (dus de arbeiders) zouden moet gaan onderhandelen met de chef.
De arbeiders dienen te beslissen. Als de chef niet akkoord is, mag hij ophoepelen en een ander bedrijf zoeken.
Aangezien ieder mens gelijkwaardig is, telt de stem van één werknemer evenveel mee als de stem van één patron. Stel dat in een bedrijf van 6 personen de 5 arbeiders A zeggen, en de ene chaf zegt B, dan zal die laatste zich moeten plooien naar de macht van de meerderheid.
Dat is nu eenmaal democratie.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Nu is het wel al erg geworden, dat diegene die de winst van het bedrijf genereren (dus de arbeiders) zouden moet gaan onderhandelen met de chef.
De arbeiders dienen te beslissen. Als de chef niet akkoord is, mag hij ophoepelen en een ander bedrijf zoeken.
Aangezien ieder mens gelijkwaardig is, telt de stem van één werknemer evenveel mee als de stem van één patron. Stel dat in een bedrijf van 6 personen de 5 arbeiders A zeggen, en de ene chaf zegt B, dan zal die laatste zich moeten plooien naar de macht van de meerderheid.
Dat is nu eenmaal democratie.

Is dat niet een beetje ver gegrepen? Stel, ik (als alleenstaande) huur 2 mensen in om mijn tuin te onderhouden, uiteraard met hun toestemming en voor een door beide partijen afgesproken vergoeding. Een tijdje gaat alles goed maar dan beslissen mijn 2 werknemers ineens "democratisch" dat zij in mijn huis zouden moeten wonen en ik in de tuin moet werken. Ze winnen deze zaak nu democratisch, want zij zijn met z'n tweeën en ik ben maar alleen.

Is dit het systeem waar je naartoe wil? Ik weet niet meer juist wie het stelde, maar het blijft toch het onthouden waard: democratie is twee wolven die samen met een schaap afspreken wat ze gaan eten vanavond.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Is dat niet een beetje ver gegrepen? Stel, ik (als alleenstaande) huur 2 mensen in om mijn tuin te onderhouden, uiteraard met hun toestemming en voor een door beide partijen afgesproken vergoeding. Een tijdje gaat alles goed maar dan beslissen mijn 2 werknemers ineens "democratisch" dat zij in mijn huis zouden moeten wonen en ik in de tuin moet werken. Ze winnen deze zaak nu democratisch, want zij zijn met z'n tweeën en ik ben maar alleen.

Is dit het systeem waar je naartoe wil? Ik weet niet meer juist wie het stelde, maar het blijft toch het onthouden waard: democratie is twee wolven die samen met een schaap afspreken wat ze gaan eten vanavond.

Jij mag jouw huis houden, want het brengt normaal gezien geen meerwaarde op. We spreken hier wel duidelijk over de productiemiddelen en meerwaarde. Kapitalisme is een voortdurende diefstal van meerwaarde met een dictatoriaal oligarchisch bezit over de productiemiddelen.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Jij mag jouw huis houden, want het brengt normaal gezien geen meerwaarde op. We spreken hier wel duidelijk over de productiemiddelen en meerwaarde. Kapitalisme is een voortdurende diefstal van meerwaarde met een dictatoriaal oligarchisch bezit over de productiemiddelen.

Kom kom, een goed onderhouden tuin en huis biedt mij wel degelijk een meerwaarde, anders zou ik niemand inhuren om deze te onderhouden.

Maar goed, een ander voorbeeldje: Ik bezit een klein bedrijfje, bijvoorbeeld een glasblazerij. Ik ben hier eigenaar en enige werknemer van. Ik begin echter al een beetje oud te worden en heb geen zin meer om na het arbeiden mijn atelier op te ruimen. Ik neem dus iemand deeltijds aan, wederom tegen een vergoeding die wij beiden zijn overeengekomen, om elke dag een half-uurtje langs te komen om mijn atelier op te ruimen. Welk recht heeft die ingehuurde werkkracht nu om zich te bemoeien met hoe ik mijn glasblazers-atelier run? Zolang ik de voorwaarden in het arbeidscontract (dat we samen opgesteld hebben) naleef is er toch geen enkel probleem? Als mijn werknemer er dan toch een probleem mee heeft, mag ie van mij steeds zijn ontslag indienen. Als er iets van ontslag-regeling opgenomen is in het arbeidscontract dien ik uiteraard de procedure daarin vastgesteld te volgen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Kom kom, een goed onderhouden tuin en huis biedt mij wel degelijk een meerwaarde, anders zou ik niemand inhuren om deze te onderhouden.

Maar goed, een ander voorbeeldje: Ik bezit een klein bedrijfje, bijvoorbeeld een glasblazerij. Ik ben hier eigenaar en enige werknemer van. Ik begin echter al een beetje oud te worden en heb geen zin meer om na het arbeiden mijn atelier op te ruimen. Ik neem dus iemand deeltijds aan, wederom tegen een vergoeding die wij beiden zijn overeengekomen, om elke dag een half-uurtje langs te komen om mijn atelier op te ruimen. Welk recht heeft die ingehuurde werkkracht nu om zich te bemoeien met hoe ik mijn glasblazers-atelier run? Zolang ik de voorwaarden in het arbeidscontract (dat we samen opgesteld hebben) naleef is er toch geen enkel probleem? Als mijn werknemer er dan toch een probleem mee heeft, mag ie van mij steeds zijn ontslag indienen. Als er iets van ontslag-regeling opgenomen is in het arbeidscontract dien ik uiteraard de procedure daarin vastgesteld te volgen.

Zolang als jij geen meerwaarde en de noodzakelijke rechten van hem steelt, kan mij dat vrij weinig schelen. Kennelijk heb je wel een vrij verkeerd beeld over het marxisme.

De meeste KMO'ers zijn helaas wel tirannen op de werkvloer, trachten op fiscaal gebied de boel te belazeren en accumuleren hun meerwaarde om te kunnen uitgroeien tot een lid van de nationale bourgeoisie. Dergelijk asociale houding zal ik als marxist dan weer niet accepteren.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het VBwil de vakbonden absoluut NIET afschaffen.

Allé het de laatste keer dat ik wil posten,
standpunten VB tav de bonden:

-splitsing van de bonden (Vlaamse en Waalse bonden)
-depolitisering van de bonden(oprichten van beroepsbonden)
-meer macht voor de basis van de bonden(subsidiariteitsbeginsel)
-rechtspersoonlijk voor de bonden IN BEPAALDE GEVALLEN(vb brandstichting,gijzelneming...)
-transparantie van de boekhouding

Niks mis toch mee?

Heb je het nu nog niet begrepen? den Erik en den Erik alleen bepaalt wat er in het VB-programma staat!