Islam toegelaten in Onafhankelijk Vlaanderen? - Pagina 5

Vorenus · 31 augustus 2006, 16:07

Islam verbieden is niet zo moeilijk,

gewoon de erkenning van de islam intrekken.

En op de lijst van verboden sektes plaatsen,

redenen genoeg

schending van het gelijkheidsbeginsel
schending van de mensenrechten
Sharia
Racisme en discriminatie
enz.....

ps: mag voor elke godsdienst zijn

ERLICH · 31 augustus 2006, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Wel veel menschen die der Islam verboten sehen wollen! Die Geschichte wiederholt sich leider. What's next? alle boeken over de Islam in de bibliotheek verbranden?

Niets interessant gevonden, daarom wat teruggaan in het verleden. Moest ge dat verleden nu niet hebben uit boekskes waar zou je dan je inpiratie halen, van de almanak van snoeck.

ERLICH · 31 augustus 2006, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Net zoals het Duits van een nazi-idioot?

Ik ben hier de Islam helemaal niet aan het verdedigen, maar zie het onmogelijk om een wet uit te vinden die deze religie officieel verbiedt. Van het beknotten van gevaarlijke fundamentalisten zou ik eerder een prioriteit maken als je er zo op hamert de demoon die Islam heet in uw ogen te bevechten.
De meerderheid van de weldenkende mensen is het erover eens dat de Islam verbieden geen synoniem is aan het gevaar van wat er leeft binnen de hedendaagse Islam inzien.

Overigens vind ik het erg merkwaardig dat mensen stoppen met tutoyeren vanaf het moment de gefrustreerde onbeschaafde barbaarse zot in hun opkomt.

Het percentage dat "nee" stemde bewijst wat voor forum P.be is. Een forum van extremisten die niet kunnen nadenken. Een forum dat eenzijdig denkt. Een forum waar de intelligentste topics zich in het K&K-gedeelte bevinden. Zeveren, zeveren en zeveren, dat is wat er hier een specialiteit is.

PS: Hoewel dat Duits zeer basis was en qua syntaxis slordig was opgebouwd, was het zeker niet foutief.

En van wie bent u de idioot, of is het gewoon meeloper?

KrisKras · 31 augustus 2006, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Niets interessant gevonden, daarom wat teruggaan in het verleden. Moest ge dat verleden nu niet hebben uit boekskes waar zou je dan je inpiratie halen, van de almanak van snoeck.

geschiedenisboekskes, geschreven door degene die op dat moment de geschiedenis bepaald. Maar toch is het belangrijk om terug te kijken. We hebben de westerse gewoonte van steeds maar lineair naar de toekomst te kijken, maar we zouden beter eens zoals in andere culturen in cycli (zowel klein als groot) leren denken. Geschiedenis herhaalt zich immers constant.

djimi · 31 augustus 2006, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Hoewel dat Duits zeer basis was en qua syntaxis slordig was opgebouwd, was het zeker niet foutief.

'menschen' is in het Duits eigenlijk 'Menschen'.

We kunnen daar dus nog eens goed over bakkeleien.

Ploertendoder · 31 augustus 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

En hoe is het zo ver kunnen geraken? Waar ligt de oorzaak? T'is allemaal makkelijk om het in de schoenen van 'de islam' te schuiven he, lekker de verantwoordelijkheid doorschuiven en zelf niet moeten inzien dat de fout wel eens heel ergens anders zou kunnen liggen, misschien zelfs bij je eigen.

Gouden tip, kom eens in Limburg kijken: Genk, Maasmechelen, Heusden...
Wij kunnen toch goed met mekaar opschieten, geen problemen, geen banlieu toestanden, (bijna) geen racisme. Hoe komt het dat het hier WEL werkt en ergens anders niet?

Laat me een hint geven, wederzijdsrespect, als ge vroeger uit de mijn kwam was iedereen zwart!

Tienen, Maaseik? Terror-city aan de Maas? Niks aan de hand neu...

Ploertendoder · 31 augustus 2006, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

geen vreemdelingen he, toon het mij!

Voil�*: multiculturaliteit, zoals de profeet (vrede zij met hem) het zag.

Ploertendoder · 31 augustus 2006, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nog Wa

Dan zou een partij als het VB nog eerder buiten de wet gesteld worden.

Allé jong, is da nu serieus die vraag? Als Islam buiten de wet wordt gesteld zal het rap gedaan zijn met 'onafhankelijk vlaanderen', en ik zal daar persoonlijk aan meehelpen afbreken dan.

Als het gedragen wordt door de meerderheid van de bevolking, wat kan daar dan nog tegen gebeuren?

Ik zeg wel ALS he.

KrisKras · 31 augustus 2006, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Tienen, Maaseik? Terror-city aan de Maas? Niks aan de hand neu...

oeh ja, ik kom niet meer zonder kevlar vest in Maaseik! Terror city aan de maas...

, zeveraar!

KrisKras · 31 augustus 2006, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Voil�*: multiculturaliteit, zoals de profeet (vrede zij met hem) het zag.

ja, en waar staat dat er geen vreemdelingen in de heilige stad mogen?

djimi · 31 augustus 2006, 17:07

Sinds wanneer mogen toeristen in het Vaticaan rondhangen ?

Weet iemand dat ?

Vorenus · 31 augustus 2006, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

oeh ja, ik kom niet meer zonder kevlar vest in Maaseik! Terror city aan de maas...

, zeveraar!

Kevlar-vest is alleen goed voor speelgoed wapens

Scarabaeida · 31 augustus 2006, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

'menschen' is in het Duits eigenlijk 'Menschen'.

We kunnen daar dus nog eens goed over bakkeleien.

Goeie, maar diegene die die fout maakt als in 'ik snap de logica' niet is inderdaad een domoor.

KrisKras · 31 augustus 2006, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Kevlar-vest is alleen goed voor speelgoed wapens

allé dan, mn Type III vest.

Scarabaeida · 31 augustus 2006, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

En van wie bent u de idioot, of is het gewoon meeloper?

Ik ben eerder een realist die ziet dat er slechts enkele grote groeperingen binnen de Islam een bedreiging voor ons vormen. De gehele Islam verbieden is gewoon absurditeit. Dit heeft niets met meeloperij te maken.

Het is toch logisch dat er een mogelijkheid is de Islam aan te hangen door de Geschriften niet al te letterlijk op te vatten? Zo'n moslims zijn er niet teveel (of er zijn er veel die het niet doen die nog steeds extreem zijn), akkoord, maar dat moet de mensen niet verbieden een verdraagzame Islam aan te hangen. Ik vind het Jodendom (Joden hebben gemiddeld een IQ van 15 meer en hebben daarom veel macht in de westerse wereld) en het Christendom (al dan niet voor ons) minstens even gevaarlijk, alleen zijn ze dat nu niet.
Een verdraagzame vorm van de Islam (i.e. van mensen met islamitische roots) die zich zou manifesteren kan op mijn respect rekenen. Ik ga niet ijveren om botweg alles wat islamitisch is te verbieden. Dat is toch normaal?

Echter, de manier die je hanteert in deze discussie is die van fascisten mag ik nageven (direct op 'u' nagaan; een mening van de maatschappelijke meerderheid als absurd aanzien, doen alsof je neus bloedt...).

Ploertendoder · 31 augustus 2006, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Ik ben eerder een realist die ziet dat er slechts enkele grote groeperingen binnen de Islam een bedreiging voor ons vormen. De gehele Islam verbieden is gewoon absurditeit. Dit heeft niets met meeloperij te maken.

Het is toch logisch dat er een mogelijkheid is de Islam aan te hangen door de Geschriften niet al te letterlijk op te vatten? Zo'n moslims zijn er niet teveel (of er zijn er veel die het niet doen die nog steeds extreem zijn), akkoord, maar dat moet de mensen niet verbieden een verdraagzame Islam aan te hangen. Ik vind het Jodendom (Joden hebben gemiddeld een IQ van 15 meer en hebben daarom veel macht in de westerse wereld) en het Christendom (al dan niet voor ons) minstens even gevaarlijk, alleen zijn ze dat nu niet.
Een verdraagzame vorm van de Islam (i.e. van mensen met islamitische roots) die zich zou manifesteren kan op mijn respect rekenen. Ik ga niet ijveren om botweg alles wat islamitisch is te verbieden. Dat is toch normaal?

Echter, de manier die je hanteert in deze discussie is die van fascisten mag ik nageven (direct op 'u' nagaan; een mening van de maatschappelijke meerderheid als absurd aanzien, doen alsof je neus bloedt...).

Het moet toch kunnen dat de hoofdstad van het Europa van de 21ste eeuw islamitisch wordt? Met de hoofdstad van het oerchristendom Constantinopel is dat toch ook gebeurd? De dingen veranderen nu eenmaal. Maar dat mag andere mensen buiten de hoofdstad van Europa niet beletten om de islam op dezelfde wijze te behandelen zoals de profeet (vrede zij met hem) de ongelovigen in zijn heimat behandelde? Wat in Mekka kan moet in Vlaanderen toch ook kunnen?

Bill · 31 augustus 2006, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Sinds wanneer mogen toeristen in het Vaticaan rondhangen ?

Weet iemand dat ?

Wat een idiote vergelijking. Bij mijn weten mogen moslims op alle zogenaamd heilige christelijke plaatsen komen. Zij mogen echter wel onderscheid maken. En het ergste is dat deze regelrechte discriminatie het hardste verdedigd wordt door Amnesty International- en andere softieorganisatielovers. De nestbevuiler kent nu eenmaal geen schaamte.

djimi · 31 augustus 2006, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Wat een idiote vergelijking. Bij mijn weten mogen moslims op alle zogenaamd heilige christelijke plaatsen komen. Zij mogen echter wel onderscheid maken. En het ergste is dat deze regelrechte discriminatie het hardste verdedigd wordt door Amnesty International- en andere softieorganisatielovers. De nestbevuiler kent nu eenmaal geen schaamte.

Ik wilde dat gewoon eventjes vragen.

Ik herhaal dus : Sinds wanneer worden toeristen in het Vaticaan toegelaten ?

voicelesscharlie · 31 augustus 2006, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik wilde dat gewoon eventjes vragen.

Ik herhaal dus : Sinds wanneer worden toeristen in het Vaticaan toegelaten ?

Sinds wanneer mogen niet-moslims een moskee bezetten?

_Yahya_ · 1 september 2006, 04:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Sinds wanneer mogen toeristen in het Vaticaan rondhangen ?

Weet iemand dat ?

Bekijk resultaten enquête: Mag de Islam toegelaten worden in een Onafhankelijk Vlaanderen?
Ja	38	52,78%
Nee	34	47,22%
Aantal stemmers: 72. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 augustus 2006, 16:07	#81
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Islam verbieden is niet zo moeilijk, gewoon de erkenning van de islam intrekken. En op de lijst van verboden sektes plaatsen, redenen genoeg schending van het gelijkheidsbeginsel schending van de mensenrechten Sharia Racisme en discriminatie enz..... ps: mag voor elke godsdienst zijn

31 augustus 2006, 17:07	#91
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.114	Sinds wanneer mogen toeristen in het Vaticaan rondhangen ? Weet iemand dat ?