FDW in Amerikaans democratisch tijdschrift "American Prospect"

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

De VS wil enkel de controle over de gehele wereld. In een ander tijdvak, hebben we dit nog al eens gehoord. Toen ging het over...
GERMANIA!

Er zijn er nog die dat willen.
Wat dacht je van Groot-Arabië(naar de natte droom van de Mo)en de Chinezen zitten ook niet stil.
Geef mij dan maar de VS.
Dank u.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Er zijn er nog die dat willen.
Wat dacht je van Groot-Arabië(naar de natte droom van de Mo)en de Chinezen zitten ook niet stil.
Geef mij dan maar de VS.
Dank u.

geef mij maar Europa. Geef mij maar VLaanderen. altijd dat ziekelijke hielenlikken van een economische grootmacht, bah.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

geef mij maar Europa. Geef mij maar VLaanderen. altijd dat ziekelijke hielenlikken van een economische grootmacht, bah.

Akkoord.
Maar wij zijn nog veel te zwak om op onze eigen pootjes te staan.
Redenen:
-Te veel politieke en economische twisten.
-Het politiek(en economisch) correcte denken en de theorie van het adjectieve westen.
(Heeft men in de VS reeds gebannen onder Reagan)
-Het ziekelijk vastklampen aan Marxistische en socialistische heilige huisjes.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

In een ander tijdvak, hebben we dit nog al eens gehoord. Toen ging het over...
GERMANIA!

Gaan we appelen en peren vergelijken? Nazi-Duitsland wou de controle over Europa en Rusland. Kolonies kon Hitler niets schelen en hij zou zonder enig probleem vrede hebben gesloten met de Britten had hij de kans ertoe gehad. Amerika wilt echt heler stukken wereld hebben en meer doen dan de Duiters, de Amerikanen willen cultureel annexeren op een manier dat de nationaal-socialisten het nooit zouden hebben gewild.

Akkoord, Europa onder Nazi-regime zou nooit een anti-Duitse reflex hebben maar de Franse, Dietse, etc... cultuur zou wel zijn blijven bestaan. Niet dat ik naar een Nazi-Europa verlang, ik vind hun regime meer een hysterische opstoot, maar Amerika voert niet dezelfde soort agenda uit als Nazi-Duitsland.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Akkoord.-Te veel politieke en economische twisten.

Een nationaal-solidaristische ordening en veel problemen, niet alle, niets is een wonderideologie, zijn opgelost.

-Het politiek(en economisch) correcte denken en de theorie van het adjectieve westen.

Politiek correct denken is in Amerika veel sterker dan hier. Het verschil is dat het hier in de wetten staat geschreven maar qua positieve discriminatie etc...is de VSA veel erger dan Europa.

-Het ziekelijk vastklampen aan Marxistische en socialistische heilige huisjes.

Weg met het marxisme, socialisme, etc... maar ook geen liberalisme ervoor in de plaats!

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

.Politiek correct denken is in Amerika veel sterker dan hier. Het verschil is dat het hier in de wetten staat geschreven maar qua positieve discriminatie etc...is de VSA veel erger dan Europa.

Dat is het juist.
In Europa kan je geen beroep doen op het "first amendment"
Geef mij dan maar de PCten in de VSA.
Daar kan een KKKer nog klacht indienen bij "the supreme court"omdat zijn mening niet wordt gerespecteerd.
De positieve discriminatiewetten zijn door Reagan op federaal niveau afgeschaft.
Hoewel ze in sommige deelstaten nog in de praktijk worden toegepast.
Wat de theorie van het adjectieve westen betreft;daar zijn de VS zelf het grootste slachtoffer van.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Weg met het marxisme, socialisme, etc... maar ook geen liberalisme ervoor in de plaats!

Het liberalisme en het socialisme zullen elkaar opheffen.
Dat is al voor een groot stuk gebeurt.(VRAAGeconomen)
Dat is ook logisch omdat ze het verlengde zijn van elkaar.
Zoek de verschillen tussen VLD en SP.a.
Je hebt een vergrootglas nodig.

Ik pleit voor een paleoconservatief Vlaanderen met een sociaal gecorrigeerde AANBODecomomie.
In dat plaatje passen noch de socialisten,noch de liberalen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

De immigranten die hier in het verleden aankwamen hadden niet de bedoeling zich hier permanent te vestigen. Racisme of discriminatie waren toen afwezig, want we hadden hun nodig om hier te komen werken...

We hadden ze niet nodig. Er was en is teveel lui links tuig dat liever een paperassenverschuivend 9 to 5 jobke bij het staatsapparaat had en heeft.

[luc broes]

Dit is hier blijkbaar alleen voor specialisten!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

. Vergeet niet dat het niet de gealieerden waren die de oorlog zijn begonnen, tussen twee haakjes

Is het niet zo dat Engeland de oorlog verklaarde aan Duitsland om Polen te beschermen? (Tussen drie haakjes))

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

spelletje "wie van de drie... ?"

ik gok op 3

Ik ook.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

We hadden ze niet nodig. Er was en is teveel lui links tuig dat liever een paperassenverschuivend 9 to 5 jobke bij het staatsapparaat had en heeft.

Of zelfs dat niet.

[grossfaz]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Is het niet zo dat Engeland de oorlog verklaarde aan Duitsland om Polen te beschermen? (Tussen drie haakjes))

waarom verklaarde het dan ook niet de oorlog aan de USSR die evengoed Polen binnenvielen (en de Baltische staten - Molotov/Von Ribbentroppact, weet je wel )