RTL... La télé des neuneux.

Le Sun, 2 Jul 2006 07:33:10 +0200, Looping
écrivait �* Nomail/Yvan

Bonjour ou bonsoir Looping

>
>"nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Le Sun, 2 Jul 2006 00:38:42 +0200, Looping
>> écrivait �* Nomail/Yvan
>>
>> Bonjour ou bonsoir Looping
>>
>>>
>>>"nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>> Le Fri, 30 Jun 2006 20:30:03 +0200, lenel luc
>>>> écrivait �* Nomail/Yvan
>>>>
>>>> Bonjour ou bonsoir lenel luc
>>>>
>>>>>
>>>>>"nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]. ..
>>>>>

>> Pourquoi me reposer ? Mes arguments sont faux ?
>>
>
>
>Oui, ce n'est pas �* cause de l'inconscience parentale que ces deux filles
>sont mortes mais �* cause du fait qu'une crapule probablement "bien connue de
>nos services" passait par l�*.


T'as interet a reprendre un peu de congé, car tu me sembles aussi très
fatigué ... Tu ne sais même plus lire ce que j'ai écrit ...

Ou alors tu as des visières comme l'ami Faelen ...

Pour rappel, je n'ai jamais dit que c'était les parents coupables du
meurtre, mais qu'ils en portaient une solide responsabilté ..

Je suis peut etre de l'ancienne école, mais tu ne me verras jamais �*
des heures nocturne avec des enfants dont j'aurai la garde.

Et si tel devait etre le cas (exception jamais arrivée jusqu'a ce
jour), je ne me saoulerai pas et les enfants seraient toujours �* ma
vue et �* mes cotés.

Point barre ....

Comme je dit aussi que les psy's et la ministre de la Justice portent
aussi une certaine responsabilité morale.




--
Amicalement,
Responsable de section
http://www.forcenationale.be/
http://forcenationale-section-chatelet.skynetblogs.be/
=============================

Le Sun, 2 Jul 2006 07:36:52 +0200, Looping
écrivait �* Nomail/Yvan

Bonjour ou bonsoir Looping

>
>"nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Le Sat, 1 Jul 2006 18:33:49 +0200, Faelan
>>
>>
>>>
>>>Une maman qui perd 2 enfants de cette façon a droit �* la compassion,
>>>quelle
>>>que soit son statut social, son éducation, et son niveau de vie.
>>>Sous-entendre qu'elle simule son chagrin comme tu le fais ci-dessus sur
>>>base
>>>d'une feuille de choux comme Ubu est horrible.
>>
>> Une maman qui perd son enfant ne se trouve pas dans un bistrot qq
>> jours après a faire la fiesta, c'est la dessus que j'ai réagi ainsi.
>>
>
>
>D'accord mais tu sais dans les basses couches sociales le bistrot c'est
>parfois comme le bureau du psy, la clinique où l'on va se soigner


La je te suis mieux .... N'empeche qu'avec des parents normaux, ce
drame aurait été évité ..


--
Amicalement,
Responsable de section
http://www.forcenationale.be/
http://forcenationale-section-chatelet.skynetblogs.be/
=============================

nomail <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sun, 02 Jul
2006 04:19:57 +0200):

>Le Sat, 01 Jul 2006 12:31:05 -0400, La giraFFFFF (timbrée)
> écrivait �* Nomail/Yvan
>
>Bonjour ou bonsoir La giraFFFFF (timbrée)
>
>>"Faelan" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Fri, 30 Jun 2006
>>16:36:55 +0200):
>>
>>>Même �* 3H00 du matin, les enfants ne devraient pas être enlevés et violés !
>>
>>Mais �* trois heures du matin, il y a beaucoup de gens qui se soucient
>>plus des enfants qui traînent dans la rue que leurs parents. Ce qui
>>est dommage, c'est que ces enfants ne leurs soient pas retirés
>>définitivement par des services compétents pour les confier �* d'autres
>>qui en prendraient véritablement soin.
>
>
>Les parents auquels vous faites allusion ont une partie de leurs 5
>enfants (je crois 5 ??) qui sont déja placés dans des institutions de
>la protection de la jeunesse ....

Il serait peut-être temps de les stériliser, non?
-
°\
/\ (timbrée)
___________
http://cf.geocities.com/girafffff/Ic...girAFFFFF.html

"Faelan" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sat, 1 Jul 2006
18:52:29 +0200):

>"La giraFFFFF (timbrée)" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>> "Faelan" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Fri, 30 Jun 2006
>> 15:40:25 +0200):
>>
>>>"henen/schepens" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>
>>>> et malheureux de vous repondre qu'il faut etre realiste et se dire que
>>>> ce
>>>> monde n'est plus pas (ou plus) normal, il faut garder les pieds sur
>>>> terre
>>>> malheuresement.
>>>>
>>>
>>>D'où la prudence et la vigilance �* avoir.
>>>Mais banaliser le problème en rendant les parents "responsables" du drame,
>>>c'est peut-être passer trop vite sur l'évolution du niveau de sécurité....
>>
>> Le niveau de sécurité commence par la surveillance parentale. La loi
>> leur donne cette responsabilité d'assurer la sécurité des enfants en
>> les éduquant, en les surveillant et en leur imposant des règles.
>
>Tout �* fait.
>Et pour les pervers, pas de commentaires ?

Ils peuvent vivre longtemps si on ne les nourrit pas?
-
°\
/\ (timbrée)
___________
http://cf.geocities.com/girafffff/Ic...girAFFFFF.html

Bonjour,

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
de news: [email protected]...
>
>
> Oui, ce n'est pas �* cause de l'inconscience parentale que ces deux filles
> sont mortes mais �* cause du fait qu'une crapule probablement "bien connue
> de nos services" passait par l�*.
>

Mais c'est quand même l'inconscience parentale qui permet �* la "crapule"
d'agir !!

On ne laisse pas deux gamines innocentes sur la rue �* trois heures du matin
�* la merci
d'une crapule, tout le monde de sensé vous le dira !

Au départ, c'est bien l'inconscience des parents qui est responsable de la
suite tragique !

Sans cette inconscience initiale, pas de suite tragique !

Les parents doivent aussi rendre des comptes �* la "Justice" qui décidera !

La "mémoire" des deux petites victimes innocentes l'exige !

André

Le Sun, 02 Jul 2006 03:10:30 -0400, La giraFFFFF (timbrée)
écrivait �* Nomail/Yvan

Bonjour ou bonsoir La giraFFFFF (timbrée)

>nomail <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sun, 02 Jul
>2006 04:19:57 +0200):
>
>>Le Sat, 01 Jul 2006 12:31:05 -0400, La giraFFFFF (timbrée)
>> écrivait �* Nomail/Yvan
>>
>>Bonjour ou bonsoir La giraFFFFF (timbrée)
>>
>>>"Faelan" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Fri, 30 Jun 2006
>>>16:36:55 +0200):
>>>

>>Les parents auquels vous faites allusion ont une partie de leurs 5
>>enfants (je crois 5 ??) qui sont déja placés dans des institutions de
>>la protection de la jeunesse ....
>
>Il serait peut-être temps de les stériliser, non?

Un peu tard je pense, mais de leur retirer la garde des enfants qui
leur reste en garde, je pense que ce serait une bonne mesure.

--
Amicalement,
Responsable de section
http://www.forcenationale.be/
http://forcenationale-section-chatelet.skynetblogs.be/
=============================

Le Sun, 02 Jul 2006 03:11:48 -0400, La giraFFFFF (timbrée)
écrivait �* Nomail/Yvan

Bonjour ou bonsoir La giraFFFFF (timbrée)

>"Faelan" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sat, 1 Jul 2006
>18:52:29 +0200):
>
>>"La giraFFFFF (timbrée)" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>news: [email protected]...
>>> "Faelan" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Fri, 30 Jun 2006
>>> 15:40:25 +0200):
>>>
>>>>"henen/schepens" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]...
>>>>

>>Tout �* fait.
>>Et pour les pervers, pas de commentaires ?
>
>Ils peuvent vivre longtemps si on ne les nourrit pas?

Faelen n'a ps encore compris (ou fait semblant de ne pas comprendre)
que l'on discute ici sur la responsabilité morale des parents et des
psy's ... Et que tout le monde condamne au plus haut degré le coupable
qui a commis cet acte ...


--
Amicalement,
Responsable de section
http://www.forcenationale.be/
http://forcenationale-section-chatelet.skynetblogs.be/
=============================

On Sun, 2 Jul 2006 10:01:13 +0200, "_/\\_ndré"
<[email protected]> wrote:

>Bonjour,
>
>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>de news: [email protected]...
>>
>>
>> Oui, ce n'est pas �* cause de l'inconscience parentale que ces deux filles
>> sont mortes mais �* cause du fait qu'une crapule probablement "bien connue
>> de nos services" passait par l�*.
>>
>
>Mais c'est quand même l'inconscience parentale qui permet �* la "crapule"
>d'agir !!
>
>On ne laisse pas deux gamines innocentes sur la rue �* trois heures du matin
>�* la merci
>d'une crapule, tout le monde de sensé vous le dira !
>
>Au départ, c'est bien l'inconscience des parents qui est responsable de la
>suite tragique !
>
>Sans cette inconscience initiale, pas de suite tragique !
>
>Les parents doivent aussi rendre des comptes �* la "Justice" qui décidera !
>
>La "mémoire" des deux petites victimes innocentes l'exige !

Il est indécent de tirer sur une ambulance, encore moins sur un
corbillard. Et pourtant...

Les services de protection de la jeunesse ont déj�* agi en enlevant �*
ces parents la garde de leurs enfants (ou de certains seulement ?).

Indépendamment de tout le reste, on a l'impression qu'ils sont tous
chroniquement enfumés par la mère, et il peu contestable que le
tabagisme passif soit une forme de maltraitance.

Et puis, si j'engageais un(e) baby sitter qui emmenait �* mon insu
ma fille au café jusqu'�* 3 h du matin et négligeait de la surveiller
pour découvrir trop tard qu'elle avait été kidnappée, avant d'être
violée et assassinée, je crois que ce/cette baby sitter pourrait être
tenu(e) partiellement responsable, voire condamné(e) pour négligence
grave ayant entraîné la mort sans intention de la donner...

Bonjour,

"strixbubo" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> On Sun, 2 Jul 2006 10:01:13 +0200, "_/\\_ndré"
> <[email protected]> wrote:
>
>>Bonjour,
>>
>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>de news: [email protected]...
>>>
>>>
>>> Oui, ce n'est pas �* cause de l'inconscience parentale que ces deux
>>> filles
>>> sont mortes mais �* cause du fait qu'une crapule probablement "bien
>>> connue
>>> de nos services" passait par l�*.
>>>
>>
>>Mais c'est quand même l'inconscience parentale qui permet �* la "crapule"
>>d'agir !!
>>
>>On ne laisse pas deux gamines innocentes sur la rue �* trois heures du
>>matin
>>�* la merci
>>d'une crapule, tout le monde de sensé vous le dira !
>>
>>Au départ, c'est bien l'inconscience des parents qui est responsable de la
>>suite tragique !
>>
>>Sans cette inconscience initiale, pas de suite tragique !
>>
>>Les parents doivent aussi rendre des comptes �* la "Justice" qui décidera !
>>
>>La "mémoire" des deux petites victimes innocentes l'exige !
>
>
> Et puis, si j'engageais un(e) baby sitter qui emmenait �* mon insu
> ma fille au café jusqu'�* 3 h du matin et négligeait de la surveiller
> pour découvrir trop tard qu'elle avait été kidnappée, avant d'être
> violée et assassinée, je crois que ce/cette baby sitter pourrait être
> tenu(e) partiellement responsable, voire condamné(e) pour négligence
> grave ayant entraîné la mort sans intention de la donner...
>

Tout �* fait !

Les parents doivent être poursuivis pour négligence
grave ayant entraîné la mort sans intention de la donner...

André

"nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>> Ce qui revient a dire, que rien ne serait arrivé s'ils s'agissait de
>>> parents normaux et responsable ....

>>Le mieux aurait été de ne pas faire d'enfants.

> TOUT A FAIT D'ACCORD AVEC VOUS, vous avez vu, je l'écris en grand.

Ne devrait on pas penser �* stériliser les incapables ?

"nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> Bien sur, vous voyez le résultat ?? Et ceci dit, je ne pense pas qu'un
> enfant de 8 ans qui traine les rues en pleine nuit, soit légal ...

>>Qu'une femme a le droit de se promener nue si elle le veut sans que cela
>>ne
>>justifie un viol.

> NON, il y a attentat �* la pudeur ......

>>Que votre sens de l'ordre nous conduira au goulag.

> Mais cela sauverais des enfants dans ce cas ci quand même.


Merci d'admettre que vos "idées" conduisent tout droit vers l'inacceptable
totalitarisme.

A la date du Sun, 02 Jul 2006 10:29:52 +0200, strixbubo <[email protected]>
écrivait:

>Et puis, si j'engageais un(e) baby sitter qui emmenait �* mon insu
>ma fille au café jusqu'�* 3 h du matin et négligeait de la surveiller
>pour découvrir trop tard qu'elle avait été kidnappée, avant d'être
>violée et assassinée, je crois que ce/cette baby sitter pourrait être
>tenu(e) partiellement responsable, voire condamné(e) pour négligence
>grave ayant entraîné la mort sans intention de la donner...


Tout comme elle le serait si elle avait laissé deux gamines de 9 ans qui lui
avaient été confiées, aller se promener seules au dessus du pont de
l'autoroute sur des chemins isolés.

--
= Le Ch'Ti Guévara =

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>> Pourriez pas réfléchir un peu avant de répondre ça ?

>> Second degré.

> Vous n'aviez pas remarqué que l'auteur avait déj�* répondu ?

Si bien entendu mais après avoir écrit ma réponse.
Détendez-vous.

"Imprecator ®" <Imprécator ®@Liegeois.be> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>> Nomail au pouvoir et ces parents volent en tôle.

> Encore �* côté de la plaque Lenul....

> Certains parents ne méritent pas mieux


:-))))

A la date du Sat, 1 Jul 2006 20:45:09 +0200, "Faelan" <[email protected]>
écrivait:

>>> base d'une feuille de choux comme Ubu est horrible.
>Feuille de choux !!! Et déj�* condamnée pour calomnie et diffamation.

Ce harcèlement judiciaire devenu systématique porte 9 fois sur 10 sur la
forme, et jamais sur le fond qui est le plus souvent éludé du débat en usant
et abusant du référé...

Toujours les mêmes plaigants et toujours les mêmes avocats (l'ex-femme du
maris de seconde noce d'une ministre par ex...) et qui s'adressent toujours
aux mêmes tribunaux des plus complaisants �* la cause de la caste.
Et les émoluments de ces avocats, sont payés par les deniers publics.

A noter que les derniers scandales de ces derniers mois, sont TOUS parus
depuis des semaines, des mois, ou des années dans "Père UBU".
Et il y en a encore toute une brochette, mais dans la majorité des cas
l'étouffement réussit.
Parfois ça échoue... Par trahison d'Elio qui a un candidat parachustiste par
exmple... Et l�* la Presse subsidiée suit comme un seul homme ce qui leuir
permet d'afficher une image galvaudée "d'information indépendante".

Alors certes, "Père UBU" est très réac et très poujadiste et contient quelques
conneries bien senties... Mais faute de concurrence, c'est ce qui se fait de
mieux en matière de presse réllement libre et indépendante.

1,50 euros chaque jeudi chez les tous les BONS libraires.
Ceux des libraires qui ne veulent pas le rentrer, boycottez les !
--
= Le Ch'Ti Guévara =

Le Sun, 02 Jul 2006 12:23:40 +0200, Le ChTi Guevara
écrivait �* Nomail/Yvan

Bonjour ou bonsoir Le ChTi Guevara

>A la date du Sat, 1 Jul 2006 20:45:09 +0200, "Faelan" <[email protected]>
>écrivait:
>
>>>> base d'une feuille de choux comme Ubu est horrible.
>>Feuille de choux !!! Et déj�* condamnée pour calomnie et diffamation.
>

>Alors certes, "Père UBU" est très réac et très poujadiste et contient quelques
>conneries bien senties... Mais faute de concurrence, c'est ce qui se fait de
>mieux en matière de presse réllement libre et indépendante.
>
>1,50 euros chaque jeudi chez les tous les BONS libraires.
>Ceux des libraires qui ne veulent pas le rentrer, boycottez les !


Ici dans mon coin, et même en allant plus loin on ne le trouve pas, je
crois que je vais le commander en ligne.

Pour terminer j'ajouterai que PERE UBU et son reportage sur la mère
(blonde) est confirmé par la tv flamande, ils parait que la garde d'un
enfant qu'elle trainait encore avec elle lui a été retirée .... C'est
ce qui s'est dit �* la TV Flamande

--
Amicalement,
Responsable de section
http://www.forcenationale.be/
http://forcenationale-section-chatelet.skynetblogs.be/
=============================

Le Sun, 2 Jul 2006 11:26:50 +0200, lenel luc
écrivait �* Nomail/Yvan

Bonjour ou bonsoir lenel luc

>
>"nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>>>> Ce qui revient a dire, que rien ne serait arrivé s'ils s'agissait de
>>>> parents normaux et responsable ....
>
>>>Le mieux aurait été de ne pas faire d'enfants.
>
>> TOUT A FAIT D'ACCORD AVEC VOUS, vous avez vu, je l'écris en grand.
>
>Ne devrait on pas penser �* stériliser les incapables ?

Steriliser qui vous voulez, moi je dit que tout pédophile connu
devrait l'etre ... Ceci éviterais d'autres récidives ..

Prenez le comme vous voulez, mais c'est mon avis.


--
Amicalement,
Responsable de section
http://www.forcenationale.be/
http://forcenationale-section-chatelet.skynetblogs.be/
=============================

Le Sun, 2 Jul 2006 11:25:40 +0200, lenel luc
écrivait �* Nomail/Yvan

Bonjour ou bonsoir lenel luc

>
>"nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>> Bien sur, vous voyez le résultat ?? Et ceci dit, je ne pense pas qu'un
>> enfant de 8 ans qui traine les rues en pleine nuit, soit légal ...
>
>>>Qu'une femme a le droit de se promener nue si elle le veut sans que cela
>>>ne
>>>justifie un viol.
>
>> NON, il y a attentat �* la pudeur ......
>
>>>Que votre sens de l'ordre nous conduira au goulag.
>
>> Mais cela sauverais des enfants dans ce cas ci quand même.
>
>
>Merci d'admettre que vos "idées" conduisent tout droit vers l'inacceptable
>totalitarisme.

Admettez que cela aurai sauvé la vie de 2 fillettes aussi ... Et je
crois que la dessus nous sommes d'accord.

Regardez la VRT et les reportages qu'ils ont donné, cela rejoins ce
qui a été écrit dans le journal PERE UBU ...

Mais vous ne trouverez pas ces infos sur nos tv nationales francophone
bien sur ..


>

--
Amicalement,
Responsable de section
http://www.forcenationale.be/
http://forcenationale-section-chatelet.skynetblogs.be/
=============================

Looping a écrit:
>
>
> ce n'est pas �* cause de l'inconscience parentale que ces deux filles
> sont mortes mais �* cause du fait qu'une crapule probablement "bien connue de
> nos services" passait par l�*.
>
>

D'accord.

Le responsable c'est le criminel.

Cela dit, �* côté du responsable, il est permis de trouver les parents
irresponsables.



--
Thibaud

_/\\_ndré a écrit:
> Bonjour,
>
> "strixbubo" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>On Sun, 2 Jul 2006 10:01:13 +0200, "_/\\_ndré"
>><[email protected]> wrote:
>>
>>
>>>Bonjour,
>>>
>>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>>de news: [email protected]...
>>>
>>>>
>>>>Oui, ce n'est pas �* cause de l'inconscience parentale que ces deux
>>>>filles
>>>>sont mortes mais �* cause du fait qu'une crapule probablement "bien
>>>>connue
>>>>de nos services" passait par l�*.
>>>>
>>>
>>>Mais c'est quand même l'inconscience parentale qui permet �* la "crapule"
>>>d'agir !!
>>>
>>>On ne laisse pas deux gamines innocentes sur la rue �* trois heures du
>>>matin
>>>�* la merci
>>>d'une crapule, tout le monde de sensé vous le dira !
>>>
>>>Au départ, c'est bien l'inconscience des parents qui est responsable de la
>>>suite tragique !
>>>
>>>Sans cette inconscience initiale, pas de suite tragique !
>>>
>>>Les parents doivent aussi rendre des comptes �* la "Justice" qui décidera !
>>>
>>>La "mémoire" des deux petites victimes innocentes l'exige !
>>
>>
>>Et puis, si j'engageais un(e) baby sitter qui emmenait �* mon insu
>>ma fille au café jusqu'�* 3 h du matin et négligeait de la surveiller
>>pour découvrir trop tard qu'elle avait été kidnappée, avant d'être
>>violée et assassinée, je crois que ce/cette baby sitter pourrait être
>>tenu(e) partiellement responsable, voire condamné(e) pour négligence
>>grave ayant entraîné la mort sans intention de la donner...
>>
>
>
> Tout �* fait !
>
> Les parents doivent être poursuivis pour négligence
> grave ayant entraîné la mort sans intention de la donner...
>
> André
>
>

Et les services sociaux pour n'être pas intervenus?

--
Thibaud