mes dernières volontés! :-)

Dans son message précédent, Driss a écrit :
> Nicole a écrit :
>>
>> Lucille a exprimé avec précision :
>>> "Driss"
>>>
>>>> D'accord avec toi :-(
>>>
>>> merci pour elle Driss!
>>
>> mais faut le laisser dire voyons, il se montre tel qu'il est
>
> ?????

pas toi :-)
c'est de l'autre c... que je parlais

tiens puisque tu es l�*, c'est pas la joie pour embaucher un Algérien
pffffff permis A, permis B, ....
quelle histoire mais par la porte ou par la fenêtre je vais y arriver
:-)

--
Nicole ni cravate :-)

Le Sun, 03 Sep 2006 23:37:51 +0200, MH a écrit�*:

> "eraK" a écrit dans le message de news:
>> Le Sun, 03 Sep 2006 20:07:19 +0200, Lucille a écrit :
>>
>>>
>>> "Hermes"
>>>
>>>> Menteuse
>>> Non! Nicole ne bois pas
>>> tu es encore une fois �* côté
>>
>> Elle n'a même pas cette excuse la !!!
>
> En quoi devrait-elle avoir des excuses messire?
> MH

Je n'aime pas les moutons qui suive aveuglément

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
>
> De plus si un de mes amis a subi les foudres d'une cabale, je sais ce
> que c'est, vu que je les ai subies bien avant lui. Pourquoi le
> lâcherais-je? Car je ne suis ni lâche ni couard.
>

de quelle cabale parles-tu ? �* moins que tu ne connaisses pas le sens de ce
mot ?


--
Looping

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 02
> Sep 2006 15:42:36 -0400, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>N'as-tu pas eu accès au document non-caviardé?
>>
> 1. s'agit-il du même?
> 2. qui me dit qu'il n'était pas , lui aussi, caviardé?
>

On t'a déj�* répondu des dizaines de fois.
Si tu veux te persuader que le type avec qui tu es ami est un saint et ce au
risque de te faire passer pour un con c'est ton droit

--
Looping

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>
>>
>>
>>tu as reçu le document non caviardé et par conséquent tout ce que tu peux
>>radoter est inutile
>>
> "puisque tu le dis" (© Diberville)
>
> On peut trafiquer n'importe quel document , même avec le bête
> programme "paint" de Micro$oft.
>


Mince alors, tu veux dire que les types du cpas se sont fait avoir et ont
viré hermes sur base d'un document falsifié avec paint ? tu veux dire qu'il
n'y a eu aucun contact entre ce cpas et le comité de protection de la vie
privée ?

tu ferais bien de ne plus envenimer les choses car cela ne sert pas les
intérêts de ton copain mais je suppose que ton petit plaisir personnel est
encore plus fort que l'amitié que tu prétends lui porter.


--
Looping

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "Fustigator" a écrit dans le message de news:
>> Vitae forma vocatur "Looping":
>>>
>>>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>>>> Vitae forma vocatur "Looping"
>>>>
>>>> Les caballeurs semblent être toijours environ les mêmes.
>>>>
>>>> Curieux quand même.
>>>>
>>>> Pas idéal pour leur crédibilité, finalement.
>>>
>>>SVP ne recommence pas encore, toutes les preuves de l'affaire du RN ont
>>>été
>>>données et tu le sais très bien alors il n'est pas question ici de
>>>crédibilité et de caballe, c'est simplement la vérité point final.
>>
>> "Puisque vous le dites" (©Diberville)
>>
>> Allons Looping, avoue:
>>
>> Chaque fois qu'il y a eu cabale contre quelqu'un,
>> tu étais parmi les protagonistes, ceux qui faisaient "mousser extra
>> les choses", alors que les "faits" ne te concernaient pas directement.
>>
>> Ce ne peut pas être "parazaar":
>> ma conclusion est que tu aimes la cabale..
>>
>> Je laisse aux autres le soin d'apprécier.
>
> Et j'apprécie... Je trouve qu'il est grand temps de remettre l'église
> au milieu du village. Looping n'a absolument rien �* cirer des cabales, il
> n'a jamais fait de tord �* qui que ce soit, et il n'est jamais allé
> chercher des infos privées sur qui que ce soit dans le RN... Acte d'une
> extrême gravité en dehors de toute déontologie professionnelle qui me fait
> penser, moi, aux comportement de fichage ou de flicage des gouvernements
> style pinochet et autres. Quand on met le doigt dans ce genre d'engrenage
> (par hasard ou sous la pression d'une organisation) on sait où ça
> commence, mais on ne sait pas où ça s'arrête. Looping est sur SCB pour
> discuter le coup et se marrer si l'occasion se présente.
> Dans l'affaire qui nous occupe, que je connais mal, jusqu'�* présent il
> est le seul a avoir produit un document, �* avoir justifié son propos. Un
> document que, paraît-il, tu as reçu et dont tu peux par conséquent
> attester ici la véracité ou non. Par contre, dans "le camp adverse", on
> ne cesse de tourner autour du pot sans jamais RIEN apporter de concret ou
> de rationnel... Ce qui apparaît absolument suspect pour un observateur
> critique.
> Aussi est-il temps de lâcher les baskets de Looping et de Nicole, de
> s'en servir comme boucs émissaires pour noyer le poisson ou pour créer un
> nuage de fumée autour d'un acte d'agression majeur sur la vie privée d'un
> intervenant.
> MH

petite précision, je ne suis pas le seul, Nicole a prouvé que le RN a été
fouiné illégalement concernant sa personne.

--
Looping

"Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Hermes a écrit :
>> Ce beau jour d'Eté Sun, 03 Sep 2006 11:00:25 +0200, Nicole
>> <[email protected]> tu écris dans ce forum de
>> discussion:
>>
>> Ta cirhose du foie, c'était avant ou après le caviardage ???
>> Ceci expliquant cela...
>
> je ne bois pas :-)
>
> mais dit un peu, ton c4 pcq tu ne foutais rien, c'est avant ou après les
> lettres de la CVP ?
>
> toi l'indispensable délégué syndical, comment ton syndicat ne t'a pas
> défendu sur ce coup, explique un peu :D
>

les bonnes questions que voil�* :)

--
Looping

Looping a exposé le 4/09/2006 :
> "Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>>
>> tiens puisque tu es l�*, c'est pas la joie pour embaucher un Algérien
>> pffffff permis A, permis B, ....
>> quelle histoire mais par la porte ou par la fenêtre je vais y arriver :-)
>>
>
> il n'y a plus de Belges chômeurs ?

cela fait 8 mois que l'on n'a plus de concierge, en attendant c'est une
société d'intérim qui fait le boulot et devine qui vient ?

--
Nicole ni cravate :-)

"Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
>
> tiens puisque tu es l�*, c'est pas la joie pour embaucher un Algérien
> pffffff permis A, permis B, ....
> quelle histoire mais par la porte ou par la fenêtre je vais y arriver :-)
>

il n'y a plus de Belges chômeurs ?


--
Looping

Le Sun, 03 Sep 2006 23:14:10 +0200, Driss <[email protected]> a
écrit :

>
>
>Nicole a écrit :
>>
>> Lucille a exprimé avec précision :
>> > "Driss"
>> >
>> >> D'accord avec toi :-(
>> >
>> > merci pour elle Driss!
>>
>> mais faut le laisser dire voyons, il se montre tel qu'il est
>
>?????

Mais non, pas vous !

--
Ermite

Driss a écrit:
>
> Lucille a écrit :
>
>>"Driss"
>>
>>
>>>D'accord avec toi :-(
>>
>>merci pour elle Driss!
>
>
> Pas de quoi Lucille, elle ne méritait pas cette vicieuse attaque en piqué.
>
> --
> Driss

Tout arrive: je suis d'accord.

--
Thibaud

Driss a écrit:
>
> Lucille a écrit :
>
>>"Driss"
>>
>>
>>>D'accord avec toi :-(
>>
>>merci pour elle Driss!
>
>
> Pas de quoi Lucille, elle ne méritait pas cette vicieuse attaque en piqué.
>
> --
> Driss

Tout arrive: je suis d'accord.

--
Thibaud

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Mon, 4 Sep 2006 00:12:37 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>>
>>
>> De plus si un de mes amis a subi les foudres d'une cabale, je sais ce
>> que c'est, vu que je les ai subies bien avant lui. Pourquoi le
>> lâcherais-je? Car je ne suis ni lâche ni couard.
>>
>
>de quelle cabale parles-tu ? �* moins que tu ne connaisses pas le sens de ce
>mot ?

Fais pas l'con, hein!
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Mon, 4 Sep 2006 00:20:08 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 02
>> Sep 2006 15:42:36 -0400, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>N'as-tu pas eu accès au document non-caviardé?
>>>
>> 1. s'agit-il du même?
>> 2. qui me dit qu'il n'était pas , lui aussi, caviardé?
>>
>
>On t'a déj�* répondu des dizaines de fois.

Mais jamais avec preuves péremptoires.
Après avoir discuté pendant des semaines sur une accusation dont on
refuseait de donner des preuves, on a fini par me faire parvenir un
scanning d'un document.

Je n'ai pu vérifier si ce document était un faux ou pas, car avec
n'importe quel programe d'édition d'images on peut faire n'importe
quoi, donc la seul preuve consistait �* faire confiance �* la personne
qui m'avait envoyé le document. Or cette personne est juge et partie
puisque le document en question contenait son nom et adresse comme
destinataire.

Ej temps normal j'aurais pu faire confiance, mais ici il me semblait
plus prudent de ne pas laisser accuser qqn sans preuves *vraiment*
péremptoires.

>Si tu veux te persuader que le type avec qui tu es ami est un saint et ce au
>risque de te faire passer pour un con c'est ton droit

Pourquoi débites-tu ci-dessus une telle ânerie?

Je n'ai aucune prétention �* canoniser qui que ce soit.D'ailleurs je
n'ai pas le pouvoir (papal) pour le faire.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Mon, 4 Sep 2006 00:30:12 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>
>>>
>>>
>>>tu as reçu le document non caviardé et par conséquent tout ce que tu peux
>>>radoter est inutile
>>>
>> "puisque tu le dis" (© Diberville)
>>
>> On peut trafiquer n'importe quel document , même avec le bête
>> programme "paint" de Micro$oft.
>>
>
>
>Mince alors, tu veux dire que les types du cpas se sont fait avoir et ont
>viré hermes sur base d'un document falsifié avec paint ? tu veux dire qu'il
>n'y a eu aucun contact entre ce cpas et le comité de protection de la vie
>privée ?

Je dis que je n'exclus pas un traficotage.
Pour le reste je n'ai aucune preuve de la matérialité des faits et
ignore tout de ce qui tu cites comme contacts.

Contrairement �* toi ici, je ne me mêle pas des affaires des autres.

>tu ferais bien de ne plus envenimer les choses car cela ne sert pas les
>intérêts de ton copain mais je suppose que ton petit plaisir personnel est
>encore plus fort que l'amitié que tu prétends lui porter.

Tu débites vraiment beaucoup d'âneries comme ci-dessus, ces derniers
temps.

Korsakov débutant?
http://library.thinkquest.org/26618/en-med-4.3.htm
--
Fusti

Vitae forma vocatur "MH" <[email protected]>, die Sun, 3 Sep
2006 11:00:39 +0200, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>> Vitae forma vocatur "Looping":
>>>
>>>"Fustigator" a écrit dans le message de news:.
>>>> Vitae forma vocatur "Looping":
>>>>>
>>>>>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>>>>>> Vitae forma vocatur "Looping"
>>>>>>
>>>>>> Les caballeurs semblent être toijours environ les mêmes.
>>>>>>
>>>>>> Curieux quand même.
>>>>>>
>>>>>> Pas idéal pour leur crédibilité, finalement.
>>>>>
>>>>>SVP ne recommence pas encore, toutes les preuves de l'affaire du RN ont
>>>>>été
>>>>>données et tu le sais très bien alors il n'est pas question ici de
>>>>>crédibilité et de caballe, c'est simplement la vérité point final.
>>>>
>>>> "Puisque vous le dites" (©Diberville)
>>>>
>>>> Allons Looping, avoue:
>>>>
>>>> Chaque fois qu'il y a eu cabale contre quelqu'un,
>>>> tu étais parmi les protagonistes, ceux qui faisaient "mousser extra
>>>> les choses", alors que les "faits" ne te concernaient pas directement.
>>>>
>>>> Ce ne peut pas être "parazaar":
>>>> ma conclusion est que tu aimes la cabale..
>>>>
>>>> Je laisse aux autres le soin d'apprécier.
>>>> --
>>>
>>>et ils apprécieront sûrement que tu les prennes encore une fois pour des
>>>pigeons.
>>
>> Où ça et quand ça.
>>
>>>La cabale c'est du côté de ceux qui ont envoyé le paquet
>>
>> il n'y a jamais eu preuve de paquet et encore moins que j'étais mêlé �*
>> cette infecte affaire. On m'a tout simplement calomnié, et tu le sais
>> fort bien.
>>
>>
>>>et de celui ou
>>>plutôt de ceux qui se sont permis d'aller fouiner dans le RN qu'il faut la
>>>cherche et pas du côté de ceux qui en ont été 'victimes'
>>
>> Outre le fait qu'on a caviardé des documents et que l'on continue �* le
>> faire...
>
> Mais puisque tu as eu accès au document original, décaviarde le
>document!... Et manifeste par l�* un acte de civisme, ne laisse pas accuser
>un innocent.

Je n'ai eu accès qu'�* un scanning d'un document prétendu original. Je
n'exclus pas que ce document puisse être aussi authentique que
non-caviardé par "paint" ou tout programme similaire mais je ne puis
exclure un traficotage, ni même la facture d'un document entièrement
faux.


>>, ce qui n'est �* mon avis unqu'un défaussage d'une preuve
>> éventuelle, preuve dont je ne nie pas d'office l'existence, je
>> voudrais bien que tu me montres exactement l�* où j'aurais pu tremper
>> dans cette affaire et où l'on pourrait m'indiquer l�* où j'aurais
>> commis des faits légalement répréhensibles.
>
> Je ne vois pas pourquoi ce serait toujours les mêmes qui doivent
>fournir des preuves?... Cette histoire devient religieuse. On ne
>fonctionne plus sur base de preuves ou de faits mais sur base d'une foi.

Absolument, car il est impossible de donner une preuve irréfutable par
scanning de documents. �* moins de faire confiance �* la personne qui
envoie le document. Or dans ce cas cette personne n'est pas objective
puisqu'elle se dit victime.

>> Je suis en droit de te demander soit des preuves de tes accusations,
>> soit des excuses pour ton comprotement injustement comminatoire.
>
> Quand tu nous auras fourni les preuves du caviardage.

Le dernier document l'a été, tout le monde a pu le voir.
Un caviardage bien fait ne laisse aucune trace décelable.

>MH
--
Fusti

Vitae forma vocatur "MH" <[email protected]>, die Sun, 3 Sep
2006 10:48:27 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>> Vitae forma vocatur "Looping":
>>>
>>>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>>>> Vitae forma vocatur "Looping"
>>>>
>>>> Les caballeurs semblent être toijours environ les mêmes.
>>>>
>>>> Curieux quand même.
>>>>
>>>> Pas idéal pour leur crédibilité, finalement.
>>>
>>>SVP ne recommence pas encore, toutes les preuves de l'affaire du RN ont
>>>été
>>>données et tu le sais très bien alors il n'est pas question ici de
>>>crédibilité et de caballe, c'est simplement la vérité point final.
>>
>> "Puisque vous le dites" (©Diberville)
>>
>> Allons Looping, avoue:
>>
>> Chaque fois qu'il y a eu cabale contre quelqu'un,
>> tu étais parmi les protagonistes, ceux qui faisaient "mousser extra
>> les choses", alors que les "faits" ne te concernaient pas directement.
>>
>> Ce ne peut pas être "parazaar":
>> ma conclusion est que tu aimes la cabale..
>>
>> Je laisse aux autres le soin d'apprécier.
>
> Et j'apprécie... Je trouve qu'il est grand temps de remettre l'église
>au milieu du village. Looping n'a absolument rien �* cirer des cabales, il
>n'a jamais fait de tord �* qui que ce soit, et il n'est jamais allé chercher
>des infos privées sur qui que ce soit dans le RN... Acte d'une extrême
>gravité en dehors de toute déontologie professionnelle qui me fait penser,
>moi, aux comportement de fichage ou de flicage des gouvernements style
>pinochet et autres. Quand on met le doigt dans ce genre d'engrenage (par
>hasard ou sous la pression d'une organisation) on sait où ça commence, mais
>on ne sait pas où ça s'arrête. Looping est sur SCB pour discuter le coup et
>se marrer si l'occasion se présente.

Looping m'a accusé injustement pendant plus de deux ans dans l'affaire
du taxi-post.
Donc je sais ce que vaut sa crédibilité.

Qu'il veuille se marrer sur SCB, c'est son droit le plus strict.

> Dans l'affaire qui nous occupe, que je connais mal, jusqu'�* présent il
>est le seul a avoir produit un document, �* avoir justifié son propos.

Looping n'a rien produit du tout. C'est pas lui qui a produit un
document caviardé ces derniers temps.

> Un
>document que, paraît-il, tu as reçu et dont tu peux par conséquent attester
>ici la véracité ou non.

J'ai reçu dans le temps en effet un scanning d'un document. J'ignore
s'il est authentique mais ne l'exclus pas. Si je déclare qu'il l'est,
je ne puis le faire qu'uniquement en faisant confiance �* la personne
en question. Or cette personne est décrire dans le document comme
étant vicrtimle, docn elle n'est pas objective.

> Par contre, dans "le camp adverse", on ne cesse de
>tourner autour du pot sans jamais RIEN apporter de concret ou de
>rationnel... Ce qui apparaît absolument suspect pour un observateur
>critique.

Que veux-tu qu'on donne comme preuve de ceci ou de cela: c'est �*
l'accusation �* prouver la faute pas �* la défense de prouver son
innocence.

> Aussi est-il temps de lâcher les baskets de Looping et de Nicole, de
>s'en servir comme boucs émissaires pour noyer le poisson ou pour créer un
>nuage de fumée autour d'un acte d'agression majeur sur la vie privée d'un
>intervenant.

Tu devrais revoir au moyen de Google l'affaire du taxi-post: tu y
aurais vu que deux personnes qui y ont joué un rôle déterminant dans
l'accusation (sans preuves et fausse) du soussigné, jouent �* nouveau
un rôle important dans cette affaire du RN.

Je ne puis donc que mettre leur témoignage en doute ici aussi, même si
cette fois-ci il se pourrait qu'elles aient même raison.

Car la plus grande punition pour des menteurs, c'est qu'ils ne sont
plus crus *même quand ils disent la vérité*.


--
Fusti

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Mon, 4 Sep 2006 00:33:04 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>
>"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> "Fustigator" a écrit dans le message de news:
>>> Vitae forma vocatur "Looping":
>>>>
>>>>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>>>>> Vitae forma vocatur "Looping"
>>>>>
>>>>> Les caballeurs semblent être toijours environ les mêmes.
>>>>>
>>>>> Curieux quand même.
>>>>>
>>>>> Pas idéal pour leur crédibilité, finalement.
>>>>
>>>>SVP ne recommence pas encore, toutes les preuves de l'affaire du RN ont
>>>>été
>>>>données et tu le sais très bien alors il n'est pas question ici de
>>>>crédibilité et de caballe, c'est simplement la vérité point final.
>>>
>>> "Puisque vous le dites" (©Diberville)
>>>
>>> Allons Looping, avoue:
>>>
>>> Chaque fois qu'il y a eu cabale contre quelqu'un,
>>> tu étais parmi les protagonistes, ceux qui faisaient "mousser extra
>>> les choses", alors que les "faits" ne te concernaient pas directement.
>>>
>>> Ce ne peut pas être "parazaar":
>>> ma conclusion est que tu aimes la cabale..
>>>
>>> Je laisse aux autres le soin d'apprécier.
>>
>> Et j'apprécie... Je trouve qu'il est grand temps de remettre l'église
>> au milieu du village. Looping n'a absolument rien �* cirer des cabales, il
>> n'a jamais fait de tord �* qui que ce soit, et il n'est jamais allé
>> chercher des infos privées sur qui que ce soit dans le RN... Acte d'une
>> extrême gravité en dehors de toute déontologie professionnelle qui me fait
>> penser, moi, aux comportement de fichage ou de flicage des gouvernements
>> style pinochet et autres. Quand on met le doigt dans ce genre d'engrenage
>> (par hasard ou sous la pression d'une organisation) on sait où ça
>> commence, mais on ne sait pas où ça s'arrête. Looping est sur SCB pour
>> discuter le coup et se marrer si l'occasion se présente.
>> Dans l'affaire qui nous occupe, que je connais mal, jusqu'�* présent il
>> est le seul a avoir produit un document, �* avoir justifié son propos. Un
>> document que, paraît-il, tu as reçu et dont tu peux par conséquent
>> attester ici la véracité ou non. Par contre, dans "le camp adverse", on
>> ne cesse de tourner autour du pot sans jamais RIEN apporter de concret ou
>> de rationnel... Ce qui apparaît absolument suspect pour un observateur
>> critique.
>> Aussi est-il temps de lâcher les baskets de Looping et de Nicole, de
>> s'en servir comme boucs émissaires pour noyer le poisson ou pour créer un
>> nuage de fumée autour d'un acte d'agression majeur sur la vie privée d'un
>> intervenant.
>> MH
>
>petite précision, je ne suis pas le seul, Nicole a prouvé que le RN a été
>fouiné illégalement concernant sa personne.

Si le document est exact.
--
Fusti

Ce beau jour d'Eté Mon, 04 Sep 2006 10:11:06 +0200, Fustigator
<[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:

>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>die Mon, 4 Sep 2006 00:20:08 +0200, in littera
><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 02
>>> Sep 2006 15:42:36 -0400, in littera <[email protected]> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>N'as-tu pas eu accès au document non-caviardé?
>>>>
>>> 1. s'agit-il du même?
>>> 2. qui me dit qu'il n'était pas , lui aussi, caviardé?
>>>
>>
>>On t'a déj�* répondu des dizaines de fois.
>
>Mais jamais avec preuves péremptoires.
>Après avoir discuté pendant des semaines sur une accusation dont on
>refuseait de donner des preuves, on a fini par me faire parvenir un
>scanning d'un document.
>
>Je n'ai pu vérifier si ce document était un faux ou pas, car avec
>n'importe quel programe d'édition d'images on peut faire n'importe
>quoi, donc la seul preuve consistait �* faire confiance �* la personne
>qui m'avait envoyé le document. Or cette personne est juge et partie
>puisque le document en question contenait son nom et adresse comme
>destinataire.
>
>Ej temps normal j'aurais pu faire confiance, mais ici il me semblait
>plus prudent de ne pas laisser accuser qqn sans preuves *vraiment*
>péremptoires.
>
>>Si tu veux te persuader que le type avec qui tu es ami est un saint et ce au
>>risque de te faire passer pour un con c'est ton droit
>
>Pourquoi débites-tu ci-dessus une telle ânerie?
>
>Je n'ai aucune prétention �* canoniser qui que ce soit.D'ailleurs je
>n'ai pas le pouvoir (papal) pour le faire.

Puis je ne me vois pas en saint, même si j'en ai toutes les qualités
(que l'on m'envie ;)) )

--
Hermes
__

On Mon, 04 Sep 2006 10:21:02 +0200, Hermes <Hermes [email protected]> :

>>Je n'ai aucune prétention �* canoniser qui que ce soit.D'ailleurs je
>>n'ai pas le pouvoir (papal) pour le faire.
>
>Puis je ne me vois pas en saint, même si j'en ai toutes les qualités
>(que l'on m'envie ;)) )

Tu es sur scb ici !
Si tu continuais en privé ?