Wie ruimt de vuilnisbelt op?

[Ploertendoder]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik woon zelf ook in het noorden van Antwerpen,en vind het juist wat de topic starter daar zegt,wordt stilaan onleefbaar ook voor de niet in Antwerpen geboren mens .................... Dit is dan ook de reden voor vele inwoners uit deze wijken dat armoede zo weelderig teelt,démotivatie is hier het sleutelwoord

Alles tussen Sint-Jansplein en Zurenborg platgooien.

Een andere serieuse oplossing is er voor Antwerpen Noord niet. Het is 150 jaar geleden al geconcipieerd als ne vuilbak voor werkvolk uit alle streken, en dat is het nu nog. Alles plat (op een paar uitzonderingen na) en van scratch opnieuw beginnen.

Weg probleemwijken.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Alles tussen Sint-Jansplein en Zurenborg platgooien.

Een andere serieuse oplossing is er voor Antwerpen Noord niet. Het is 150 jaar geleden al geconcipieerd als ne vuilbak voor werkvolk uit alle streken, en dat is het nu nog. Alles plat (op een paar uitzonderingen na) en van scratch opnieuw beginnen.

Weg probleemwijken.

u vindt het toch niet erg als ik samen met de buren in ons gebouw even kom intrekken bij u in afwachting van de volledig vernieuwde propere Noordwijk?
Want als het voor u een probleem is willen wij wel een caravannneke voor uw deur zetten hoor, waar gij dan kunt tijdelijk logeren, zodat ge van ons geen last hebt. Ge moogt w tv zelfs meenemen, want ik kijk toch zelden naar de tv.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

1. Beloftes gedaan met de verkiezingen in zicht...

2. Dit is de gevolgen van een probleem aanpakken, niet de oorzaken.

En waarom zouden de verpakkingproducenten moeten betalen?

1) het zijn gemeenteraads verkiezingen, dus deze voorstellen hebben daar geen uitstaans mee

2) het is dan toch een begin

3) omdat zij de grootste oorzaak zijn van de vuilhoop.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

1) het zijn gemeenteraads verkiezingen, dus deze voorstellen hebben daar geen uitstaans mee

2) het is dan toch een begin

3) omdat zij de grootste oorzaak zijn van de vuilhoop.

Zijn verpakkingsproducenten de grootste oorzaak van de vuilhoop?

Ik koop een Mars chocolade reep in de buurtwinkel. Ik ben blij dat er een verpakking rond zit, want dan worden mijn handen niet vuil wanneer ik hem opeet. Daarna stap ik de winkel buiten en ga op straat op een bankje mijn mars zitten oppeuzelen. Na het laatste stukje doorgeslikt te hebben lach ik zelfvoldaan om wat een goede investering die chocolade reep wel was. Mijn glimlach verandert echter snel in een grimas, want wat bemerk ik in mijn handen? Een lege verpakking, afval! Wat voor een vuige daad heeft den vuilen grootkapitalist mij nu weeral gelapt! Wat voor weerzinwekkende tovenarij heeft hier plaatsgevonden? Een goed, dat ik eerst nog de moeite waard vond om een deel van mijn kapitaal voor te verruilen is door toedoen van mijn menselijke actie tot afval geworden, iets waarvan ik van afwil! Help! Wat kan ik doen? De schuld van het creëren van afval niet meer bij mezelf leggen, maar wegschuiven naar de producenten van het goed dat ik tot afval vermaak.

Maar dat is niet de oplossing: de notie dat als je een goed bekomt, dat je dan ook verantwoordelijk bent voor dat goed zou ons al een heel eind op het juiste pad brengen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Mijn glimlach verandert echter snel in een grimas, want wat bemerk ik in mijn handen? Een lege verpakking, afval! Wat voor een vuige daad heeft den vuilen grootkapitalist mij nu weeral gelapt! Wat voor weerzinwekkende tovenarij heeft hier plaatsgevonden?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Jij hebt het over venture capital; participatie in het bedrijf zelf. Dat gaat zo: die meubelmakers komen aankloppen en leggen uit dat ze toch wel een tijd gaan nodig hebben om uit de kosten te komen. Het risico is ook te groot om nog aan een redelijke interestvoet te kunnen lenen. (en de terugbetaling MOET er elke maand ook liggen, anders ga je over de kop) Dus stellen ze iets anders voor: stap mee in het bedrijf en breng je machines in; dan hebben we ons startkapitaal al voor een groot stuk. En zo word je dan aandeelhouder: je deelt het risico.

En wat kunnen die meubelmakers aan startkapitaal binnenbrengen, maw in hoeverre zijn zij 'medeaandeelhouder' in plaats van gewone werknemer?

Zolang het bedrijf geen winst maakt, zie je ook geen cent terug. Erger, als het bedrijf overkop gaat dan ben je alles meteen kwijt. (als crediteur in het eerste voorbeeld zou je nog kunnen recupereren door beslag te leggen op die machines) Die aandelen kan je ook quasi niet verhandelen. Maar als het bedrijf winst maakt, dan krijg je ook je deel. Misschien zelfs een aanmoediging om Percalion -die best wel wat afweet van economie & financiën- af en toe eens om raad te gaan vragen; het is immers ook in zijn voordeel dat de zaken goed gaan.

Er bestaat dus het gevaar dat ze overkop gaan. Alles kwijt, sociale drama's, familiedramas, etc. Leuk systeem hoor. Nu kunnen de arbeiders mee failliet gaan. Goh, een verbetering.

Bovendien ken ik zeer weinig werknemers die zo'n grote spaarpot hebben dat zij een even groot aandeel kunnen hebben in het bedrijf als de rijkere medeparticipant.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Inderdaad, ik vind het ook oplichterij dat ze de vruchten van hun arbeid niet kunnen houden omdat de staat de helft steelt.

De staat steelt de ene helft, het grootkapitaal de andere.