Om weerbaar te zijn: leer zelf Philipdewinteren.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je kan blijkbaar de draad niet volgen. Je leest hem blijkbaar ook niet.
Ik heb nooit gedaan of een tekst van Dewinter was.
Hopeloos!

Slaap dus rustig.

Dat doe je wel. Slaap ook maar lekker.

Mensen hier hebben dat op de meest perfecte wijze aangetoond door je te wijzen op je beginteksten maar je snapt gewoon je eigen teksten niet meer.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

1° Keynes is zo achterhaald als de pest. Als so-called "economist" behoor je dat te weten.

Keynes is zonder enige twijfel een van de meest belangrijke figuren in de hele geschiedenis van de economie. Zijn modellen zijn steeds meer verfijnd, maar de begrippen die hij lanceerde zijn de basis van de moderne kwantitatieve economie. Hem "passé" noemen is even ridicuul als Newton en zijn wetten als achterhaald te noemen. Dit is dus al geen bewijs van een grote kennis van de economische wetenschap.

2° Wat betreft de "jobcreatie" door de overheid. Welk stuk van het woord "tenminste" begrijp je niet in het citaat uit mijn repliek? Je antwoord is dus waardeloos.

Welk stuk bedoelde jij toen je schreef:

Voor een groot stuk is de ambtenarij een gigantisch tewerkstellingsproject gefinancierd door de werknemers.

Je repliek is dus belachelijk...

3° Jij pol&soc, ik rechten, rechtsfilosofie, economie & socio-legal studies. Gaan we lijstjes naast elkaar leggen, Feremans? We kunnen misschien nog gaan refereren naar universiteiten & onderzoeksinstituten.

Ok: ik enkel toegepaste economie, quantitatieve economie, politieke en sociale wetenschappen, wijsbegeerte en informatica, gevolgd door een volledige muzikale en grafische studie. Docent aan twee hogescholen, docent aan één universiteit (Frankrijk) en adviseur op gebied van wetenschapsbeleid (vertegenwoordiger Belgie bij de EEG). Je kan mijn patenten vinden in de online bibliotheek van de "library of congres"(USA)

4° ik voel niet de minste behoefte te googlen naar de naam van iemand wiens "analyses" getuigen van bitter weinig diepgang. D�*t behoud ik voor aan mensen van wie ik vermoed dat ze de nobele kunst van het debat en de nuance beheersen. Ik ben er zo al van overtuigd dat jij geen fake geborneerde geest bent.

Tja: maar ik doe niet zo mijn best als jij om dit te manifesteren...

Tot slot: bezin je eens over een topic met de titel: "Om weerbaar te zijn: leer debatteren."

Ik dacht dat ik al een poging had gedaan in deze topic om de mensen uit te leggen dat sofismen en kwakzalverij gemakkelijker zijn dan een echte en ernstige analyse te maken...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Hetgeen enkel mijn vermoeden bevestigd dat je een fake figuur bent... btw: je kan eens "googelen" op mijn naam...

OEH OEH ... FEREMANS. Je roept op tot halsmisdaad.

De laatste keer dat ik googelde op je naam en de resultaten hier neerzette heb je me bedreigd met een proces. Ik was een crimineel, weet je nog wel?

En jij wil nu mensen uitnodigen tot criminele daden?




Meer valt er echt niet over jou te vertellen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

OEH OEH ... FEREMANS. Je roept op tot halsmisdaad.

De laatste keer dat ik googelde op je naam en de resultaten hier neerzette heb je me bedreigd met een proces. Ik was een crimineel, weet je nog wel?

En jij wil nu mensen uitnodigen tot criminele daden?




Meer valt er echt niet over jou te vertellen.

Ik zou inderdaad mijn lijstje van het begin van deze topic nog eens lezen...
Dan zou je inzien dat je weeral aan het philipdewinteren bent.
Zielig
Maar misschien kan je ook je historische kennis over Hitler nog eens uitleggen aan bovenstaande mijnheer... Je weet wel: Hitler was niet op de hoogte van de Holocaust?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik zou inderdaad mijn lijstje van het begin van deze topic nog eens lezen...
Dan zou je inzien dat je weeral aan het philipdewinteren bent.
Zielig
Maar misschien kan je ook je historische kennis over Hitler nog eens uitleggen aan bovenstaande mijnheer... Je weet wel: Hitler was niet op de hoogte van de Holocaust?

jouw "filipdewinteren" is tot nummer 16 of 17 toegepast op jezelf. Je bent een ware demagoog.

Maar Beste Eric Feremans, (ik zou je webstek hier vernoemen maar het is je naam met .be erachter... span maar een proces aan jochie), ik wil je bedanken. Wat jij voor het Vlaams Belang doet is ongezien. Ik zie hier op dit forum mensen die nooit of te nimmer van het Vlaams Belang moesten hebben met jou in de ring stappen. Je degouteert hen dermate dat ze hun antipathie voor het Vlaams Belang laten varen om toch maar tegen jou in te gaan. Dat is positief, jongen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

jouw "filipdewinteren" is tot nummer 16 of 17 toegepast op jezelf. Je bent een ware demagoog.

Maar Beste Eric Feremans, (ik zou je webstek hier vernoemen maar het is je naam met .be erachter... span maar een proces aan jochie), ik wil je bedanken. Wat jij voor het Vlaams Belang doet is ongezien. Ik zie hier op dit forum mensen die nooit of te nimmer van het Vlaams Belang moesten hebben met jou in de ring stappen. Je degouteert hen dermate dat ze hun antipathie voor het Vlaams Belang laten varen om toch maar tegen jou in te gaan. Dat is positief, jongen.

je droomt, en je fantaseert.
Je krijgt niet de e-mails die ik krijg, van mensen die plots inzien hoe vuig en vals de forum zwartzakjes ineen zitten.
Mijn robuuste houding wordt geapprecieerd, en ik doe met veel plezier voort om hier mijn verdere bijdrage toe te leveren.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

je droomt, en je fantaseert.
Je krijgt niet de e-mails die ik krijg, van mensen die plots inzien hoe vuig en vals de forum zwartzakjes ineen zitten.
Mijn robuuste houding wordt geapprecieerd, en ik doe met veel plezier voort om hier mijn verdere bijdrage toe te leveren.

De moderne Don Quichote. Ik merk eerder dat ik bijval krijg, niet via email want mensen kennen elkaars email niet op dit forum. Maar wel online. Ik zie een hoop mensen die het VB niet kunnen hebben maar die toch tegen je ingaan. Maar zoek gerust naar je windmolens... op jouw leeftijd heb je die nodig. Je moet uit het café wegblijven dus moet je nu thuis stoom kunnen afblazen. Het is een harde taak maar Feremans neemt die op zich... die windmolens, die draaien door de natuur, moeten worden bevochten.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

je droomt, en je fantaseert.

Heb je meer te vertellen of probeer je Spirit belachelijk te maken?

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

je droomt, en je fantaseert.
Je krijgt niet de e-mails die ik krijg, van mensen die plots inzien hoe vuig en vals de forum zwartzakjes ineen zitten.
Mijn robuuste houding wordt geapprecieerd, en ik doe met veel plezier voort om hier mijn verdere bijdrage toe te leveren.

Sorry, ik wil mij nu niet moeien maar misschien zou het toch verstandiger zijn om wat te kalmeren. Jazeker heeft ergens gelijk...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Sorry, ik wil mij nu niet moeien maar misschien zou het toch verstandiger zijn om wat te kalmeren. Jazeker heeft ergens gelijk...

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

je droomt, en je fantaseert.
Je krijgt niet de e-mails die ik krijg, van mensen die plots inzien hoe vuig en vals de forum zwartzakjes ineen zitten.
Mijn robuuste houding wordt geapprecieerd, en ik doe met veel plezier voort om hier mijn verdere bijdrage toe te leveren.

OMG !! Zijn er dan nog zoveel andere feremansen ? Vermits je ze via email al lastig valt met posts van forummers...je kan ze misschien eens warm maken om u hier te komen steunen in uw kruistocht tegen het VB.
Het zou dan nog wel eens heel leuk kunnen worden op dit forum.


(BTW, ik lees hier net in vorige posts over uw studie-verleden. Zoveel gestudeerd en bereikt, proficiat. De lessen Nederlands in het lager en secundair wel vaak gemist, aan uw taalkundigheid te zien. Normaal zou ik nooit iemand wijzen op zulke fouten, missen is namelijk menselijk, maar met uw waslijst aan studies, verwacht ik wel dat u een deftig woordje kan typen zonder fouten...)

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

arbeid moet inderdaad minder belast worden, dit is een mes die aan beide kanten snijd. Wanneer men arbeid minder belast wordt een arbeider tewerkstellen minder duur, maar gaat ook de arbeider daar de vruchten van plukken. Dit komt op zijn beurt de economie ten goede. Een arbeider die hierdoor meer koopkracht krijgt gaat ook meer spenderen. Resultaat, een beter draaiënde economie en dus automatisch meer jobs.

Een beter draaiënde economie betekend ook meer inkomsten voor de staat op taksen BTW ed meer. Waardoor men de lasten op lonen gaat recupereren.

Wat een werkgever mider uitgeeft aan lasten kan die investeren voor een stuk aan loonsverhogingen en anderzijds aan meer personeel in dienst nemen.

Mooie neoliberale analyse.
Bij de VLD snakken ze naar dergelijke donkerblauwen. Ga misschien uw licht daar eens opsteken.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

je droomt, en je fantaseert.
Je krijgt niet de e-mails die ik krijg, van mensen die plots inzien hoe vuig en vals de forum zwartzakjes ineen zitten.
Mijn robuuste houding wordt geapprecieerd, en ik doe met veel plezier voort om hier mijn verdere bijdrage toe te leveren.

Toch spreekt Jazeker de waarheid... en niets anders dan de waarheid

Wss wordt U toch betaald om al die nonsens neer te pennen en om er voor te zorgen dat door uw postings het vb blijft groeien, zodat de grootste partijen (en hun aanhangsels) gegarandeerd kunnen blijven regeren... U zorgt ervoor dat uw fakepartijtje, dat normaal de kiesdrempel nog niet eens zou halen, zelfs minister(s) krijgt...

[born2bewild]

pol en soc

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

je droomt, en je fantaseert.
Je krijgt niet de e-mails die ik krijg, van mensen die plots inzien hoe vuig en vals de forum zwartzakjes ineen zitten.
Mijn robuuste houding wordt geapprecieerd, en ik doe met veel plezier voort om hier mijn verdere bijdrage toe te leveren.

Ik wil hier zelfs publiekelijk ericferemans aanmoedigen om onversaagd door te gaan.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

OMG !! Zijn er dan nog zoveel andere feremansen ? Vermits je ze via email al lastig valt met posts van forummers...je kan ze misschien eens warm maken om u hier te komen steunen in uw kruistocht tegen het VB.
Het zou dan nog wel eens heel leuk kunnen worden op dit forum.

Loze beschuldiging: mensen sturen MIJ emails. Ik heb ze enkel naar een paar familieleden doorgestuurd (degenen waarin stond hij rijk ik was en zo...)

(BTW, ik lees hier net in vorige posts over uw studie-verleden. Zoveel gestudeerd en bereikt, proficiat. De lessen Nederlands in het lager en secundair wel vaak gemist, aan uw taalkundigheid te zien. Normaal zou ik nooit iemand wijzen op zulke fouten, missen is namelijk menselijk, maar met uw waslijst aan studies, verwacht ik wel dat u een deftig woordje kan typen zonder fouten...)

Ik typ slecht (met twee handen die een vinger hebben in "déconfiture" nog slechter )
Mijn dyslexie is op het forum al dikwijls op de korrel genomen: ik begin al lansom minder spelvauten te maken
Ik maak soms zelf in één woord twee vauten....
en dddtttt vauten: met hoopen! Mijn meeste vauten maak ik als het er goed staat. Dan denk ik dat het Vaut is en ik corrigeer dat. Als je het niet ziet staan is het moeilijk he....
Wist je overigens dat mensen die geen dyslexie hebben in feite ook kunnen lezen zoals wij.
Het is vlodeodne van de etsere en de ltaase lrtetes op de jtuise paalts te zteten!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De moderne Don Quichote. Ik merk eerder dat ik bijval krijg, niet via email want mensen kennen elkaars email niet op dit forum. Maar wel online. Ik zie een hoop mensen die het VB niet kunnen hebben maar die toch tegen je ingaan. Maar zoek gerust naar je windmolens... op jouw leeftijd heb je die nodig. Je moet uit het café wegblijven dus moet je nu thuis stoom kunnen afblazen. Het is een harde taak maar Feremans neemt die op zich... die windmolens, die draaien door de natuur, moeten worden bevochten.

Bij don Quichotte was er een gevecht met windmolens. Ik kan daar ergens inkomen: Wat de liberale denkers naar voor brengen lijkt heel sterk op gebakken luchtverplaatsing.
Ik ben namelijk tegen het verder liberaliseren van de politieke sien. Het VB is een oppositiepartij, en alhoewel ze hand-en spandiensten verlenen aan het individualistisch en egoïstisch denken zijn ze niet eens echte liberalen.
Intern maken ze daar ruzie over. Ze noemen zich trouwens sollidaristen, omdat ze daar een draai aan kunnen geven: het sollidarisme is door een Paus uitgevonden en later zowel door bijvoorbeeld ACW als door Mussolini als ideologie gebruikt. Dat geeft mogelijkheiden he! Daar kan je mee poteren!

Dat ik al wat naar anti-socialisme, (inclusief de die hard comies), naar individualistische bullshit en naar andere varianten van het neo-, (would be) sociaal liberalisme uitvlieg en ook naar mensen die om één of andere reden hier steun aan geven is je allicht al opgevallen.

Het VB is een extreme partij, maar in de regering zitten mensen die, doordat ze aan de macht zijn, veel gevaarlijker zijn.

Misschien wordt het nu duidelijker waarom ik
a) niet het VB als grootste (direct) gevaar zie maar enkel als een toekomstige gesel
b) niet zo vriendelijk ben tegen mensen die steeds weer afkomen met halfvolwassen ideetjes over liberalisme, een liberalisme waar ze meestal ook zeer hoge verwachtingen van hebben maar waar ze weinig over kennen..

c) Alle verwijzingen naar Spirit, die hier regelmatig optreden zijn overigen ook al niet erg snugger. Ik ben een backbencher en dat wil zeggen dat ik binnen die partij niet zo erg tevreden ben met... de liberale omzwaai natuurlijk. Het links-liberalisme heb ik al zo vaak op de korrel genomen dat het me verwondert dat bijna niemand dit heeft opgemerkt

d) In tegenstelling tot het simplisme dat hoogtij viert op dit forum, op bevel van het VB triumviraat, zijn er wel degelijk grote verschillen tussen de verschillende partijen. De indeling "BLok-Derest" is absoluut niet correct. Ik wil dit herhaaldelijk toelichten en aantonen, en ik zegde al dat er in het liberalisme mijns inziens meer nonsens zit dan men hier graag hoort.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Keynes is zonder enige twijfel een van de meest belangrijke figuren in de hele geschiedenis van de economie. Zijn modellen zijn steeds meer verfijnd, maar de begrippen die hij lanceerde zijn de basis van de moderne kwantitatieve economie. Hem "passé" noemen is even ridicuul als Newton en zijn wetten als achterhaald te noemen. Dit is dus al geen bewijs van een grote kennis van de economische wetenschap.

Hate to burst your bubble, maar euh... Newton en zijn wetten zijn wel degelijk achterhaald.

Quantum-mechanica is een meer fundamentele theorie dan die van de Newtoniaanse mechanica en klassiek electromagnetisme, want ze levert accurate en preciese beschrijvingen voor vele fenomenen die de "klassieke" theorieën simpelweg niet kunnen verklaren op atomair en subatomair niveau. Bijvoorbeeld, als de wetten van de Newtoniaanse mechanica gelden voor de werking van een atoom zouden electronen zich met enorme snelheid naar voor bewegen en botsen met de nucleus. Echter, in de echte wereld blijft het electron in een relatief stabiele baan rond de nucleus, zijn tong uitstekend naar de "klassieke" theorieën.

Quantum-mechanica werd dan ook oorspronkelijk ontwikkeld om het gedrag van het atoom te verklaren, vooral de spectra van licht uitgestuurde door verschillende soorten atomen. Quantum-mechanica kan trouwens wel verklaren waarom een electron in zijn baan blijft, daar waar de bewegingswetten van Newton en het klassieke electromagnetisme daarin falen.

Quantum-mechanica is dus een volledigere theorie dan die van Newton.

Sorry hoor, maar ik heb echt moeite te geloven dat jij op je plaats zit als adviseur op gebied van wetenschapsbeleid als je nog niet eens op de hoogte bent van fundamentele ontwikkelingen op het gebied van die wetenschap.

[genehunter]

het simplisme dat hoogtij viert op dit forum

Hoor wie het zegt...

Sorry hoor, maar ik heb echt moeite te geloven dat jij op je plaats zit als adviseur op gebied van wetenschapsbeleid als je nog niet eens op de hoogte bent van fundamentele ontwikkelingen op het gebied van die wetenschap.

Serieus, de ferre, wetenschapsbeleid? Dat kun je niet menen...

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

1.Speel de man, niet de bal, gebruik persoonlijke aanvallen om iets algemeens onduidelijk te maken.

Leterme: gevaarlijk, separatistisch, terrorist...

2. Voorspel grote rampen indien men de argumenten niet aanvaard:

Vlaanden wordt een onverdraagzame, fascistische staat!

3. Beroep dan op medelijden, zich voorstellen als de geslagen “underdog”:

Laurent: ieq hep qeen qeld!!!

4. Beroep doen op de geschiedenis en de traditie, om mistoestanden goed te praten.

België vormt één gebied sinds het einde van de Middeleeuwen en functioneert reeds als één Staat sinds 170 jaar. Het is dus niet waar dat België een artificiële Staat zou zijn.

Althans, dat beweert: http://www.belgischeunie.be/nl/argumenten.php

5. Beroep doen op het feit dat vele mensen iets goedkeuren dat in feite fout is:

70% van de Belgen wil unitarisme... las ik ergens

7. Oorzaak en gevolg dooreen mengen:

Federalisme heeft de boel verziekt in het perfecte unitaire Paradijs.

8. Pars pro toto (het geheel verwisselen met de delen)

De flaminganten zijn fascisten...

9. Woorden gebruiken in een andere betekenis:

Vlaanderen=Oost-West VL...

10. Het beperken van de keuze, zodat er een schijnbaar dilemma ontstaat:

Unitarisme of separatisme?

12. Negatieve kenmerken toekennen door mensen te associeren met hun negatief beeld in een andere context:

Vlamingen=Staf de Clercqen, Van Severens, Dewinters, fascisten...

13. Van onderwerp veranderen, om een heikele vraag te ontwijken:

Ieq oewas niet aanoeweziq ien Dendermonde...

14. De tegenpartij vooraf verdacht maken, zodat het debat vergiftigd wordt voor het aanvangt:

Separatist, terrorist!

15. Een “deus ex machina” inbrengen om het debat in een andere richting te sturen.

België is een opportuniteit!!!!!!!!!!!!!

16. Een dubbele moraal goedpraten

Op de barricaden voor vrije meningsuiting (en op ons forum censureren we voor zot)

17. De verantwoordelijkheid voor eigen daden op een ander steken.

De flaminganten zijn de schuld dat het bergaf gaat met België.

Wie voorbeelden herkent kan de lijst aanvullen…

Dat heb ik ook gedaan. De conclusie: belgicisten en Vlaams Belang zijn elkaars gelijken