Kende u de BUB voor u op hier op het forum kwam?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik heb dat van De Winter geleerd.

Euh... Misschien kan u beginnen met zijn naam juist te schrijven?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Euh... Misschien kan u beginnen met zijn naam juist te schrijven?

Oei, excuuSS.

[lombas]

Ik kende het ervoor al.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik heb dat van De Winter geleerd.

Dan moet ik u een dikke proficiat wensen.

In de harde aanpak van uw eigen leden heeft u in dat geval uw leermeester ver overtroffen.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ach, ja, da's goed, nee?

Weet U wel wie daar afgebeeld staat?

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Mijn soort? Dat verdient een vogeltje, vogeltje!

ik begrijp dat met die vogel niet goed. Heb ik iets gemist?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Oei, excuuSS.

Haha, het is weer eens zover

[vulpes]

zoals gezegd: ik kende de BUB niet.. maar net als anderen moet ik toegeven dat de top voor vermaakt zorgt.

off topic:
wat peilingen betreft alles hangt af van de vraagstelling. Als je vraagt aan x aantal vlamingen of belgië moet barsten kan ik mij voorstellen dat velen "neene" zeggen=> immers, ik kan mij voorstellen dat er heel wat mensen zijn die ook met een andere oplossing gediend zijn.. met meer of mindere 'als-en'

als je daarentegen vraagt, Moet België unitair zijn, samenblijven of zoiets, dan ga je allicht ook een pak mensen hebben die 'neen' antwoorden.

(en als je vraagt: moet de taalgrens worden afgeschaft en de individuele tweetaligheid worden ingevoerd, dan krijg je - en daar ben ik toch sterk van overtuigd - een "neen"" - zeker aan vlaamse zijde, maar ook aan waalse (immers, men is nu al niet in staat in brussel de vacatures voor franstaligen met een voldoende kennis van het nederlands in te vullen.. reden waarom men pleit voor de 'tweetaligheid van de dienst')

[Hingis]

Ik heb totaal geen spijt dat ik van het BUB afgestapt ben : ver ervan... Ik heb erover nagedacht en ik kwam tot de conclusie dat ik weg moest van het BUB : Enfin voor mij is BUB voor altijd een gesloten boek...

Jullie moeten daarvoor niet concluderen dat ik geen Belgicist meer ben integendeel

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Hingis

Ik heb totaal geen spijt dat ik van het BUB afgestapt ben : ver ervan... Ik heb erover nagedacht en ik kwam tot de conclusie dat ik weg moest van het BUB : Enfin voor mij is BUB voor altijd een gesloten boek...

Jullie moeten daarvoor niet concluderen dat ik geen Belgicist meer ben integendeel

Om even een onbescheiden vraag mag stellen: wat waren precies je bezwaren tegen de BUB? Je mag ze me gerust ook via PB sturen...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Heb je daar bewijzen van of zuig je dat gewoon uit je duim?

Ja hoor, hier is het bewijs:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=24757

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Laat ons zeggen dat het nog nooit zo goed heeft gelopen in de B.U.B.. Misschien is een zuivering af en toe wel een goede zaak.

Dat zeiden ze in Bosnië ook, 15 jaar geleden

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mis. 50. Trek er nog 20% vanaf en je hebt nog altijd een meerderheid of minstens de helft.

Met een peiling met zo'n steekproef zou ik nu niet echt te koop lopen.
Breng me een representatieve peiling en dan kunnen we de resultaten eens bekijken.

Hoe was uw vraagstelling trouwens ?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Dat zeiden ze in Bosnië ook, 15 jaar geleden

Bosnië hier creëren, is uw idee, niet het onze.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Bosnië hier creëren, is uw idee, niet het onze.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dat is waar, Kim. Maar je moet toegeven dat 10.000 ondervraagden een meer representatief beeld scheppen dan 40 ondervraagden. En dat de Stemmenkampioen als uitvoerden van zo een peiling objectiever is dan de BUB.

40 ondervraagden is in een dergelijke peiling natuurlijk veel te weinig.
Maar die steekproef van 40 kan wel representatiever zijn dan een steekproef van 10000. Hoeft niet, maar kan.

Ik stel me net als Zijne Heerlijkheid behoorlijk wat vragen bij de representativiteit van de stemmenkampioen. Ik heb me daar eens mee zitten bezighouden met te vragen aan de mensen die ik ken (meestal doorsnee centrum-linkse mensen met gemiddeld inkomen uit een middenklasse gezin) of ze daar al van gehoord hadden, en hun antwoord was ofwel: a) is dat een tv-programma?, b) nee, c) ik heb daar wel al van gehoord, wat is da eigenlijk?
Die participeren dus niet (ik ook niet, trouwens).
Dat zullen wel geen uitzonderingen zijn.

Bij peilingen door zelfselectie krijg je altijd de mensen die het meest gemotiveerd zijn hun mening te zeggen. Mensen die het gevoel hebben dat hun mening onvoldoende aan bod komt, zijn daarbij gemotiveerder om dat op die manier te doen. Zelfselectie zal dus zorgen voor een overaanwezigheid van rechts en extreem-rechts.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Bij peilingen door zelfselectie krijg je altijd de mensen die het meest gemotiveerd zijn hun mening te zeggen. Mensen die het gevoel hebben dat hun mening onvoldoende aan bod komt, zijn daarbij gemotiveerder om dat op die manier te doen. Zelfselectie zal dus zorgen voor een overaanwezigheid van rechts en extreem-rechts.

Maar die overaanwezigheid van rechts en extreem-rechts wordt er wel uitgefilterd bij DSK. Ze bekijken (volgens mij) hoeveel % van de VLD'ers separatist zijn, hoeveel % van de Groen!'en, hoeveel % van de CD&V'ers, enz...
Daarna kunnen ze die percentages extrapoleren naar de uitslag van de laatste verkiezingen.

Maar waar DSK geen rekening mee houdt, is dat zij zich enkel richt op de politiek geïnteresseerden met een internetaansluiting. Volgens mij zijn er bij de politiek geïntresseerden veel meer separatisten dan bij de niet-geïnteresseerden. Innertie van de grote massa die zich neerlegt bij een status quo...

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maar die overaanwezigheid van rechts en extreem-rechts wordt er wel uitgefilterd bij DSK. Ze bekijken (volgens mij) hoeveel % van de VLD'ers separatist zijn, hoeveel % van de Groen!'en, hoeveel % van de CD&V'ers, enz...
Daarna kunnen ze die percentages extrapoleren naar de uitslag van de laatste verkiezingen.

Daarmee wordt niet gecontroleerd voor de aanwezigheid van rechts, eigenlijk.

Maar waar DSK geen rekening mee houdt, is dat zij zich enkel richt op de politiek geïnteresseerden met een internetaansluiting. Volgens mij zijn er bij de politiek geïntresseerden veel meer separatisten dan bij de niet-geïnteresseerden. Innertie van de grote massa die zich neerlegt bij een status quo...

Dat is zowat hetzelfde basisprincipe als wat ik beschreef: "Bij peilingen door zelfselectie krijg je altijd de mensen die het meest gemotiveerd zijn hun mening te zeggen. Mensen die het gevoel hebben dat hun mening onvoldoende aan bod komt, zijn daarbij gemotiveerder om dat op die manier te doen." Dat geldt evenzeer voor separatisme, me dunkt. Het kan zijn dat er bij politiek geïntresseerden meer separatisten zijn dan bij de niet-geïnteresseerden. Voeg daarbij toe dat mensen die een situatie willen veranderen meer behoefte zullen voelen om dat te zeggen dan die die het goed vinden zoals het nu is.

Ik krijg het schijt van mensen die staan goochelen met resultaten van de stemmenkampioen en doen alsof die 10000 man (of hoeveel man het ook mag zijn) representatief zijn. Ofwel zijn ze oneerlijk, ofwel gewoon te dom om in te zien dat zelfselectie een barslechte methode is bij het bevragen van politieke meningen.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Daarmee wordt niet gecontroleerd voor de aanwezigheid van rechts, eigenlijk.



Dat is zowat hetzelfde basisprincipe als wat ik beschreef: "Bij peilingen door zelfselectie krijg je altijd de mensen die het meest gemotiveerd zijn hun mening te zeggen. Mensen die het gevoel hebben dat hun mening onvoldoende aan bod komt, zijn daarbij gemotiveerder om dat op die manier te doen." Dat geldt evenzeer voor separatisme, me dunkt. Het kan zijn dat er bij politiek geïntresseerden meer separatisten zijn dan bij de niet-geïnteresseerden. Voeg daarbij toe dat mensen die een situatie willen veranderen meer behoefte zullen voelen om dat te zeggen dan die die het goed vinden zoals het nu is.

Ik krijg het schijt van mensen die staan goochelen met resultaten van de stemmenkampioen en doen alsof die 10000 man (of hoeveel man het ook mag zijn) representatief zijn. Ofwel zijn ze oneerlijk, ofwel gewoon te dom om in te zien dat zelfselectie een barslechte methode is bij het bevragen van politieke meningen.

Het zou wel representatief zijn wanneer de democratie geëerbiedigd zou worden, en we het principe van stemrecht zouden kennen, in plaats van de dwang die stemplicht is.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Het zou wel representatief zijn wanneer de democratie geëerbiedigd zou worden, en we het principe van stemrecht zouden kennen, in plaats van de dwang die stemplicht is.

Dan zou het representatief zijn voor de stemmers, maar niet voor de bevolking.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Kende u de BUB voor u op hier op het forum kwam?

Ik kende ze van naam en dacht dat het een nostalgisch clubje was.

Ten dele is dat zo maar ze hebben een positieve boodschap wat altijd een zeer goede basis is in politiek.

Ze hebben mij in positieve zin verrast.