aanslag tegen FDW? - Pagina 5

bruut geweld · 13 september 2006, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Iedere specialist terzake waarschuwt daartegen, hen "underground" laten gaan is de controle volledig verliezen.

What's your point?

ah zo
Deze "rare kwieten" kunnen dus maar beter bij ordediensten worden ingezet van het Vb

Plegen ze tenminste eventuele aanslagen "gecontroleerd"

Nierika · 13 september 2006, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

"extreem rechts" wou dus "extreem rechts" den das om te doen...

Hoe gaat politiek correct dan aan de publieke opinie proberen te verkopen.

Proberen ze niet, ze voelen de bui al hangen, getuige de weer van enige wereldvreemdheid getuigende postings van Feremans en het hardnekkig ontkennen van dit gerucht door justitie.

Maar je mag er donder op zeggen dat dit gerucht, dat nooit mocht uitlekken, opzettelijk is uitgelekt door mensen binnen het gerecht die de hetze beu zijn. Wees maar gerust dat Onkelinckx' en Dewaels bloedhonden al in stilte aan het speuren zijn naar de daders van dit lek.

Nynorsk · 13 september 2006, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

'Onze Phillippe' heeft nochtans al één en ander meegemaakt en weet, ( net evengoed als Pim Fortuyn destijds in Nederland) verdomde goed dat hij niet veel hulp van het Belgische gerecht hoeft te verwachten als er eentje zo slim is om uitvoering te geven aan de insinuaties die al eens via radio en tv gegeven worden.

Bovendien weten we niet eens zeker 'of het allemaal wel waar is' wat er de wereld wordt ingestuurd, maar (en dat was ook de bedoeling) het proces is al gemaakt en de straffen uitgedeeld, hé?

Ik heb op de radio of op de tv nog nooit iemand horen zeggen dat we FDW moeten vermoorden

En hier op het forum heb ik jou en een groot aantal van je medestanders weinig problemen zien hebben als het gaat om 'op voorhand processen maken en straffen uitdelen' in andere zaken.

Jouw knuppel heeft precies wel twee erg verschillende kanten eh?

Nynorsk · 13 september 2006, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Iedere specialist terzake waarschuwt daartegen, hen "underground" laten gaan is de controle volledig verliezen.

What's your point?

Dat geldt evenzeer voor kinderpornonetwerken

?

Nierika · 13 september 2006, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Wel raar dat de linkse rakkers zomaar wat gelul van een anonieme getuige als waarheid nemen.

Als deze getuige echt iets te maken had met BBET zou het parket ondertussen wel die bronmateriaal van VTM hebben opgevraagd.

Het gaat al lang niet meer om die getuige van VTM. Het gerucht komt deze keer vanuit het gerecht zelf.

Blijf ik me intussen natuurlijk nog altijd afvragen hoe een onder voorwaarden vrijgelaten verdachte van een terreurgroepering nog diezelfde avond een anoniem interview met Faroek Ozgünes mocht geven zonder dat het gerecht in deze van zich liet horen. In het belang van het onderzoek zouden de voorwaarden van een invrijheidstelling toch wel degelijk "geheimhouding van het onderzoek" moeten betreffen.

bruut geweld · 13 september 2006, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

"extreem rechts" wou dus "extreem rechts" den das om te doen...

Nee,hoor.
Extreem rechts wou een extreem rechts boegbeeld opofferen aan de extreem rechtse zaak

Ze komen er ook voor uit dat ze het op "anderen" wilden steken he

Edina · 13 september 2006, 09:11

Degene die het gerucht hier op het forum het hardst ontkennen, is nochthans de VB-achterban. Vreemd hé? Wat is er nu zo vreemd aan het feit dat extreem-rechts een aanslag zou willen plegen binnen eigen rangen in een poging het land te destabiliseren. Dat is nochthans een beproefd recept. Denk je nu echt dat er naar extreem-rechts zou gekeken worden bij zo'n aanslag? Natuurlijk niet! Iedereen zou onmiddellijk wijzen naar de moslimgemeenschap of links. Met een aanslag tegen moslims of links zouden ze de mensen opzetten tegen extreem-rechts. En laat dat nu net niet hun bedoeling zijn geweest.

Knuppel · 13 september 2006, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Groot genie...
kijk: stel nu dat de staat hierachter zit. Wie willen ze dan omver werpen? Zichzelf?

Misschien kan het nog veel grotere genie Feremans ons ook uitleggen waarom er van de de bende van Nijvel, die effectief terroristische aanslagen pleegde, nooit één man mocht gevat worden? Toen werd er nochtans precies hetzelfde beweerd. Alleen, 'extreem-rechts' situeerde zich toen in het Belgische milieu met een Belgische zwarte baron.

Citaat:

Je kan beter de vraag stellen bij wie PDW bescherming moet gaan zoeken tegen extreem rechts... BIj zichzelf?

Hoe leuk jij het ook vindt dat FDW gevaar loopt door kerels die hun haat evenmin baas kunnen als jij, de man weet al veel langer dan vandaag dat hij alleen en zonder bescherming staat. Belgique had namelijk nog geen Pim Fortuyn waar dat soort lessen uit kan getrokken worden. Hier wordt daar liever �* la Feremans op gereageerd.

Nierika · 13 september 2006, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

1.Er is een groot verschil tussen extreem rechts en linkse mensen.
Waarschijnlijk even groot als tussen rechts en extreem-links.

2.Linkse mensen willen absoluut geen geweld gebruiken: het zijn pacifisten.
En al zeker niet om een politiek tegenstander uit te schakelen.
Neen, extreem-links heeft dit wel al herhaaldelijk gedaan.
3.Nooit zou ik goedkeuren dat aan een politicus één haar gekrenkt werd.
Dit is tegengesteld aan het gedachtengoed waar ik voor sta.
Rechts denkt met u mee.

4.Linkse mensen verafschuwen elke vorm van politiek geweld:
- agitatie en verbaal terrorisme
- fysiek geweld
- oorlogen
- staatsgrepen
- terreurdaden
Rechts beaamt dit.

5.Het is immers onlogisch om de waardigheid van de mens te verdedigen, de gelijkwaardigheid van alle mensen en de democratie en tevens geweld te gebruiken om gelijk te halen of om politiek profijt.
Rechts heeft u andermaal gelijk.

Er zijn daar nooit of te nimmer uitzonderingen op.

6.Dewinter is een belangrijke politieke tegenstander. Maar ik zou, en vele pacifisten zouden graag hun leven geven voor zijn recht om zijn ideeën vrijelijk te verkondigen binnen het kader van de democratie.
Sta me toe u hier op een leugentje te betrappen. U hebt zijn recht op zijn ideëen al herhaaldelijk naar de Sahara gewenst, inclusief de uiter ervan, en bij wijlen de één miljoen die zijn mening genegen zijn.

7.Indien we onze rechtstaat wensen te behouden moet nu gezorgd worden dat elke poging om deze te ondermijnen belet wordt door het neerkogelen van politici, zelf al gebeurt dat in eigen kringen.
Die eigen kringen bestaan enkel in uw verbeelding. We kunnen venegoed de ALF aan Groen linken en de voormalige CCC aan de SPa. Bullshit natuurlijk.
U verwart andermaal rechts met extreem-rechts.
8.Het is de kiezer die tijdens verkiezingen bepaalt welke mensen ons vertegenwoordigen.
Neen, dat is niet zo. Het zijn alle partijen min het Vlaams Belang die bepalen wie ons vertegenwoordigt. En dat zijn zoals steeds zowat alle partijen min het Vlaams Belang dus.
9.Het is niet een extreem rechtse terrorist die dit scenario moet gaan verstoren.
Neen, niemand die geweld wil gebruiken. Maar het scenario zoals ik in punt 8 ietsjes meer verduidelijk dan u genegen bent te doen mag voor mijn part natuurlijk in het kader van uw geliefde democratie maar al te graag verstoord worden.
10.Ik zou de mensen willen aanzetten tot grote waakzaamheid, om te zien wat bepaalde groepen van plan zijn, desnoods met hun eigen leiders, om de democratie te beschadigen.
Is FDW serieus de leider van BBET Vlaanderen, en dus waarschijnlijk ook van die groeperingen in andere landen? Sterker nog, breekt u hier nu een lans om het VB te linken aan alles wat neo-nazistisch is in deze wereld? Kunt u dit met bewijzen staven?
11.Om kalm na te denken wie baat heeft bij bepaalde misdaden en niet overhaast te reageren.
Maar u doet niet anders dan overhaaste conclusies trekken!

12.Ik hoop dat speciale nieuwsuitzendingen de bevolking grondig en goed informeren over wat er aan de hand is teneinde speculatie een halt toe te roepen.
Hebt u al geïnformeerd of er een plaatsje vacant is? U hebt de bevolking eindeloos veel te leren mbt verdraagzaamheid en tolerantie.

13.Ik hoop anderzijds dat bepaalde mensen binnen het VB inzien dat hun aansporing tot vreemdelingenhaat nu wordt overgenomen op een dergelijke manier dat niet alleen hun tegenstanders, maar ook zijzelf worden meegesleurd in de val die deze taktiek inhoud.
Wacht even, dit is interessant. Je gebruikt het woord "overgenomen". Verkeerde woordkeuze? Of bedoel je echt, in een moment van concentratieverslapping, met "overnemen" een groepering die los staat van het Belang? Zie je, deze verspreking is van cruciaal belang. BBET bestaat overal in Europa, ze hebben hun ideologie daar zeker niet overgenomen van het Belang. Zelfs jij zult dat, tegen je zin, moeten toegeven. Toch beschuldig je de Vlaamse afdeling daar wel van. Waarom zouden zij iets hebben overgenomen van het Belang? De vreemdelingenhaat die BBET uitdraagt is van een ander kaliber dan de roep van het Belang om integratie en assimilatie van vreemdelingen, een immigratiestop en de uitwijzing van diegenen die daar lak aan hebben. Het standpunt van het Belang daaromtrent als "vreemdelingenhaat" omschrijven is al balanceren op een slap koord.

ilfalco · 13 september 2006, 09:28

Citaat:

Feremans

Ik denk dat in die extremist ook een vandergraafje schuil gaat...

Knuppel · 13 september 2006, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Degene die het gerucht hier op het forum het hardst ontkennen, is nochthans de VB-achterban. Vreemd hé? Wat is er nu zo vreemd aan het feit dat extreem-rechts een aanslag zou willen plegen binnen eigen rangen in een poging het land te destabiliseren. Dat is nochthans een beproefd recept. Denk je nu echt dat er naar extreem-rechts zou gekeken worden bij zo'n aanslag? Natuurlijk niet! Iedereen zou onmiddellijk wijzen naar de moslimgemeenschap of links. Met een aanslag tegen moslims of links zouden ze de mensen opzetten tegen extreem-rechts. En laat dat nu net niet hun bedoeling zijn geweest.

De ene ontkent een gerucht terwijl de andere niets liever doet dan het bevestigen. Ook hier weer.

Besef echter wél dat Pim Fortuyn door een linkse vermoord werd en dat het een rooie was die deze feitelijke goedkeuring voor moord ongestraft de wereld mocht insturen via de radio:

'On down, twenty to go'.

Nierika · 13 september 2006, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dat geldt evenzeer voor kinderpornonetwerken

?

Weet ik niet. Hoeveel kinderpornospecialisten heb jij dat al horen zeggen?

Nierika · 13 september 2006, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Degene die het gerucht hier op het forum het hardst ontkennen, is nochthans de VB-achterban. Vreemd hé? Wat is er nu zo vreemd aan het feit dat extreem-rechts een aanslag zou willen plegen binnen eigen rangen in een poging het land te destabiliseren. Dat is nochthans een beproefd recept. Denk je nu echt dat er naar extreem-rechts zou gekeken worden bij zo'n aanslag? Natuurlijk niet! Iedereen zou onmiddellijk wijzen naar de moslimgemeenschap of links. Met een aanslag tegen moslims of links zouden ze de mensen opzetten tegen extreem-rechts. En laat dat nu net niet hun bedoeling zijn geweest.

Daar is niks vreemds aan. Alleen zou het enkele mensen moeten tot het inzicht laten komen dat er nog een groot verschil is tussen een extreem-rechtse organisatie als BBET, en het rechtse Belang.

Echter, extreem-rechts en VB worden door links als synoniemen verafgood...

Edina · 13 september 2006, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Besef echter wél dat Pim Fortuyn door een linkse vermoord werd

So what? Omdat Pim Fortuyn door een "linkse" werd vermoord, is het onmogelijk dat extreem-rechts een aanslag zou plegen "in eigen rangen" met het oog op destabilisatie door de schuld op anderen te schuiven?

Edina · 13 september 2006, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Daar is niks vreemds aan. Alleen zou het enkele mensen moeten tot het inzicht laten komen dat er nog een groot verschil is tussen een extreem-rechtse organisatie als BBET, en het rechtse Belang.

Echter, extreem-rechts en VB worden door links als synoniemen verafgood...

Het VB is nu eenmaal extreem-rechts. Dat ontkennen is belachelijk. Maar daarom zijn ze niet synoniem aan BBET en niemand ziet ze als synoniem. Het verklaart wel waarom aanhangers van BBET en andere neonazi's zich wel eens ophouden rond het VB natuurlijk (die vinden ze niet extreem genoeg, maar leunt hoe dan ook het dichtste aan bij hun gedachtegoed).

Knuppel · 13 september 2006, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

So what? Omdat Pim Fortuyn door een "linkse" werd vermoord, is het onmogelijk dat extreem-rechts een aanslag zou plegen "in eigen rangen" met het oog op destabilisatie door de schuld op anderen te schuiven?

Wel raar dat de moordenaar van Pim, in tegenstelling tot de gedoodverfde moordenaars van FDW, 'gek' verklaard werd, hé?

Nierika · 13 september 2006, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het VB is nu eenmaal extreem-rechts. Dat ontkennen is belachelijk. Maar daarom zijn ze niet synoniem aan BBET en niemand ziet ze als synoniem. Het verklaart wel waarom aanhangers van BBET en andere neonazi's zich wel eens ophouden rond het VB natuurlijk (die vinden ze niet extreem genoeg, maar leunt hoe dan ook het dichtste aan bij hun gedachtegoed).

Aaaaaaaaah, I see! Er zijn nu ook al categoriëen in extreem-rechts.

Du dan moet het zo ongeveer luiden:

VB= extreem-rechts
BBET= extremer-rechts

Zou er ook nog een extreemst-rechts in de aanbieding liggen?
Iemand een suggestie?

Komaan zeg!

Metal Tom · 13 september 2006, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Aaaaaaaaah, I see! Er zijn nu ook al categoriëen in extreem-rechts.

Dus dan moet het zo ongeveer luiden:

VB= extreem-rechts
BBET= extremer-rechts

Zeer correcte analyse mijn waarde. Net zoals SPa links is, PVDA extreem-links en al die Stalin-, Trotski- en andere nisten extremer links zijn.

Nierika · 13 september 2006, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

ah zo
Deze "rare kwieten" kunnen dus maar beter bij ordediensten worden ingezet van het Vb

Plegen ze tenminste eventuele aanslagen "gecontroleerd"

Als je even de berichtgeving daarover hebt gevolgd, moet je gehoord hebben dat Dewael dergelijke groeperingen wil verbieden. Zowel op de openbare als op de commerciële omroep werd daar aan toegevoegd dat "experten" aangaande dergelijke groeperingen (wat je daar ook mag onder verstaan) en staatsveiligheid daar tegen gekant zijn omdat je op die manier alle controle verliest. Ze zullen immers ondergronds gaan.

Breek ik hiermee een lans voor die groepjes?
Nee hoor.
Ik maal er niet om als ze ze verbieden.

Het enige waarop ik reageerde was een sneer richting VB die "tegen het verbieden van die groepjes zou zijn".

Daaraan is natuurlijk een sneer gekoppeld in de trend van "zie je wel, ze houden hen de hand boven het hoofd".

En als je nog even verder meegaat in die redenering wordt natuurlijk steevast beweerd dat dat is om hun "achterban" niet in de ziel te raken.

Vage beweringen, niks meer.

Tenzij de Staatsveiligheid en de genoemde "experten" natuurlijk ook bang zijn om hen tegen de haren te strijken.

Nierika · 13 september 2006, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Zeer correcte analyse mijn waarde. Net zoals SPa links is, PVDA extreem-links en al die Stalin-, Trotski- en andere nisten extremer links zijn.

Absoluut niet.

Ik heb niks tegen PVDA, stem er gewoon niet voor.
Ik hoor ook niemand kakelen over deze partij.

De ene extreme is blijkbaar de andere niet.

Het komt een beetje gemakzuchtig lui-links over om dergelijke bagger als wetenschappelijke feiten naar voor te brengen.

13 september 2006, 09:11	#87
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Degene die het gerucht hier op het forum het hardst ontkennen, is nochthans de VB-achterban. Vreemd hé? Wat is er nu zo vreemd aan het feit dat extreem-rechts een aanslag zou willen plegen binnen eigen rangen in een poging het land te destabiliseren. Dat is nochthans een beproefd recept. Denk je nu echt dat er naar extreem-rechts zou gekeken worden bij zo'n aanslag? Natuurlijk niet! Iedereen zou onmiddellijk wijzen naar de moslimgemeenschap of links. Met een aanslag tegen moslims of links zouden ze de mensen opzetten tegen extreem-rechts. En laat dat nu net niet hun bedoeling zijn geweest.