MUHAMMAD - You Must Know This Man

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

johannes, ik veronderstel dat U begrijpt wat de sharia inhoudt?

wat zijn "mijn" rechten als "person" volgens diezelfde sharia?
Moet je dan eerst niet weten of ik een femelleke dan wel een masculineke ben? Hoe kan je anders mijn erfenis gaan bepalen lieverd?

waarom kan ik als "niet-muslim person" geen actie ondernemen tegen "oppression"?

Of moet ik al die woordjes eerst voor jou vertalen?

Wat hebben die moslims toch met dat "vertalen"? volgens mij begrijpen zij daar de betekenis niet van.

Misschien kan Johannes me even helpen met volgend vers:
Ik hoef geen "vertaling" want dat blijkt onmogelijk te zijn, maar Jahjah gaat toch wel weten wat de INHOUD betekent?



allez kom, ik daag je uit!

Beste circe,

jij mij uitdagen ?? Goed zo .. welkom ..

eerst, over welke Sharia heb je het over?
Sociale Sharia? Economische Sharia? Fiscale Sharia? Straf Sharia? ...
over welke Sharia?

Islam is een volledige manier van leven, sociale, economische en politieke stelsel + GELOOF (ik heb het meestal over geloof in mijn berichtjes) , jij moet eerst bepalen wat jij bedoelt, voordat jij een vraag stelt.

Ik heb ook vragen over "Islamitische Wetgeving" ... Ik heb die vraag eigenlijk aan een zuster gesteld, ze studeert Rechten aan de universiteit en ze is pas moslima geworden, ze ging mij een vergelijking schrijven..

zodra ik het antwoord ontvang ga ik het hier posten, het is altyd plezant om dat van een geleerde te horen.

Ik studeer geen Rechten noch Islamtische wetgeving, en ik ben zeker da da complex is.
dus ik ben bang om te zeggen wat ik niet weet ..
dat is oprechtheid of loyaliteitn van kennis.

in de koran staat dat ook duidelijk:

{Volg niet hetgeen waarvan jij geen kennis hebt}

(Koran)

als jij echt geintereseerd bent in de Sharia enzo.., dan raad ik u aan om 5 jaar aan een islamitische unief te gaan studeren:
hier Faculteit der Islamitische Wetenschappen in Nederland , jij krijgt wel een beetje Sharia maar niet echt in details:

http://www.islamicuniversity.nl/nl/s...ent.asp?id=105

echte specialisatie:
Faculty of Shariah and Law at International Islamic University

http://www.iiu.edu.pk/fsl/index.htm

neem maar een kijkje ..




I love Muhammed&Jezus for ever





Met vredevolle groetjes






Yahya

[Webcrusader]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

als jij echt geintereseerd bent in de Sharia enzo.., dan raad ik u aan om 5 jaar aan een islamitische unief te gaan studeren:

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

hier Faculteit der Islamitische Wetenschappen in Nederland , jij krijgt wel een beetje Sharia maar niet echt in details
Yahya

Islamitische wetenschappen bestaan niet, omdat Islam geen wetenschap is noch kan zijn.
Islam en wetenschap zijn ronduit tegenstrijdige zaken.
Evolutieleer is bijvoorbeeld een wetenschap, creationisme is geen wetenschap.
Aan het van buiten leren aframmelen van een uitgebreide reeks dictatoriale wetten die de mensenrechten schenden moeten geen faculteiten of universitaire studies van 5 jaar besteed worden.
Er is geen dialectiek noch debat mogelijk, alles ligt in hele simplistische wetten vast.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Beste circe,

jij mij uitdagen ?? Goed zo .. welkom ..

eerst, over welke Sharia heb je het over?
Sociale Sharia? Economische Sharia? Fiscale Sharia? Straf Sharia? ...
over welke Sharia?

Islam is een volledige manier van leven, sociale, economische en politieke stelsel + GELOOF (ik heb het meestal over geloof in mijn berichtjes) , jij moet eerst bepalen wat jij bedoelt, voordat jij een vraag stelt.

Ik ben Circe niet, en wil haar vraagstelling niet ondermijnen, maar misschien kan jij zeggen wat haar rechten zijn in het kader van
1. Sociale Sharia
2. Economische Sharia
3. Fiscale Sharia
4. Straf Sharia

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

... dus ik ben bang om te zeggen wat ik niet weet ..
...
in de koran staat dat ook duidelijk:

{Volg niet hetgeen waarvan jij geen kennis hebt}

(Koran)
...

Je zegt dat je niet mag volgen waar je geen kennis van hebt? Nadat je gezegd hebt dat je er geen kennis van hebt?

[circe]

yahyaetcetera: hoe kan je hier de Islamitische Rechten van de Mens komen aanbevelen, die duidelijk stellen constant onderhevig te zijn aan de sharia, terwijl je nu ineens zelf niet weet wat de sharia inhoudt?

Is dat niet een beetje het "kieken zonder kop" syndroom?

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

je bent goed voor discussie zolang jij geen leugens over Aisha (Moge De God met haar tevreden zijn) vertelt..
...

Zozo, als dit een leugen is, dan is heel je hadith de grote leugenverzameling.

[colargo]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Zozo, als dit een leugen is, dan is heel je hadith de grote leugenverzameling.

Je weet nu toch al langer dan vandaag dat moslims mogen liegen als het de islam ten goede komt. Wordt zelfs is de koran aangemoedigd.

Het doel heiligt de middelen.

Vandaar dat moslims zich nooit zullen gedragen als echte europeanen.
Onze wetten staan sowiezo onder de hunne. Ze weten ook dat onze achillis pees onze democratie is : democratie heeft europa gemaakt en het zal ons weer kappot maken aangezien we hen moeten tollereren.

Oplossing : de fascistische islam voor de rechtbank en het verbieden in europa, aangezien nazisme niet kan mag deze fascistische religie ook niet binnen europa. Men moet consequent zijn.

Lying in Islam

By Abdullah Al Araby


Like most religions, Islam in general, forbids lying. The Quran says, "Truly Allah guides not one who transgresses and lies." Surah 40:28. In the Hadith, Mohammed was also quoted as saying, "Be honest because honesty leads to goodness, and goodness leads to Paradise. Beware of falsehood because it leads to immorality, and immorality leads to Hell."
However, unlike most religions, within Islam there are certain provisions under which lying is not simply tolerated, but actually encouraged. The book "The spirit of Islam," by the Muslim scholar, Afif A. Tabbarah was written to promote Islam. On page 247, Tabbarah stated: "Lying is not always bad, to be sure; there are times when telling a lie is more profitable and better for the general welfare, and for the settlement of conciliation among people, than telling the truth. To this effect, the Prophet says: 'He is not a false person who (through lies) settles conciliation among people, supports good or says what is good."
In exploring this puzzling duplicity within Islam, we will examine first some examples from recent and ancient Islamic history. These examples demonstrate that lying is a common policy amongst Islamic clerics and statesmen.
In June of 1967 Egypt was defeated by Israel and lost the Sinai Peninsula during the "Six Day War." Subsequently, Egypt's primary focus became to regain the lost territory. President Nasser, and then, President Sadat, adopted the motto: "No voice should rise over the voice of The Battle." The soldiers that had been drafted in 1967 were kept in service and remained on high alert in the expectation that at any day "the battle" would ensue. Nonetheless, years pasted and Egypt's people became disgruntle with the political hype and the "no peace, and no war" status. In 1972 Sadat proclaimed with finality that it was to be the year for the long anticipated battle. Throughout the year he swore, "I swear to you by my honor that this year will not pass by, before we launch The Battle." People believed him because he was staking his reputation and honor through an oath. To everyone's amazement the year passed without a single shot being fired. As a result many, inside and outside Egypt, began to dismiss him as a "hot air bluff". This opinion was confirmed in the following year of 1973. He made no further mention of his oath about the battle. Many of the draftees were released and numerous officers were given vacation furloughs. Then without warning, in October of 1973, he launched the attack and what was known as the Yom Kippur war began.
As a military commander, Sadat was expected to use the element of surprise to trick the enemy. As a devout Muslim, Sadat was not the least bit concerned about his un-kept oath. He understood that the history and teachings of Islam would exempt him from spiritual accountability if he used lies as a foundation for a strategic military maneuver.
This point is proven by many incidences in the life of Mohammed. He often lied and instructed his followers to do the same. He rationalized that the prospect of success in missions to extend Islam's influence overrode Allah's initial prohibitions against lying. A good example of sanctioned lying is the account of the assassination of Kaab Ibn al-Ashrf, a member of the Jewish tribe, Banu al-Nudair. It had been reported that Kaab had shown support for the Quraishites in their battle against Mohammed. This was compounded by another report that infuriated Mohammed. It was alleged that Kaab had recited amorous poetry to Muslim women. Mohammed asked for volunteers to rid him of Kaab Ibn al-Ashraf. As Mohammed put it, Kaab had "Harmed Allah and His Apostle." At that time Kaab Ibn al-Ashraf, and his tribe were strong, so it was not easy for a stranger to infiltrate and execute the task. A Muslim man by the name of Ibn Muslima, volunteered for the murderous project on the condition that Mohammed would allow him to lie. With Mohammed's consent, Ibn Muslima, went to Kaab and told him fabricated stories that reflected discontent about Mohammed's leadership. When he had gained Kaab's trust he lured him away from his house one night and murdered him in a remote area under the cover of darkness.
A similar example can be found in the story of killing Shaaban Ibn Khalid al-Hazly. It was rumored that Shaaban was gathering an army to wage war on Mohammed. Mohammed retaliated by ordering Abdullah Ibn Anis to kill Shaaban. Again, the would-be killer asked the prophet's permission to lie. Mohammed agreed and then ordered the killer to lie by stating that he was a member of the Khazaa clan. When Shaaban saw Abdullah coming, he asked him, "From what tribe are you?" Abdullah answered, "From Khazaa." He then added, "I have heard that you are gathering an army to fight Mohammed and I came to join you." Abdullah started walking with Shaaban telling him how Mohammed came to them with the heretical teachings of Islam, and complained how Mohammed badmouthed the Arab patriarchs and ruined the Arab's hopes. They continued in conversation until they arrived at Shaaban's tent. Shaaban's companions departed and Shaaban invited Abdullah to come inside and rest. Abdullah sat there until the atmosphere was quiet and he sensed that everyone was asleep. Abdullah severed Shaaban's head and carried it to Mohammed as a trophy. When Mohammed sighted Abdullah, he jubilantly shouted, "Your face has been triumphant (Aflaha al- wajho)." Abdullah returned the greeting by saying, "It is your face, Apostle of Allah, who has been triumphant. (Aflaha wajhoka, ye rasoul Allah)." Provisions for lying in Islam


Most Muslims are familiar with the principles of Islam that will justify lying in situations where they sense the need to do so. Among these are:

• War is deception.
• The necessities justify the forbidden.
• If faced by two evils, choose the lesser of the two.

These principles are derived from passages found in the Quran and the Hadith. In the Quran, Allah, allegedly, says:

" Allah will not call you to account for what is futile in your oaths, but He will call you to account for your deliberate oaths: for expiation, feed ten indigent persons, on a scale of the average for the food of your families; or clothe them; or give a slave his freedom. If that is beyond your means, fast for three days. That is the expiation for the oaths ye have sworn. But keep to your oaths. Thus doth Allah make clear to you His signs, that ye may be grateful." Surah 5:89
"Allah will not call you to account for thoughtlessness (vain) in your oaths, but for the intention in your hearts; and He is Oft-forgiving, Most Forbearing." Surah 2:225
"Any one who, after accepting faith in Allah, utters Unbelief, except under compulsion, his heart remaining firm in Faith - but such as open their breast to Unbelief, on them is Wrath from Allah, and theirs will be a dreadful Penalty." Surah 16: 106
The noted Islamic commentator, Al-Tabary explained Surah 16:106 as a verse that had been revealed to Mohammed after he learned that Ammar Ibn Yasser was forced to deny his faith in Mohammed when kidnapped by the Banu Moghera tribe. Mohammed consoled Ammar by telling him, "If they turned, you turn." (Meaning: if they again capture you, you are allowed to deny me again.)

These and similar passages from the Quran clearly reveal that Muslims' unintentional lies are forgivable and that even their intentional lies can be absolved by performing extra duties. It is also clear that if forced to do so, Muslims can lie while under oath and can even falsely deny faith in Allah, as long as they maintain the profession of faith in their hearts.
In the Hadith, Mohammed, emphasizes the same concept.
From "Ehiaa Oloum al-Din," by the famous Islamic scholar al-Ghazali, Vol. 3: PP.284-287:
One of Mohammed's daughters, Umm Kalthoum, testified that she had never heard the Apostle of God condone lying, except in these three situations:

1. For reconciliation among people.
2. In war.
3. Amongst spouses, to keep peace in the family.

One passage from the Hadith quotes Mohammed as saying: "The sons of Adam are accountable for all lies except those uttered to help bring reconciliation between Muslims."
Another says, "Aba Kahl, reconcile among people."(Meaning: even through lying.)
The following quote demonstrates the broadness of situations in which the prophet permitted lying. "The sons of Adam are accountable for all lies with these exceptions: During war because war is deception, to reconcile among two quarreling men, and for a man to appease his wife." The principle of Al-Takeyya


The Arabic word, "Takeyya", means "to prevent," or guard against. The principle of Al Takeyya conveys the understanding that Muslims are permitted to lie as a preventive measure against anticipated harm to one's self or fellow Muslims. This principle gives Muslims the liberty to lie under circumstances that they perceive as life threatening. They can even deny the faith, if they do not mean it in their hearts. Al-Takeyya is based on the following Quranic verse:
"Let not the believers Take for friends or helpers Unbelievers rather than believers: if any do that, in nothing will there be help from Allah: except by way of precaution (prevention), that ye may Guard yourselves from them (prevent them from harming you.) But Allah cautions you (To remember) Himself; for the final goal is to Allah." Surah 3: 28
According to this verse a Muslim can pretend to befriend infidels (in violation of the teachings of Islam) and display adherence with their unbelief to prevent them from harming him.
Under the concept of Takeyya and short of killing another human being, if under the threat of force, it is legitimate for Muslims to act contrary to their faith. The following actions are acceptable:

• Drink wine, abandon prayers, and skip fasting during Ramadan.
• Renounce belief in Allah.
• Kneel in homage to a deity other than Allah.
• Utter insincere oaths.

The implications of the principle of Al-Takeyya


Unfortunately, when dealing with Muslims, one must keep in mind that Muslims can communicate something with apparent sincerity, when in reality they may have just the opposite agenda in their hearts. Bluntly stated, Islam permits Muslims to lie anytime that they perceive that their own well-being, or that of Islam, is threatened.
In the sphere of international politics, the question is: Can Muslim countries be trusted to keep their end of the agreements that they sign with non-Muslim nations? It is a known Islamic practice, that when Muslims are weak they can agree with most anything. Once they become strong, then they negate what they formerly vowed.
The principle of sanctioning lying for the cause of Islam bears grave implications in matters relating to the spread of the religion of Islam in the West. Muslim activists employ deceptive tactics in their attempts to polish Islam's image and make it more attractive to prospective converts. They carefully try to avoid, obscure, and omit mentioning any of the negative Islamic texts and teachings.
An example of Islamic deception is that Muslim activists always quote the passages of the Quran from the early part of Mohammed's ministry while living in Mecca. These texts are peaceful and exemplify tolerance towards those that are not followers of Islam. All the while, they are fully aware that most of these passages were abrogated (cancelled and replaced) by passages that came after he migrated to Medina. The replacement verses reflect prejudice, intolerance, and endorse violence upon unbelievers In conclusion, it is imperative to understand, that Muslim leaders can use this loop-hole in their religion, to absolve them from any permanent commitment. It is also important to know that what Muslim activists say to spread Islam may not always be the whole truth. When dealing with Muslims, what they say is not the issue. The real issue is, what they actually mean in their hearts.

[Basy Lys]

Nog een interessante bijdrage over Al-Takeyya is te vinden op:

http://www.islamreview.com/articles/masters.shtml

MASTERS OF DECEPTION

Deceptive Iraqi Tactics Of War Are Based On Islamic Principles
By Abdullah Al Araby

Jump to:
Unfair forms of deception are prohibited by International laws
The Islamic basis for deception
The Quran alleges that Allah sanctions lies and deception:
In the Hadith, Mohammed, emphasizes the same concept.
The principle of Al-Takeyya

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

yahyaetcetera: hoe kan je hier de Islamitische Rechten van de Mens komen aanbevelen, die duidelijk stellen constant onderhevig te zijn aan de sharia, terwijl je nu ineens zelf niet weet wat de sharia inhoudt?

Is dat niet een beetje het "kieken zonder kop" syndroom?

en jij weet wel wat Sharia inhoudt of wat ??
Ik heb nooit Psycholgie gestudeerd, maar ik weet Psychologie inhoudt:
De psychologie bestudeert het gedrag van de individuele mens. Je kunt je daarbij vragen stellen als, hoe werkt het geheugen, hoe nemen wij waar, hoe verwerken we informatie, waarin verschillen mensen van elkaar en hoe komen die verschillen tot stand, welke gedragingen zijn er specifiek voor een bepaalde leeftijdsfase, hoe gedraagt een individu zich in groep, welke invloed gaat er uit van een groep op het individueel gedrag. Dergelijke vragen vormen het uitgangspunt van het brede domein van de psychologie. Je maakt kennis met de wetenschappelijke ontwikkelingen en de theorievorming in deze gebieden. Op basis van de verworven theoretische inzichten kun je je dan verder bekwamen in een bepaald subdomein. Je doet er meer specifieke kennis op, maar je leert deze kennis ook integreren en toepassen in een veelheid aan situaties, je maakt kennis met diagnostiek, begeleiding en interventie. Je bestudeert niet alleen het normale gedrag maar ook het afwijkende gedrag. Theorie en toepassing worden op een systematische wijze bestudeerd, de methodologie van het wetenschappelijk gedragsonderzoek, data-analyse en interpretatie van onderzoeksresultaten staan hierin centraal.


ooooooh ik kan da goe

heb jij trouwens op mijn berichtje gereageerd??

Eerst en vooral, over welke Sharia heb je het over?
Sociale Sharia? Economische Sharia? Fiscale Sharia? Straf Sharia? ...
over welke Sharia?

google maar, het antwoord vind jij niet .. tenzij a gij Arabisch kunt en de doelstellingen van islamitische geloof reeds onder de knie hebt.

Islam is een volledige manier van leven, sociale, economische en politieke stelsel + GELOOF (ik heb het meestal over geloof in mijn berichtjes) , jij moet eerst bepalen wat jij bedoelt, voordat jij een vraag stelt.

Ik heb ook vragen over "Islamitische Wetgeving" ... Ik heb die vraag eigenlijk aan een zuster gesteld, ze studeert Rechten aan de universiteit en ze is pas moslima geworden, ze ging mij een vergelijking schrijven..

zodra ik het antwoord ontvang ga ik het hier posten, het is altyd plezant om dat van een geleerde te horen.

Ik studeer geen Rechten noch Islamtische wetgeving, en ik ben zeker da da complex is.
dus ik ben bang om te zeggen wat ik niet weet ..
dat is oprechtheid of loyaliteitn van kennis.

in de koran staat dat ook duidelijk:

{Volg niet hetgeen waarvan jij geen kennis hebt}

(Koran)

als jij echt geintereseerd bent in de Sharia enzo.., dan raad ik u aan om 5 jaar aan een islamitische unief te gaan studeren:
hier Faculteit der Islamitische Wetenschappen in Nederland , jij krijgt wel een beetje Sharia maar niet echt in details:

http://www.islamicuniversity.nl/nl/s...ent.asp?id=105

echte specialisatie:
Faculty of Shariah and Law at International Islamic University

http://www.iiu.edu.pk/fsl/index.htm

neem maar een kijkje ..




I love Muhammed&Jezus for ever





Met vredevolle groetjes






Yahya

[Amon_Re]

Mo'ke kan me persoonlijk gestolen worden, evenals Jezu'ke en alle andere kiekes

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Islam : 'Zich onderwerpen aan de wil van de Enige God'
een volledige manier van leven en denken

Islam : Geloof en Wetgeving

het is de enige waarheid

wie de tijd neemt te onderzoeken

bekeerd automatish

Keep on dreaming

welcome to the world of real freedom, the freedom of soul and mind, to the world of The Islam.

Freedom eh? En als'k een kotelet wil eten? Hmm?

binnenkort Ramadan, de deuren van alle moskees en islamitische vzw's zijn open, en iedereen is welkom.

Mag'k ne pita meebrengen?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Ik heb helemaal geen probleem met atheïsten , en ik mag ze niet beoordelen (ben gewoon een mens).
Maar ze zijn zeker verdwaald .. ze denken dat dit leven alles is, ze hebben een hand van hulp nodig .. een hand die ze naar de waarheid naar de islam moet leiden ..

No thx, als er een religie is waarin ik me zou (vrijwillig) bekeren zal't eerder boudhisme zijn, en geen islam, christelijk of ander ding.

{Er is geen dwang in de godsdienst. Voorzeker, het juiste pad is van dwaling onderscheiden; derhalve, hij die de duivel verloochent en in de God gelooft, heeft een sterk houvast gegrepen, dat onbreekbaar is. de God is Alhorend, Alwetend.}

(Koran)

volgens mij zijn de atheisten aanbidders van satan.

Hoe aanbid men iets waarvan men niet gelooft dat het bestaat? Ik ben atheïst, volgens mij bestaat god niet, en satan ook niet, hoe kan ik dan satan aanbidden?

ze geloven niet in satan, maar ze doen wat de satan wilt, de satan wilt graag zien dat de mensen niet meer in de Schepper geloven, en dat ze niet in het leven na de dood geloven .. etc

En die "satan" wil dat omdat....?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

ja, Islam is een geloof en een wetgeving,

Da's al een probleem eh, wetgeving, ik aanvaard geen autoriteit van een religie.

dus een manier van leven en denken, als je islam als manier van leven wilt ontdekken dan moet je het met de andere drie grote systemen in deze wereld vergelijken nl: kapitalisme, socialisme en communisme ..
en islam als geloof is logisch, eenvoudig, simpel en gemakkelijk: De God is één, en de mens is geschappen en moet de God aanbidden.

Logisch zou'k dat toch niet echt noemen

[circe]

[quote=yahyazakarya;2005368] en jij weet wel wat Sharia inhoudt of wat ?? [:QUOTE]
Je moet de zaken niet omdraaien: jij kwam af met je islamitische rechten, waarin duidelijk wordt vermeld dat alles is gebaseerd op de Sharia.

Wat je uitleg over pscychologie hierbij komt doen is me totaal onduidelijk.
:

Eerst en vooral, over welke Sharia heb je het over?

Over de sharia waarnaar wordt verwezen in JOUW Islamitische rechten van de mens.

Sociale Sharia? Economische Sharia? Fiscale Sharia? Straf Sharia? ...
over welke Sharia?

De sharia waarnaar wordt verwezen in JOUW islamitische rechten van de mens.

google maar, het antwoord vind jij niet .. tenzij a gij Arabisch kunt en de doelstellingen van islamitische geloof reeds onder de knie hebt.

Ik hoéf niet te googelen, ik ben ook niet onderworpen aan JOUW islamitische rechten van de mens.
Indien jij echter wil beweren dat die hetzelfde zijn als de U VRM dan zul JIJ toch wel moeten weten over welke sharia ZIJ het hebben zeker hé?

Maar om je te plezieren zal ik je een voorbeeldje geven:

Kwestie van erfenissen: deze zijn onderworpen aan de sharia.
Krijg ik nu evenveel als jij moest je mijn broer zijn? Of krijg jij het dubbele? Denk niet dat ik het niet weet, ik heb die koranverzen bestudeerd. Buiten het feit dat vrouwen minder krijgen dan mannen kan Allah zelfs niet tellen want zijn totaal van breuken beloopt tot meer dan "1". Maar dat wist je wel.

Islam is een volledige manier van leven, sociale, economische en politieke stelsel + GELOOF (ik heb het meestal over geloof in mijn berichtjes) , jij moet eerst bepalen wat jij bedoelt, voordat jij een vraag stelt.

Ik stel geen vraag. Jij komt af met je islamitische rechten van de mens, terwijl je geeneens weet dat er daar onderscheid wordt gemaakt tussen mensen en moslims en tussen mannen en vrouwen op basis van de sharia.
Dit was geen vraag, dit is een VASTSTELLING;
(maar ik had ze dan al jaren geleden helemaal gelezen ook).

Ik heb ook vragen over "Islamitische Wetgeving" ... Ik heb die vraag eigenlijk aan een zuster gesteld, ze studeert Rechten aan de universiteit en ze is pas moslima geworden, ze ging mij een vergelijking schrijven..

Vraag haar dan ineens maar wat het verschil is tussen "mensen" en "moslims". Ik riskeer nl. een boete als ik dat onderscheid maak, misschien moslims, en zeker net bekeerde moslims, niet?

zodra ik het antwoord ontvang ga ik het hier posten, het is altyd plezant om dat van een geleerde te horen.

een student noem ik geen geleerde, misschien een lerende?

Ik studeer geen Rechten noch Islamtische wetgeving, en ik ben zeker da da complex is.
dus ik ben bang om te zeggen wat ik niet weet ..
dat is oprechtheid of loyaliteitn van kennis.

allez!

Misschien kan jij alvast eens beginnen met die islamitische rechten van de mens te bestuderen ipv net te doen alsof die voor �*lle mensen zouden gelden en bijgevolg "universeel" zijn.

[genehunter]

Vandaar dat moslims zich nooit zullen gedragen als echte europeanen.
Onze wetten staan sowiezo onder de hunne. Ze weten ook dat onze achillis pees onze democratie is : democratie heeft europa gemaakt en het zal ons weer kappot maken aangezien we hen moeten tollereren.

Dit is één van de beste statements die ik ooit op het forum ben tegengekomen.

Meer meer varkensvlees, meer alcohol, meer porno, meer mtv en minder hoofddoeken!

[_Yahya_]

Wat je uitleg over pscychologie hierbij komt doen is me totaal onduidelijk.

ik wou gewoon zeggen, dat je dingen niet kunt begrijpen zonder een studie.

Over de sharia waarnaar wordt verwezen in JOUW Islamitische rechten van de mens.

het antwoord staat in mijn vorige berichtje.

Ik hoéf niet te googelen, ik ben ook niet onderworpen aan JOUW islamitische rechten van de mens.
Indien jij echter wil beweren dat die hetzelfde zijn als de U VRM dan zul JIJ toch wel moeten weten over welke sharia ZIJ het hebben zeker hé?

het is onmogelijk om een antwoord te geven op een vraag die jij niet eens begrijpt.
ik heb ook een vraagje:
Heb jij dat ding dat jij niet kunt hebben?

Maar om je te plezieren zal ik je een voorbeeldje geven:

als jij mij echt wilt plezieeren dan zeg gewoon niet wat jij niet begrijpt en {Volg niet hetgeen waarvan jij geen kennis hebt }

Kwestie van erfenissen: deze zijn onderworpen aan de sharia.
Krijg ik nu evenveel als jij moest je mijn broer zijn? Of krijg jij het dubbele? Denk niet dat ik het niet weet, ik heb die koranverzen bestudeerd. Buiten het feit dat vrouwen minder krijgen dan mannen kan Allah zelfs niet tellen want zijn totaal van breuken beloopt tot meer dan "1". Maar dat wist je wel.

Ja.

فالإبن مُكلَّف شرعاً وقانوناً بالإنفاق على أخته من أكل وشرب ومسكن ومياه وكهرباء وملابس وتعليم ومواصلات ورعاية صحية ونفسية ويُزوِّجها أيضاً , أى فأخته تشاركه أيضاً فى النقود التى قسمها الله له ( فى الحقيقة لهما ) , هذا بالإضافة إلى أنه مُكلَّف بالإنفاق على نفسه وأسرته من زوجة وأولاد ، وإذا كان فى الأسرة الكبيرة أحد من المعسرين فهو مكلف أيضاً بالإنفاق عليه سواء كانت أم أو عم أو جد أو خال .. (مع تعديل التقسيم فى الحالات المختلفة) .

Ik stel geen vraag. Jij komt af met je islamitische rechten van de mens, terwijl je geeneens weet dat er daar onderscheid wordt gemaakt tussen mensen en moslims en tussen mannen en vrouwen op basis van de sharia.
Dit was geen vraag, dit is een VASTSTELLING;
(maar ik had ze dan al jaren geleden helemaal gelezen ook).

*Er is verschill tussen rechtvaardigheid en gelijkmatigheid.

ergens op deze aarde:
Zij vertellen U niet dat abortus een baby doodt.
De man mag dat niet. !!

ik heb geen nederlandstalige artikel, het was in engels, en zoals het schijnt, heb jij wat tekorten om die tekst te begrijpen.

een student noem ik geen geleerde, misschien een lerende?

Hangt ervan af.
Student middelbaar, hoger onderwijs (ba), hoger onderwijs (Ma), hoger onderwijs (Phd..) .. etc




allez!

Misschien kan jij alvast eens beginnen met die islamitische rechten van de mens te bestuderen ipv net te doen alsof die voor �*lle mensen zouden gelden en bijgevolg "universeel" zijn.

Ze zijn universeel en al 1400 jaar geleden

Maar ik studeer geen Islamitische wetgeving, ik ga die fout niet proberen te doen
zeggen wat ik niet begrijp.
Dat mag ik ook niet
{Volg niet hetgeen waarvan jij geen kennis hebt}



I Love Muhammes&Jezus



Met vriendelijke groeten




Yahya

[genehunter]

ergens op deze aarde:
Zij vertellen U niet dat abortus een baby doodt.
De man mag dat niet. !!

Op basis van wat mag 'de man' dat niet? Omdat God het gezegd heeft? Jullie sleuren Allah bij alles en nog wat. Er zijn perfect ethische principes die op een vrij universele en areligiose manier abortus aankaarten. In het VRIJE WESTEN m'n beste yahya, kun je over zo'n zaken debateren en tot de conclusies komen dat abortus in sommige, ik herhaal in sommige omstandigheden te rechtvaardigen is. Islam is een totalitair regime, daarin kan dat niet. Dus als je zinnes bent de Islam naar hier te transponeren, vergeet het, op dat vlak is aanpassen of opkrassen dan de boodschap.

Mooie sharia hebben jullie, wil een vrouw bewijzen dat ze verkracht is dan moet ze... hoeveel mannen als getuige hebben? Anders kan ze nog gestenigd worden op beschuldiging van prostitutie. Belachelijk gewoon. Net zoals die voorschriften als een hoofddoek etc erop gericht zijn de vrouw tegen de driften van de eigen mannelijke populatie te beschermen. Net zoals op zoveel gebieden dient een religie als hulpmiddel om een samenleving te laten draaien. Enkel de zwakkeren van geest, die zichzelf niet onder controle hebben, hebben een religie nodig als sprookje om hun leven in goede banen te leiden. Als de Islam daar geen goed voorbeeld van is.

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Op basis van wat mag 'de man' dat niet? Omdat God het gezegd heeft? Jullie sleuren Allah bij alles en nog wat. Er zijn perfect ethische principes die op een vrij universele en areligiose manier abortus aankaarten. In het VRIJE WESTEN m'n beste yahya, kun je over zo'n zaken debateren en tot de conclusies komen dat abortus in sommige, ik herhaal in sommige omstandigheden te rechtvaardigen is. Islam is een totalitair regime, daarin kan dat niet. Dus als je zinnes bent de Islam naar hier te transponeren, vergeet het, op dat vlak is aanpassen of opkrassen dan de boodschap.

Mooie sharia hebben jullie, wil een vrouw bewijzen dat ze verkracht is dan moet ze... hoeveel mannen als getuige hebben? Anders kan ze nog gestenigd worden op beschuldiging van prostitutie. Belachelijk gewoon. Net zoals die voorschriften als een hoofddoek etc erop gericht zijn de vrouw tegen de driften van de eigen mannelijke populatie te beschermen. Net zoals op zoveel gebieden dient een religie als hulpmiddel om een samenleving te laten draaien. Enkel de zwakkeren van geest, die zichzelf niet onder controle hebben, hebben een religie nodig als sprookje om hun leven in goede banen te leiden. Als de Islam daar geen goed voorbeeld van is.

ja, wacht ..
ik wil niet veel zeggen over bepaalde aspecten van Sharia, want ik heb geen Shaira gestudeerd ofzo .. dus ja, ik ga niet zeggen wat ik niet weet.

en met die bovenstaande voorbeeld wou ik gewoon zeggen dat er een grote verschil is tussen rechtvaardigheid en gelijkmatigheid, in sommige gevallen behaldelt de islam de vrouw of de man niet gelijk maar altyd rechtvaardig.

hier een artikel (vertaald door Linda Bogaer uit verschillende bronnen )
ik vind dat niet echt goed uitgelegd en in details maar geeft wel een beeld over de positie van de vrouw/ man binnen de Islam:

Staan mannen boven vrouwen?

http://www.flwi.ugent.be/cie/bogaert/bogaert3.htm

Jou laatste vraag is een beetje moeilijk voor mij, maar als je echt antwoord wilt hebben op deze vraag ga naar:
www.islamweb.net
en stel uwen vraag in het engels.
Ik weet dat Sharia op bepaalde vaste principes is gebaseerd , maar de deur van 'ijtihaad' ((is a technical term of Islamic law that describes the process of making a legal decision by independent interpretation of the legal sources, the Qur'an and the Sunnah. The opposite of ijtihad is taqlid, Arabic for "imitation". A person who applied ijtihad was called a mujtahid, and traditionally had to be a scholar of Islamic law or alim.))
blijft open.
1400 jaar geleden moest bijvoorbeeld de vrouw vier getuigen hebben om te bewijzen dat ze verkracht is, maar vandaag is een medische controle wel genoeg.
wij blijven niet zitten ...
want islam is geloof en wetgeving (manier van leven en denken) , geloof verandert nooit en is niet afhankelijk van de tijd, plaats en omstadigheid zols sharia.. etc

maar hier in België volg ik gewoon het geloof van de Islam ..
en ben ook onderworpen aan de wet van België hoor ..


I Love Muhammes&Jezus



Met vriendelijke groeten




Yahya

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

... ik ga niet zeggen wat ik niet weet.
...
Jou laatste vraag is een beetje moeilijk voor mij, ...

Ik hoop dat broeder Yahya hier al een en ander geleerd heeft zodat hij binnenkort kan meepraten.

[colargo]

An example of Islamic deception is that Muslim activists always quote the passages of the Quran from the early part of Mohammed's ministry while living in Mecca. These texts are peaceful and exemplify tolerance towards those that are not followers of Islam. All the while, they are fully aware that most of these passages were abrogated (cancelled and replaced) by passages that came after he migrated to Medina. The replacement verses reflect prejudice, intolerance, and endorse violence upon unbelievers

In conclusion, it is imperative to understand, that Muslim leaders can use this loop-hole in their religion, to absolve them from any permanent commitment. It is also important to know that what Muslim activists say to spread Islam may not always be the whole truth. When dealing with Muslims, what they say is not the issue. The real issue is, what they actually mean in their hearts.

Need we say moren beste mensen

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

eerst, over welke Sharia heb je het over?



I love Muhammed&Jezus for ever


Met vredevolle groetjes


Yahya

Misschien deze Sharia?

Drie katholieken geëxecuteerd in Indonesië
Vaticaan bedroefd

Geplaatst op 21/9 '06 om 21:09u
Door Theo Borgermans


PALU (RKnieuws.net) - De drie Indonesische katholieken die tot de doodstraf werden veroordeeld omdat zij in 2000 zouden aangezet hebben tot geweld tegen de moslims zijn geëxecuteerd. Dat heeft hun advocaat laten weten.
De advocaat verklaarde dat hij op de hoogte is gebracht van de executies door het bureau van procureurs van Palu, de hoofstad van Centraal Sulawesi, waar de drie veroiordeelden werden vastgehouden.

Reactie Vaticaan

Federico Lombardi, woordvoerder van het Vaticaan, liet weten dat het Vaticaan erg "bedroefd" is omdat de executie werd uitgevoerd. Hij herinnerde er aan dat zowel de paus als de Sint-Egidiusgemeenschap een oproep hadden gedaan om de executie niet uit te voeren. (tb)

Doodstraf in de Islamitische landen itt tot Europese landen (en we hebben 't hier niet over bepaalde Amerikaanse staten want dat zijn even erge fundi's als de moslims) is nog vrij verspreid, en zal zo zijn zolang er moslims zijn die Allahs woord belijden, want... 't staat in de Sharia .