Sluier verbannen uit stembureaus

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

Wel...mss weet u dat niet dat deze uitingen verboden

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

Wel...mss weet u dat niet dat deze uitingen verboden zijn

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

Wel...mss weet u dat niet dat deze uitingen verboden zijn voor

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

Wel...mss weet u dat niet dat deze uitingen verboden zijn voor de

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

Wel...mss weet u dat niet dat deze uitingen verboden zijn voor de bijzitters

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

Wel...mss weet u dat niet dat deze uitingen verboden zijn voor de bijzitters tijdens

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

Wel...mss weet u dat niet dat deze uitingen verboden zijn voor de bijzitters tijdens verkiezingen.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

Wel...mss weet u dat niet dat deze uitingen verboden zijn voor de bijzitters tijdens verkiezingen. Alleen

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

Wel...mss weet u dat niet dat deze uitingen verboden zijn voor de bijzitters tijdens verkiezingen. Alleen is

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

Wel...mss weet u dat niet dat deze uitingen verboden zijn voor de bijzitters tijdens verkiezingen. Alleen is men

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

Wel...mss weet u dat niet dat deze uitingen verboden zijn voor de bijzitters tijdens verkiezingen. Alleen is men blijkbaar

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

Wel...mss weet u dat niet dat deze uitingen verboden zijn voor de bijzitters tijdens verkiezingen. Alleen is men blijkbaar wel

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

Wel...mss weet u dat niet dat deze uitingen verboden zijn voor de bijzitters tijdens verkiezingen. Alleen is men blijkbaar wel bereid

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

Wel...mss weet u dat niet dat deze uitingen verboden zijn voor de bijzitters tijdens verkiezingen. Alleen is men blijkbaar wel bereid om

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

Wel...mss weet u dat niet dat deze uitingen verboden zijn voor de bijzitters tijdens verkiezingen. Alleen is men blijkbaar wel bereid om voor

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

Wel...mss weet u dat niet dat deze uitingen verboden zijn voor de bijzitters tijdens verkiezingen. Alleen is men blijkbaar wel bereid om voor de

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

Wel...mss weet u dat niet dat deze uitingen verboden zijn voor de bijzitters tijdens verkiezingen. Alleen is men blijkbaar wel bereid om voor de hoofddoek

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

Wel...mss weet u dat niet dat deze uitingen verboden zijn voor de bijzitters tijdens verkiezingen. Alleen is men blijkbaar wel bereid om voor de hoofddoek en

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

Wel...mss weet u dat niet dat deze uitingen verboden zijn voor de bijzitters tijdens verkiezingen. Alleen is men blijkbaar wel bereid om voor de hoofddoek en uitzondering

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Metalibi

Een hoofddoek zie ik als een doekje wat de haren bedekt, meer niet; dat is niet alleen mijn opinie, maar ook de originele bedoeling ervan. Dat het gezien kan worden als een religieus uniform ben ik met je eens, ik heb alleen geen problemen met een religieus uniform. Dit uniform staat niet per definitie gelijk aan oorlog en massamoord; het nazi-uniform wel. Het nazi-uniform was ook symbool van 'de vijand'; zo zie ik moslims ook niet.

Ook hier wil ik verder weer de vergelijking trekken naar vergelijkbare religie's. Toga's van predikanten, indiscrete omgekeerde kruizen om 'n satanist zijn nek en boeddhistische gewaden zouden in dat geval ook verboden moeten worden; ook dat zijn religieuze uniforms, en wel indiscretere dan een hoofddoek.Niet qua oppervlakte; wel qua uitwerking. Veel satanisten hebben een omgekeerd kruis om hun nek, waarmee ze zich pontificaal tégen hun christelijke medemens keren, hen shockeren en hen in één keer duidelijk maken dat zij tegenstanders zijn.

Wel...mss weet u dat niet dat deze uitingen verboden zijn voor de bijzitters tijdens verkiezingen. Alleen is men blijkbaar wel bereid om voor de hoofddoek en uitzondering te