Belgicistische bangmakerij - Pagina 5

Distel · 3 oktober 2006, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat 2e punt zal wel meevallen. Bovendien wordt uw stem in Europa wel kleiner, maar het vertegenwoordigd tenminste wel helemaal úw stem, en niet die van uw mede-landgenoten, de Walen.

Wij worden in Europa niet vertegenwoordigd, met of zonder de Walen.

liberalist_NL · 3 oktober 2006, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wij worden in Europa niet vertegenwoordigd, met of zonder de Walen.

En uw 20 mensen in het parlement dan, uw ministers in de ministerraad?
Die kiest u allemaal zelf.

netslet · 3 oktober 2006, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En uw 20 mensen in het parlement dan, uw ministers in de ministerraad?
Die kiest u allemaal zelf.

En wat ze daarna doen, dat kiezen zij dan weeral zelf. Mooi systeempje, die vermeende democratie.

Jaani_Dushman · 3 oktober 2006, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Het nederlandstalig onderwijs zal geen probleem zijn

hup, daar komt de vernederlandsing!

Met Philippe Moureaux als minister-president van Brussel-Stadstaat zullen de Vlamingen niet veel Nederlands mogen spreken in het openbaar; laat staan dat ze scholen mogen inrichten...

liberalist_NL · 3 oktober 2006, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

En wat ze daarna doen, dat kiezen zij dan weeral zelf. Mooi systeempje, die vermeende democratie.

Wat zou u doen als u machteloos stond in een haperend systeem? Die grondwet was gewoon nodig!

netslet · 3 oktober 2006, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat zou u doen als u machteloos stond in een haperend systeem? Die grondwet was gewoon nodig!

Als de grondwet echt nodig is, dan kan het toch niet zo moeilijk zijn om de bevolking daarvan te overtuigen? En dan is er toch niets mis met daarover een referendum te organiseren.

Pelgrim · 3 oktober 2006, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat wil je nu bedoelen met: "geen vliegtuigen voor u"?? nog eens: ga je mensen verbieden het vliegtuig te pakken op basis van een nationaliteit??

het is een mogelijkheid. Waarom niet, na 176 jaar de zaken eens omkeren

Voor de Brusselse zakenwereld zal het probleem wel iets gevoeliger liggen dan voor de doorsnee toerist. We zouden eens plots kunnen beslissen weer grenstol te vragen. En taxen op internationaal commercieel verkeer. Brussel zal moeten zwichten of ze zijn hun luchthaven bij de deur kwijt.

De rest is er trouwens ook nog: autowegen, treinverbindingen, ... Daar gaat Brussel ook niks meer over te zeggen hebben.

Pelgrim · 3 oktober 2006, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Het zal zelfs zo zijn dat Brussel alle lusten van Zaventem zal hebben, zonder de lasten.

toch niet hoor, Brussel kan niet meer meebeslissen over investeringen in Zaventem, spoorwegen, autowegen,...

Pelgrim · 3 oktober 2006, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat zou u doen als u machteloos stond in een haperend systeem? Die grondwet was gewoon nodig!

ben je daar weer

stab · 3 oktober 2006, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De rest is er trouwens ook nog: autowegen, treinverbindingen, ... Daar gaat Brussel ook niks meer over te zeggen hebben.

Om van water of 'ellentriek' maar te zwijgen.

vulpes · 3 oktober 2006, 17:30

@pelgrim, ik neem aan dat u ervan uitgaat dat bij een splitsing Vlaanderen /Brussel niet meer tot de EU zullen behoren? je kan immers niet zomaar tol gaan heffen binnen de eengemaakte markt...

Revolutie · 3 oktober 2006, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Bij het uiteenvallen van België zijn we Brussel kwijt, zullen alle vliegtuigen neerstorten aangezien Vlamen en Waelen zullen twisten over Zaventem, zullen de vakbonden het land lam leggen en begint een burgeroorlog van minstens 25 jaar.

anders wel een knap scenario voor een SF film.

Sneta · 3 oktober 2006, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

toch niet hoor, Brussel kan niet meer meebeslissen over investeringen in Zaventem, spoorwegen, autowegen,...

Maar dat interesseert hen toch helemaal niet.

De luchthaven, de wegen, de spoorwegen ....etc liggen er reeds en gaan niet verdwijnen hoor.
Meer nog, het onafhankelijke Vlaanderen zal er alles aan doen om een markt van 1.000.000 Brusselaars naar Zaventem te lokken teneinde voldoende trafiek in Brussel te houden.
Ook de Australische eigenaar van de luchthaven zal hiervoor wel voldoende druk uitoefenen.

Tenslotte, dient het nog gezegd, we leven in een Europese vrijhandelszone en bovendien met een Schengen verdrag dat alle grenscontroles heeft afgeschaft.

Niemand zal de onafhankelijke Brusselaar iets in de weg leggen, geloof me vrij.

Jaani_Dushman · 3 oktober 2006, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

@pelgrim, ik neem aan dat u ervan uitgaat dat bij een splitsing Vlaanderen /Brussel niet meer tot de EU zullen behoren? je kan immers niet zomaar tol gaan heffen binnen de eengemaakte markt...

Brussel misschienwel, maar Vlaanderen toch niet. We gaan ons niet bevrijden van het Belgisch systeem om daarna die Europese zeurkous de plaats van België te zien innemen?

liberalist_NL · 3 oktober 2006, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ben je daar weer

En u ook...

netslet · 3 oktober 2006, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En u ook...

Nu u er toch bent kunt u dan ook nog mijn vraag be-antwoorden? Als de grondwet echt nodig is, dan kan het toch niet zo moeilijk zijn om de bevolking daarvan te overtuigen? En dan is er toch niets mis met daarover een referendum te organiseren.

Of staat u nu schaakmat?

liberalist_NL · 3 oktober 2006, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Nu u er toch bent kunt u dan ook nog mijn vraag be-antwoorden? Als de grondwet echt nodig is, dan kan het toch niet zo moeilijk zijn om de bevolking daarvan te overtuigen? En dan is er toch niets mis met daarover een referendum te organiseren.

Of staat u nu schaakmat?

Nee, ik laat even een ander postje van mezelf laten zien van een ander topic:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De meesten in Nederland hadden de samenvatting van de overheid niet eens gelezen. Er werd veel georganiseerd, maar de bevolking wou niet luisteren door het negatieve sentiment van Europa in Nederland.

En ik wil er nog aan toevoegen dat Nederlanders te vaak met hun gevoel stemmen en niet met hun verstand. Het is namelijk niet voor niets zo dat alle partijen (behalve extreem-links en extreem-rechts) vóór waren!

Jaani_Dushman · 3 oktober 2006, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nee, ik laat even een ander postje van mezelf laten zien van een ander topic:

Wat is dan uw probleem??
De bevolking werd ingelicht, en ze wilden niets weten van uw grondwet.
Kan het nog democratischer?

netslet · 3 oktober 2006, 18:32

Dus: De bevolking is niet bij machte om zo'n beslissing te nemen, dus moeten er mensen zijn die over hun hoofden heen beslissingen maken. De bevolking weet immers zelf niet wat het beste voor hen is.

Is zoiets dan uw redenering?

netslet · 3 oktober 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En ik wil er nog aan toevoegen dat Nederlanders te vaak met hun gevoel stemmen en niet met hun verstand. Het is namelijk niet voor niets zo dat alle partijen (behalve extreem-links en extreem-rechts) vóór waren!

Hoe kun je objectief het verschil waarnemen tussen iemand die met zijn gevoel gestemd heeft en iemand die met zijn verstand gestemd heeft?

Misschien stemden de traditionele partijen trouwens voor omdat dit in hùn voordeel speelde. Ik betwijfel of je een verband kan trekken tussen een voordeel voor hen en een voordeel voor elke burger.

3 oktober 2006, 17:30	#91
vulpes Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 1.268	@pelgrim, ik neem aan dat u ervan uitgaat dat bij een splitsing Vlaanderen /Brussel niet meer tot de EU zullen behoren? je kan immers niet zomaar tol gaan heffen binnen de eengemaakte markt... Laatst gewijzigd door vulpes : 3 oktober 2006 om 17:31.

3 oktober 2006, 18:32	#99
netslet Minister-President Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Isla Tortuga Berichten: 5.278	Dus: De bevolking is niet bij machte om zo'n beslissing te nemen, dus moeten er mensen zijn die over hun hoofden heen beslissingen maken. De bevolking weet immers zelf niet wat het beste voor hen is. Is zoiets dan uw redenering?