Pour qui voter?

Le Thu, 5 Oct 2006 08:22:46 +0200, Faelan
écrivait �* Nomail/Yvan

Bonjour ou bonsoir Faelan

>"nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected].. .
>
>> >Ben oui, la question posée était de savoir quel parti proposait le
>> >referendum en Belgique.
>> >Faut suivre un peu.
>>
>> Mais je suis mon ami, je dit simplement qu'il ne faut pas se baser sur
>> les promesses de gens qui on trahi leur pays, en troquant un mandat de
>> député Européen contre le droit de vote au immigrés non Européens, et
>> donc le mR ne tiendra pas ses promesses pour organiser un referendum.
>
>Qu'en sais-tu ?

Un parti qui abrite un tel personnage, en dit long ...


>Rien finalement. Tu mets en évidence un fait qui n'a en pratique qu'une
>incidence minime (les chiffres donnés dans le fil le prouvent).

Mais cela on pouvait pas le savoir, imagine toi que 85 % de non
Européens se soit prononcés pour, et votent un masse pour le parti de
abdullah bastin ... Ce serait bien pire que VB et FN réunis ..


>Moi je ne fais pas confiance �* une mouvance dont le chef historique a déj�*
>été condamné pour faux en écriture.

De qui parles tu ??


>
>> Donc ca a bien rapport qq part ..
>
>> >Oui, bof, je voulais dire les mêmes initiales, si tu préfères.
>> >FN. C'est vrai que pour se distinguer, c'est bien choisi ;))))
>>
>> T'as mal vu, les initiales ne sont pas les mêmes . Notre sigle est
>> fnationale ... Pas fn ...
>
>C'est �* ce moment-l�* qu'on rit :)))) Lol !

Qu'on rit, ou qu'on a interet de changer ses lunettes ??? :-)))) lol

--
Amicalement,
Tête de liste communale 9 �* Chatelet
Tête de liste province 9 �* Fontaine l'Eveque
http://forcenationale-section-chatelet.skynetblogs.be/
http://arcados.be/forum2/fonat/index.htm (NEW)
=============================

Le Thu, 5 Oct 2006 11:29:16 +0200, Looping
écrivait �* Nomail/Yvan

Bonjour ou bonsoir Looping

>
>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> <l'emmerdeur> a écrit dans le message de
>> news:[email protected]...
>>

>> Je répondais seulement �* une question simple : quel parti a le referendum
>> �*
>> son programme ?
>>
>
>C'est une question un peu bête, la bonne question serait plutôt de savoir
>quel parti a proposé le référendum pendant qu'il était au pouvoir.


Et TOC !!!! Tu m'as enlevé les écrits de mon clavier .......

--
Amicalement,
Tête de liste communale 9 �* Chatelet
Tête de liste province 9 �* Fontaine l'Eveque
http://forcenationale-section-chatelet.skynetblogs.be/
http://arcados.be/forum2/fonat/index.htm (NEW)
=============================

Le Thu, 5 Oct 2006 08:16:12 +0200, Faelan
écrivait �* Nomail/Yvan

Bonjour ou bonsoir Faelan

>"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]...
>

>C'est bien possible. Mais ce sera encore plus valable pour les partis non
>démocratiques, s'ils passent.


Car pour toi le pS, ecolo etc ... sont des partis démocratiques ???

Ou alors qu'entend tu par parti "démocratique" ??

--
Amicalement,
Tête de liste communale 9 �* Chatelet
Tête de liste province 9 �* Fontaine l'Eveque
http://forcenationale-section-chatelet.skynetblogs.be/
http://arcados.be/forum2/fonat/index.htm (NEW)
=============================

Le Thu, 5 Oct 2006 08:24:17 +0200, Faelan
écrivait �* Nomail/Yvan

Bonjour ou bonsoir Faelan

>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected]...
>>
>> >> CQFD
>> >
>> > Euh ... non, on parle bien du programme actuel, pas du passé.
>> > Caramba, encore raté :)
>> >
>>
>> si ce type a pu mentir ainsi aux électeurs rien ne garantit qu'il ne peut
>> pas encore le faire aujourd'hui.
>
>Possible. Mais ce n'est plus lui qui promet.
>C'est sur le programme du parti.

Et il est hors du parti mR ????? Et son fils est passé au FN ??? :-)))

--
Amicalement,
Tête de liste communale 9 �* Chatelet
Tête de liste province 9 �* Fontaine l'Eveque
http://forcenationale-section-chatelet.skynetblogs.be/
http://arcados.be/forum2/fonat/index.htm (NEW)
=============================

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Thu, 5 Oct 2006 01:06:26 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
> vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>> message
>>> de news: [email protected]...
>>>>
>>>>>> Evidemment sur un site publicitaire du MR on ne va dire le contraire.
>>>>>> Je me souviens de ce brave Louis Michel qui parlait de référendum
>>>>>> populaire avant son élection mais par la suite, lorsqu'il a été au
>>>>>> pouvoir, tu l'as vu en reparler ?
>>>>>
>>>>> "Même si je suis favorable en général aux principes du référendum,
>>>>> dans ce cas précis [l'entrée de la Turquie dans l'Europe] j'y suis
>>>>> opposé car cela va inévitablement faire remonter une chienlit sordide,
>>>>> cela va susciter la peur de l'autre". (Louis Michel, 04/09/2000)
>>>>>
>>>>
>>>> CQFD
>>>
>>> Euh ... non, on parle bien du programme actuel, pas du passé.
>>> Caramba, encore raté :)
>>>
>>
>>si ce type a pu mentir ainsi aux électeurs rien ne garantit qu'il ne peut
>>pas encore le faire aujourd'hui.
>
> Comme ça me rappelle ton attitude lors de l'affaire du Taxi-post.....
>
> La pire punition pour un menteur est de ne plus être cru, même quand
> il dit la vérité.
>

tiens te voil�* encore pris la main dans le sac !
pourquoi cette intervention dans un fil qui parle d'autre chose ?

--
Looping

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
>
> >> Dans les systèmes �* coalition obligatoire - comme la Belgique - chaque
> >> parti fait des promesses dont il sait très bien, au départ, qu'elles ne
> >> seront pas acceptées par les partenaires avec lesquels il devra former
> >> la coalition. La promesse, qui n'engage �* rien et ne coûte rien, n'a
> >> d'autre but que d'appâter l'électeur, puis de servir de monnaie
> >> d'échange avec les autres partenaires ("je renonce au référendum mais
> >> toi tu renonces �* ta promesse de créer dix mille logements sociaux et
> >> toi �* introduire un impôt sur les grandes fortunes")
> >
> > C'est bien possible. Mais ce sera encore plus valable pour les partis
non
> > démocratiques, s'ils passent.
> >
>
> donc le PS, le MR, le Cdh et Ecolo qui ont tous fait leurs preuves de non
> respect du choix des électeurs. :)

Mon choix �* moi est qu'aucun parti d'extrême droite (réel ou déguisé)
n'arrive pas au pouvoir. Je ne suis pas le seul et j'espère bien que ce
choix sera respecté.

--

F.

"nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

> >C'est bien possible. Mais ce sera encore plus valable pour les partis non
> >démocratiques, s'ils passent.
>
>
> Car pour toi le pS, ecolo etc ... sont des partis démocratiques ???
>
> Ou alors qu'entend tu par parti "démocratique" ??

Mon choix �* moi est qu'aucun parti d'extrême droite (réel ou déguisé)
n'arrive pas au pouvoir. Je ne suis pas le seul et j'espère bien que ce
choix sera respecté.

--

F.

"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

> > C'est bien possible. Mais ce sera encore plus valable pour les partis
non
> > démocratiques, s'ils passent.
>
> Vous n'allez pas vous aussi entonner le grand air de l'Apocalypse et des
> camps de concentration, façon Libre Belgique d'hier ?

Mon choix �* moi est qu'aucun parti d'extrême droite (réel ou déguisé)
n'arrive pas au pouvoir. Je ne suis pas le seul et j'espère bien que ce
choix sera respecté.

--

F.

"nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

> >C'est une question un peu bête, la bonne question serait plutôt de savoir
> >quel parti a proposé le référendum pendant qu'il était au pouvoir.
>
>
> Et TOC !!!! Tu m'as enlevé les écrits de mon clavier .......

Le MR n'est pas au pouvoir ?
Tu devrais lire la phrase avant de te précipiter :)))))

--
F.

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
>
> > Ah mais dans l'absolu, je suis bien d'accord avec ça :) Aucun, y compris
> > ceux qui se présentent comme des sauveurs, �* la manière de Zorro sur son
> > cheval :)
> >
> > Je répondais seulement �* une question simple : quel parti a le
referendum
> > �*
> > son programme ?
> >
>
> C'est une question un peu bête, la bonne question serait plutôt de savoir
> quel parti a proposé le référendum pendant qu'il était au pouvoir.

La réponse est la même. Le MR est au pouvoir que je sache.
Les autres partis l'ont refusé.

--

F.

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
>
> >> > Euh ... non, on parle bien du programme actuel, pas du passé.
> >> > Caramba, encore raté :)
> >> >
> >>
> >> si ce type a pu mentir ainsi aux électeurs rien ne garantit qu'il ne
peut
> >> pas encore le faire aujourd'hui.
> >
> > Possible. Mais ce n'est plus lui qui promet.
> > C'est sur le programme du parti.
> >
>
> oui, ce même parti qui a couvert ses mensonges.

Bien. Alors, quel parti n'a jamais menti ?
Je t'écoute attentivement.

--

F.

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
>
> >> Lorsqu'un homme politique ment de la sorte avec le consentement de son
> > parti
> >> on ne peut plus faire confiance dans ses promesses.
> >
> > Mais ce n'est plus L. Michel qui met cette fois au programme le
> > referendum.
>
> non mais c'est le même parti qui l'a soutenu �* l'époque

J'en connais d'autres qui ont soutenu des gens coupables de faux en écriture
et qui n'en parlent pas trop ici mais continuent �* demander qu'on vote en
confiance pour cette mouvance :)

--

F.

Faelan wrote:
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
> message de news:[email protected]...
>>
>>>> Lorsqu'un homme politique ment de la sorte avec le consentement
>>>> de son parti on ne peut plus faire confiance dans ses promesses.
>>>
>>> Mais ce n'est plus L. Michel qui met cette fois au programme le
>>> referendum.
>>
>> non mais c'est le même parti qui l'a soutenu �* l'époque
>
> J'en connais d'autres qui ont soutenu des gens coupables de faux en
> écriture et qui n'en parlent pas trop ici mais continuent �*
> demander qu'on vote en confiance pour cette mouvance :)

soc.culture.belgium dénomination pour le moins controuvée
a dépassé fsp et de loin dans sa plus grande médiocrité.
Mais bon que pouvait-on attendre d'autres de la part des Gelbes.

"nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

> >> Mais je suis mon ami, je dit simplement qu'il ne faut pas se baser sur
> >> les promesses de gens qui on trahi leur pays, en troquant un mandat de
> >> député Européen contre le droit de vote au immigrés non Européens, et
> >> donc le mR ne tiendra pas ses promesses pour organiser un referendum.
> >
> >Qu'en sais-tu ?
>
> Un parti qui abrite un tel personnage, en dit long ...

Il fut un temps où tu soutenais Feret, non ?
Toujours réfléchir avant de parler ;)))
Faux et usage de faux, attaqué par ses anciens amis pour des prbs de
gestion, etc...

> >Rien finalement. Tu mets en évidence un fait qui n'a en pratique qu'une
> >incidence minime (les chiffres donnés dans le fil le prouvent).
>
> Mais cela on pouvait pas le savoir

*Tu* ne pouvait pas le savoir ?

>, imagine toi que 85 % de non
> Européens se soit prononcés pour, et votent un masse pour le parti de
> abdullah bastin ... Ce serait bien pire que VB et FN réunis ..

Ben oui, ils auraient largement moins de 2% des voix :)

> >Moi je ne fais pas confiance �* une mouvance dont le chef historique a
déj�*
> >été condamné pour faux en écriture.
>
> De qui parles tu ??

A ton avis ?

--

F.

"nomail" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Le Thu, 5 Oct 2006 11:29:16 +0200, Looping
> écrivait �* Nomail/Yvan
>
> Bonjour ou bonsoir Looping
>
>>
>>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>> <l'emmerdeur> a écrit dans le message de
>>> news:[email protected]...
>>>
>
>>> Je répondais seulement �* une question simple : quel parti a le
>>> referendum
>>> �*
>>> son programme ?
>>>
>>
>>C'est une question un peu bête, la bonne question serait plutôt de savoir
>>quel parti a proposé le référendum pendant qu'il était au pouvoir.
>
>
> Et TOC !!!! Tu m'as enlevé les écrits de mon clavier .......
>

Le problème de la Belgique est ici résumé.
Tout le monde sait bien que ces partis sont composés de gens peu honnêtes et
prêts �* tout pour avoir le pouvoir et l'argent mais tout le monde protège sa
tartine


--
Looping

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
>
> > Et TOC !!!! Tu m'as enlevé les écrits de mon clavier .......
> >
>
> Le problème de la Belgique est ici résumé.

De la Belgique seulement ?

> Tout le monde sait bien que ces partis sont composés de gens peu honnêtes
et
> prêts �* tout pour avoir le pouvoir et l'argent mais tout le monde protège
sa
> tartine

Mais je suis bien d'accord avec cela.

Le problème ici est que certaines personnes laissent sous-entendre qu'un
parti particulier fonctionnerait autrement, alors qu'�* la source, le
fondateur de la mouvance est déj�* dans la merde judiciaire *avant* même
d'arriver au pouvoir :)

--

F.

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
> de
> news:[email protected]...
>>
>> >> > Euh ... non, on parle bien du programme actuel, pas du passé.
>> >> > Caramba, encore raté :)
>> >> >
>> >>
>> >> si ce type a pu mentir ainsi aux électeurs rien ne garantit qu'il ne
> peut
>> >> pas encore le faire aujourd'hui.
>> >
>> > Possible. Mais ce n'est plus lui qui promet.
>> > C'est sur le programme du parti.
>> >
>>
>> oui, ce même parti qui a couvert ses mensonges.
>
> Bien. Alors, quel parti n'a jamais menti ?
> Je t'écoute attentivement.
>

L�* n'est pas la question, nous ne parlions pas des partis mais d'un parti
mais je t'accorde volontiers qu'ils mentent tous �* différents niveaux.


--
Looping

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
> de
> news:[email protected]...
>>
>> > Ah mais dans l'absolu, je suis bien d'accord avec ça :) Aucun, y
>> > compris
>> > ceux qui se présentent comme des sauveurs, �* la manière de Zorro sur
>> > son
>> > cheval :)
>> >
>> > Je répondais seulement �* une question simple : quel parti a le
> referendum
>> > �*
>> > son programme ?
>> >
>>
>> C'est une question un peu bête, la bonne question serait plutôt de savoir
>> quel parti a proposé le référendum pendant qu'il était au pouvoir.
>
> La réponse est la même. Le MR est au pouvoir que je sache.
> Les autres partis l'ont refusé.
>

Tu veux dire que le MR a proposé une loi autorisant le référendum ?
ne confonds pas faire et promettre �* l'approche des élections svp.

--
Looping

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
> de
> news:[email protected]...
>>
>> >> Lorsqu'un homme politique ment de la sorte avec le consentement de son
>> > parti
>> >> on ne peut plus faire confiance dans ses promesses.
>> >
>> > Mais ce n'est plus L. Michel qui met cette fois au programme le
>> > referendum.
>>
>> non mais c'est le même parti qui l'a soutenu �* l'époque
>
> J'en connais d'autres qui ont soutenu des gens coupables de faux en
> écriture
> et qui n'en parlent pas trop ici mais continuent �* demander qu'on vote en
> confiance pour cette mouvance :)
>

c'est vrai mais ce n'est pas du MR que nous parlions ?


--
Looping

"Riri" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Faelan wrote:
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>> message de news:[email protected]...
>>>
>>>>> Lorsqu'un homme politique ment de la sorte avec le consentement
>>>>> de son parti on ne peut plus faire confiance dans ses promesses.
>>>>
>>>> Mais ce n'est plus L. Michel qui met cette fois au programme le
>>>> referendum.
>>>
>>> non mais c'est le même parti qui l'a soutenu �* l'époque
>>
>> J'en connais d'autres qui ont soutenu des gens coupables de faux en
>> écriture et qui n'en parlent pas trop ici mais continuent �*
>> demander qu'on vote en confiance pour cette mouvance :)
>
> soc.culture.belgium dénomination pour le moins controuvée
> a dépassé fsp et de loin dans sa plus grande médiocrité.
> Mais bon que pouvait-on attendre d'autres de la part des Gelbes.

de faire comme les Français ? j'ai bon ?


--
Looping