Bekwaamste partijvoorzitter - update - Pagina 5

Distel · 13 oktober 2003, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik ben helemaal geen slachtoffer, tenminste ik voel dat zo niet aan, tenzij morgen hun dromen werkelijkheid zouden worden, maar dan zal ik het ook niet meer kunnen uittypen. Ik probeer alleen deze lieden die zich beledigd voelen omdat ze ooit door mij van mestkeverderij werden beschuldigd, en daardoor alle gevoel voor werkelijkheid zijn kwijtgeraakt, zich thans als correcte moraalridders van Vlaanderen opwerpen, en alles goedvinden wat kritikasters op het Blok zoals ik, voorgoed de mond doen houden. Neem het van me aan, er zijn er voor minder van het net verdwenen. Je hebt er geen idee van hoe grof het er aan toe gaat op PI.

Maar u beledigt dan zelf wel mensen om zelf de moraalridder uit te hangen. Nogmaals, ik zie geen verschil in de debat-tactieken die u aanklaagt en de tactieken die u zelf gebruikt.

Trouwens, ik ben in het verleden al gaan kijken op PI, en het is daar niet mijn ding. 8)

Nee, je hebt geen gelijk, zie mijn laatste bericht hierboven.

Jawel, ik heb wel gelijk, zie mijn berichten hierboven.

thePiano · 13 oktober 2003, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

De kwaadaardigheid zit vervat in de partijdoctrine en het programma van het Blok. Mensen die voor zo'n partij kiezen, of het er voor opnemen, zijn insé misdadig te noemen. Het feit dat ze zich nog niet bezondigd hebben aan criminaliteiten, of misdaden tegen de mensheid, betekent niet dat ze er niet ooit toe in staat zullen zijn.

Het Vlaams Blok is een georganiseerde criminele organisatie, die bij wet moet verboden worden en haar kader buiten de wet moet gesteld worden. Dit citaat van me, heb ik al in 1995 op het net gezet, en ik heb dat nog nooit moeten terugnemen.

Ik kan me best voorstellen dat bepaalde lieden zich hier niet mee akkoord kunnen verklaren, maar dan moeten ze argumenteren, en niet dreigen om mijn huis in de as te leggen. Nooit heb ik jullie horen protesteren tegen zulke zaken, en d�*t is precies wat jullie medeplichtig maakt.

Hoe kan ik -of Abramis- nu deftig beginnen argumenteren tegen iemand die ons al in se als criminelen beschouwt?

D�*t heb ik niet gezegd. Jullie nemen het wel op voor een criminele organisatie, maar als jullie 'nadien' gedenazificeerd worden, kunnen jullie volgens mij een volstrekt normaal leven leiden zoals iedereen

Zoals ik al zei, en ook Karel De Gucht en het Centrum Leman, alook de Liga van de Mensenrechten, hebben alleen de partij, randorgansiaties en het kader op het oog. NIET die 750.000 kiezers die al dan niet misleid, racistisch of vreemdelingenhater zouden zijn. Als je een slang wil doden, hak je alleen de kop eraf.

Stratcat · 13 oktober 2003, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

De kwaadaardigheid zit vervat in de partijdoctrine en het programma van het Blok. Mensen die voor zo'n partij kiezen, of het er voor opnemen, zijn insé misdadig te noemen. Het feit dat ze zich nog niet bezondigd hebben aan criminaliteiten, of misdaden tegen de mensheid, betekent niet dat ze er niet ooit toe in staat zullen zijn.

Het Vlaams Blok is een georganiseerde criminele organisatie, die bij wet moet verboden worden en haar kader buiten de wet moet gesteld worden. Dit citaat van me, heb ik al in 1995 op het net gezet, en ik heb dat nog nooit moeten terugnemen.

Ik kan me best voorstellen dat bepaalde lieden zich hier niet mee akkoord kunnen verklaren, maar dan moeten ze argumenteren, en niet dreigen om mijn huis in de as te leggen. Nooit heb ik jullie horen protesteren tegen zulke zaken, en d�*t is precies wat jullie medeplichtig maakt.

Hoe kan ik -of Abramis- nu deftig beginnen argumenteren tegen iemand die ons al in se als criminelen beschouwt?

D�*t heb ik niet gezegd. Jullie nemen het wel op voor een criminele organisatie, maar als jullie 'nadien' gedenazificeerd worden, kunnen jullie volgens mij een volstrekt normaal leven leiden zoals iedereen

Zoals ik al zei, en ook Karel De Gucht en het Centrum Leman, alook de Liga van de Mensenrechten, hebben alleen de partij, randorgansiaties en het kader op het oog. NIET die 750.000 kiezers die al dan niet misleid, racistisch of vreemdelingenhater zouden zijn. Als je een slang wil doden, hak je alleen de kop eraf.

Zolang het Vlaams Blok niet op legale wijze door een rechter verboden wordt, kun je hier blijven roepen over nazi's en denazificatie tot je hees bent. En hakken tot je mes zo bot is dat zelfs de hevigste anti-Blokker je niet meer serieus neemt.
Daar kan geen De Gucht, CVGKR of Liga voor de Mensen iets aan veranderen.

thePiano · 13 oktober 2003, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

De kwaadaardigheid zit vervat in de partijdoctrine en het programma van het Blok. Mensen die voor zo'n partij kiezen, of het er voor opnemen, zijn insé misdadig te noemen. Het feit dat ze zich nog niet bezondigd hebben aan criminaliteiten, of misdaden tegen de mensheid, betekent niet dat ze er niet ooit toe in staat zullen zijn.

Het Vlaams Blok is een georganiseerde criminele organisatie, die bij wet moet verboden worden en haar kader buiten de wet moet gesteld worden. Dit citaat van me, heb ik al in 1995 op het net gezet, en ik heb dat nog nooit moeten terugnemen.

Ik kan me best voorstellen dat bepaalde lieden zich hier niet mee akkoord kunnen verklaren, maar dan moeten ze argumenteren, en niet dreigen om mijn huis in de as te leggen. Nooit heb ik jullie horen protesteren tegen zulke zaken, en d�*t is precies wat jullie medeplichtig maakt.

Hoe kan ik -of Abramis- nu deftig beginnen argumenteren tegen iemand die ons al in se als criminelen beschouwt?

D�*t heb ik niet gezegd. Jullie nemen het wel op voor een criminele organisatie, maar als jullie 'nadien' gedenazificeerd worden, kunnen jullie volgens mij een volstrekt normaal leven leiden zoals iedereen

Zoals ik al zei, en ook Karel De Gucht en het Centrum Leman, alook de Liga van de Mensenrechten, hebben alleen de partij, randorgansiaties en het kader op het oog. NIET die 750.000 kiezers die al dan niet misleid, racistisch of vreemdelingenhater zouden zijn. Als je een slang wil doden, hak je alleen de kop eraf.

Zolang het Vlaams Blok niet op legale wijze door een rechter verboden wordt, kun je hier blijven roepen over nazi's en denazificatie tot je hees bent. En hakken tot je mes zo bot is dat zelfs de hevigste anti-Blokker je niet meer serieus neemt.
Daar kan geen De Gucht, CVGKR of Liga voor de Mensen iets aan veranderen.

Boh sato, we moeten er toch een beetje d'ambiance in houden hé?

Distel · 13 oktober 2003, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Boh sato, we moeten er toch een beetje d'ambiance in houden hé?

Begin met de intellectuele eerlijkheid erin te houden. Da's blijkbaar al moeilijk genoeg.

thePiano · 13 oktober 2003, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Boh sato, we moeten er toch een beetje d'ambiance in houden hé?

Begin met de intellectuele eerlijkheid erin te houden. Da's blijkbaar al moeilijk genoeg.

Hoor ik hier nu altijd hetzelfde zeggen, of is de akkoestiek te goed hier?

Distel · 13 oktober 2003, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Boh sato, we moeten er toch een beetje d'ambiance in houden hé?

Begin met de intellectuele eerlijkheid erin te houden. Da's blijkbaar al moeilijk genoeg.

Hoor ik hier nu altijd hetzelfde zeggen, of is de akkoestiek te goed hier?

Neen, u hoort hier inderdaad altijd hetzelfde zeggen: "Het is niet mijn schuld! Alles is de schuld van de mestkevers!"

thePiano · 13 oktober 2003, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

[size=6]Karel Ditler zei het zo: "Als je de geesten niet kan winnen, sla dan maar op de hoofden." Dat is hoe je in essentie de debattechniek van het Vlaams Blok kan samenvatten. En ik geef het grif toe: ze doen goed hun best en ze hebben al aardig en deskundig wat intelligente potentiële deelnemers weggejaagd.

Een voorbeeld:
Als een braaf onderwijzeresje dat voor de eerste keer op PI-forum wat durft te schrijven, en je haar een keer gaat dreigen zo in de stijl van: 'ei, stoem waaif, kop toe, of ik klopp'm toe', kan je wel verwachten dat dit niet voor elke nieuwkomer een signaal of een stimulans is, om het later nog eens te proberen. [/size]

En toen werd het weer stil even.

Enfin, het was leuk vanavond, bedankt voor jullie aandacht, tot later weer.

Renilde · 13 oktober 2003, 23:26

En weer haalt Frank Van Hecke de meeste stemmen, 37% samen met Bourgeois hebben ze de meerderheid. Ik vind dat de stemplicht moet afgeschaft worden.

Stratcat · 13 oktober 2003, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

[size=6]Karel Ditler zei het zo: "Als je de geesten niet kan winnen, sla dan maar op de hoofden." Dat is hoe je in essentie de debattechniek van het Vlaams Blok kan samenvatten. En ik geef het grif toe: ze doen goed hun best en ze hebben al aardig wat van intelligente deelnemers weggejaagd.

Een voorbeeld:
Als een braaf onderwijzeresje dat voor de eerste keer op PI-forum wat durft te schrijven, en je haar een paar keer gaat dreigen zo in de stijl van: 'ei, stoem waaif, kop toe, of ik klopp'm toe', kan je wel verwachten dat dit niet voor elke nieuwkomer een signaal of een stimulans is, om het nog eens te proberen. [/size]

En toen werd het weer stil even.

Enfin, het was leuk vanavond, bedankt voor jullie aandacht, tot later weer.

Nog eens goed [size=6]schreeuwen,[/size] en dan weglopen.

Fraai.

Distel · 13 oktober 2003, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

[size=6]Karel Ditler zei het zo: "Als je de geesten niet kan winnen, sla dan maar op de hoofden." Dat is hoe je in essentie de debattechniek van het Vlaams Blok kan samenvatten. En ik geef het grif toe: ze doen goed hun best en ze hebben al aardig wat van intelligente deelnemers weggejaagd.

Een voorbeeld:
Als een braaf onderwijzeresje dat voor de eerste keer op PI-forum wat durft te schrijven, en je haar een paar keer gaat dreigen zo in de stijl van: 'ei, stoem waaif, kop toe, of ik klopp'm toe', kan je wel verwachten dat dit niet voor elke nieuwkomer een signaal of een stimulans is, om het nog eens te proberen. [/size]

En toen werd het weer stil even.

Enfin, het was leuk vanavond, bedankt voor jullie aandacht, tot later weer.

Mij ga je zulke uitspraken niet horen goedpraten. Maar ik zie dat u de kritiek op uw eigen uitspraken alwèèr probeert af te wentelen door er anderen bij te sleuren en uzelf als slachtoffer af te doen.

Zielig eigenlijk...

thePiano · 13 oktober 2003, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renilde

En weer haalt Frank Van Hecke de meeste stemmen, 37% samen met Bourgeois hebben ze de meerderheid. Ik vind dat de stemplicht moet afgeschaft worden.

En als wij nu eens wisten waarom jij dat vind. Ligt het misschien aan de kleur van zijn ogen? Of aan zijn charisma, dat bijna even zo stralend is als het Belgisch Staatsblad of de Financieel Economische Tijd oogt?

Of, hoe teveel jointjes zelfs de grootste eik kunnen vellen

Stratcat · 13 oktober 2003, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renilde

En weer haalt Frank Van Hecke de meeste stemmen, 37% samen met Bourgeois hebben ze de meerderheid. Ik vind dat de stemplicht moet afgeschaft worden.

Ik vind dat u een eigenaardig telraam hanteert.
Johan Vandelanotte is vast geïnteresseerd.

Vicky · 14 oktober 2003, 00:10

Piano wentelt zich graag in een slachtofferrol. Die heeft dat gezegd, en die heeft dit gezegd, maar dat hij zelf mensen heeft afgedreigd om een bezoekje af te leggen met een paar Georgiers, daarover zwijgt hij wijselijk!

Ik heb hem vroeger nooit een strobreed in de weg gelegd, integendeel, nadat ik hem persoonlijk ontmoet had, vond ik dat hij in feite heel goed meeviel. Tot hij mij ook persoonlijk begon aan te vallen, zonder enige reden, het feit dat hij wist dat ik VB'er was, was voor hem voldoende.
Zijn onredelijke vergelijkingen, zijn leugens, zijn insinuaties en altijd het weerkerende vergelijk met nazi's en fascisten zijn buiten alle proporties.
Toen hij schreef dat hij zelfs met mij niet meer aan één tafel wil zitten, en mij vergeleek met personen op heel rare foto's, vond ik dat hij veel tever ging.

Als halve Britse, uit een familie van geallieerden, waarvan er twee familieleden het leven hebben gelaten door hier tegen de Duitsers te vechten, hoef ik die beledigingen niet te nemen, van iemand die uit een familie van 'zwarten' komt! Van iemand die tot in de jaren '70 in een zwart unifompje rondliep en geregeld vol nostalgie met zijn poot in de lucht liep al helemaal niet.

Wat ook de reden mag zijn geweest, dat hij bij het VMO is weggegaan, kan mij in feite weinig schelen. Wat mij wel kan schelen, zijn zijn verwijten, zijn ongenuanceerde aanvallen op alle anderen die hem niet nalopen zoals bv. metser dat wel doet en zijn onverdraagzame houding tegenover andere meningen.

Ik volg nu al een paar jaar de schrijfsels van Piano, en ik ben ervan overtuigd dat er psychologisch iets niet in orde is. Hij heeft dringend hulp nodig!

Verhofstadthater · 14 oktober 2003, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

De kwaadaardigheid zit vervat in de partijdoctrine en het programma van het Blok. Mensen die voor zo'n partij kiezen, of het er voor opnemen, zijn insé misdadig te noemen. Het feit dat ze zich nog niet bezondigd hebben aan criminaliteiten, of misdaden tegen de mensheid, betekent niet dat ze er niet ooit toe in staat zullen zijn.

Het Vlaams Blok is een georganiseerde criminele organisatie, die bij wet moet verboden worden en haar kader buiten de wet moet gesteld worden. Dit citaat van me, heb ik al in 1995 op het net gezet, en ik heb dat nog nooit moeten terugnemen.

Ik kan me best voorstellen dat bepaalde lieden zich hier niet mee akkoord kunnen verklaren, maar dan moeten ze argumenteren, en niet dreigen om mijn huis in de as te leggen. Nooit heb ik jullie horen protesteren tegen zulke zaken, en d�*t is precies wat jullie medeplichtig maakt.

Hoe kan ik -of Abramis- nu deftig beginnen argumenteren tegen iemand die ons al in se als criminelen beschouwt?

D�*t heb ik niet gezegd. Jullie nemen het wel op voor een criminele organisatie, maar als jullie 'nadien' gedenazificeerd worden, kunnen jullie volgens mij een volstrekt normaal leven leiden zoals iedereen

Zoals ik al zei, en ook Karel De Gucht en het Centrum Leman, alook de Liga van de Mensenrechten, hebben alleen de partij, randorgansiaties en het kader op het oog. NIET die 750.000 kiezers die al dan niet misleid, racistisch of vreemdelingenhater zouden zijn. Als je een slang wil doden, hak je alleen de kop eraf.

Wat is het verschil tussen in sé misdadig en in sé criminelen zijn?????
Conclusie: je hebt het wel gezegd, maar weer zonder nadenken.

Landau · 14 oktober 2003, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Piano wentelt zich graag in een slachtofferrol. Die heeft dat gezegd, en die heeft dit gezegd, maar dat hij zelf mensen heeft afgedreigd om een bezoekje af te leggen met een paar Georgiers, daarover zwijgt hij wijselijk!

Ik heb hem vroeger nooit een strobreed in de weg gelegd, integendeel, nadat ik hem persoonlijk ontmoet had, vond ik dat hij in feite heel goed meeviel. Tot hij mij ook persoonlijk begon aan te vallen, zonder enige reden, het feit dat hij wist dat ik VB'er was, was voor hem voldoende.
Zijn onredelijke vergelijkingen, zijn leugens, zijn insinuaties en altijd het weerkerende vergelijk met nazi's en fascisten zijn buiten alle proporties.
Toen hij schreef dat hij zelfs met mij niet meer aan één tafel wil zitten, en mij vergeleek met personen op heel rare foto's, vond ik dat hij veel tever ging.

Als halve Britse, uit een familie van geallieerden, waarvan er twee familieleden het leven hebben gelaten door hier tegen de Duitsers te vechten, hoef ik die beledigingen niet te nemen, van iemand die uit een familie van 'zwarten' komt! Van iemand die tot in de jaren '70 in een zwart unifompje rondliep en geregeld vol nostalgie met zijn poot in de lucht liep al helemaal niet.

Wat ook de reden mag zijn geweest, dat hij bij het VMO is weggegaan, kan mij in feite weinig schelen. Wat mij wel kan schelen, zijn zijn verwijten, zijn ongenuanceerde aanvallen op alle anderen die hem niet nalopen zoals bv. metser dat wel doet en zijn onverdraagzame houding tegenover andere meningen.

Ik volg nu al een paar jaar de schrijfsels van Piano, en ik ben ervan overtuigd dat er psychologisch iets niet in orde is. Hij heeft dringend hulp nodig!

Dat laatste stukje is zeker niet onbelangrijk

abramis brama · 14 oktober 2003, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Wat is het verschil tussen in sé misdadig en in sé criminelen zijn?????
Conclusie: je hebt het wel gezegd, maar weer zonder nadenken.

Hadden we dan iets anders verwacht ?

Enfin, genoeg off-topic gezwam. Wat baten kaars en bril, enz...

Intussen merken we dat er eigenlijk neit zo gek veel verschil is tussen de vorige poll en deze, ons baserend op de voorlopige resultaten. Stevaert of Janssens aan het roer, het maakt blijkbaar allemaal niet al te veel uit...

abramis brama · 14 oktober 2003, 18:57

Wélke grapjas heeft op Jahjah gestemd ???

Verhofstadthater · 14 oktober 2003, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Wélke grapjas heeft op Jahjah gestemd ???

Wie anders dan de FORUMZOT? Hij zoekt immers een nieuwe partij om de boel op stelten te zetten.

Rudy Van Nespen · 14 oktober 2003, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Wélke grapjas heeft op Jahjah gestemd ???

Wie anders dan de FORUMZOT? Hij zoekt immers een nieuwe partij om de boel op stelten te zetten.

ROFL

Bekijk resultaten enquête: Wie is volgens u de bekwaamste partijvoorzitter ?
Yves Leterme (CD&V)	4	5,56%
Karel Degucht (VLD)	6	8,33%
Steve Stevaert (SPA)	15	20,83%
Geert Bourgeois (NVA)	14	19,44%
Frank Vanhecke (Vlaams Blok)	27	37,50%
Els Van Weert (Spirit)	1	1,39%
Dirk Holemans (Agalev)	2	2,78%
Ward Beysen (Liberaal appel)	1	1,39%
en voor de grap : Dyab Abou Jahjah (RESIST)	2	2,78%
Aantal stemmers: 72. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 oktober 2003, 18:57	#98
abramis brama Parlementslid Geregistreerd: 27 augustus 2002 Berichten: 1.979	Wélke grapjas heeft op Jahjah gestemd ??? __________________ Eén van de grootste problemen in dit terminaal zieke land is het feit dat men "de wil van de kiezer" voortdurend opzettelijk verwart met "hetgeen we tegen de wil van de kiezer in tóch nog mathematisch kunnen doordrukken".

13 oktober 2003, 23:26	#89
Renilde Schepen Geregistreerd: 17 augustus 2003 Berichten: 434	En weer haalt Frank Van Hecke de meeste stemmen, 37% samen met Bourgeois hebben ze de meerderheid. Ik vind dat de stemplicht moet afgeschaft worden.

14 oktober 2003, 00:10	#94
Vicky Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 1.549	Piano wentelt zich graag in een slachtofferrol. Die heeft dat gezegd, en die heeft dit gezegd, maar dat hij zelf mensen heeft afgedreigd om een bezoekje af te leggen met een paar Georgiers, daarover zwijgt hij wijselijk! Ik heb hem vroeger nooit een strobreed in de weg gelegd, integendeel, nadat ik hem persoonlijk ontmoet had, vond ik dat hij in feite heel goed meeviel. Tot hij mij ook persoonlijk begon aan te vallen, zonder enige reden, het feit dat hij wist dat ik VB'er was, was voor hem voldoende. Zijn onredelijke vergelijkingen, zijn leugens, zijn insinuaties en altijd het weerkerende vergelijk met nazi's en fascisten zijn buiten alle proporties. Toen hij schreef dat hij zelfs met mij niet meer aan één tafel wil zitten, en mij vergeleek met personen op heel rare foto's, vond ik dat hij veel tever ging. Als halve Britse, uit een familie van geallieerden, waarvan er twee familieleden het leven hebben gelaten door hier tegen de Duitsers te vechten, hoef ik die beledigingen niet te nemen, van iemand die uit een familie van 'zwarten' komt! Van iemand die tot in de jaren '70 in een zwart unifompje rondliep en geregeld vol nostalgie met zijn poot in de lucht liep al helemaal niet. Wat ook de reden mag zijn geweest, dat hij bij het VMO is weggegaan, kan mij in feite weinig schelen. Wat mij wel kan schelen, zijn zijn verwijten, zijn ongenuanceerde aanvallen op alle anderen die hem niet nalopen zoals bv. metser dat wel doet en zijn onverdraagzame houding tegenover andere meningen. Ik volg nu al een paar jaar de schrijfsels van Piano, en ik ben ervan overtuigd dat er psychologisch iets niet in orde is. Hij heeft dringend hulp nodig!