Debat op één over Antwerpen

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Welke ballon? Ik vond Vandelanotte er juist erg onsympathiek uitkomen.

Hier valt iets voor te zeggen:
Vande Lanotte ziet eruit als een pluimgewicht boxer: hij heeft een lelijke smoel met een kapotte neus. Daarenboven is hij een prof, die komen altijd wat arrogant over. Hij is dan nog een West-Vlaming, wat altijd voor de andere landgenoten een handicap is. En hij is een beetje koppig, en kan dat niet wegsteken.
Maar wat hij vertelt snijdt hout, en hij doet dat overtuigend en goed.
Maar PDW ziet eruit als een ideale schoonzoon, zijn gedrag en zijn inhoud zijn even overtuigend als die van een verkoper van zangzaad voor kanaries.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Welke ballon? Ik vond Vandelanotte er juist erg onsympathiek uitkomen. Dat papieren gezwaai vind ik trouwens not-done. Daar kan echt vanalles in staan. Herinner u Verhofstadt voor de federale parlementsverkiezingen tegen Declerq die even met een bleedje papier kan zwaaien wanneer zijn argumenten op waren. Anti politiek noemt zoiets en dat is nu net hetgene waar het vb van leeft.

VDL stelde onomwonden wat ieder nuchter politiek-watcher allang kon opmerken: de truuk van JMD is om een morzeltje feiten & cijfers in het midden te gooien en daar dan een heel verhaal rond te fantaseren.

JMD: de gemeenteraad in Oostende duurt maar 25 minuten.
JVL laat dat natellen en komt op een gemiddelde duur van meer dan 2 uur.

JMD: de balansen van de autonome overheidsbedrijven liggen niet neer.
JVL: zijn neergelegd bij de balanscentrale van de NBB sinds 22/09. (online te consulteren trouwens, waarom zou hij daarvoor liegen?)

Dan het hele gescherm met werkloosheidscijfers. Kijk, als er nou iets is wat je met JVL niet moet doen, dan is het wel in zijn speeltuin gaan stoeien. De man kent die cijfers tot na de komma... D�*t was dus een stupiede zet van JMD.

Conclusie: Tommelein werd door z'n lijstduwer te kakken gezet en blijkt nu wel heel goed in te zien dat hij met JMD meer een last dan een steun aan z'n been heeft. (want JMD wil zich vooral nationaal profileren naar eigen zeggen) En JVL heeft nog maar eens gescoord in Oostende. Met halve waarheden krijg je die man niet door de knieën.

Advies aan JMD: focus misschien iets meer op het formuleren van een alternatief i.p.v. azijn te staan pissen op basis van bakerverhaaltjes. D�*�*r komt het zowat op neer.


Maar ik dwaal af: het ging hier over Antwerpen. Janssen kan je véél gemakkelijker een pootje lichten. Incluis de hele mikmak die hij nodig heeft om een meerderheid te vormen. Ik ben zwaar ontgoocheld in het gebrek aan slagkracht van FDW. Is d�*t nu die "boze wolf" waar iedereen schrik van heeft om mee in debat te gaan?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

feremans... oudere dames zo belachelijk maken

mooi om in te kaderen... is dat uw niveau ??? onder de gordel, onder de enkel... onder de grond moest ge kruipen van schaamte !

Ah: je denkt dus echt dat het zijn bomma is?
Humor lukt NOOIT bij rechtse gasten

[Werkslaaf]

Gezien hoe diene VLD'er compleet begon te freaken toen De Winter over de criminaliteitscijfers van de afgelopen 12 jaar begon?

Blijkbaar zijn die de laatste 12 jaar met 30% gestegen, inclusief de minimale daling van de laatste 6 jaar. Oeioeioei, dat deed precies pijn bij diene VLD'er.

En grappig om te zien hoe die van GROEN! tegen haar eigen coalitie inging tot groot plezier van Filipke...

Het viel me eigenlijk op dat de zaal vol socialisten zat bij het publiek. 't Was weer de neutraliteit van de VRT die speelde, waarschijnlijk.

Niet dat ik FDW zo nen toffe knul vindt, maar hij had er duidelijk plezier in... en ik ook.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Ik ben zwaar ontgoocheld in het gebrek aan slagkracht van FDW. Is d�*t nu die "boze wolf" waar iedereen schrik van heeft om mee in debat te gaan?

Dewinter kan goed "monologen" (speechen, dus). In een debat met tegenwoord valt hij hopeloos door de mand.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Ik ben zwaar ontgoocheld in het gebrek aan slagkracht van FDW. Is d�*t nu die "boze wolf" waar iedereen schrik van heeft om mee in debat te gaan?

Je moet er zin in hebben om met de man te debateren.

• Hij kent geen enkele schaamte: onderbreekt constant (het is de eerste keer dat ik er een debatleidster er in zie slagen om hem kordaat de mond te snoeren, en dan nog liep hij uit).
• Hij brengt een bende boeroepers en een "claque" mee die hoe dan ook de andere partij uitlachen, boe roepen en wild enthousiast applaudiseren, wat de paljas ook moge zeggen
• hij luistert nooit naar wat de tegenpartij zegt, antwoord nooit ter zake maar heeft een arsenaal trucjes die ik al beschreef onder mijn cursus "philiptdewinteren"

De man is een clown en een dorpsdemagoog, hierdoor werkt hij de weerzin op van de potentiele tegenstanders.
De verantwoordelijkheid van de media (vooral vrt en vtm) om die man telkens de kans te geven om met politiek te spotten is enorm. Ik hoop dat men de nodige correcties zal doorvoeren om het verder ridiculiseren van het politiek discours, het politiek debat en de politiek in zijn algemeenheid tegen te gaan in de toekomst.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Kan jij lezen? Ik zei dat het VB geen REALISTISCHE OPLOSSINGEN aanreikt voor de bestaande problemen. Als het VB zegt "steekt ze allemaal in ne vlieger" dan klinkt dat de gemiddelde racist misschien wel mooi in de oren, maar het is niet realistisch.

Ik haalde het ARGUMENT van de privé-bewakingsfirma's aan. Lachwekkend onrealistisch was dat. Tof voor mensen die dat kunnen betalen, maar wat met de "gewone" burger in de (armere) straat? En is het niet die burger waar het VB zogezegd voor opkomt?

Wie dat simplisme niet kan doorzien, die is niet verstandig. Voila. Punt.

Zegt jouw "wat met de gewone burger in de (armere) straat" dan niet alles over het NON-BELEID van de laatste jaren inzake migrantie, inzake ruimtelijke ordening en huisvesting, inzake de problematiek van illegalen die blijven hangen omdat er geen opvolgings- en uitzettingsbeleid is.
Jij vindt dat argument van privé-bewakingsfirma's onrealistisch. Ik moest ook even slikken toen hij uitgerekend dat voorbeeld als 1ste (en enige) uit de kast sleepte, maar bij nader inzien, is die idee lang zo gek niet. Het is een evolutie in wording. Sommige burgers hebben zelf al het initiatief genomen om voor privé-bewaking te zorgen. Wie had trouwens 20 jaar geleden gedacht dat ooit de bewakingsindustrie zo zou 'boomen', dat ooit half Vlaanderen naast een GSM ook een camera-installatie in huis zou hangen hebben?

Verder vond ik dit "debat" op niks trekken. Verkiezingstalk, veel sneren naar elkaar, schoppen onder de riem, ... kortom precies de schreeuwerige mediashow waar de VRT op aanstuurde om nog eens goede kijkcijfers te halen. De inhoud was duidelijk van minder belang, anders had men geen 5 tegen 1 boksmatch geënsceneerd.

Zoals Desiderius eerder schreef, Dewinter kwam er maar zwakjes uit en liet veel open doel kansen liggen.

Leuk vond ik die liberaal zijn sneer (ik kan nu effen niet meer op zijn naam komen) naar het gratis populisme van de sossen. Dergelijke uppercut, dat was wel even slikken voor P. Janssens.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

VDL stelde onomwonden wat ieder nuchter politiek-watcher allang kon opmerken: de truuk van JMD is om een morzeltje feiten & cijfers in het midden te gooien en daar dan een heel verhaal rond te fantaseren.

JMD: de gemeenteraad in Oostende duurt maar 25 minuten.
JVL laat dat natellen en komt op een gemiddelde duur van meer dan 2 uur.

JMD: de balansen van de autonome overheidsbedrijven liggen niet neer.
JVL: zijn neergelegd bij de balanscentrale van de NBB sinds 22/09. (online te consulteren trouwens, waarom zou hij daarvoor liegen?)

Dan het hele gescherm met werkloosheidscijfers. Kijk, als er nou iets is wat je met JVL niet moet doen, dan is het wel in zijn speeltuin gaan stoeien. De man kent die cijfers tot na de komma... D�*t was dus een stupiede zet van JMD.

Conclusie: Tommelein werd door z'n lijstduwer te kakken gezet en blijkt nu wel heel goed in te zien dat hij met JMD meer een last dan een steun aan z'n been heeft. (want JMD wil zich vooral nationaal profileren naar eigen zeggen) En JVL heeft nog maar eens gescoord in Oostende. Met halve waarheden krijg je die man niet door de knieën.

Advies aan JMD: focus misschien iets meer op het formuleren van een alternatief i.p.v. azijn te staan pissen op basis van bakerverhaaltjes. D�*�*r komt het zowat op neer.


Maar ik dwaal af: het ging hier over Antwerpen. Janssen kan je véél gemakkelijker een pootje lichten. Incluis de hele mikmak die hij nodig heeft om een meerderheid te vormen. Ik ben zwaar ontgoocheld in het gebrek aan slagkracht van FDW. Is d�*t nu die "boze wolf" waar iedereen schrik van heeft om mee in debat te gaan?

Met papieren staan zwaaien die je tegenstander niet heeft kunnen bekijken op voorhand, ik dacht dat dat een debat techniek was die not done was. Het punt van Dedecker was dat de oppositie nergens van op de hoogte werd gehouden. Als de oppositie in de gemeenteraad naar de balansen vraagt dan geef je die toch gewoon. Volgens Dedecker waren de papieren die VDl voorlegde trouwens helemaal geen balansen. Wie moet je nu geloven?
Als ik dan hoor dat VDL maar één keer op heel het jaar is aanwezig geweest op de gemeenteraad (hij sprak het zelf niet tegen). Wat gaat hij dan straffe dingen verklaren over het aantal uren gemeenteraad enzo.Ik geef hierbij Dedecker de voordeel van de twijfel om dat hij blijkbaar wel altijd naar de gemeenteraad kwam en vdl niet

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dewinter kan goed "monologen" (speechen, dus). In een debat met tegenwoord valt hij hopeloos door de mand.

Welja, maar dan blijft het me verwonderen dat er blijkbaar niet veel politici rondlopen met kl*ten aan hun lijf om het tegen FDW op te nemen in de politieke arena. Waar zijn ze eigenlijk bang voor?

... of waart het spook van Jos Geysels nog altijd door de wandelgangen in menig partijhoofdkwartier? Misschien wordt het tijd om die bekrompen figuur voor eens en voor altijd naar de melige archieven van de politiek te verwijzen.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dewinter kan goed "monologen" (speechen, dus). In een debat met tegenwoord valt hij hopeloos door de mand.

hoop doet leven... zet nog een cd-ke op van Barman

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Welja, maar dan blijft het me verwonderen dat er blijkbaar niet veel politici rondlopen met kl*ten aan hun lijf om het tegen FDW op te nemen in de politieke arena. Waar zijn ze eigenlijk bang voor?

... of waart het spook van Jos Geysels nog altijd door de wandelgangen in menig partijhoofdkwartier? Misschien wordt het tijd om die bekrompen figuur voor eens en voor altijd naar de melige archieven van de politiek te verwijzen.

met die laatste alinea ben ik het volkomen eens

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

hoop doet leven... zet nog een cd-ke op van Barman

Wat voor zinnigs heeft hij dan vanavond verteld ?? Hij blinkt uit in demagogie en antwoorden NAAST de vragen.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Met papieren staan zwaaien die je tegenstander niet heeft kunnen bekijken op voorhand, ik dacht dat dat een debat techniek was die not done was. Het punt van Dedecker was dat de oppositie nergens van op de hoogte werd gehouden. Als de oppositie in de gemeenteraad naar de balansen vraagt dan geef je die toch gewoon. Volgens Dedecker waren de papieren die VDl voorlegde trouwens helemaal geen balansen. Wie moet je nu geloven?
Als ik dan hoor dat VDL maar één keer op heel het jaar is aanwezig geweest op de gemeenteraad (hij sprak het zelf niet tegen). Wat gaat hij dan straffe dingen verklaren over het aantal uren gemeenteraad enzo.Ik geef hierbij Dedecker de voordeel van de twijfel om dat hij blijkbaar wel altijd naar de gemeenteraad kwam en vdl niet

De balansen lagen neer op 22/09 bij : de balanscentrale van de NBB. Als JMD daar dan toch zo in geïnteresseerd is, dan moet hij d�*�*r gaan zoeken en niet in het Staatsblad. (hier maakte hij toch een hilarische uitschuiver) Hij h�*d die dus kunnen opvragen. En het ging niet zozeer om de inhoud van die documenten (dat gaf hij later trouwens ook toe), maar om het feit of ze neergelegd waren of niet. En het zijn wél de balansen: de NBB aanvaardt trouwens niks dat niet genormaliseerd is. Nee, je hebt daar geen argument te sprokkelen.

Feiten zijn feiten; iemand als JMD pakt daar héél graag mee uit, en doorgaans blijkt hij beter geïnformeerd te zijn. Alleen... ditmaal stond hij tegenover een opponent die nog nét iets beter geïnformeerd bleek. D�*t is trouwens JVL's handelsmerk. Taktisch een héél zwakke zet. Ippon en out.

[ericferemans]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Gezien hoe diene VLD'er compleet begon te freaken toen De Winter over de criminaliteitscijfers van de afgelopen 12 jaar begon?

Je kan niet geloven hoe zeer de verkeerstatistieken, vooral op het gebied van autoongevallen, gestegen zijn in Antwerpen sinds 1302. Anderzijds daalde het aantal doden door dueleren.
Indien PDW systematisch alle cijfers op een onfaire en ridicule manier citeert zou een normaal mens ook verontwaardigd geraken.
Het ging over de vorige zes jaar, wat kunnen de huidige politici nu in godsnaam verweten worden over de jaren daarvoor? Zij hebben de criminaliteit doen dalen, terwijl Dewinter juist steeds beweert dat ze stijgen!
Dan komt hij af met vervalste cijfers (dubbel aantal illegalen, criminaliteit van twaalf jaar geleden).

Blijkbaar zijn die de laatste 12 jaar met 30% gestegen, inclusief de minimale daling van de laatste 6 jaar. Oeioeioei, dat deed precies pijn bij diene VLD'er.

Die man was terecht boos. Dewinter beliegt het kiezerspubliek. Men noemt dat intellectuele oneerlijkheid. Dit vervalst elk debat.

En grappig om te zien hoe die van GROEN! tegen haar eigen coalitie inging tot groot plezier van Filipke...

Hij moest wel: hij beweert ofwel dat alle andere partijen één blok vormen van "linkse politiek correcten" ofwel dat het een onsamenhangend zootje is.
Het doet plezier om te zien dat ondanks de politieke impasse waarin het VB door haar groot aantal fourt stemmers de andere partijen dwingt om samen te werken, men toch nog nuances kan bespreken: rond afvalsorteren en rond asielbeleid. Dit is eerder bemoedigend.

Het viel me eigenlijk op dat de zaal vol socialisten zat bij het publiek. 't Was weer de neutraliteit van de VRT die speelde, waarschijnlijk.

Het viel me eerder op dat er een kindertuin van boeroepers en een applausploeg van Dewinter binnengesmokkeld was. Of hoort u niet?

Niet dat ik FDW zo nen toffe knul vindt, maar hij had er duidelijk plezier in... en ik ook.

Dewinter lacht altijd: als je zegt dat zijn beste mandataris of voorzitter net gepakt is voor pedofylie en opgesloten zal hij breed lachend zeggen: "En het is te hopen dat hij niet zo rap gaat ontsnappen als Dutroux".
Men noemt dat demagogie en trucen van de foor.
Indien u dat leuk vindt ga dan op de molekens zitten. Ik echter vindt het kijken naar circusclowns eerder passen in een entertainment programma...

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

De balansen lagen neer op 22/09 bij : de balanscentrale van de NBB. Als JMD daar dan toch zo in geïnteresseerd is, dan moet hij d�*�*r gaan zoeken en niet in het Staatsblad. (hier maakte hij toch een hilarische uitschuiver) Hij h�*d die dus kunnen opvragen. En het ging niet zozeer om de inhoud van die documenten (dat gaf hij later trouwens ook toe), maar om het feit of ze neergelegd waren of niet. En het zijn wél de balansen: de NBB aanvaardt trouwens niks dat niet genormaliseerd is. Nee, je hebt daar geen argument te sprokkelen.

Feiten zijn feiten; iemand als JMD pakt daar héél graag mee uit, en doorgaans blijkt hij beter geïnformeerd te zijn. Alleen... ditmaal stond hij tegenover een opponent die nog nét iets beter geïnformeerd bleek. D�*t is trouwens JVL's handelsmerk. Taktisch een héél zwakke zet. Ippon en out.

Dat van de balansen neerlegen bij de NBB is natuurlijk waar, had daar nog niet direct bij stil gestaan. Is idd een uitschuiver.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Sorry allemaal misschien waar dat Dewinter technisch gezien geen schitterend debater is. Maar als ik antwerpenaar zou zijn en ik zou moeten kiezen tussen deze kopstukken tja (hoeveel boete staat er trouwens op het niet nakomen van je stemplicht). Het lijkt mij een zooitje ongeregelde dat de grootste havenstad van vlaanderen moet gaan besturen, arm antwerpen

Moeit u met uw eigen stad zou ik zeggen. Ik ben fier een Antwerpenaar te zijn . En dit debat heeft er zeker toe bijgedragen. Ik vind het echt straf dat mensen van buiten 't stad zoals u en dewinter wat gaan dicteren hoe wij zouden moeten leven.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

hoop doet leven... zet nog een cd-ke op van Barman

Wees gerust: ondanks het te verwachten geweeklaag dat hij niet aan bod is kunnen komen (klopt: hij verspeelde zijn kansen zelf) zullen de fans van Dewinter overduidelijk hebben gezien dat hij geen tegenpartij vormt voor Janssens.
Mij persoonlijk ergert het dat zowel de liberalen als de burgemeester zelf de huich naar de wind hebben gezet, en een deel het gras voor de voeten van Dewinter hebben weggeveegd door er op te wijzen dat ook zij een strenger asielvervolgingsbeleid voeren. Groen's repliek hierop was relevant. Ik hoop dat ze dit electoraal kunnen verzilveren.
Hoe dan ook kost dit debat stemmen aan Dewinter, ik schat zelf een deftig aantal procenten.
Men had VEEL EERDER in debat met de man moeten gaan, het is inderdaad al jaren dat ik dit aanklaag: een cordon sanitaire zonder verder debat, uitleg en discussie is zeer onproductief: het is intellectuele armoede.
Janssens domineerde zo sterk dat dit indruk heeft gemaakt. Hij kent de man natuurlijk al jaren uit de gemeenteraad, dat maakt het hem natuurlijk gemakkelijk, zijn kennis van de fratsen van de tegenpartij is enorm.
Dat Dewinter niet was voorbereid op de te verwachten uitval van Janssens is stomverbazend. Dat Dewinter zo dom en arrogant was durfde zelf ik niet te veronderstellen!

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Dat van de balansen neerlegen bij de NBB is natuurlijk waar, had daar nog niet direct bij stil gestaan. Is idd een uitschuiver.

Ik ben geen Oostendenaar, maar ken Vandelanotte wel vrij goed. Als buitenstaander zou ik ook niet gecharmeerd zijn door de man. Hij komt idd. behoorlijk hard en dictatoriaal over. Maar het verwondert me niet dat de Oostendenaars hem op handen dragen. Hij heeft die stad een nieuwe impuls gegeven en bijzonder véél geld weten binnen te sluizen. Hij werkt ook onafgebroken voor die Stad. Het feit dat hij z'n tijd niet stopt in de gemeenteraden zal voor velen zelfs niet eens als een "zonde" worden aanzien. Bij het vorige treffen tussen JVL en JMD ging die laatste zelfs zo ver dat hij het JVL zelfs ging aanwrijven dat hij zoveel centen had weten te injecteren in de stad. Kijk, voor een Oostendenaar klinkt zoiets toch wel bijzonder zuur hoor...

En dan te bedenken dat er wel hier en daar een breekijzertje te vinden is hoor. Alleen komt het er bij JMD niet uit. (nationaal profileren, weet je wel?)

Net dezelfde bedenking had ik bij FDW. Janssen weegt zoveel lichter dan een JVL; zelfs een niet-Antwerpenaar die regelmatig de gazet leest zou die man het zweet kunnen doen uitbreken. Maar het kwam er niet uit; FDW wou zonodig de grote monologen afsteken. En dat wérkt eenvoudigweg niet in een debat. Nu mag hij zich weer verongelijkt voelen, maar hij heeft gewoon in z'n eigen voeten geschoten. Zo voel ik dat aan.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat voor zinnigs heeft hij dan vanavond verteld ?? Hij blinkt uit in demagogie en antwoorden NAAST de vragen.

Maar intussen bracht hij het veiligheidsprobleem wel op nummer 1 van de verkiezingsagenda, hetgeen op zich al zijn verdienste heeft.
Toen de Humo van deze week las en meer bepaald een interview met P. Janssens viel me trouwens op dat voor het eerst in de geschiedenis van dit landje het bestaan van samenlevingsproblemen duidelijk erkend wordt en meer, dat de Antwerpse burgervader al heel wat actiepunten ondernomen heeft die men gerust als 'rechts' kan kwalificeren, iets waar vroeger geen enkele progressief zich zou aan gewaagd hebben uit angst om gebrandmerkt te worden. Hij noemt het zelf het verliezen van zijn naïviteit. Tja ...jammer dat er daar zo veel tijd over ging ter progressieve zijde.
Even kreeg ik bij het lezen van dat interview zelfs de indruk dat Janssens zich aan het uitsloven was om toch maar aan te tonen dat zijn aanpak dezelfde kant uitgaat als de aanpak waarop het VB het patent claimt.
Wel, wel, van een merkwaardige evolutie gesproken. Geruisloos uitvoeren wat men de tegenstander als demagogisch gelul verwijt.
Nu ze doen maar, als er maar werk wordt gemaakt van een aanpak van het probleem.

[Online]

Desiderius;2046835]Ik ben geen Oostendenaar, maar ken Vandelanotte wel vrij goed. Als buitenstaander zou ik ook niet gecharmeerd zijn door de man. Hij komt idd. behoorlijk hard en dictatoriaal over. Maar het verwondert me niet dat de Oostendenaars hem op handen dragen. Hij heeft die stad een nieuwe impuls gegeven en bijzonder véél geld weten binnen te sluizen. Hij werkt ook onafgebroken voor die Stad. Het feit dat hij z'n tijd niet stopt in de gemeenteraden zal voor velen zelfs niet eens als een "zonde" worden aanzien. Bij het vorige treffen tussen JVL en JMD ging die laatste zelfs zo ver dat hij het JVL zelfs ging aanwrijven dat hij zoveel centen had weten te injecteren in de stad. Kijk, voor een Oostendenaar klinkt zoiets toch wel bijzonder zuur hoor...

Allemaal heel gemakkelijk als je als voormalig vice-premier dicht bij de kassa in Brussel zit en wat meer leverage hebt dan pakweg de socialistische burgemeester van Zichem-Zussen-Bolder om centen naar 'de eigen stad eerst' te laten vloeien. Als je dan ook nog voorzitter bent van een dozijn autonome lokale (nuts-)bedrijven, dan wordt het gemakkelijker om volgens goede, oude, stalinistische methode, zonder veel tegengesputter noch controle dus, de zaken naar je hand te zetten.