allochtonen Sp.a krijgen geen schepenambt

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dalai Lama

ten eerste heb ik mijn stemgedrag niet laten beinvloeden door enen bloederige veldslag in de middeleeuwen.
en ten tweede hebben - volgens cijfers van de verenigde naties - de communisten de vorige eeuw 60 miljoen meer doden op hun conto staan dan rechtse dictators. ik heb dus meer schrik van Mr. Vandelanotte dan van FDW.

dat is omdat genuanceerd denken moeilijk is
dat is omdat het blijkbaar enkel voor u kan als het simpel is
dit blijkt zelfs uit het feit dat je zelfs geen onderscheid kan maken tussen communisme en socialisme.
voor u moet het simpel : links of rechts

het is vermoedelijk te moeilijk om te kijken naar wat een partij als programma heeft, het is misschien te moeilijk om te horen wat een persoon zegt en doet en daaruit een conclusie te trekken

uw redenering is van het niveau dat als je ooit aangereden bent door een blauwe auto vanaf nu alle blauwe auto's voor u een gevaar betekenen.
Misschien ( ik vermoed het zelfs) is mijn uitleg veel te moeilijk om te verstaan omdat het iets vraagt van u , te kunnen nuanceren en nadenken , de manier waarop u schreef was juist een uiting dat u met deze zaken ( nuanceren en nadenken) veel problemen heeft

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

aha, dit is dus een VB mentaliteit

het doel heiligt de middelen
VB kan het eigenlijk niet schelen of er een goed bestuur komt of niet, VB kan het niet schelen of iets goed is voor de bevolking of niet
ze willen alleen maar scoren ook al moeten ze liegen, bedriegen,
ze willen alleen maar het systeem om zeep helpen, dit is hun enige doel

een dictatoriaal gestuurde partij gaat de democratische partijen op de vingers tikken
men mag geen kritiek hebben op de interne keuken van VB, maar VB heeft natuurlijk alle rechten om zich te moeien met de manier andere partijen dit doen

VB mag van de daken roepen dat men consequent moet zijn, maar zelf hoeven ze niet consequent te zijn
SPa heeft NOOIT maar dan ook NOOIT gezegd aan de kiezer dat schepenambten zullen toegewezen worden op basis van voorkeurstemmen
SPa/ PJ heeft voor de verkiezingen duidelijk gezegd tegen mogelijke kandidaten voor schepenambt dat mensen die interesse hebben zich moeten uitspreken voor verkiezingen om geen geruzie achteraf te hebben. SPa/ PJ heeft dus duidelijk voor de verkiezingen duidelijk gemaakt dat ze niet op basis van voorkeurstemmen zullen mandaten toewijzen.

het is toch wel heel verdacht dat rascistische partijen en rascistische mensen op deze site, die steeds tegen migranten zijn, nu plots zich opwerpen als de verdediger van de arme allochtoon. VB heeft deze truuk toegepast met de arbeiders en nu proberen ze hetzelfde met de allochtonen te doen

mensen doe uw ogen open voor VB ze volledig sluit door hun continue ANTI campagnes

Laat ons deze pseudo-intellectuele discussies voor wat ze zijn en graag een beetje realiteitsgehalte.
VB heeft 2 punten reeds lang op haar lijstje: correcte aanpak vreemdelingen/ franstalig-vlaamse toestanden.
Telkens we op de zaken ingaan geven debaters als u niet thuis.
Vreemdelingen hebben tal van maatschappelijke vlakken volledig beïnvloed en dan bedoel ik in negatieve zin: onderwijs, sociale huisvesting, criminaliteit, sociale kost,werkloosheid.......
Het had een pracht verhaal (integratie) kunnen worden had men 20 �* 25 jaar geleden de juiste goede maatregelen genomen .
En daar heeft VB continu tegen gewaarschuwd en ze krijgen dag in dag uit gelijk en in se iedereen kon dat zien aankomen.
Ik kan u zo 5 scholen opnoemen in het antwerpse , die bezweken zijn onder de vreemdelingentoevoer.
Maar misschien kan u mij eens vertellen wat 30 jaar immigratie ons allemaal positief heeft opgeleverd?
En elke dag is het raak, nu horen we weer dat 55% van turken/marokkanen onder de armoedegrens leven, maar er worden wel elke maand kapitalen versast naar de heimatlanden of nog de lust is voor ons de last voor de hardwerkende vlaming, overgoten met een sausje van klaag- en zaagcultuur, enige opbouwende zelfreflectie of zelfkritiek heb ik langs allochtone kant nog nooit mogen noteren.
Het vreemdelingenprobleem was, is en blijft onbespreekbaar, zelfs in rationele termen !
Wat zou u denken van een onafhankelijke studie kosten/baten/verwezelijkingen vreemdelingenbeleid gedurende 30 jaar ?

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Laat ons deze pseudo-intellectuele discussies voor wat ze zijn en graag een beetje realiteitsgehalte.
VB heeft 2 punten reeds lang op haar lijstje: correcte aanpak vreemdelingen/ franstalig-vlaamse toestanden.
Telkens we op de zaken ingaan geven debaters als u niet thuis.
Vreemdelingen hebben tal van maatschappelijke vlakken volledig beïnvloed en dan bedoel ik in negatieve zin: onderwijs, sociale huisvesting, criminaliteit, sociale kost,werkloosheid.......
Het had een pracht verhaal (integratie) kunnen worden had men 20 �* 25 jaar geleden de juiste goede maatregelen genomen .
En daar heeft VB continu tegen gewaarschuwd en ze krijgen dag in dag uit gelijk en in se iedereen kon dat zien aankomen.
Ik kan u zo 5 scholen opnoemen in het antwerpse , die bezweken zijn onder de vreemdelingentoevoer.
Maar misschien kan u mij eens vertellen wat 30 jaar immigratie ons allemaal positief heeft opgeleverd?
En elke dag is het raak, nu horen we weer dat 55% van turken/marokkanen onder de armoedegrens leven, maar er worden wel elke maand kapitalen versast naar de heimatlanden of nog de lust is voor ons de last voor de hardwerkende vlaming, overgoten met een sausje van klaag- en zaagcultuur, enige opbouwende zelfreflectie of zelfkritiek heb ik langs allochtone kant nog nooit mogen noteren.
Het vreemdelingenprobleem was, is en blijft onbespreekbaar, zelfs in rationele termen !
Wat zou u denken van een onafhankelijke studie kosten/baten/verwezelijkingen vreemdelingenbeleid gedurende 30 jaar ?

laat om te beginnen iets duidelijk zijn
ten eerste :indien iets boven uw petje stijgt dan is dit niet pseudo-intellectualisme
ten tweede : jij begint je betoog met oproep tot realiteitsgehalte en het enige dat je kan schrijven is over het verleden. realiteit is nu en niet het verleden

de realiteit is niet dat we een vreemdelingenprobleem hebben, want het feit dat iemand " vreemdeling " is, is niet per defintie dat dit een probleem is ( voor sommigen zoals jij misschien wel) maar de realiteit ( voor jou toch zo belangrijk ) is dat de overgrote meerderheid van de mensen geen probleem hebben met mensen die jij " vreemdeling " noemt.

we hebben een maatschappelijk probleem, dwz zeggen dat we 30 jaar geleden goedkope werkkrachten hebben aangetrokken maar dat men teveel vanuit economisch standpunt heeft gekeken en teweinig oog heeft gehad voor de menselijke kant.
Jij stelt de vraag wat deze immigratiegolf ons heeft opgebracht, dus puur een economische vraag. antwoord de vooruitgang van onze nijverheid- vooruitgang van kapitalisme- ten koste van mensen. Uw wijze van kijken naar mensen die aangetrokken werden puur op economische basis hebben nu gezorgd voor een maatschappelijk probleem. We hebben mensen aangetrokken als goedkope werkkracht en zijn nu precies verwonderd dat ze duidelijk ( procentueel gezien ) onder de armoedegrens zitten tov de totale bevolking.

uw voorstel tot kosten/baten analyse verwerp ik totaal omdat onze problemen juist gekomen zijn door een puur economisch denken ( die u dus nog steeds volgt), we hebben te maken met mensen.
Als u spreekt van realiteitsgehalte, wees consequent en spreek niet over verleden maar over hoe we een maatschappeijk probleem gaan oplossen. Geen oplossing door deze mensen terug te sturen, sommigen wonen hier reeds enkele generaties. Mensen die een ander huidskleur hebben zijn even goed vlaming en belg als u, je gaat het zeker niet oplossen door discriminatie

stel niet steeds de vraag wat een ander reeds heeft gedaan, stel liever de vraag wat jij reeds hebt gedaan om onze maatschappij beter te maken
kankeren over alles en nog wat en anderen de schuld geven is gemakkelijk
neem verantwoordelijkheid op, wees zelfkritisch over uw normen en waarden en of jij ze zo consequent toepast

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

aha, dit is dus een VB mentaliteit

het doel heiligt de middelen
VB kan het eigenlijk niet schelen of er een goed bestuur komt of niet, VB kan het niet schelen of iets goed is voor de bevolking of niet
ze willen alleen maar scoren ook al moeten ze liegen, bedriegen,
ze willen alleen maar het systeem om zeep helpen, dit is hun enige doel

Me dunkt dat nu juist bewezen is dat voor de sp.a het doel de middelen heiligt. Het kan best wel zijn dat voor de verkiezingen reeds aan de allochtone politici werd gemeld dat ze niet dienden te rekenen op een schepenambt (waarom niet trouwens ?) maar ik ben er zeker van dat dit nooit ofte nimmer als zodanig ter kennis van de allochtone kiezer werd gebracht. Misschien ben ik ouderwets maar ik zou alvast graag op voorhand willen weten of een bepaalde politicus waarop ik van plan ben te stemmen, al dan niet een uitvoerende post kan bekleden.

Dat het VB liegt en bedriegt, is waarschijnlijk een feit. Probleem is dat alle andere partijen eveneens al meermaals hebben bewezen van een fikse portie liegen en bedriegen niet vies te zijn. Enige verschil is dat wanneer deze laatste partijen zich bezondigen, dit steeds ten koste gaat van de samenleving daar zij aan de macht zijn. Als het VB weer met prietpraat afkomt, is het ergste dat er gebeurt dat een aantal mensen zich hieraan ergeren. U mag vermoeden van het VB dat ze corrupt en incompetent is zoveel u wilt, het blijft steeds een vermoeden, alle andere partijen hebben daarentegen al meermaals kunnen bewijzen dat een groot deel van hun politici absoluut niet deugt.

Het systeem is inderdaad aan het afbrokkelen. Probleem hierbij is dat het systeem geleid wordt door personen die enerzijds schuldig zijn aan de afbrokkeling doch anderzijds in alle talen ontkennen dat er een afbrokkeling aan de gang is.

Oorspronkelijk geplaatst door nicolas

een dictatoriaal gestuurde partij gaat de democratische partijen op de vingers tikken
men mag geen kritiek hebben op de interne keuken van VB, maar VB heeft natuurlijk alle rechten om zich te moeien met de manier andere partijen dit doen

Een dictatoriaal gestuurde partij ?
Kan u iets specifieker zijn want bij mijn weten wordt elke partij dictatoriaal gestuurd. Het is juist dit aspect dat er mede voor zorgt dat de democratie dagelijks meermaals verkracht wordt. Prachtige voorstellen worden langs alle kanten afgeschoten, niet omwille van hun inhoud doch enkel omdat ze van een andere partij komt en elke partijtop haar politici opdraagt sowieso en consequent tegen elk voorstel van een andere partij te stemmen.

Trouwens vrij bizar dat u stelt dat men geen kritiek mag hebben op de interne keuken van het VB, me dunkt zie ik de laatste maanden (jaren) niets anders, men heeft de interne keuken van het VB zelfs blootgelegd en bekritiseerd voor de rechtbank.

Oorspronkelijk geplaatst door nicolas

VB mag van de daken roepen dat men consequent moet zijn, maar zelf hoeven ze niet consequent te zijn
SPa heeft NOOIT maar dan ook NOOIT gezegd aan de kiezer dat schepenambten zullen toegewezen worden op basis van voorkeurstemmen
SPa/ PJ heeft voor de verkiezingen duidelijk gezegd tegen mogelijke kandidaten voor schepenambt dat mensen die interesse hebben zich moeten uitspreken voor verkiezingen om geen geruzie achteraf te hebben. SPa/ PJ heeft dus duidelijk voor de verkiezingen duidelijk gemaakt dat ze niet op basis van voorkeurstemmen zullen mandaten toewijzen.

Waarin moet het VB consequent zijn ?
Hen kan alvast geen inconsequentie worden verweten op vlak van bestuur daar ze hier nooit aan deelnemen. Ook op het vlak van hun standpunten kunnen we toch vrij duidelijk besluiten dat ze al vele jaren uiterst consequent zijn.

Nee, volgens u zijn ze niet consequent omdat ze nu vragen om schepenambten aan allochtonen te geven. Volgens mij zijn ze juist wel consequent daar het VB al jarenlang oppert dat degene met de meeste stemmen ook aan de macht dient te komen. De sp.a heeft dit principe steeds verworpen en een CS rond het VB gebouwd. Hun nieuwe CS ligt nu blijkbaar rond de allochtonen.

Ik zie PJ het al zeggen: 'Ali heeft wel 3% van alle Antwerpse stemmen gehaald maar dat betekent dat 97% van de Antwerpenaren NIET op hem gestemd heeft dus laten we hem en de problemen die hij aankaart maar negeren'.

[Nicolas]

[quote=Wimpeus;2088997]

Me dunkt dat nu juist bewezen is dat voor de sp.a het doel de middelen heiligt. Het kan best wel zijn dat voor de verkiezingen reeds aan de allochtone politici werd gemeld dat ze niet dienden te rekenen op een schepenambt (waarom niet trouwens ?) maar ik ben er zeker van dat dit nooit ofte nimmer als zodanig ter kennis van de allochtone kiezer werd gebracht. Misschien ben ik ouderwets maar ik zou alvast graag op voorhand willen weten of een bepaalde politicus waarop ik van plan ben te stemmen, al dan niet een uitvoerende post kan bekleden.

neen, je stemt voor een persoon in de gemeenteraad, lees alles nog eens na. Er staat nergens geschreven op je oproepingsbrief dat je stemt voor een persoon een uitvoerend mandaat te geven. De dag dat er presidentsverkiezingen of dergelijke zijn zal je gevraagd worden om te stemmen op de persoon die je wil tot president.
Je stemt voor mensen in de gemeenteraad
Verder is er niet gezegd dat ze geen schepenambt kunnen krijgen, er is gevraagd of ze interesse hadden en toen werd NEEN gezegd

Dat het VB liegt en bedriegt, is waarschijnlijk een feit. Als het VB weer met prietpraat afkomt, is het ergste dat er gebeurt dat een aantal mensen zich hieraan ergeren. ...


Trouwens vrij bizar dat u stelt dat men geen kritiek mag hebben op de interne keuken van het VB, me dunkt zie ik de laatste maanden (jaren) niets anders, men heeft de interne keuken van het VB zelfs blootgelegd en bekritiseerd voor de rechtbank.

Voor de rechtbank is hun ideologie onder de loep genomen en de uitslag was meermaals een veroordeling wegens RASCISME

je moet niet doen alsof het een veroordeling was van de interne keuken

Waarin moet het VB consequent zijn ?

je mag toch verwachten dat ze consequent zijn, het is toch de partij die zogezegd opkomt voor waarden en normen ? De grote moraalfilosofen die het allemaal zo goed weten

VB moet consequent zijn op het vlak van hun kritiek. Ze spelen continu op het feit dat bepaalde allochtonen op basis van hun voorkeurstemmen geen schepenambt hebben. Maar Maya Detiege en Katleen van Brempt hadden er meer, waarom niet consequent dan spreken dat zij een mandaat oppakken ?
waarom gaat een partij die allochtonen beschouwd als tweede rangsburgers nu plots pleiten voor een allochtone schepen ?
ik zal u het antwoord geven : omdat VB enkel tracht verdeeldheid te zaaien , het is een partij die leeft op chaos en zichzelf opwerpen als de mensen die orde op zaken stellen
kort gezegd : VB maakt probleem en schuiven de schuld op een ander maar hebben dan nog het lef om te zeggen dat ze het allemaal beter kunnen

Deze techniek is niet nieuw, voor WO II werd de brand van het duitse parlement in de schoenen geschoven van de Joden, de echte daders waren de nazi's
...

Volgens mij zijn ze juist wel consequent daar het VB al jarenlang oppert dat degene met de meeste stemmen ook aan de macht dient te komen.

dan moet VB de SPa kandidaten die meer voorkeurstemmen hebben laten voorgaan op de allochtonen, dan moeten ze even consequent CD&V aanvallen omdat ze deze regels ook niet toepassen enz

De sp.a heeft dit principe steeds verworpen en een CS rond het VB gebouwd.

dus de SPa is consequenter dan VB

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

laat om te beginnen iets duidelijk zijn
ten eerste :indien iets boven uw petje stijgt dan is dit niet pseudo-intellectualisme
ten tweede : jij begint je betoog met oproep tot realiteitsgehalte en het enige dat je kan schrijven is over het verleden. realiteit is nu en niet het verleden

de realiteit is niet dat we een vreemdelingenprobleem hebben, want het feit dat iemand " vreemdeling " is, is niet per defintie dat dit een probleem is ( voor sommigen zoals jij misschien wel) maar de realiteit ( voor jou toch zo belangrijk ) is dat de overgrote meerderheid van de mensen geen probleem hebben met mensen die jij " vreemdeling " noemt.

we hebben een maatschappelijk probleem, dwz zeggen dat we 30 jaar geleden goedkope werkkrachten hebben aangetrokken maar dat men teveel vanuit economisch standpunt heeft gekeken en teweinig oog heeft gehad voor de menselijke kant.
Jij stelt de vraag wat deze immigratiegolf ons heeft opgebracht, dus puur een economische vraag. antwoord de vooruitgang van onze nijverheid- vooruitgang van kapitalisme- ten koste van mensen. Uw wijze van kijken naar mensen die aangetrokken werden puur op economische basis hebben nu gezorgd voor een maatschappelijk probleem. We hebben mensen aangetrokken als goedkope werkkracht en zijn nu precies verwonderd dat ze duidelijk ( procentueel gezien ) onder de armoedegrens zitten tov de totale bevolking.

uw voorstel tot kosten/baten analyse verwerp ik totaal omdat onze problemen juist gekomen zijn door een puur economisch denken ( die u dus nog steeds volgt), we hebben te maken met mensen.
Als u spreekt van realiteitsgehalte, wees consequent en spreek niet over verleden maar over hoe we een maatschappeijk probleem gaan oplossen. Geen oplossing door deze mensen terug te sturen, sommigen wonen hier reeds enkele generaties. Mensen die een ander huidskleur hebben zijn even goed vlaming en belg als u, je gaat het zeker niet oplossen door discriminatie

stel niet steeds de vraag wat een ander reeds heeft gedaan, stel liever de vraag wat jij reeds hebt gedaan om onze maatschappij beter te maken
kankeren over alles en nog wat en anderen de schuld geven is gemakkelijk
neem verantwoordelijkheid op, wees zelfkritisch over uw normen en waarden en of jij ze zo consequent toepast

Sorry, mijn antwoord is per ongeluk weg, ik moet gaan werken.
Ik ga nu onder andere les geven aan..... Mohammed.
Voor zij die het goed menen wil elke vlaming zich inspannen, voor de onintegreerbaren.....daar is geen beginnen aan.
In een gesprek wist hij mij te zeggen dat hij zich doodschaamt voor tal van Marokkanen.
Hij hoopt nooit zijn werk te verliezen want hij vreest nooit meer aan werk te raken.
Nu straks kom ik terug , sein mij eens een paar positieve punten na 30 jaar vreemdelingen in de niet-economische sfeer .

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

Ik ben er zeker van dat alle allochtonen die op een allochtoon gestemd hebben, dit deden denkende dat deze allochtoon toch minstens een kans zou maken op een uitvoerend ambt. Het feit dat de socialisten voor de verkiezingen nooit ofte nimmer hebben aangegeven dat de allochtonen op hun lijst zeker geen schepenambt zouden bekomen omdat ze zogezegd allemaal NEEN gezegd hebben, is een vorm van volksverlakkerij dewelke het VB waard zou zijn.
Het is trouwens vrij naïef te denken dat de sp.a partijtop ooit de keuze heeft gegeven aan de allochtonen. Volgens jou hebben de allochtone politici zelf NEEN gezegd, volgens mij heeft de sp.a partijdictatuur NEEN gezegd voor hen.

Me dunkt dat men toch eerst de interne keuken van een partij dient te kennen om ze als geheel (of althans via enkele VZW's) te bestempelen als zijnde racistisch.

Ik snap niet dat dit arrest trouwens steeds wordt aangehaald. Ik ga mij niet uitspreken over het onpartijdig zijn van de rechters of het al dan niet politiek zijn van het proces maar het feit dat het VB vandaag de dag nog bestaat terwijl het werd veroordeeld, is eerder propaganda voor het VB.
Verscheidene politici van de sp.a zijn trouwens veroordeeld wegens fraude, dit betekent niet dat men mag besluiten dat de sp.a een frauduleuze organisatie is en alle sp.a-politici fraudeurs zijn.

Heb je het nu over het VB of de sp.a ? Ik ben geen voorstander van één van beide partijen daar ze, om verschillende redenen en soms zelfs om dezelfde redenen, afbreuk doen aan onze samenleving.
Het verschil is dat het VB wel de problemen ziet doch geen degelijke oplossingen kan bieden terwijl de sp.a gewoon het probleem niet ziet en dat als oplossing aanreikt.

Ik snap de vergelijking met Detiège en Van Brempt eigenlijk niet. Van Brempt is trouwens minister, denk niet dat haar kiezers kunnen zeggen dat de persoon waarop zij gestemd hebben, verstoken blijft van uitvoerende macht, iets wat de allochtonen in A'pen wel mogen zeggen. De sp.a heeft steeds de indruk gegeven dat ze een multiculturele partij is, dat ze gelijke kansen geven aan allochtonen en er aldus een heel aantal op hun lijst hebben staan. Veel allochtonen stemden hiervoor juist op deze partij, hopend dat allochtonen ook in de uitvoering van het beleid een stem zouden krijgen. Als de sp.a bij de verdeling der posten dan achteraf doodleuk komt vertellen dat de allochtone politici enkel in de gemeenteraad mogen zitten als politiek correcte stoelvulling omdat hen voorafgaand aan de verkiezingen werd meegedeeld dat ze niet op een schepenambt moesten rekenen en dit feit toevallig nooit aan de allochtone kiezer werd bekend gemaakt, is de sp.a niet consequent.

Zoals de zogenaamde 'democratische' partijen problemen maken omwille van hun onbekwaamheid en wanneer het dan foutloopt, de schuld op het VB en de verzuring schuiven ?

So ?
De dood van die treinchauffeur op de bus werd in de schoenen geschoven van Marokkanen terwijl het in feite een hartaanval was?
of
De moord op de treinchauffeur werd verdoezeld als zijnde een hartaanval terwijl het in feite Marokkanen waren.

Beide stellingen werden in verscheidene kringen meermaals herhaald. Het is het bewijs dat vrijwel geen enkele politicus of ideologie vies is van wat demagogie zo nu en dan. Spijtig genoeg is het steeds de waarheid die slachtoffer is hiervan daar we nu wellicht nooit meer zullen weten wat de werkelijke oorzaak van 's mans dood is daar de polarisering zich nu zo ver heeft doorgezet dat zelfs de waarheid steeds door een grote groep mensen (in wiens kraam de waarheid niet past) zal gewantrouwd worden.

Ik denk niet dat het VB zich wenst te mengen in de interne keuken van de sp.a. Indien de sp.a echter voor de verkiezingen haar interne keuken overal ligt bloot te geven en ligt op te scheppen dat het de enige allochtoonvriendelijke partij is om na de verkiezingen, wanneer de (allochtone) stemmenbuit binnen is, hier volledig op terug te komen, kan men als echte democraat moeilijk anders dan hierop te reageren.

[humble]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

het is toch opvallende dat de mensen die stemmen op een rascistische partij de eersten zijn om te roepen dat allochtonen een schepenambt moeten hebben

het is een hypocriete discussie die gevoerd wordt door VB



De verdeling van de uitvoerende mandaten gebeurt intern binnen de partijen

Nee het VB, door u beschuldigd extreem rechts te zijn, en de leden die hier reageren op de ondemocratische opstelling van Patje /Spa zijn enkel beginsel vast;Als je de alochtonen wil nueken moet je ze ook kussen.

Mijn overtuiging is het en blijft het dat ze, de niet belgen niet thuishoren in ons politiek bestel, neemt een partij die mensen op in een kieslijst dan moet ze die ook de mandaten geven die ze vrij stelt en waarvoor deze mensen de stemmen met overtuiging binnen haalde.
Dat is democratisch, stellen dat de verdeling gebeurdt intern in de partij is minstens dictatoriaal en misbruik van vertrouwen.
Correctheid betekend voor mij kom uit voor je overtuiging maar ook walk like you talk.
Wees niet hypocriet en dat is niet besteed aan de Spa

[LeMmOnN]

Voor al die SP.a-kiezers, allochtonen en autochtonen, ik vind het gewoonweg SCHITTEREND dat al die voorkeursstemmen voor de allochtonen op de SP.a-lijst helemaal NIETS ter zake doen aan een mogelijk schepenambt.

Voor de SP.a zijn allochtonen slechts melkkoeien, die ze ongeveer 1x per jaar nodig hebben om hun stemmen te krijgen en voor de rest... dat ze ophoepelen want in de gemeentepolitiek is er geen plaats voor hen.
Ik geloof "eerlijk" (ongelooflijk dat ik het zeg) dat een allochtoon die op een VB-lijst nog sneller de kans maakt op een ambt dan bij de SP.a.

Maar ja, iedereen weet wie de racisten zijn hier he?!

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Voor al die SP.a-kiezers, allochtonen en autochtonen, ik vind het gewoonweg SCHITTEREND dat al die voorkeursstemmen voor de allochtonen op de SP.a-lijst helemaal NIETS ter zake doen aan een mogelijk schepenambt.

Voor de SP.a zijn allochtonen slechts melkkoeien, die ze ongeveer 1x per jaar nodig hebben om hun stemmen te krijgen en voor de rest... dat ze ophoepelen want in de gemeentepolitiek is er geen plaats voor hen.
Ik geloof "eerlijk" (ongelooflijk dat ik het zeg) dat een allochtoon die op een VB-lijst nog sneller de kans maakt op een ambt dan bij de SP.a.

Maar ja, iedereen weet wie de racisten zijn hier he?!

Voor mij is het SPa allang dood... het is nu voor het VB om te bewijzen dat ze niet tegen de "moslims" zijn en je zult zien hoe "akka" en "aden" hun bondgenoten zullen zijn(zie kwatrijntjes ).

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Stel je eens héél even voor dat zulks bij het VB zou gebeuren..tjonge tjonge...dan kocht ik voor de eerste keer in mijn leven "De Morgen" (verpakt in een plastiekske omdat de kwijl er uit zou lopen...bwèkes)...

'T volk is ni veel beter he

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Voor al die SP.a-kiezers, allochtonen en autochtonen, ik vind het gewoonweg SCHITTEREND dat al die voorkeursstemmen voor de allochtonen op de SP.a-lijst helemaal NIETS ter zake doen aan een mogelijk schepenambt.

Voor de SP.a zijn allochtonen slechts melkkoeien, die ze ongeveer 1x per jaar nodig hebben om hun stemmen te krijgen en voor de rest... dat ze ophoepelen want in de gemeentepolitiek is er geen plaats voor hen.
Ik geloof "eerlijk" (ongelooflijk dat ik het zeg) dat een allochtoon die op een VB-lijst nog sneller de kans maakt op een ambt dan bij de SP.a.

Maar ja, iedereen weet wie de racisten zijn hier he?!

ja, gijzelf, Da is dus totaal niet waar he. De meeste allochtonen hebben gewoon een afspraak gemaakt dat ze geen schepen willen worden. dat wilt nog niet zeggen dat de SP.a het hun verbied om schepen te worden!